《東方時(shí)代環(huán)球時(shí)事解讀.時(shí)事漫談》2019年09月29日

作者 :《東方時(shí)代環(huán)球時(shí)事解讀.時(shí)事漫談 2019-11-14 16:09:18 審稿人 : admin 圍觀 : 次評論

　　沙特等七國在紅海舉行聯(lián)合演習(xí)

　　【綜合消息】據(jù)相關(guān)媒體9月22日報(bào)道，代號為“紅浪-2”的紅海盆地七國海軍聯(lián)合演習(xí)在沙特正式啟動，約旦、埃及、蘇丹、吉布提、也門、索馬里和沙特的海軍部隊(duì)以及沙特空軍飛機(jī)都參加了演習(xí)，演習(xí)將持續(xù)到26日。沙特方面表示，演習(xí)旨在加強(qiáng)紅海沿岸國家的海上安全，保護(hù)領(lǐng)海，加強(qiáng)各國的軍事合作并擴(kuò)大各國間的作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)交流。

　　●“蘇伊士運(yùn)河定向開關(guān)”隨時(shí)對伊朗關(guān)閉是完全有可能的

　　【時(shí)事漫談】新聞素材中所提到的七個(gè)國家，除了約旦以外都是所謂紅海盆地國家，或紅海沿岸國家。

　　約旦雖然不是紅海沿岸國家，但因?yàn)槠渑c俄羅斯、美國都保持有不錯(cuò)的雙邊關(guān)系，且與敘利亞、伊拉克接壤，地理位置十分重要。約旦還為美國在幼發(fā)拉底河西岸，靠近約旦、敘利亞、伊拉克三國邊境地區(qū)的兩處美軍軍事基地提供后勤補(bǔ)給。

　　因此，在本次沙特組織的“紅浪-2”軍事行動中也將約旦拉入其中。

　　索馬里和吉布提都位于紅海出口處海盜橫行的紅海出口亞丁灣不遠(yuǎn)。蘇丹雖然與中國的關(guān)系比較友好，但是今天的蘇丹已經(jīng)是經(jīng)過一次分裂之后的蘇丹（蘇丹與南蘇丹）。

　　在這七國之中，除去上面我們說到的幾個(gè)比較特殊的國家與沙特之外，最主要的就是埃及。

　　在這里，我們不妨結(jié)合一則新聞素材、再次簡單回顧東方時(shí)事解讀多年前有關(guān)“埃及之亂”的相關(guān)內(nèi)容，即：

　　埃及爆發(fā)大規(guī)模反政府示威，總統(tǒng)塞西成抗議目標(biāo)

　　【綜合消息】據(jù)有關(guān)媒體9月21日報(bào)道，埃及多個(gè)城市爆發(fā)大規(guī)模反政府示威，抗議者要求卷入貪污丑聞的總統(tǒng)塞西下臺。當(dāng)天，埃及警方以裝甲車、催淚彈、橡膠子彈甚至實(shí)彈驅(qū)散抗議民眾。截至22日，警方在首都開羅就已拘捕74名示威者。

　　埃及總統(tǒng)塞西2013年得到軍方支持發(fā)動政變上臺。有批評者稱他在國內(nèi)以強(qiáng)硬手段打擊反對派，其宣布的國

B52曹操讀書網(wǎng)

家緊急狀態(tài)至今未解除。近日，塞西受到了有關(guān)貪污的指控。

　　【小編】我們之前的討論中非常關(guān)注埃及，在2012年埃及之亂時(shí)；我們就明確認(rèn)為，埃及的位置非常遠(yuǎn)，但這是西方瞄準(zhǔn)蘇伊士運(yùn)河，為了全面惡化中國外部安全環(huán)境的一個(gè)措施，而且，請俄羅斯在埃及問題上表態(tài)，也是解構(gòu)中俄互信的一種刺激性不那么大的方式，那么現(xiàn)在德國媒體又報(bào)道了埃及的大規(guī)模抗議活動，是不是也應(yīng)該從這個(gè)角度去繼續(xù)觀察，尤其觀察俄羅斯在這件事上的態(tài)度？

　　●如果從事件性質(zhì)和次數(shù)上算，這次已經(jīng)是“埃及又亂”

　　【時(shí)事漫談】對于埃及局勢的演化，東方時(shí)事解讀從來非常重視。尤其是在2011年爆發(fā)的“埃及之亂”及其后續(xù)發(fā)展更是引起我們的高度警惕、格外關(guān)注和持續(xù)觀察。

　　如果從事件性質(zhì)和次數(shù)上算，新聞素材中提及的多個(gè)城市爆發(fā)大規(guī)模反政府示威應(yīng)該算得上“埃及又亂”了。為了更好的展開討論，我們不妨一起先回顧一下當(dāng)年的“埃及之亂”和“埃及再亂”。

　　2011年1月25日，首都開羅和多個(gè)省份爆發(fā)反政府示威，部分地區(qū)發(fā)生警方與示威者沖突。2月11日，埃及副總統(tǒng)奧馬爾·蘇萊曼發(fā)表簡短電視聲明，宣布總統(tǒng)穆巴拉克決定辭職。隨后，權(quán)力移交軍方。2月12日，軍方解散議會，中止現(xiàn)行憲法，暫時(shí)掌管國家事務(wù)，直至議會和總統(tǒng)選舉，以確保權(quán)力和平過渡。

　　2012年6月2日，埃及開羅刑事法庭主審法官里法特宣布，判處84歲高齡的前總統(tǒng)穆巴拉克無期徒刑、終身監(jiān)禁。理由是他們沒有采取行動阻止導(dǎo)致示威者喪生的致命暴力；2012年6月30日，穆爾西在總統(tǒng)選舉中贏得51.7%的選票，成為埃及歷史上首名非軍方身份的民選總統(tǒng)。

　　●東方時(shí)事解讀在8年前對“埃及之亂”給出的一組觀點(diǎn)

　　以上的這段歷史回顧，也就是我們所說的“埃及之亂”的大致經(jīng)過，從穆巴拉克下臺到穆爾西上臺，前后大約經(jīng)歷了1年4個(gè)月的時(shí)間。那么，結(jié)合這段歷史回顧，我們不妨回憶當(dāng)時(shí)東方時(shí)事解讀大約在8年前給出的，針對埃及之亂給出的一組觀點(diǎn)（以下觀點(diǎn)出自《東方時(shí)事解讀-簡版》2011年2月11日、2月25日、3月4日期），即：

　　……

　　第一、“決策美國的美國資本利益集團(tuán)”在“美國資本利益層面”，不惜犧牲美國國家長遠(yuǎn)利益，策動并執(zhí)行“埃及之亂”。

　　策動“埃及之亂”的幕后勢力正在“最大限度地”對歐盟、俄羅斯、中國、甚至美國國家利益“分頭”施加戰(zhàn)略壓力，從而用“埃及

B52曹操讀書網(wǎng)

之亂”的“可能后續(xù)發(fā)展”導(dǎo)致的“中歐俄”、甚至對美國的全球戰(zhàn)略可能產(chǎn)生的重大沖擊，對“方方面面”進(jìn)行一次“至關(guān)重要”的全面測試。

　　●嚴(yán)重惡化中國國家安全、特別是經(jīng)濟(jì)安全的“外在安全環(huán)境”的“埃及之亂”

　　以明確指向“歐亞海上運(yùn)輸線”的“埃及之亂”及美國財(cái)長蓋特納的“瘋狂叫囂”為標(biāo)志，在測試或者進(jìn)一步測試的名義下，“西方資本”對南方經(jīng)濟(jì)，對中國的經(jīng)濟(jì)、特別是金融攻擊已經(jīng)悄然開始。

　　所謂的“瘋狂叫囂”，是指美國財(cái)長蓋特納公開發(fā)出“中國通貨膨脹對美國有利”、“中國除了讓人民幣升值別無解決通貨膨脹之途”、且“美國一定要讓這種情況（推高中國通貨膨脹、迫使人民幣升值）實(shí)現(xiàn)”的囂張氣焰。

　　如果聽任“這種測試”毫無障礙地繼續(xù)下去，對“中國經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定運(yùn)行”將十分危險(xiǎn)，因?yàn)椤皽y試”本身就會嚴(yán)重惡化中國國家安全、特別是經(jīng)濟(jì)安全的“外在安全環(huán)境”。特別是在中國經(jīng)濟(jì)已經(jīng)“率先加息”、而歐、美仍然維持之前利率政策的情況下、更是如此。

　　●“埃及之亂”中的一組“奇怪鏡頭”

　　第四、如果在這個(gè)層面上去觀察這樣一組奇怪的鏡頭，既：日本一面在“北方四島”問題上對俄羅斯極其強(qiáng)硬、一面又要與俄羅斯展開經(jīng)濟(jì)合作層面的“對話”；美國國會10日出的調(diào)查報(bào)告稱日本憲法阻礙兩國防務(wù)合作，從而鼓動日本修憲；日本也突然對釣魚島撞船事件中的中國船長索賠、等等，我們也就不難看出，美國正在通過日本、用“日俄經(jīng)濟(jì)合作（其實(shí)是美、日、韓與俄羅斯進(jìn)行經(jīng)濟(jì)合作”這根胡蘿卜、去試探俄羅斯在“埃及之亂”的“后續(xù)發(fā)展”問題上的戰(zhàn)略取向，看看俄羅斯“是否有可能”與視“歐亞海上運(yùn)輸線（其實(shí)就是蘇伊士運(yùn)河、埃及）”為生命線的“中歐”之“相關(guān)戰(zhàn)略取向”保持一定距離，從而為進(jìn)一步測試打好基礎(chǔ)。

　　顯然，一旦俄羅斯愿意“與中歐的有關(guān)‘埃及之亂’的戰(zhàn)略取向”保持一定距離，從而向美國提供有利的“關(guān)鍵性變量”，那么，日本在“北方四島”問題上就會立刻軟化下來，取而代之的將是“考慮向俄羅斯進(jìn)行投資”的“投資意向”，以“換取”俄羅斯在“非美勢力”的“聯(lián)合護(hù)航”中“出工不出力”、甚至是“不出工更不出力”。

　　●“核心要義”就在于從“歐亞海上運(yùn)輸線之亂”著手繼續(xù)進(jìn)行“南亞破局”

　　第五、在東方評論員看來，“決策美國的美國資本利益集團(tuán)”在“美國資本利益層面”策動并執(zhí)行“埃及之亂”這一“非常手段”的“指導(dǎo)思想”在于：

　　第一點(diǎn)：站在美國角度，由于以“中美直接交手”為主線之“第三波排列組合”的兩大惡果分別是：

　　惡果一：“大國間主要戰(zhàn)略利益交易平臺”由中國的重中之重--南亞方向被推至遠(yuǎn)離“中歐俄各自重中之重”、卻偏偏集聚了美國最最核心利益的中東方向；

　　惡果二：“中東破局”進(jìn)程已經(jīng)不可逆轉(zhuǎn)，因此，只要“美國利益（包括美國國家利益與美國資本利益）”出于“維穩(wěn)中東的目的”而被迫在中東方向參與戰(zhàn)略交易，則不論如何交易、都必將受損、不過是損失或大或小的差別而已。

　　●美國在東亞層面、全球?qū)用妗叭轿粣夯薄爸袊庠诎踩h(huán)境”的真實(shí)意圖

　　因此，充滿了“焦慮感”的“美國統(tǒng)治層”正在打的那套“相當(dāng)精密的算盤”，其“核心要義”就在于從“歐亞海上運(yùn)輸線之亂”著手繼續(xù)進(jìn)行“南亞破局”，從而一方面試圖將已經(jīng)被推至中東方向的“大國間主要戰(zhàn)略交易平臺”再推回至“南亞方向”，以繼續(xù)對中國施加最強(qiáng)大的戰(zhàn)略壓力。

　　第二點(diǎn)，至于另一方面，站在美國決策層的角度，要避免“第一點(diǎn)”，就必須做好一件事情，那就是：“務(wù)求”在全球?qū)用妗叭鎼夯敝袊鴩野踩⑻貏e是經(jīng)濟(jì)安全（核心是金融安全）的“外在安全環(huán)境”。

　　第三點(diǎn)，在之前的點(diǎn)評中，我們曾經(jīng)詳細(xì)論述美國為何在東亞層面、全球?qū)用妗叭轿粣夯薄爸袊庠诎踩h(huán)境”的真實(shí)意圖，即：作為中美在第三波“排列與組合”中直接交手的代表性事件，美國悍然制造了“天安號事件”，其目的在于試圖用“實(shí)質(zhì)性惡化”東北亞政治空氣的方式，“一環(huán)套一環(huán)”順序達(dá)到三個(gè)目的，即：

　　其一，是試圖阻止“中歐戰(zhàn)略靠近”、阻止“歐盟經(jīng)濟(jì)登陸”朝鮮半島，阻止“歐盟解除對朝鮮（實(shí)際上是東北亞經(jīng)濟(jì)一體化）的經(jīng)濟(jì)、特別是金融封鎖”。

　　顯然，以“天安號事件”為標(biāo)志，一個(gè)隨時(shí)可能爆發(fā)戰(zhàn)爭的朝鮮半島，即能讓“歐盟經(jīng)濟(jì)”在此問題上繼續(xù)觀望，更能讓歐盟與俄羅斯“自我感覺”在中國面前“愈加吃重”，從而在南亞、中亞等一系列重大問題上，繼續(xù)“有資本”跟著美國一道、在“北約的框架”內(nèi)、在“美俄關(guān)系重啟”的氣氛中、甚至在“俄歐新關(guān)系進(jìn)程”的“啟動”中，對中國利益“予取予奪”，從而一方面、間接地削弱交織于伊核問題上的“中歐俄戰(zhàn)略協(xié)調(diào)”，另一方面，則間接地削弱對中國非常重要的“上合組織”。

　　值得強(qiáng)調(diào)的是，發(fā)生在上合成員國的-由俄羅斯主導(dǎo)、美國配合的吉爾吉斯的“政權(quán)更替”，就是在上述背景下發(fā)生的。

　　●“天下圍攻中國”的前期準(zhǔn)備

　　其二，是在“其一”的基礎(chǔ)上，首先在全球?qū)用妗皭夯敝袊鴩野踩摹巴庠诎踩h(huán)境”，再結(jié)合熱炒“南海問題國際化”、“釣魚島問題”，通過這些“區(qū)域性”的政治與軍事手段，一方面狙擊中國與東盟自由貿(mào)易協(xié)議的順利實(shí)施，另一方面、破壞“中日韓”在東亞經(jīng)濟(jì)一體化問題上的合作進(jìn)程，從而在區(qū)域?qū)用妫|亞層面）“全面惡化”中國國家安全、特別是中國經(jīng)濟(jì)安全的“外在外全環(huán)境”；

　　其三，是在“其一”與“其二”的基礎(chǔ)上，企圖以“國際貿(mào)易失衡是因?yàn)橹袊赓Q(mào)順差過大”、而造成“中國外貿(mào)順差過大”的主要原因又是“人民幣匯率大幅低估”等經(jīng)濟(jì)、特別是金融“偽命題”，結(jié)合美國次貸危機(jī)所造成的世界性經(jīng)濟(jì)困難，充分利用其“媒體恐怖主義（維基解密、谷歌、面書等）”的巨大威力，力圖在“世界層面”上構(gòu)建出一種“ 如果你過的不好、那都是中國惹的禍”之氣氛，為“天下圍攻中國”做前期準(zhǔn)備。

　　●“埃及再亂”與“蘇伊士運(yùn)河定向開關(guān)”問題

　　此后，在2012到2013年期間，世界相繼發(fā)生了兩件大事：

　　一件是發(fā)生在2012年9月11日的美國駐利比亞大使遇刺事件。其標(biāo)志著歐美資本開始正式合流。而在事發(fā)后不到48小時(shí)，美國正式啟動QE3。

　　另一件發(fā)生在2013年1月24日的“埃及再亂”事件，示威者與警察發(fā)生暴力沖突，一周內(nèi)近60人死亡。6月30日，穆爾西執(zhí)政周年，埃及爆發(fā)百萬人示威，要求穆爾西下臺。7月4日，埃及軍方解除穆爾西總統(tǒng)職務(wù)，隨后穆爾西因涉嫌殺害示威者的罪名被逮捕受審。

　　而當(dāng)時(shí)，東方時(shí)事解讀借由“埃及再亂”引出了另外一個(gè)重要觀點(diǎn)，即所謂的“蘇伊士運(yùn)河定向開關(guān)”問題。在當(dāng)時(shí)東方時(shí)事解讀的評估中，“蘇伊士運(yùn)河定向開關(guān)”的“鑰匙”是分別掌握在歐美手中，只有兩把“鑰匙”合二為一的時(shí)候，“蘇伊士運(yùn)河定向開關(guān)”才會開關(guān)自如。

　　●“國際社會”對俄羅斯的“戰(zhàn)略投機(jī)性”已經(jīng)有所警覺

　　需要格外強(qiáng)調(diào)的是，在所謂“埃及再亂”問題上除去歐美之外還有一個(gè)“外在影響力”就是俄羅斯。而在當(dāng)時(shí)東方時(shí)事解讀的評估中，如果俄羅斯在“埃及再亂”的問題上的相關(guān)表態(tài)靠近西方的話，則對中國是不利的。

　　結(jié)合上面的回顧我們不難看出，“國際社會”在“埃及之亂”與“埃及再亂”的過程中對于俄羅斯的“戰(zhàn)略投機(jī)性”就已經(jīng)有所警覺。

　　而在穆爾西因涉嫌殺害示威者的罪名被逮捕受審之后，東方時(shí)事解讀也指出，通過穆爾西受審、甚至是否會判處死刑的問題上，我們即可以觀察到歐美資本合流的程度，也可以側(cè)面觀察俄羅斯在處理當(dāng)時(shí)“國際社會”兩大核心，即“中俄關(guān)系”問題上的微妙變化。

　　……

　　我們的相關(guān)回顧到此就告一段落！更加詳細(xì)的內(nèi)容，請大家參閱當(dāng)時(shí)的《東方時(shí)代環(huán)球時(shí)事解讀。時(shí)事節(jié)簡版》。下面，我們繼續(xù)前面的討論！

　　●“形式有變”但“核心目的和核心目標(biāo)從未變化”從沒變化

　　如果從這個(gè)層面再來看今天的“埃及又亂”，毫無疑問，之前我們回顧的“埃及之亂”和“埃及再亂”的一系列相關(guān)觀點(diǎn)仍然是成立的。換言之，站在西方資本的角度，圍繞埃及所策動的“之亂”也好、“再亂“也罷，甚至是今天的“又亂”，雖然形式有變，但核心目標(biāo)和目的從未變化。

　　所謂“形式有變”指的是，今天中東地區(qū)的相關(guān)評估更多的是建立在“大歐羅巴計(jì)劃”層面下的；而所謂“核心目的和核心目標(biāo)從未變化”指的是，西方資本在最終解決“中國問題”的層面下的。

　　●“中東新多邊安全框架”搭建進(jìn)程下的兩個(gè)重要角色

　　說到“大歐羅巴計(jì)劃”以及其下的“中東新多邊安全框架”，在其搭建過程中，有兩個(gè)中東國家需要格外注意，一個(gè)是沙特，另一個(gè)就是埃及。前者是“阿盟”的“領(lǐng)頭人”，而后者則身兼“阿盟”和“非盟”兩大區(qū)域性組織的重要角色。兩個(gè)國家分別被西方資本賦予將“阿盟”與“非盟”帶入“大歐羅巴計(jì)劃”以及其下的“新中東多邊安全框架”的“重要使命”。

　　那么問題也來了，在美國一手策劃的所謂“伊朗襲擊沙特石化工廠”事件愈演愈烈的情況下，在“大歐羅巴計(jì)劃”已經(jīng)被在傳統(tǒng)安全層面正式跳出的歐盟正式帶入南亞的情況下，西方會如何利用沙特與埃及這兩個(gè)國家？

　　在前面的討論中，我們通過“埃及之亂”、“埃及再亂”的回顧充分認(rèn)識到所謂“蘇伊士運(yùn)河定向開關(guān)”的特殊性。

　　如果從這個(gè)層面再去看這場……在沙特遇襲事件后，波斯灣風(fēng)高浪急之際，以沙特為首舉的謂紅海七國軍演舉行的……“紅浪-2”軍事演習(xí)，由于“組織者”的體量問題，如果不考慮其本質(zhì)，僅從表面去看，那么，其顯然傳遞出的最為直接的戰(zhàn)略信號就是：向方方面面展示了“蘇伊士運(yùn)河定向開關(guān)”隨時(shí)對伊朗（注：而是不是其它大國）關(guān)閉是完全有可能的。

　　鑒于“蘇伊士運(yùn)河定向開關(guān)”的特殊性，即同時(shí)需要?dú)W美提供“鑰匙”才可以開啟，顯然，這次西方站臺、且傳遞出“隨時(shí)對伊朗關(guān)閉”的戰(zhàn)略信號的“紅浪-2”軍事演習(xí)，本身就是西方在“大歐羅巴計(jì)劃”的加持下，基于“歐美大雙簧”與“美以小雙簧”對伊朗施加最大限度軍事威脅的同時(shí)，在對相較于波斯灣較遠(yuǎn)的但卻對伊朗極為重要的蘇伊士運(yùn)河方向?qū)σ晾梳尫诺挠忠惠啅?qiáng)烈警告和軍事威脅。

　　然而，不能忽略的是，這次軍演有蘇丹參與，也就是說，有人將蘇丹逼進(jìn)了這場演習(xí)，這樣，一個(gè)問題就非常清楚了，為演習(xí)背后站臺的就是歐美（西方、北約）。

　　●埃及問題或“蘇伊士定向開關(guān)”問題從來都不缺少俄羅斯這個(gè)“特殊角色”

　　而基于我們之前在回顧“埃及之亂”與“埃及再亂”問題上，俄羅斯所扮演的“特殊變量”這一角色看，此時(shí)俄羅斯在西方借助沙特等七國軍演傳遞出的，隨時(shí)可能針對伊朗定向關(guān)閉蘇伊士運(yùn)河這一強(qiáng)烈信號的相關(guān)表態(tài)就顯得比之以往更加凸顯。

　　顯然，在當(dāng)前“大歐羅巴計(jì)劃”已經(jīng)進(jìn)入南亞、且俄羅斯已經(jīng)有意無意的開始扮演西方在這一框架下為俄羅斯“量身打造”的角色的背景下，一旦俄羅斯在“蘇伊士運(yùn)河定向開關(guān)”問題上倒向西方（包括沉默），則意味著中俄戰(zhàn)略互信進(jìn)一步“漸行漸遠(yuǎn)”。

　　需要額外說明的是，在本次的七國軍演中，蘇丹是一個(gè)與中國比較友好的國家，但由于其遭遇過分裂，顯然將蘇丹強(qiáng)行納入這次軍演不是埃及或者沙特能夠辦到的事情，而是其背后，也就是當(dāng)初策動蘇丹分裂的西方資本邪惡勢力威逼的結(jié)果。

　　●整場軍演都被“大歐羅巴計(jì)劃”的“魔影”所籠罩

　　除此之外，大家還需要格外注意這次軍演傳達(dá)出的幾處細(xì)節(jié)，非常耐人尋味：

　　本次軍演至少在表面上看，是沙特為了回應(yīng)伊朗“襲擊沙特石化工廠”事件而對伊朗進(jìn)行的一種“報(bào)復(fù)”行為；

　　在第一的基礎(chǔ)上，借助埃及之“蘇伊士運(yùn)河定向開關(guān)”的特殊性，將對伊朗的“報(bào)復(fù)”清晰的描寫成“隨時(shí)可能對伊朗關(guān)閉蘇伊士運(yùn)河”；

　　鑒于俄羅斯對埃及問題的歷史特殊性，顯然這次沙特七國組織的這場軍演有味俄羅斯“搭臺”，且準(zhǔn)備讓俄羅斯“上臺講兩句”的意思；

　　在第三的基礎(chǔ)上，所謂俄羅斯“上臺講兩句”本身，即便是俄羅斯對此保持沉默，也表明了俄羅斯的一種態(tài)度，而這種態(tài)度至少在表面上有損于伊朗與俄羅斯之間的戰(zhàn)略互信；

　　我們不難發(fā)現(xiàn)，在整場軍演以及軍演內(nèi)外傳遞出的豐富的戰(zhàn)略信號來觀察，無論是埃及也好，沙特也罷；無論是伊朗也好，俄羅斯也罷，都被“歐美大雙簧”與“美以小雙簧”所驅(qū)趕，都被“大歐羅巴計(jì)劃”的“魔影”所籠罩；

　　●今天針對伊朗的“蘇伊士運(yùn)河定向開關(guān)”，也許明天就會針對中國

　　如果我們僅就沙特七國而言還不足以有足夠的力量威懾一個(gè)世界大國的話，那加上他們背后

B52曹操讀書網(wǎng)

彰顯的西方勢力，尤其在“大歐羅巴計(jì)劃”已經(jīng)跟隨歐盟正式進(jìn)入南亞之后，顯然就透出一股“即不明顯”，又“十分清晰”的戰(zhàn)略信號，即今天針對伊朗的“蘇伊士運(yùn)河定向開關(guān)”，也許明天就會針對中國。

　　之所以說“不明顯”，是無論在地理上還是在針對性上都不是直接針對中國或距離中國很近的；之所以說“十分清晰”，是因?yàn)椤按髿W羅巴計(jì)劃”已經(jīng)跟隨歐盟正式進(jìn)入南亞，且一戰(zhàn)略信號因蘇丹這與中國關(guān)系友好的國家被迫參與軍演其中而得到強(qiáng)化。

　　●針對伊朗的“蘇伊士運(yùn)河定向開關(guān)”也許早已開始運(yùn)作

　　值得說明的是，大家也許還記得之前那艘被西方扣押于直布羅陀的伊朗油船，通過好望角向中東地區(qū)，敘利亞地區(qū)運(yùn)送燃油補(bǔ)給。當(dāng)時(shí)埃及方面給出的理由是伊朗的油船噸位太大不能通過，但如果我們仔細(xì)想想的話，這個(gè)理由顯然非常牽強(qiáng)，因?yàn)橐晾释耆欣碛蔀榱俗呓輳蕉鴮⒂洼喌膰嵨唤档停踔练盅b多搜。然而最后的結(jié)果告訴我們，沒有任何伊朗船只能夠通過蘇伊士運(yùn)河。這也就意味著，所謂“蘇伊士運(yùn)河定向開關(guān)”也許早就已經(jīng)對伊朗正式生效了，只不過這次借由沙特七國組織的軍演正式“官宣”而已！

　　換言之，埃及已經(jīng)實(shí)質(zhì)性的加入到西方對伊朗的威逼利誘過程之中，且這一次更是公開站在沙特一邊，更是通過“官宣”針對伊朗的“蘇伊士運(yùn)河定向開關(guān)”的方式站在了沙特背后在這次沙特石化工廠遇襲事件中刻意“指鹿為馬”的西方資本邪惡勢力一邊。

　　如果我們從這層面再去上面我們談到的第四點(diǎn)，即：所謂俄羅斯“上臺講兩句”本身，即便是俄羅斯對此保持沉默，也表明了俄羅斯的一種態(tài)度。顯然在表面有損俄羅斯與伊朗戰(zhàn)略互信的基礎(chǔ)上，因?yàn)榈诹c(diǎn)而在“潛在層面”對中俄戰(zhàn)略互信同樣構(gòu)成極大傷害。

　　換言之，一旦俄羅斯在“蘇伊士運(yùn)河定向開關(guān)”問題上倒向西方（包括沉默），則意味著中俄戰(zhàn)略互信進(jìn)一步“漸行漸遠(yuǎn)”。

　　●針對中國而釋放的又一輪傳統(tǒng)安全層面的強(qiáng)烈警告和軍事威脅

　　沿著這個(gè)思路我們再去觀察所謂“埃及再亂”問題，結(jié)合之前東方時(shí)事解讀給出的，有關(guān)西方極可能利用穆爾西之突然死亡再次策動“埃及再亂”且以此為由威逼埃及現(xiàn)政府答應(yīng)西方的某些要求這一觀點(diǎn)，在未來今天針對伊朗的“蘇伊士運(yùn)河定向開關(guān)”在明天，只要西方認(rèn)為時(shí)機(jī)成熟，就會立刻針對中國。

　　因此，加上這一層，再加上“埃及又亂”的最新演化，則這場軍事演習(xí)的核心指向，就非常明確了：它根本就是美國資本利益當(dāng)年策動的、旨在全面惡化中國外在安全環(huán)境的“埃及之亂”的“最新發(fā)展”：表面是指向伊朗，但最終卻是指向中國、是針對中國而釋放的又一輪傳統(tǒng)安全層面的強(qiáng)烈警告和軍事威脅。

　　●俄羅斯在“蘇伊士運(yùn)河定向開關(guān)”問題上倒向西方（包括沉默）的性質(zhì)及其惡劣

　　需要額外說明的是，如果俄羅斯真的在“蘇伊士運(yùn)河定向開關(guān)”問題上倒向西方（包括沉默），則從某種意義上講，其性質(zhì)的惡劣程度不亞于之前俄羅斯在所謂支持印度克什米爾政策問題上表現(xiàn)出的那種曖昧狀態(tài)。

　　之所以我們會做如此定性，就是因?yàn)楝F(xiàn)在西方圍繞南亞破局進(jìn)程，正在通過“明修棧道暗度陳倉”的方式將“大歐羅巴計(jì)劃”下的“中東新多邊安全框架”的搭建進(jìn)程在不斷提速，且隨著俄羅斯的“小九九”與對伊朗的威逼利誘而快速的從中東轉(zhuǎn)進(jìn)南亞方向。

　　無論從目前巴以沖突再起還是從這次沙特聯(lián)手埃及組織的七國軍演是“大歐羅巴計(jì)劃”下的“中東新多邊安全框架”的搭建進(jìn)程在不斷提速的具體表現(xiàn)。

　　而俄羅斯也好，伊朗也罷都在“大歐羅巴計(jì)劃”或其下的“中東新多邊安全框架”中或保障其目前的既得利益或成為其目前的“唯一出路”。

　　●一旦“中東新多邊安全框架”搭建進(jìn)程被推到阿富汗這一“中點(diǎn)”南亞破局即宣告達(dá)成

　　顯然，一旦俄羅斯在“蘇伊士運(yùn)河定向開關(guān)”問題上倒向西方（包括沉默），也就意味著俄羅斯對這條通過“明修棧道暗度陳倉”方式快速搭建“大歐羅巴計(jì)劃”及其下的“新中東多邊安全框架”的問題上同樣已經(jīng)倒向了西方（包括沉默）。

　　而一旦最終伊朗在西方的威逼利誘之下，與俄羅斯一道正式在中亞，圍繞阿富汗組建所謂“多邊區(qū)域穩(wěn)定”框架，即“中東新多邊安全框架”的搭建進(jìn)程被推進(jìn)到阿富汗這一“中點(diǎn)”之后，某種意義上說，南亞破局、西方夢寐以求的實(shí)質(zhì)性解構(gòu)中俄戰(zhàn)略互信即宣告達(dá)成。

　　●充滿各種“不確定”的中、俄、伊三國聯(lián)合軍演

　　不過，如果西方期待通過，一方面在非傳統(tǒng)安全層面的“南亞對峙”上與中國形成“對峙”；另一方面則加速“大歐羅巴計(jì)劃”及其下的“中東新多邊安全框架”的快速搭建與轉(zhuǎn)進(jìn)南亞的方式最終實(shí)現(xiàn)所謂“歐美聯(lián)手南亞破局”，且期待在這一過程中中國不做出任何西方不希望看到、甚至恐懼看到的有效反應(yīng)，尤其在非傳統(tǒng)安全層面不做出任何有效反應(yīng)的話，恐怕是錯(cuò)打了算盤。

　　●西方恐怕在對這次軍演“最終會如何表現(xiàn)”而“異常敏感”。

　　根據(jù)最新的消息顯示，中國，俄羅斯，伊朗三國或在印度洋某地舉行海上聯(lián)合軍事演習(xí)。雖然目前就這次軍事演習(xí)的具體情況、性質(zhì)還不明確，但可以肯定的是，“夜路走多總怕遇到鬼”的西方恐怕在對這次軍演“最終會如何表現(xiàn)”而“異常敏感”。

　　顯然，一旦這次軍演真的被賦予實(shí)質(zhì)性對伊朗提供戰(zhàn)略支撐的效果，則對目前西方全力推進(jìn)的、借助“大歐羅巴計(jì)劃”之“中東新多邊安全框架”快速搭建去實(shí)現(xiàn)的“歐美聯(lián)手南亞破局”進(jìn)程將會受到重大沖擊與干擾、甚至被打斷。

　　而在東方時(shí)事解讀看來，雖然這次傳說中的“三國軍演”最終是否能夠演化成西方所懼怕的那種被賦予實(shí)質(zhì)性對伊朗提供戰(zhàn)略支撐的效果、主要取決于伊朗未來一段自身是否能在其目前“妥協(xié)的不徹底、抵抗的不堅(jiān)決”之“抵抗的不堅(jiān)決”這一問題上做出實(shí)質(zhì)性調(diào)整和改變，也取決于俄羅斯多大程度上對其目前仍然運(yùn)行在錯(cuò)誤頻段的“即定全球戰(zhàn)略”進(jìn)行調(diào)整，但至少在西方看來，這種演習(xí)性質(zhì)的不確定性本身就足以讓“做賊心虛”的西方瞬間“死掉一批腦細(xì)胞”了。

　　●中國通過主動調(diào)整、注入變量的方式對西方全力推進(jìn)的南亞破局進(jìn)程進(jìn)行沖擊與干擾

　　而對于中國來說，顯然通過注入類似這種聯(lián)合軍演（頗有一點(diǎn)和西方針鋒相對的意思）的變量，是可以對……目前西方全力推進(jìn)的、借助“大歐羅巴計(jì)劃”之“中東新多邊安全框架”快速搭建為代表的這“由暗線升級而成的第三條明線”、以實(shí)現(xiàn)的“歐美聯(lián)手南亞破局”進(jìn)程……去摻沙子、下絆子，向方方面面?zhèn)鬟_(dá)了一個(gè)及其清晰的戰(zhàn)略信號r ,即：中國定義下的非傳統(tǒng)安全層面的“南亞對峙”其“作用范圍”或已經(jīng)在中國的主動調(diào)整下（主動注入變量、以沖擊與干擾），而部分外溢到南亞地區(qū)之外，首先外溢到伊朗問題上！

　　顯然，這是針對……歐美試圖在場景一，特別是場景二的多種方式、去玩所謂“明修棧道，暗度陳倉”的花招……而出現(xiàn)“部分的外溢”，兩相對比，也就不難看出，中國就是“明修棧道，暗度陳倉”的老祖宗，還想對中國玩這一手？正所謂，大家都是千年的狐貍，少和我玩這套“聊齋”！

　　最后，我們想強(qiáng)調(diào)的是，通過最近一段的討論，我們相信，隨著中華人民共和國建國70周年大慶的日益臨近，中國或?qū)⑼ㄟ^此種主動調(diào)整注入變量的方式，賦予結(jié)合傳統(tǒng)安全層面的“部分外溢”，去豐富所謂“雖正在構(gòu)建、但已隨時(shí)可用之非傳統(tǒng)安全層面的南亞對峙”以更多的“內(nèi)涵”、尤其是“外延”，以令它對西方目前這種明顯帶有“戰(zhàn)略攻擊性的戰(zhàn)略繞行”有明顯的干擾性，甚至必要時(shí)可賦予其一定的攻擊性，以強(qiáng)行打亂、甚至是有效拖延、特別是實(shí)質(zhì)干擾“歐美”念茲在茲的“明修棧道，暗度陳倉”。

　　如果西方最終決意在時(shí)間進(jìn)入10月之后、更加變本加厲地、在場景一甚至場景二的層面上，去“明修棧道，暗度陳倉”的話，那么，在東方時(shí)事解讀的觀察與評估中，這種主動調(diào)整注入變量的手段，或在國慶節(jié)前后，尤其是國慶節(jié)當(dāng)天（注：比如，十一當(dāng)天，國慶閱兵展示的具體武器，再比如，十一長假期間，中國經(jīng)濟(jì)特別是金融管理部門針對西方的經(jīng)濟(jì)特別是金融政策發(fā)出另一種明確的、足以沖擊西方金融市場聲音）就會“有所表現(xiàn)”且“不會令大家失望”！對此，大家不妨拭目以待。

標(biāo)簽時(shí)事環(huán)球時(shí)代《東方時(shí)代環(huán)球時(shí)事解讀.時(shí)事漫談

上一篇：俠客島：這下，連西方媒體都開始譴責(zé)香港暴徒了下一篇：占豪：國家亂了，總統(tǒng)火線辭職，背后又是美國搞鬼！