宋楚瑜參選,對韓國瑜是個考驗!
作者 :正文注明 2019-11-16 06:03:21 審稿人 : admin 圍觀 : 次 評論
原創: 吳鵬飛
來源公眾號:吳鵬飛觀點
已獲授權
灣灣的選舉,波詭云譎,撲朔迷離,但藍綠對決的格局最終成型。韓國瑜民調一直落后于蔡英文,但人氣很旺,未來這兩個多月,是有望趕超蔡英文的。但選情會咬得很緊很緊。 豈料,宋楚瑜為了親民黨立委選舉的考慮,以77歲高齡,再次披掛上陣,刷存在感,這很有可能拖了藍營的后腿,分散了藍營選票,間接幫了蔡英文的忙。 灣灣民意的基本盤子,藍營占52%,綠營占48%,如果藍營團結,基本上可以取勝。但藍營團結非常艱難,每次都很難完成力量整合。藍營只要流失5%的選票,藍營就敗。 民進黨操弄選舉,比國民黨強,所以屢次化險為夷。像當年在最后關頭爆料宋楚瑜在國外擁有幾套豪華公寓,陳水扁選舉前夜被槍擊事件等,都是人為策劃的選舉手段,在最后關頭助民進黨反敗為勝。 當年,正是因為宋楚瑜的脫黨參選,與連戰分散了票源,導致了陳水扁坐收漁利,險勝上臺,并大肆推動臺毒政策,疏遠了兩岸,撕裂了灣灣。這一次,或許又是因為宋的加入,將再次增加藍營勝選的變數。 假如韓國瑜當選,對兩岸和平與互動是有利的。首先他認同九二·共識,最近還明確表態,未來的防務政策是絕不促成大陸動武的決心,不做印太地區的麻煩制造者。但如果蔡英文再次當選,兩岸就可能關系進一步惡化。 宋楚瑜再次出山,可能會得到幾十萬張選票,可能會保住3席以上的不分區立委席位,可能親民黨會會成為議會黨團,每年也能保住幾千萬元的政黨補貼。 當然,他也能繼續保持一定的政治影響力。但是,他可能因為自己的作為,導致蔡英文勝選,將灣灣推向動蕩,將和統推向險境。今后,如何去見恩師蔣經國呢? 因為“九二·共識”這四個字,是臺海和平的定海神針。如果下一屆灣灣領導人不承認這四個字,勢必將給臺海和平制造巨大的障礙。 奇怪的是,這么多年來,灣灣幾乎所有的政治人物和政黨,都曲解了作為九二·共識主要支撐的一國容納兩制的概念。他們不知是沒有弄懂,還是故作糊涂。只有邱毅等少數主統派,了解這個政治概念的深意。 灣灣沒有人告訴它的人民,這其實是最切實際,最具善意,最為可行,最通情理,也是唯一的避免戰爭,保持現有生活的辦法,是真正實現灣灣安全,人民有錢的不二法門。 韓國瑜在高雄的崛起,就是他打破政治禁忌,高度認同九二·共識的結果,如果他的幕僚這次能站出來,為一國容納兩制的概念正名,也許能再次創造奇跡。 一國容納兩制,其實就是“一個國家,兩種治理模式”。社會主義制度也好,資本主義制度也好,在全球范圍內,雙方都吸收了對方思想,已經沒有純粹不同的兩種制度了。
應該看到,不論什么制度基礎,制度歷史,不同制度存在很多相同點,以民為本是最大交集。國家和地方的對接,更多地是表現在,國家對一個地區的主權,是通過治權的充分落實來實現的。 而治權,是由國防權、外交權、行政權、立法權、司法權、國民教育權、國土規劃建設權、自然資源保護與開發權、緊急狀態管制權等十分具體的多項管理權力構成的。 根據各地區不同的歷史和現狀,國家與地方政府在分割以上權力時,會有所不同,有多種模式,叫制度的不同,可能比叫不同的管理權分割模式,更容易被理解。 比如各省、自治區治理模式、建國初的西藏治理模式、收回后的港澳、未來的寶島的治理模式,都有不同,主要就是國家與地方政府的具體管理權力的分割模式不同。 一個國家,多種治理模式,或許叫一國與兩治,更好理解。關鍵是,不管哪種治理模式,都不能留下權力的真空,也就是,不能有某項權力,國家未掌握,地方也未行使。比如東方明珠的公民教育權。 在大陸的各行省,這樣的情況是絕對不存在的。沒有任何一項管理權力存在空白,如果國家與地方兩不管,一樣會出亂子。東方明珠的情況,說明一國容納兩制,在那里的實踐,有需要完善的地方。 對于灣灣而言,一國容納兩制意味著永久的和平。所以,宋楚瑜出來參選,選情更為艱難的韓國瑜要贏,就得出奇兵,就要把這個概念如何有利于永遠安全,永遠有錢的道理講透,
羞答答地談論九二·共識,故作姿態地反對一國容納兩制,就上了民進黨的圈套。 回頭看看這個概念形成的歷史,很有必要。早在1955年5月,周總理就提出,解決臺灣問題只有兩種可能方式,即戰爭的方式與和平的方式。 他表示,中國人民愿意在可能的條件下,爭取用和平的方式解決問題。這是大陸在“我們一定要解放寶島”的宣誓下,第一次提出用和平的方式解決問題。 1956年4月,主席又提出“和為貴”、“愛國一家”、“愛國不分先后”等政策主張,進一步釋放出了重大的政策調整信息。
1979年1月1日,大陸發表告對岸同胞書,宣告和平解決統一問題的大政方針。表示國家統一將“尊重寶島現狀和寶島各界人士的意見,采取合情合理的政策和辦法”。 1981年9月30日,葉劍英發表談話,進一步闡明解決統一問題的方針政策。表示“國家實現統一后,寶島可作為特別行政區,享有高度的自治權”。 1982年1月11日,總設計師談話指出:這實際上就是“一個國家、兩種制度”,在國家實現統一的大前提下,國家主體實行社會主義制度,寶島實行資本主義制度。 1983年6月26日,總設計師進一步發揮了關于實現寶島與大陸和平統一的構想,指出,問題的核心是祖國統一。他還就兩岸統一和設置寶島特別行政區問題,闡明了中國政府的政策。 2017年10月18日,2019年1月2日,大陸兩度鄭重表示,將以既定的方針爭取和平統一國家。 以上的脈絡清楚地顯示,幾代國家領導出于對國家民族利益與前途的考慮,本著尊重歷史、尊重現實、實事求是、照顧各方利益的原則,提出了“和平統一”的方針。 在今天這個歷史時期,和平統一方針,一國容納兩種制度的構想,有著以下深刻的意涵。 第一,堅持主權高于治權 統一的前提是一國,一國容納兩制,就表明,國家的主權高于治權,不同地區,不同制度,不同意識形態,都不改變同屬一國的事實。政治理念不同不能成為阻擾統一的借口。 第二,核心在于國家統一 完成國家統一,是我們的目的。雖然一國容許不同制度并存,但是作為國家主權象征的國防、外交、國際其他戰略安全等,則需要集中權力,作為一個國家整體對外。 第三,并不是簡單的對等 這個概念,并不是有些臺灣人望文生義,以為是邦聯體的一國兩區,不。它明確的含義是,國家主體實行社會主義制度,作為地方的臺、港、澳特別行政區域,可以實行各自的資本主義制度。 第四,體現了協商的平等 這個概念,在確保國家統一,國家主權,國家主體的前提下,又實行平等探討、談判、協商,就治權、制度、法律、經濟、銜接等具體問題安排,持開放平等的態度。 第五,彰顯了民族的大義 這個概念,不是實力不夠時的權宜之計,而是從國家民族整體利益出發的長久方略,即便是在武力收復寶島以小時計的今天,大陸依然堅持,中國人最好不打中國人。 第六,表達對同胞的體恤 這個概念,是和平統一思想的自然延伸。它體現了尊重彼此訴求,尊重現狀的實事求是精神,尤其是要照顧對岸人民的感受,維護他們的利益,保持他們的生活方式不變。
第七,顯示了大陸的寬容 這個概念表明,不同意識形態從不共戴天到可以并存于一國,對于執著于紅色理想的大陸來說,是了不起的進步。不把自己的意識形態強加于人,這種寬容是付出了驚人的歷史代價換來的。 第八,展現了大陸的成熟 大陸改革開放以來,經濟制度已經與世界接軌,今天實行兩制的條件更為成熟,政治的兩制幾乎不構成兩岸交往的障礙,經濟往來沒有制度性障礙,人民交往更為自由便利。 第九,體現了大陸的自信 大陸的飛速發展,使自身的制度自信更為強大。兩制的存在,互相競爭,互相學習,看誰更能夠發展好,照看好人民的利益。大陸希望用時間證明自己的制度更具優越性。 第十,表現了中國式智慧 這個概念,在總原則上堅如磐石,具體方法上極具彈性。它給對岸人民了足夠的尊嚴、照看和體恤,也給了足夠的文化認同,經濟發展,利益維護的安排,體現了寬嚴相濟的中華大智慧。 所以,灣灣的各種政治人物,尤其是國民黨候選人,更應該搞清楚一國兩制這個方針極為豐富的內涵,知道這是兩岸統一唯一正確的道路,如果逆勢而動,可能最終會被清醒過來的灣灣人民所拋棄。 韓國瑜有句話說得很好,他說,灣灣人可以懷疑明天太陽是否升起,但是不要懷疑大陸統一的決心。同樣,大陸人可以懷疑明天太陽是否升起,但是不要懷疑灣灣追求民主自由的決心。 這句話就是一國容納兩制的最佳注解。可惜,他被國民黨政客誤導,后來說了一些很不恰當的話。但是,如果他和他的智囊現在正確對待這一方針,還不晚。 正確地傳導大陸的善意、決心和底線,正確地解釋一國容納兩制的偉大合理性,用通俗易懂的文宣告訴人民,反對這樣的概念是一條死胡同。這樣,勝選的機會反而可能大一些。 如果在如此重大的問題上,五十步笑百步,就很難拉開雙方的距離。政治家越是遷就和拘泥于固有的民意,越容易失敗,相反,能夠塑造民意、改變民意、創造民意,才是真正的百年一遇的政治奇才。 韓國瑜,千萬不要丟掉自己的戰斗性,千萬不要變成了下一個馬英九。記住一點,擁護你的庶民,最關心的不是統分,而是荷包。不是藍綠,而是方向。不是對錯,而是善惡。
來源公眾號:吳鵬飛觀點
已獲授權
| 留言與評論(共有 0 條評論) |




