香港日志——幾點時局觀!
來源:tuzhuxi(ID:chairmanrabbit)

這兩天沒有寫一線情況。內容比較多,挑重要的分析一下。
1、這兩天香港的主線就是,暴力嚴重升級,一是搞了近一周的“大三罷”,黑小將到處堵路,阻礙市民正常上班上學,甚至把許多重要醫院(如瑪麗醫院、浸會醫院等)周邊的路都堵了,病人看病都有問題。教育局停課數日,讓許多家庭十分崩潰。二是黑小將把大學校園變成了“占領區”,作為攻防據點。占領校園與三罷是相結合的:許多大學都有跨越公路、道路的過街橋。例如中大之所以重要,就在于中大有一條重要的跨越南北向的道路:吐露港公路的過街天橋。學生占領大學,占領天橋,從天橋上往下扔東西,導致交通癱瘓,然后與校長、警方拉鋸攻防,上演大戲。
2、“大三罷”非常不得人心。運動之初本博即分析,市民最反感的是黑小將的幾件事:
1)“三罷”,不讓人上班上學;
2)“和你飛”,堵塞機場;
3)大規模破壞地鐵設施,阻礙出行。
其中,又以“三罷”最為嚴重,對市民生活造成嚴重影響,包括自己上班,孩子上學,老人看病,乃至買菜什么的都有影響。本博時常會提及香港構成分析。大概有40%的人群(也是香港最大的單一群體)是所謂的“中間派”或“沉默的大多數”(實際上他們按比例來看又不是大多數)。這批人主要分布于基層經濟,年紀大一些,不喜歡修例,不喜歡港府,不喜歡反對派的暴力,同時政治消極冷漠,主要還是顧自己,政治參與度低。把這部分人逼出來,是這次運動的核心。搞一周“大三罷”,這部人就被逼出來了,今天紛紛出來動手清路障。
3、駐港部隊(PLAHKG)今天也出來參與清理路障。本博今天早些時候分析,此舉動非常重要。
1)顯示中國國家主權的存在,給愛國愛港人士以信心;
2)以和平、建設者的身份出現,積極、陽光、清新,為香港社會帶來正能量,帶來正義感,帶來一束光,有利于給上面說的“中間派”壯膽,可以起到道德引領和動員的作用;
3)大多數的香港人對中國的政治想象定格在30年前。他們腦中的大型沖突解決方案只有一種;他們對PLA非常恐懼。PLAHKG拿著掃帚和桶出來,快速打掃衛生,以這種方式去接觸、干預這種政治運動,對他們來說是一個非常重要的信號。我認為這種做法是在“解構”他們對PLA的妖魔化想象。“哦!原來PLA是這樣的,可以帶溫暖,帶正能量。”這種雪中送炭對轉變他們的成見是有非常積極的意義的;
4)PLAHKG清新出場,紀律嚴明,幫助百姓,更和黑衣暴徒形成鮮明的對比,幫助市民構建正義 vs 邪惡,光明 vs 黑暗,和平 vs 暴力,善良 vs 邪惡的兩元對立,不但提升PLA形象,還暴露黑衣人的嘴臉。
4、反對派對PLAHKG行動的反應:
1)幾十名反對派議員已經發表聲明譴責PLAHKG出來清理路障,說是違反一國兩制和《基本法》,并責問GOSAR,在立法會提出質詢。歷史上看,PLAHKG參與香港社會的一切活動都是公益性的,比如種樹、臺風災后援助等。每次都被反對派譴責。反對派譴責是可以預見的標準動作。但對于“中間派”來說,現在提出這種譴責是偽善的、是完全的政治導向,不顧及香港利益。這種行為是扣分的,會使“中間派”更加同情北京和藍營。所以,反對派小丑出來表演是好事;
2)對于黑小將:黑小將由于認知的局限性,是無法理解PLAHKG的這種行為的。他們和香港社會大多數人一樣,對中國內地的認識完全定格在幾十年前,認為內地政府處理大型沖突只會也只能有一種最終解決方案。他們認為PLAHKG出來清理垃圾就是為了硬干預做準備,而看不到本文前述的分析,即這種正能量的和平建設行為對改變民意有很大作用,可能就是行動的動機。此外,PLAHKG的現身可能會讓他們形成離“硬干預”的發生不遠了的預期。不排除他們會進一步制造事端,想方設法挑釁PLAHKG以使矛盾升級。
5、香港中文大學:從占校到土崩瓦解。黑小將占校占了幾天,搞得轟轟烈烈,結果在周五晚上突然集體撤離,土崩瓦解。校方以及HKP今天到現場查看,完全一片狼藉。這些黑衣人就是瘟疫,所到之處留下的都是垃圾和破壞。有許多內地觀察者不知道中大為何發生突然撤離事件,大多分析為說明黑小將“有組織”,“有大臺”。這個分析完全180度錯誤。撤離的原因就是因為“無大臺”,無組織,這些黑小將之間鬧崩了,不歡而散。大的圖景就是:
1)中大本來是中大學生的地盤。歷史上大學攻防戰,都是高度組織的,由本校學生進行。這次占領中有大量非中大人參加。來到中大就開始各種打砸破壞。這幫人到處施行暴力已經習慣了,來到中大繼續大肆破壞。這讓中大學生很不爽;
2)中大學生認為自己是中大的代表。做決策,開記者招待會向外發布訊息,都只讓中大學生參與,把非中大黑小將排除在外,讓黑小將十分不滿;
3)非中大黑小將有各種極端行為,譬如在校內危險駕駛,撞壞很多車輛;在自己人內部會議時也手握棒球棒暴力威脅;對中大副校長暴力威脅說要燒死他;諸如此類。他們將行為稱為“無軍紀”;
4)非中大的黑小將則覺得自己辛辛苦苦跑來中大攻防,中大黑小將卻不尊重自己,決策不理會非中大人,只把非中大人當炮灰,而且最要命的是居然要割席。是可忍孰不可忍;
5)鬧得如此不愉快,互相抱怨,最后也就紛紛撤離。“占領區”土崩瓦解。就這么大點事
。運動是沒有統一組織、統一領導的,都靠這群認知水平不高的年輕人在一線臨場討論。如果是be water、快閃還可以,但如果是在一個固定地盤上持續多日的攻防,那他們是沒有辦法組織到一起的。這次事件說明黑小將就是扁平化,無領導的,沒有人能控制運動。6、接著說說黑小將的策略。黑小將到底想干什么?到底他們想要什么?有沒有策略?本博認為他們的目標是脫中,實現香港最大程度自治;對于手段,他們有集體意識,但可能各人理解有所差異。這個集體意識就是無限的將事件升級,最大程度的讓GOSAR癱瘓,最后逼迫北京硬干預——如前所述,這是他們在自己認知框架下所理解的這類大型政治沖突的唯一解決可能性。硬干預的結果就是美國引領國際制裁。然后在制裁下,北京不堪重負需要妥協,香港在美國的支持下,趁機獲得更大的自決度。這就是他們的方案。本博在8月份即分析,黑小將的運動以時間點驅動,他們認為特定事件的到來(例如國慶、中美談判、涉港法案等),或暴亂升級到一定程度,北京必然會硬干預。他們的任務就是不斷挑釁、升級暴力,引誘北京干預。只要北京出手,他們的任務就完成了。這就是他們的計劃。
6.1、為什么要攬炒?接著上面說。黑小將認為香港市民冷漠,只顧及眼前利益,沒有大局觀,沒有長遠打算,只會讓香港不斷“沉淪”。為了拯救香港的未來,他們需要綁架香港,然后實施攬炒:讓全港癱瘓,制造緊急狀態甚至人道主義危機,逼迫北京硬干預。剩下的就如上一點所說,坐等西方制裁。之后,香港可以博弈獲得更大的自治。他們就可以“給香港一個美好的未來”。這就是他們的全部算計。運動的無組織和扁平化、訴求的不合理性、缺乏談判誠意和談判代表人選,都是他們不希望放棄政治妥協的策略。他們不相信改良主義和選舉政治,認為只有“攬炒”才能救香港。黑小將對長期的政治解決方案不感興趣。對于區議會他們的態度就是觀察,看看市民投票政治取態如何,到底是黃,還是藍,就是一個社會調查。如果是黃偏多,他們會認為這證明革命有成效,要繼續暴力。如果是藍偏多,他們認為香港市民徹底沒救,只能強行徹底,要繼續暴力。
7、香港的“中間派”:中間派(成年人口的40%)是最重要的群體,應該是各方爭奪的對象。本博認為,中間派非黃非藍,兩邊都不喜歡,同時政治消極冷漠,只有當自己最根本的利益受到損害,忍無可忍的時候,才會做政治表達。三罷是影響到他們根本利益的,所以他們站出來。但如果黑小將不搞三罷了呢?這幫人大概率會跟沒事一樣回到自己原來的生活,變回“李姐”。中資商鋪被砸、排陸、周末在商業中心鬧一鬧,這些他們都是可以忍下去的。如果有不滿,也是對GOSAR發泄——你們怎么什么都不做。要讓這部分人政治覺醒,需要讓他們看到自己的利益受到嚴重且持久的損害,走到絕境,退無可退。如果沒有三罷,那就只有等到香港出現嚴重經濟衰退、生計都受到影響的時候。現在還不到這個時候。
8、等到中間派忍無可忍的時候會怎么樣呢?他們就會像今天清理路障一樣走出來。他們可以:
1)走上街頭,開展大規模的止暴制亂游行;
2)明確支持警察(HKP),對HKP給予政治授權、賦能;
3)以其他的各種形式公開表達聲音。他們并不需要支持GOSAR,支持HKP就夠了;
4)組成市民糾察隊,保護地鐵、商場和重要公共設施。參加者包括老人和小孩;
5)各種傳統的民間團體和結社都組織起來,與黑小將進行斗爭,不排除街頭武斗;
6)父母們更加激烈的與子女(通常可能就是黑小將)對抗,甚至剝奪后者的經濟來源。這時,就是人民群眾被廣泛發動起來了。用群眾的力量去碾碎暴力運動。讓群眾去對抗暴徒。
HKP是在被逼到絕路,退無可退之下變成了藍——這是因為他們的根本利益和存在受到威脅。中間派也一樣。只有根本利益得不到保障(比如面對“三罷”),他們才會走出來。
9、GOSAR的策略如何?在國際形勢異常復雜,北京回避硬干預的情況下,識時務、跟大勢的GOSAR只會按照自己的邏輯行事。他們需要等待的是什么?也是“中間派”、“沉默的大多數”的轉變。只有越來越多的“中間派”走出來(反對派變藍也歡迎,但難度較大),明確對HKP提供支持,GOSAR才會覺得時機成熟了,可以推動更加強硬的執法及相關政策。民意的變化對律政司、法院也會有影響。說白了,香港現在就是等待民意的變化及表達。只有爛到一定程度,才可能有所改觀。
10、黑小將的運動邏輯?這個運動是沒有組織的,沒有領導的。認為運動“有大臺”的看法不對。運動可能有物質支持者和支招的,但并不是領導整個運動的領袖。運動的核心邏輯是“不割席”,強調對外團結,如果同時又沒有領導的話,等于不存在統一紀律、清除不同意見者或過度激進者的機制。占少數的超激進派一定會劫持運動,占多數的相對溫和派(這是指勇武里面的“溫和派”,他們支持砸小米,但不認可砸中大)也只能就范,并且對外堅持不割席。這樣的組織特點,使得運動不能阻止暴力的進一步升級和激進化。而且,還將出現,群體支持越少,個別運動越極端。(所以,“和理非”抗議越少,勢頭越弱,則黑小將街頭暴力活動越激進。他們希望通過個別的激進行為,維持整個運動的受關注度、存在感和可持續性。
11、最后,PLAHKG后面會如何行動?本博以為國際形勢復雜,香港如同人質。北京要極力避免落入黑小將的圈套。PLAHKG像今天清理路障一樣,承擔道德引領作用,擔當正能量之光,對香港社會發揮的作用會更大。
香港運動不是短期能解決的。它需要經由香港市民集體體驗,最后由他們自己解決。北京可以做的,只是調整或加速香港市民學習體驗所需要的時間。為什么要加速?還是兩大考慮,一是保護港漂和愛國愛港的利益。他們是我們在香港的基本盤。二是要讓國內民眾看到我們在香港的主權和治權存在,增加人民群眾的信心。
(全文結束)
| 留言與評論(共有 0 條評論) |




