如何看待當前的國際局勢?十年內(nèi)美國全球霸權必然崩潰!
如何看待當前的國際局勢,問一百個人,必然有一百個看法。這很正常,正所謂仁者見仁智者見智,何況是撲朔迷離的國際局勢?各種力量的博弈,錯綜復雜,要想準確預測,那是要有相當?shù)乃疁省7駝t只會是一葉障目,不見森林。

看我文章的朋友知道,我一直提三大戰(zhàn)役。此三大戰(zhàn)役非彼三大戰(zhàn)役,因為一個是國內(nèi)的三大戰(zhàn)役,一個是全球性的三大戰(zhàn)役。為什么是三大戰(zhàn)役呢?因為美國的全球霸權,要想推翻,需要一個區(qū)域一個區(qū)域去推翻。而美國因為是全球利益的既得利益者,在全球各個區(qū)域都有巨大的利益,舍不得放棄啊,分區(qū)防守的結(jié)果,就是各自為戰(zhàn),所以相互之間不能成為一個整體。而三大戰(zhàn)役的結(jié)束,意味著美國將失去歐亞的霸權。我現(xiàn)在覺得美國有點像昔日的匈奴,如果不打敗匈奴,怎么會有絲綢之路的繁榮?歷史總是如此不經(jīng)意地偶合,是天意?還是天道?三大戰(zhàn)役,具體來說,就是中東戰(zhàn)役、南海戰(zhàn)役、東亞戰(zhàn)役。比如現(xiàn)在的香港,就是南海戰(zhàn)役的上甘嶺戰(zhàn)役。此戰(zhàn)役結(jié)束之后,美國在南海周邊暗的情報勢力將喪失殆盡,也將徹底喪失對東盟的霸權,中國也將真正實現(xiàn)香港治權的回歸,真正落實一國兩制。
我一直在想,美國為什么要在香港下手?戰(zhàn)略目的是什么?一說是為了利益?實現(xiàn)股市抄底?這不可能啊,即使美國贏了,賺的也是小錢。何況不可能贏,因為索羅斯98年都沒有贏,何況現(xiàn)在?中國現(xiàn)在的實力,豈可與98年同日而語?一說是逼迫中國貿(mào)易戰(zhàn)讓步,這幾乎不可能。中美貿(mào)易戰(zhàn)的極限試壓早就過了,美國封鎖華為,結(jié)果弄得自己本土網(wǎng)絡經(jīng)常掉線。貿(mào)易戰(zhàn)打到現(xiàn)在,美國越來越呈現(xiàn)頹勢,搞得內(nèi)部斗爭激烈,正在彈劾特朗普總統(tǒng)。而中國卻發(fā)展蒸蒸日上,不斷突破新技術,打破技術瓶頸。一說顏色革命,這更加不可能成功。97年香港回歸時,美英的勢力比現(xiàn)在強多了,完全可以賴著不歸還香港,之所以乖乖歸還,不就是因為打不贏嗎?一說逼迫中國出手,然后聯(lián)合制裁中國,打斷中國的崛起進程。這更加不可能,美國對中國搞冷戰(zhàn),是不可能成功的。因為貿(mào)易戰(zhàn)就是美國能采取的極限模式,完全與中國經(jīng)濟切割的結(jié)果,只能使美國經(jīng)濟崩潰更快。所以,我至今不理解美國為什么如此戰(zhàn)略冒險?要在香港下手?這幾乎是不可能獲勝的愚蠢行動。
從特朗普總統(tǒng)上臺開始,美國的套路很清楚,規(guī)律就是先采取冒險主義,極限施壓;一旦對方反擊,美國立即開始妥協(xié),又開始講和。從朝鮮,到伊朗,到敘利亞,到土耳其,對俄羅斯,現(xiàn)在對中國,幾乎都是如此。這說明了什么?說明美國制定戰(zhàn)略目標時,不切實際。在實施戰(zhàn)略目標時,發(fā)現(xiàn)根本達不到戰(zhàn)略目標,又怕?lián)p耗了戰(zhàn)略實力,不得不妥協(xié)。這也凸顯美國全球戰(zhàn)略日益處于崩潰的邊緣,經(jīng)不起任何一場重大的戰(zhàn)略消耗。世界百年之大變局,我看真正的變局是美國霸權的崩潰,甚至美國國內(nèi)的解體。一旦這樣的事情發(fā)生,世界真要大變。可能有人說,我這是危言聳聽,其實想想蘇聯(lián),那么強大的國家,軍事那么強大,不是說解體就解體了嗎?美國比蘇聯(lián)更脆弱,因為美國是移民國家,國家強大時能聚集人,一旦衰落,就會樹倒猢猻散,沒有民族血緣和國家信仰為基礎的美國,更容易解體。
美元的真正信用是什么?有人說是美國經(jīng)濟。在軍事評論員龍凱鋒看來,美元的真正信用是美軍,是美國海洋霸權。道理很簡單,各國的美元在美國買不到任何東西,為什么必須使用美元?原因就是美國通過海洋霸權,控制了全球的貿(mào)易,這個
就是海權論的基礎。你不使用美元結(jié)算,那么你的貨船就無法到達目的地,或者被美軍封鎖,或者被美國扶持的海盜搶劫。當然,有所得必有所失。美國要想世界使用美元,就必須建設龐大的美軍,就必須在全球各海峽派駐美軍,否則無法維持美元的世界貨幣地位。這個霸權成本是巨大的,如果美元的收益小于美軍的部署成本,則美國就會入不敷出。這也是美國現(xiàn)在要向德國、韓國、日本增加駐軍軍費的重要原因。自從2008年亞丁灣護航之后,美國的全球海權因為次貸危機而崩潰。雖然美軍依然有海權優(yōu)勢,但已經(jīng)無法實現(xiàn)霸權。美國對伊朗的制裁,就因為美軍缺乏霸權而流產(chǎn)。所以,要想推翻美元霸權,關鍵是要打敗美軍。反過來說,美軍任何一場戰(zhàn)爭的失敗,都是對美元信用的巨大打擊。這也是我一直強調(diào),敘利亞戰(zhàn)爭是世界格局變化的風向標。因為敘利亞戰(zhàn)爭的失敗,是美國霸權日益崩潰的標志。有人還在說,美軍沒有失敗,美軍還在占據(jù)敘利亞的油田。對此我只能呵呵了,一場戰(zhàn)爭的失敗,標準是什么?是看這個國家的戰(zhàn)略目標是否實現(xiàn),如果戰(zhàn)略目標沒有實現(xiàn),那就是失敗了。而不是看死多少人,損失多大。敘利亞戰(zhàn)爭,美國的戰(zhàn)略目標是推翻敘利亞阿薩德總統(tǒng)政權,扶持親美的傀儡上臺,控制敘利亞的政權。目前看,不但阿薩德總統(tǒng)沒有下臺,而且敘利亞政權沒有垮臺,同時俄羅斯進駐敘利亞,這讓美國偷雞不成蝕把米,本是美國獨霸的中東,卻因為敘利亞戰(zhàn)爭而使中俄這兩個強勁對手,合法進入。

敘利亞戰(zhàn)爭美國失敗,對伊朗的封鎖和制裁,美國也已經(jīng)失敗。美國單方面撕毀伊核協(xié)議,單方面制裁伊朗,想逼迫伊朗就范,結(jié)果伊朗卻獲得中俄歐的支持。在危機時刻,伊朗只需要學習巴基斯坦和敘利亞,租給中國或俄羅斯一個港口,就可以不但打破美國的經(jīng)濟制裁,而且可以獲得軍事保護。目前來看,中東戰(zhàn)役美國基本失敗,因為美國已經(jīng)沒有多少的實際力量,來支撐中東戰(zhàn)役。現(xiàn)在連以色列都感到深刻的危機感,居然想學巴基斯坦和敘利亞,租海法港給中國,想以此獲得免死金牌,這凸顯了對美國霸權崩潰的憂慮,正所謂春江水暖鴨先知啊,美國崩潰不崩潰、衰落不衰落,鐵桿盟友最清楚。
前幾天法國總統(tǒng)馬克龍寫了一篇文章,大意說北約已經(jīng)腦死亡。北約其實早就死了,死于阿富汗。阿富汗真是一個帝國的墳場,不但埋葬了華約,也埋葬了北約。當初打阿富汗時,北約一幫國家以為跟著美國可以吃香的喝辣的,沒想到阿富汗窮,啥也沒撈到,反而耗費了巨大軍費。于是很多國家都撤了,有的國家僅留下了少量的軍人,搜集情報。馬克龍說這話,有私心。因為法國巴不得北約死亡,北約不死,歐盟國家哪能抱團建軍?所以,歐盟要建歐洲軍,必須搞垮北約。所以老牌帝國英國說得好,哪有永恒的盟友?只有永恒的利益。北約曾經(jīng)給歐洲國家?guī)砹税踩夥帕藲W洲;也帶來了不安全,使歐洲成美蘇爭霸的第一線炮灰;現(xiàn)在則給歐洲的是巨大的束縛,限制歐洲建軍自立,必須被美國管控。
法國如此,日德作為二戰(zhàn)戰(zhàn)敗國,更是恨美國入骨,巴不得美國崩潰。所以我們分析國際局勢,一定要有歷史觀,也要有利害觀,才能看清楚看明白。日本是被美國投了原子彈而投降的,因為摸不清美國到底有多少原子彈,害怕被滅族,所以投降。這一投降,日本就被美國殖民七十多年,生不如死。德國,更是如此,為了麻痹美國,一直在韜光養(yǎng)晦,聯(lián)合法國,做大歐盟,待機而動,為歐盟爭取一極的世界地位。俄羅斯就不用說了,以推翻美國霸權為己任,早在敘利亞就和美國直接對著干了,烏克蘭危機而使美國制裁,至今還沒有解除。
一方面美國在全球的戰(zhàn)爭處處失敗;一方面美國所謂的盟國紛紛起義;一方面與中俄兩個大國耗上了;一方面美國國內(nèi)階層固化、兩極分化越來越嚴重,社會矛盾越來越激化,所以美國全球霸權崩潰在這十年之內(nèi)是必然的國際大事,對此我們要做好相關的準備,既要防止美國狗急跳墻,做好嚴密的防護,也要做好接收消化美國紅利的準備。

在上一篇文章中,我談了解決香港問題的思路。其實總結(jié)起來,就是要在香港建立兩支隊伍,實現(xiàn)真正的回歸,實現(xiàn)真正的一國。這兩支隊伍,一是香港的公務員隊伍,必須是愛國的,擁護中國共產(chǎn)黨的,這樣的公務員才合格。否則必須一律辭退,實現(xiàn)大換血。二是香港的基層黨組織,必須健全。這是我黨在香港走群眾路線的基礎。做不到這兩點,香港的深層次問題就無法解決。即使能平暴止亂,但也只是治標不治本。要做到這兩點,香港暴亂是非常好的時機。
南海戰(zhàn)役的結(jié)束,意味著中國-東盟構(gòu)建了完全的安全體系。在三大戰(zhàn)役中,南海戰(zhàn)役是非常關鍵的。我們只要驅(qū)逐了南海區(qū)域的美國霸權,意味著美國所謂的印太戰(zhàn)略,就被截成了兩段,徹底廢棄。所以不怕戰(zhàn)略構(gòu)想好,就怕實力不夠打水漂。所有的戰(zhàn)略,都是需要實力做支撐的,否則就是胡思亂想。
好了,今天就談到這。總結(jié)地說,就是一句話:美國在亞洲的霸權,如同秋天的螞蚱,蹦不了幾天。這是大勢所趨,非美國人力所能改變。
| 留言與評論(共有 0 條評論) |



