關(guān)于美國涉港法案的十點觀察!
來源:tuzhuxi(ID:chairmanrabbit)
昨天,美國參議院通過了涉港法案(《hong kong human rights and democracy act》。中國七個部門密集回應(yīng),譴責(zé)美方行為。
以下是本博的一些看法。
1、 這個法案還是要走一些程序的。
一是參議院和眾議院版本不完全一樣,雙方需要調(diào)解,并對最終版再進(jìn)行投票。這是要花時間的。
二是最后需要總統(tǒng)來簽署。如果總統(tǒng)簽署或者在10天期限內(nèi)不予理會,則法案將會變成法律。總統(tǒng)也可以行使否決權(quán)(veto),如果總統(tǒng)否決,法案將打回國會。但如果國會兩院各自有三分之二的議員支持,又可以否決總統(tǒng)的否決,繼續(xù)完成立法。由于現(xiàn)在看來兩院大多數(shù)議員都支持法案,且兩個版本差異也不大,以上只是時間問題了。兩院就最終版表決通過的可能性還是很大的。Trump可以去否決,但由于兩院議員普遍支持法案,否決將使他處于政治被動,而即便否決,再次獲通過的可能性也很大。除非Trump去廣泛游說反對本法案,否則法案是有可能通過的。
2、 法案的推動是自下而上的,最主要的驅(qū)動力是反華先鋒——佛羅里達(dá)參議員Marco Rubio。這個人極度反華,致力于在所能看到的一切戰(zhàn)線上推出反華措施。Rubio的目的不是因為他關(guān)心中國,不是因為他關(guān)心一國兩制和香港,而是因為他要撈取個人政治資本,為往后的總統(tǒng)選舉打基礎(chǔ)。由于反華已經(jīng)成為美國的“政治正確”,因此會有“鯰魚效應(yīng)”,有一個積極推動者,反華提案就很容易獲得其他政客及主流社會的支持。
3、 從外部信息來看,Trump并不是這個法案的支持者。他也非常回避在香港問題上表態(tài),但凡表態(tài),也都是說相信中國政府能夠妥善解決問題,認(rèn)為美國不應(yīng)隨意干預(yù)。他的這種立場也導(dǎo)致了華盛頓的極大不滿。Trump一定會對他們說,我在和中國進(jìn)行艱難的貿(mào)易談判啊,咱們不應(yīng)該介入到這些敏感問題里,使談判變得更難。但其他的美國政客并不管這些。事實是,即便沒有中美貿(mào)易摩擦,他們也會推動這個法案。
4、 如果美國的政治勢能足夠強,法案都已經(jīng)被放到Trump桌上,逼迫他做出簽或不簽的選擇時,我認(rèn)為他會轉(zhuǎn)向,既然籌碼已經(jīng)送到手中,為何不以此要挾中國?“我面臨極大的國內(nèi)政治壓力啊。如果你們(在貿(mào)易問題上)不妥協(xié),那我只能簽署這個法律。”現(xiàn)在,法案還沒簽出來,是一個非常特殊的時期。Trump利用這個法案,裝出老好人狀進(jìn)行努力的“調(diào)解”(I’m just trying to help you),并試圖在談判上獲得更大的主動權(quán)。
5、 但中國政府當(dāng)然無法接受。雖然從美方視角看,這個法案的形成機制是復(fù)雜的,是多方力量的結(jié)果,不是一個人意志決定的。(Trump會說:你不能怪我)。但從中方視角看,這就是美方不同政治力量在潛意識驅(qū)動下努力朝一個大的方向——遏制中國——運作的結(jié)果。國會確實可能和總統(tǒng)的角度、看法、立場不同,但他們加總在一起,組成了美國國家政府,產(chǎn)生了美國的國家行為,一定會把貿(mào)易和香港聯(lián)系在一起,這是中國無法回避的。
6、 將兩個事情(香港和貿(mào)易摩擦)綁定,以香港問題要挾中國在貿(mào)易上讓步,將是對中國的極大侮辱和傷害。這會被國民看成是新的南京條約,新的21條,中國人民情感上怎么可能答應(yīng)。如此,中國政府也斷然不能接受。美國人會發(fā)現(xiàn),中央會死守這個政治底線,并且希望美方打消將兩個一起綁定的企圖。中國在這個問題上將不惜付出代價。美國在香港問題上“硬搞”,只會使中美的政治信任更弱,談判更加困難,對美國也沒有任何好處。我相信美國貿(mào)易談判方最終會形成這個理解,建立這個預(yù)期。如果我們的判斷是中國不會屈服,那么從這個角度看,在這個時點弄出這個法案,對美國推進(jìn)對中國的貿(mào)易談判并沒有正面作用,反而可能有負(fù)面作用。我相信Trump可能能看到這一點,這也是他沒有積極表態(tài)、沒有積極推動這個法案,埋頭搞貿(mào)易談判的原因。
7、 我們從各種負(fù)面情緒里稍微抽離一點看看這個法案。會得出什么樣的看法呢?
1) 其實這個法案主要是符號性的,對香港經(jīng)濟(jì)的影響不大。它主要落地在貿(mào)易——美國以后可能取消對香港獨立關(guān)稅區(qū)的認(rèn)定,將香港與中國等同對待。由于香港和美國的直接貿(mào)易非常小,這個影響是很小的。
2) 法案對金融沒有什么直接影響。同時,美國不會希望盲目的沒來由的在金融上制裁香港,畢竟美國金融機構(gòu)與香港的金融綁定也非常深,美國也不敢輕易的搬起石頭砸自己的腳。
3) 通過這次事件,中國大眾不僅僅會看到美國媒體、政府的偽善和雙標(biāo),還會看到他們的惡毒。美國涉港法案將是一個難得的即時的愛國主義教育現(xiàn)場。美國會因此丟掉更多的觀眾,并幫助把國內(nèi)的“燈塔主義者”們進(jìn)一步推到墻角,使他們更徹底的喪失自己在國內(nèi)已經(jīng)持續(xù)下降的輿論影響力。
4) 除了中國內(nèi)地社會以外,其實香港社會也在集體經(jīng)歷一個受教育的過程,通過這次事件,很多人(包括建制派、政府高層、警察、中間派市民、港漂等)能夠第一次非常清晰地看到西方媒體及政客的雙標(biāo)、偽善和惡意。如果說他們以前還盲目相信西方媒體,認(rèn)為在西方媒體口中就可以找到真相的話,盲目相信政客,認(rèn)為政客的表態(tài)必將正義,那么這一次之后應(yīng)該會有很大的轉(zhuǎn)變。他們每天生活在現(xiàn)場,掌握大量的信息。他們所看到的、理解的事實和西方的表述是180度相反。他們親身經(jīng)歷西方在扭曲事實,打壓中國。更甚的,還要把懲罰落在香港市民身上。我認(rèn)為,同樣的反思教育也在香港發(fā)生著。不能盲目相信西方。
8、 但法案確實也有一些負(fù)面影響,主要是對香港政府和警察的高層產(chǎn)生影響。涉港法案有一條是要打擊參與“剝奪香港自治”的個人或機構(gòu)在美國的權(quán)利。連登
等反中仇恨網(wǎng)頁上的用戶已經(jīng)迫不及待地提出了一些制裁人選。港府官員很多與美國有密切聯(lián)系,包括投資資產(chǎn)、小朋友在美國就讀之類。因此,這一項制裁的最大影響是對港府官員;不能排除他們?yōu)榱吮Wo(hù)自身在美利益而回避強力執(zhí)法。如果這樣發(fā)展,則香港政府deep state的問題可能會更進(jìn)一步。9、 絕大部分黑小將因為知識水平問題,并不能看懂和理解美國涉港法案的內(nèi)容、內(nèi)涵。他們認(rèn)為這個法案可能可以摧毀香港經(jīng)濟(jì),并且充分說明華盛頓是支持香港反對派的示威的,給他們壯膽,同時,他們也認(rèn)為,正是勇武才讓美國政府走到了今天這個位置,和香港反對派更加緊密的團(tuán)結(jié)在一起。他們會認(rèn)為:“榮光歸于暴力”。如果沒有暴力,運動一定失敗。結(jié)果是什么?結(jié)果可能是他們會希望乘勝追擊,醞釀更大的暴力,引起更多的國際關(guān)注。所以,美國涉港法案客觀上會起到長黑小將志氣、滅香港政府威風(fēng)的影響。
10、我每天都會看一看西方媒體的報道口徑。到目前為之,西方媒體除了在過去幾周有一些些微的轉(zhuǎn)向,與運動開始保持適度距離,旁觀者身份增加以外,我最主要的發(fā)現(xiàn)是,香港政府/建制派/藍(lán)營聲音是驚人的、系統(tǒng)性的缺失的。比方說,在各種報道里,往往只見采訪反對派,不見采訪藍(lán)營。兩邊完全不對等。確實,這些媒體可能是有政治偏見,會更加同情示威者一邊,更加愿意接觸反對派。但港府/建制派你也可以去積極溝通啊,去做主動的媒體關(guān)系、公共外交。而從溝通角度來說,你們是港英時代下來的統(tǒng)領(lǐng)華人的政界及工商業(yè)界精英,與英國聯(lián)系最緊密,英語好,懂他們的思維方式,且你們大多在英美體系受教育,都帶著英文first name。你們?nèi)ズ脱笕私涣鳎y道不會比《環(huán)球時報》、CGTN更加有效么?本人一再呼吁,建制派們應(yīng)該積極地去engage西方媒體,去為香港和北京公開表達(dá)你們的聲音,去接受訪談,去WSJ和NYT上寫文章,去主動接觸媒體表達(dá)聲音,盡一切努力糾正西方媒體中的輿論偏見。
| 留言與評論(共有 0 條評論) |



