特朗普簽涉港法案,中國(guó)不會(huì)答應(yīng),強(qiáng)硬反擊已在路上!
來(lái)源公眾號(hào):占豪
微信ID:zhanhao668
沒(méi)有什么意外,當(dāng)美國(guó)眾院、參院先后通過(guò)《香港人權(quán)及民主法案》后,特朗普果然簽署了該法案。
特朗普為什么簽署該法案?難道他不知道這會(huì)得罪中國(guó)嗎?
特朗普當(dāng)然知道簽署該法案會(huì)得罪中國(guó)。那又為何還要簽署?我們只有搞清楚了特朗普的意圖,才能更加準(zhǔn)確地應(yīng)對(duì)。在占豪(微信公眾號(hào):占豪)看來(lái),特朗普是必然會(huì)簽署該法案,原因有三:
一、參眾兩院都通過(guò)的法案,以特朗普的性格,除非簽署對(duì)其非常不利,否則必簽
眾院、參院先后通過(guò)了涉港法案,那么以特朗普的性格,若非有重大利益相關(guān),若非簽署該法案對(duì)其不利,否則他就會(huì)必簽,因?yàn)楹灹硕鄠€(gè)籌碼,用不用根據(jù)需要即可,特朗普生意人的本性必然會(huì)選擇如此。因?yàn)樗睬宄灰约翰挥茫瑢?duì)自己也沒(méi)啥傷害。
更何況,簽署對(duì)他自己來(lái)說(shuō)是有利的。之所以說(shuō)對(duì)特朗普有利,原因是對(duì)特朗普來(lái)說(shuō),簽署后如果不需要可以不實(shí)行,但如果不通過(guò),那么會(huì)得罪參眾兩院,這就很不劃算了。而且,對(duì)特朗普來(lái)說(shuō),有了這個(gè)工具,是否在和中國(guó)談判中有效先不說(shuō),至少多一個(gè)也不多。所以,特朗普簽字是必然的結(jié)果。
二、特朗普一直在追求“交易的藝術(shù)”,謀求利益最大化
那么,簽署該法案對(duì)特朗普來(lái)說(shuō)又有什么好處呢?
在占豪(微信公眾號(hào):占豪)看來(lái),特朗普還是想將香港作為籌碼,迫使中國(guó)在貿(mào)易談判上讓步。一直以來(lái),為了讓中國(guó)在貿(mào)易談判上讓步,特朗普多次暗示中國(guó),美國(guó)可以拿香港問(wèn)題作為交換,即只要中國(guó)在貿(mào)易談判上讓步,美國(guó)將不再干涉香港事務(wù)。很顯然,美國(guó)的如意算盤(pán)打得太精了,香港是中國(guó)的香港,貿(mào)易談判是中美的談判,拿中國(guó)的內(nèi)政交換中國(guó)的貿(mào)易利益,中國(guó)怎么可能答應(yīng)?
中國(guó)不答應(yīng),但特朗普不甘心,所以一有機(jī)會(huì)就把相關(guān)籌碼握到手里。現(xiàn)在,他又重新想起了其中利害,于是想通過(guò)該法案,將對(duì)香港的籌碼握在手里和中國(guó)博弈,謀求利益最大化。特朗普是這樣一種思維,他怎么可能不簽該協(xié)議,這意味著接下來(lái)特朗普還會(huì)拿香港問(wèn)題和中國(guó)談條件。當(dāng)然,中國(guó)也會(huì)毫不猶豫撅回去。
三、干涉香港是美國(guó)必走的一步棋
干涉中國(guó)內(nèi)政、干涉香港問(wèn)題其實(shí)一直是美國(guó)必走的一步棋。而且,正常情況下,美國(guó)的下一步必走的棋是干涉中國(guó)臺(tái)灣問(wèn)題。事實(shí)上,在占豪(微信公眾號(hào):占豪)看來(lái),美國(guó)把干涉香港問(wèn)題作為其干涉臺(tái)灣問(wèn)題的預(yù)演和嘗試。當(dāng)然,反過(guò)來(lái)對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)也是一樣,美國(guó)干涉香港問(wèn)題就是其干涉臺(tái)灣問(wèn)題的預(yù)演,也是中國(guó)借機(jī)觀察和應(yīng)對(duì)美國(guó)的窗口預(yù)演。
那么,美國(guó)這個(gè)涉港法案到底是怎樣的內(nèi)容?美國(guó)能從中獲得相應(yīng)利益嗎?其通過(guò)該法案的目的又是什么?
美國(guó)通過(guò)所謂涉港法案,主要內(nèi)容包括:
一、以口頭表決的方式通過(guò)決議承認(rèn)所謂“香港與美國(guó)之雙邊關(guān)系”。很顯然,美國(guó)是想在中美關(guān)系之外,把香港問(wèn)題特殊化,把香港問(wèn)題升級(jí)為與臺(tái)灣問(wèn)題并列的問(wèn)題,美國(guó)可借此干涉中國(guó)內(nèi)政,從而通過(guò)施壓獲得與中國(guó)博弈的籌碼。
二、要求美國(guó)國(guó)務(wù)卿每年都向國(guó)會(huì)提交報(bào)告,用來(lái)審查香港是否仍然有足夠的“自治權(quán)”,如果美國(guó)認(rèn)為這一“自治權(quán)”沒(méi)有達(dá)到相應(yīng)水平,美國(guó)可以取消包括關(guān)稅在內(nèi)的特殊待遇。說(shuō)白了,就是美國(guó)每年都可以有機(jī)會(huì)對(duì)香港進(jìn)行制裁。
三、若日后香港就基本法23條立法,美國(guó)政府將對(duì)相關(guān)條例進(jìn)行審視,看是否抵觸所謂的《中英聯(lián)合聲明》和所謂“香港市民”及外國(guó)居民的所謂“人權(quán)”是否會(huì)受限。美國(guó)這一條的核心目的就是要限制中國(guó)就基本法23條立法,事實(shí)上2014年“占中”運(yùn)動(dòng)就是美國(guó)背后支持,反對(duì)的就是基本法23條立法。現(xiàn)在,再次暴露了美國(guó)干涉中國(guó)內(nèi)政的狼子野心,也充分印證了2014年“占中”運(yùn)動(dòng)的幕后黑手就是美國(guó)。
四、美國(guó)試圖推動(dòng)香港的所謂“政改”進(jìn)程,完成所謂用直選的方式“普選”出行政長(zhǎng)官和所有立法會(huì)議員。很顯然,美國(guó)的目的是想自己直接控制香港,這個(gè)訴求與“港獨(dú)”的訴求如出一轍,這也充分說(shuō)明,“港獨(dú)”分子是美國(guó)親自指導(dǎo)出來(lái)的,這也解釋了為什么這次“港獨(dú)”分子們的的暴亂決心這么大,投入這么多。
五、對(duì)于在香港鬧事的暴徒,美國(guó)不但不會(huì)拒絕其學(xué)生或工作簽證,還將鼓勵(lì)甚至保證給予他們相應(yīng)簽證。與此同時(shí)要求美國(guó)總統(tǒng)向國(guó)會(huì)提交制裁人員名單,對(duì)那些美國(guó)認(rèn)為打壓暴徒、止暴制亂恢復(fù)秩序的人進(jìn)行制裁,包括凍結(jié)其美國(guó)資產(chǎn)或拒絕入境。直白說(shuō),美國(guó)要保護(hù)鬧事暴徒,打壓止暴制亂的執(zhí)法者,美國(guó)的目的是要支持動(dòng)亂,打壓港府和港警等執(zhí)法管理部門(mén)。由此我們可以看出,這不是什么所謂的民主、自由法案,是赤裸裸的霸權(quán)主義背景下的“顏色革命”法案。
從上述主要內(nèi)容我們可以看出美國(guó)有如下三大意圖:
一、美國(guó)試圖將干涉香港內(nèi)政常態(tài)化、法律化。直白說(shuō),美國(guó)通過(guò)該法案,是想隨時(shí)干預(yù)香港內(nèi)政,即只要美國(guó)想干預(yù)就“有法可依”可隨時(shí)干預(yù)。
二、試圖通過(guò)干預(yù)達(dá)到控制香港的目的。從上述通過(guò)的法案內(nèi)容上看,美國(guó)就是想搶班奪權(quán),把中國(guó)的香港變成“美國(guó)的香港”,變成美國(guó)控制的反華橋頭堡,甚至顛覆中國(guó)的跳板。
三、美國(guó)對(duì)香港進(jìn)行“顏色革命”,其終極目的是要對(duì)中國(guó)進(jìn)行“顏色革命”,是要干掉中國(guó)這個(gè)“戰(zhàn)略對(duì)手”。
其實(shí),從美國(guó)的這三大意圖中我們也可以看出美國(guó)政治精英要拿香港問(wèn)題做文章的原因。甚至可以毫不夸張地說(shuō),美國(guó)通過(guò)涉港法案,是美國(guó)當(dāng)前政治思維邏輯下的一個(gè)必然結(jié)果,因?yàn)橥ㄟ^(guò)該法案實(shí)現(xiàn)上述三個(gè)目的,是所有當(dāng)前美國(guó)政治精英的共識(shí)。
而且,該法案從2014年第一次被提出后,中國(guó)發(fā)展得越快、越好,美國(guó)會(huì)越早通過(guò)該法案。中國(guó)的發(fā)展速度已經(jīng)讓美國(guó)感到必須發(fā)起對(duì)中國(guó)的“顏色革命”,而香港就是直接突破口。再說(shuō)徹底一點(diǎn),美國(guó)通過(guò)該涉港法案,其核心目的就是要遏制中國(guó),該法案就是美國(guó)遏制中國(guó)的工具而已。
那么,美國(guó)能達(dá)到其目的嗎?中國(guó)又將如何反制?
其實(shí),在占豪(微信公眾號(hào):占豪)看來(lái),美國(guó)的政客們真的非常之天真,天真的讓人覺(jué)得可憐、可笑。
試問(wèn),美國(guó)連家門(mén)口的委內(nèi)瑞拉都顛覆不了,卻要試圖顛覆1950年軍事上都打不過(guò)的中國(guó),這不是天真可笑是什么?可以毫不夸張地說(shuō),美國(guó)現(xiàn)在的能量,也只能讓其深耕20來(lái)年的香港這座城市鬧一鬧了,這種鬧對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)沒(méi)有什么實(shí)質(zhì)性影響,連深圳海關(guān)都過(guò)不了,更別說(shuō)達(dá)到顛覆中國(guó)的目的了。美國(guó)好像自我感覺(jué)挺良好,特朗普政府施加了那么大的壓力,香港問(wèn)題成中美貿(mào)易談判的籌碼了嗎?壓根不可能嘛!
對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō),香港暴亂當(dāng)然不是什么好事,但反過(guò)來(lái)那也是活生生的教材,美國(guó)在香港越折騰,中國(guó)這個(gè)國(guó)家內(nèi)部會(huì)越團(tuán)結(jié),越固若金湯,美國(guó)顛覆中國(guó)當(dāng)然也越不可能。
對(duì)中華民族來(lái)說(shuō),當(dāng)沒(méi)有外敵時(shí)反而是最危險(xiǎn)的時(shí)候,像現(xiàn)在這種美國(guó)不斷扮演敵人做中國(guó)成長(zhǎng)的陪練的情況下,中國(guó)必然同仇敵愾邁過(guò)美國(guó)這道坎。
至于香港,美國(guó)可能階段性把香港折騰亂,卻不可能折騰走,因?yàn)橹灰枰瑢?duì)香港止暴制亂也就是一道命令分分鐘的事。之所以沒(méi)有出手,是因?yàn)橹袊?guó)人清楚幕后主使是美國(guó),射人先射馬擒人先擒王,除非現(xiàn)象本身對(duì)中國(guó)主權(quán)領(lǐng)土完整構(gòu)成了直接威脅,否則中國(guó)應(yīng)對(duì)的對(duì)象只能是美國(guó)而非香港暴亂分子,對(duì)付暴亂分子止暴制亂,當(dāng)前階段還是由港府、港警來(lái)處置最合適,成本也最低。在這方面,中國(guó)人政治上比美國(guó)人成熟得多,美國(guó)人想給中國(guó)人挖坑,沒(méi)門(mén)!
所以,美國(guó)人的那些基于所謂的目的而所做的這些齷齪事,某種程度上是一群政治低能兒才干出來(lái)的事,對(duì)中國(guó)根本起不到任何實(shí)質(zhì)性的作用。
那么,面對(duì)美國(guó)如此挑釁,中國(guó)又該如何反制呢?
其實(shí),面對(duì)美國(guó)的這種挑釁,中國(guó)雖然很憤怒,但其實(shí)也很淡定。憤怒是因?yàn)槊绹?guó)的流氓行徑,淡定是因?yàn)樽陨韺?shí)力。這一點(diǎn),我們可從外交部發(fā)言人耿爽的回應(yīng)上窺斑見(jiàn)豹。
在外交部記者會(huì)上,對(duì)于記者關(guān)于反制措施是否立即出臺(tái)的提問(wèn),耿爽表示:對(duì)于美方干涉中國(guó)內(nèi)政、損害中方利益的行徑,中方必將采取有力措施堅(jiān)決反制。任何人都不要低估中方維護(hù)國(guó)家主權(quán)、安全、發(fā)展利益的堅(jiān)定決心,也不要低估中方貫徹“一國(guó)兩制”方針、維護(hù)香港繁榮穩(wěn)定的堅(jiān)定決心。至于反制措施有哪些、何時(shí)出臺(tái),請(qǐng)保持關(guān)注,該來(lái)的早晚會(huì)來(lái)。
而在被問(wèn)到美方將“香港人權(quán)與民主法案”簽署成法,是否會(huì)影響中美經(jīng)貿(mào)磋商時(shí)耿爽回答:我剛才說(shuō)過(guò)了,中國(guó)政府和中國(guó)人民堅(jiān)決反對(duì)美方將所謂“香港人權(quán)與民主法案”簽署成法。中方強(qiáng)烈敦促美方不得實(shí)施該法,以免影響中美關(guān)系和兩國(guó)在重要領(lǐng)域的合作。
上述兩段回答釋放出了兩個(gè)明確信號(hào):
一、中方必將采取有力措施堅(jiān)決反制。這個(gè)信號(hào)是向全世界宣告,在必要的情況下,中國(guó)反制美國(guó)會(huì)毫不手軟,到時(shí)候美國(guó)必須承擔(dān)相應(yīng)后果。
二、在國(guó)家領(lǐng)土主權(quán)和國(guó)家安全這條紅線面前,貿(mào)易談判啥都不是。耿爽說(shuō)得明白,中方強(qiáng)烈敦促美方不得實(shí)施該法,以免影響中美關(guān)系和兩國(guó)在重要領(lǐng)域的合作。也就是說(shuō),美國(guó)實(shí)施該法的風(fēng)險(xiǎn)以及可能付出的代價(jià),是中國(guó)會(huì)不惜一切代價(jià)來(lái)維護(hù)國(guó)家主權(quán)和領(lǐng)土完整。
所以,美國(guó)通過(guò)該法是一回事,這會(huì)損害中美兩國(guó)關(guān)系的互信以及交往的根基,動(dòng)搖中美兩國(guó)關(guān)系的壓艙石。但是,中美關(guān)系到底動(dòng)蕩到什么程度,中國(guó)反制美國(guó)到什么程度,要看美國(guó)是將該法束之高閣還是想真的想與中國(guó)刺刀見(jiàn)紅。在維護(hù)國(guó)家主權(quán)與領(lǐng)土完整方面,1950年剛成立不到一年的新中國(guó)敢和武裝到牙齒的美軍正面杠,那么21世紀(jì)的中國(guó)就有能力和美國(guó)全面杠,中國(guó)有充分的心理準(zhǔn)備,美國(guó)要捫心自問(wèn)自己做好準(zhǔn)備了嗎?
可能有人會(huì)說(shuō),中國(guó)你怎么反制美國(guó)啊?
對(duì)中國(guó)這個(gè)全球性大國(guó),實(shí)力僅次于美國(guó)的強(qiáng)國(guó)來(lái)說(shuō),中國(guó)的手只要輕輕地歪一歪,就夠美國(guó)喝一壺的。譬如,在中東只要中國(guó)對(duì)伊朗、敘利亞多支持一分,美國(guó)在該地區(qū)所要投入的資源消耗恐怕就得達(dá)到5分;在巴以問(wèn)題上中國(guó)只要稍微向前邁一步,無(wú)論美國(guó)還是以色列都應(yīng)該懂得這意味著什么。
有些事情,中國(guó)不做不意味著中國(guó)沒(méi)有能力做,也不是因?yàn)橹袊?guó)不敢做,而是因?yàn)橹袊?guó)認(rèn)為發(fā)展才是硬道理,中國(guó)指向和氣生財(cái),不想與人為敵。中國(guó)追求的是和平發(fā)展互利共贏,不是彼此斗得頭破血流。
但是,如果美國(guó)一定要威脅中國(guó)的國(guó)家安全和領(lǐng)土主權(quán)完整,一定要阻止中華民族偉大復(fù)興,一定要變成14億中國(guó)人民謀求幸福生活的攔路虎,逼得中國(guó)不得不出手,到時(shí)候美國(guó)可能后悔都來(lái)不及。原因很簡(jiǎn)單,中國(guó)在亞洲,而美國(guó)在美洲,有些事美國(guó)看似強(qiáng)大,但真的頂上牛,美國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)也就止于太平洋中部了。
事就是這么個(gè)事,中國(guó)人不惹事也不怕事,真逼到了份上,那美國(guó)所付出的代價(jià),將是美國(guó)現(xiàn)在的短視政客們無(wú)法想象的。就像基辛格博士說(shuō)的那樣,如果中美沖突得不到限制,情況將非常危險(xiǎn),非常糟糕。這個(gè)危險(xiǎn)是全世界的危險(xiǎn),這個(gè)糟糕當(dāng)然也包括美國(guó)。
美國(guó)通過(guò)一個(gè)法案雖然暴露了美國(guó)的流氓國(guó)家本性,坦率說(shuō)卻也沒(méi)什么了不起,不會(huì)對(duì)中國(guó)的大局構(gòu)成實(shí)質(zhì)性威脅。如果美國(guó)一定要與中國(guó)為敵,那引來(lái)中國(guó)的反制所帶來(lái)的后果,將會(huì)讓美國(guó)真正感受到什么是痛。
就像貿(mào)易戰(zhàn),美國(guó)一次次出爾反爾,最終不還是特朗普打電話到北京要求回來(lái)和中國(guó)談判嗎?和中國(guó)打貿(mào)易戰(zhàn)打一年多,美國(guó)又得到了什么好處?現(xiàn)在,不取消關(guān)稅中國(guó)就不同意簽署協(xié)議,中國(guó)態(tài)度很明確,如果美國(guó)要耗下去,那咱就耗下去唄。如此格局,美國(guó)又能怎樣?誰(shuí)更難受?
香港問(wèn)題,本質(zhì)上也是一樣,美國(guó)一定要搞,那咱就搞一搞,又有什么大不了的呢?中國(guó)的反制手段很多,都在路上,只要美國(guó)敢將該法落地,那就像耿爽說(shuō)的那樣:請(qǐng)保持關(guān)注,該來(lái)的早晚會(huì)來(lái)!
| 留言與評(píng)論(共有 0 條評(píng)論) |


