蛋蛋姐：香港廢青的最大靠山，倒了

作者 :蛋蛋姐 2019-12-04 15:33:50 審稿人 : admin 圍觀 : 次評(píng)論

　　眾所周知，這世界上有三件事情，是我們“只聽說過，沒見過的”。

　　魚香肉絲的“魚”，牛肉面里的牛肉，和燈塔國(guó)的民主。

　　而美國(guó)“民主之光”的傳播，離不開美國(guó)的非政府組織（NGO）。

　　就在昨天，外交部發(fā)言人華春瑩在例行記者會(huì)上表示：“針對(duì)美方執(zhí)意將所謂‘香港人權(quán)與民主法案’簽署成法的無理行為，中國(guó)政府決定自即日起暫停審批美軍艦機(jī)赴港休整的申請(qǐng)”。

　　同時(shí)，對(duì)“美國(guó)國(guó)家民主基金會(huì)”、“美國(guó)國(guó)際事務(wù)民主協(xié)會(huì)”、“美國(guó)國(guó)際共和研究所”、“人權(quán)觀察”、“自由之家”等在香港修例風(fēng)波中表現(xiàn)惡劣的非政府組織實(shí)施制裁。

iMd曹操讀書網(wǎng)

　　相信很多人都對(duì)這幾個(gè)名字比較陌生，它們，正是我們?nèi)粘Ｕ劦降摹熬惩夥慈A勢(shì)力”。

　　在大多時(shí)候，這個(gè)詞是作為“背鍋位”存在的。久而久之，不少公知會(huì)拿這個(gè)點(diǎn)來作為突破口：

　　天天說什么“境外反華勢(shì)力”，哪有那么多的“境外反華勢(shì)力”，都在哪呢？

　　今天，官宣了。

　　01

　　在中國(guó)，想成為一個(gè)意見領(lǐng)袖，挺難的。你得在某一領(lǐng)域有突出成就，或者是有作品為人熟知，再不濟(jì)，你也得長(zhǎng)得好看，做個(gè)網(wǎng)紅、時(shí)尚博主什么的。

　　但在美國(guó)，成為一個(gè)意見領(lǐng)袖很簡(jiǎn)單——只需要89美元的注冊(cè)費(fèi)和75美元的年費(fèi)，你就能成為一個(gè)非政府組織(NGO)的董事會(huì)成員。

　　即使這個(gè)董事會(huì)，就你一個(gè)人。

　　早在美國(guó)獨(dú)立前，NGO就有了一定的雛形。

　　當(dāng)時(shí)的美國(guó)還是分散的殖民地，殖民政府并不能提供醫(yī)療、教育等一系列的社會(huì)服務(wù)，美國(guó)人就聚在一起，成立一個(gè)團(tuán)體，自己想辦法解決。

　　1731年，本杰明·富蘭克林成立了費(fèi)城圖書館公司。在當(dāng)時(shí)的美國(guó)，書還是奢侈品。

　　而費(fèi)城圖書館公司，是當(dāng)?shù)氐谝患覍?duì)外開放的圖書館。人們只需要繳納很少的會(huì)費(fèi)，就可以從圖書館借書。

　　1736年，富蘭克林成立了第二家NGO——費(fèi)城志愿消防隊(duì)公司。富蘭克林出錢買消防設(shè)備，志愿者值班做消防工作。

　　有了費(fèi)城的成功案例，美國(guó)獨(dú)立后，NGO模式就得以在全國(guó)推廣。

　　美國(guó)有奴隸制，就出現(xiàn)了反奴隸制度社團(tuán)；美國(guó)男性酗酒，就出現(xiàn)了婦女禁酒聯(lián)合會(huì)；美國(guó)有了環(huán)境污染問題，就出現(xiàn)了環(huán)保團(tuán)體。

　　隨后，美國(guó)政府宣布對(duì)NGO實(shí)行免稅。這一政策發(fā)布后，NGO更是猶如雨后春筍般，冒了出來。

　　到了1946年，美國(guó)登記在冊(cè)的非政府組織，就有20多萬個(gè)。

　　那時(shí)候的非政府組織，確實(shí)沒有政府的影子。它們更多的，是填補(bǔ)政府職能的缺失。

　　許多社會(huì)事物以及社區(qū)服務(wù)，都在公眾的監(jiān)督下，通過非政府組織提供，這樣既節(jié)約了政府成本，又可以避免貪污。

　　一時(shí)間，NGO成為推動(dòng)社會(huì)良性發(fā)展的代名詞。

　　但在冷戰(zhàn)期間，國(guó)家才是國(guó)際體系中的主要行動(dòng)者。軍事和安全，才是擺在國(guó)際關(guān)系領(lǐng)域最重要的命題。

　　硬權(quán)利，才是掌握國(guó)際話語權(quán)的關(guān)鍵——誰的拳頭大，就聽誰的。

　　所以主要關(guān)心人權(quán)、社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、文化等領(lǐng)域的美國(guó)NGO，只能在本土活動(dòng)，國(guó)際影響力并沒有那么大。

　　20世界80年代初，西方國(guó)家興起新公共管理革命。在全球推行完全私有化、市場(chǎng)化與非管制化的新自由主義。

　　相應(yīng)的，他們提出了一個(gè)叫做“民主援助”的概念——不是民主國(guó)家的，幫你成為民主國(guó)家，剛成為民主國(guó)家的，幫你鞏固民主制度。

　　說白了，就是拉攏“小弟”。

　　這時(shí)，肯定不能以國(guó)家為主體辦事，這樣不僅會(huì)落得一個(gè)“干涉別國(guó)內(nèi)政”的罪名，還會(huì)被別國(guó)人民所抵制。

　　而在意識(shí)形態(tài)上具有天然優(yōu)勢(shì)的NGO，開始登上國(guó)際舞臺(tái)。

　　1982年，美國(guó)政府給美國(guó)民主基金會(huì)、亞洲基金會(huì)和歐亞基金會(huì)等部門撥了一大筆錢，就讓他們研究一件事——如何才能讓美國(guó)NGO，在國(guó)際社會(huì)上發(fā)揮更大的作用。

　　這一作用，當(dāng)然是輸出美國(guó)的民主制度和價(jià)值觀念。

　　在這一理念的支持下，1983年，美國(guó)專門成立了一個(gè)NGO——美國(guó)國(guó)家民主基金會(huì)（NED）。

　　NED致力于支持顛覆美國(guó)眼中的“獨(dú)裁政權(quán)”，或阻止這些政權(quán)壯大力量的團(tuán)隊(duì)。

　　講的直白一點(diǎn)就是，敵人的敵人，就是朋友。美國(guó)看誰不爽，就支持它的反對(duì)者。

　　在最初的時(shí)候，NED還只是搞一些小動(dòng)作。

　　1983年，NED資助了波蘭的反政府組織“團(tuán)結(jié)工會(huì)”。1985年，NED又向反對(duì)法國(guó)社會(huì)黨的右翼團(tuán)隊(duì)輸送了140萬美元的經(jīng)費(fèi)。

　　在這個(gè)過程中，NED也摸索出了一套經(jīng)驗(yàn)。

　　比如要培養(yǎng)反對(duì)派的領(lǐng)導(dǎo)人，參與公民教育，為想?yún)⒓拥秸位顒?dòng)中的年輕人提供成為領(lǐng)袖的訓(xùn)練機(jī)會(huì)。

　　漸漸地，NED開始不滿足于一些偷摸活動(dòng)，它決定聯(lián)合美國(guó)政府資助的其他NGO，搞一票大的。

　　這一系列活動(dòng)，就是大名鼎鼎的“顏色革命”。而美國(guó)NGO，也將自己的經(jīng)驗(yàn)，固定成了模式。

　　1990年，美國(guó)制定了“支持新生獨(dú)立國(guó)家計(jì)劃”——不惜一切代價(jià)在獨(dú)聯(lián)體各國(guó)，“培養(yǎng)民主氛圍”。

　　美國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)選取了25個(gè)可能發(fā)生動(dòng)蕩的國(guó)家，這份名單，就是美國(guó)NGO接下來的工作方向。

　　NGO的第一站，就是南斯拉夫。

　　從1990年開始，卡耐基基金會(huì)就加大了美國(guó)學(xué)者對(duì)南斯拉夫進(jìn)行學(xué)術(shù)交流的資助力度。美國(guó)學(xué)者開始頻繁進(jìn)入南斯拉夫。

　　而這些人的使命，就是為情報(bào)機(jī)構(gòu)搜集資料，以及接觸南斯拉夫的親西方階級(jí)。

　　與此同時(shí)，“記者無國(guó)界”、索羅斯基金會(huì)等NGO，也加大了對(duì)南斯拉夫的政治滲透。

　　他們?cè)谀纤估虺闪⒃S多“青年俱樂部”，用各種活動(dòng)吸引南斯拉夫的年輕人加入，并逐步進(jìn)行政治化、組織化，借此培養(yǎng)了一大批親美的骨干團(tuán)體。

　　終于，2000年，美國(guó)的機(jī)會(huì)來了。

　　1999年，北約轟炸南斯拉夫長(zhǎng)達(dá)78天，南斯拉夫民眾開始對(duì)政府有所不滿。

　　在NGO的示意下，這些年輕人和反動(dòng)派開始上街游行，要求南斯拉夫政府下臺(tái)。但由于反對(duì)派沒有抓到更多的當(dāng)時(shí)領(lǐng)導(dǎo)人的黑點(diǎn)，這些游行最終都無疾而終。

　　NGO把目光，放在了即將到來的南斯拉夫大選，他們要在這次大選中，將南斯拉夫徹底顛覆。

　　2000年初，NGO在匈牙利成立了“促進(jìn)南斯拉夫民主辦公室”，不少美國(guó)高官前往坐鎮(zhèn)。

　　同年3月，24名南斯拉夫反對(duì)派領(lǐng)導(dǎo)人在抵達(dá)匈牙利首都布達(dá)佩斯的希爾頓飯店，參加NGO組織的“非暴力抵抗講習(xí)班”。

　　在這里，他們學(xué)會(huì)了如何組織罷工、罷課，如何克服恐懼，以及一系列的手勢(shì)暗語。

　　很快，這批人就返回南斯拉夫國(guó)內(nèi)，與NGO在南斯拉夫成立的一個(gè)學(xué)生組織“OTPOR”，展開了一系列“街頭政治”活動(dòng)。

　　而這些參與游行的年輕人的食宿、旅費(fèi)和“勞務(wù)費(fèi)”，都由NGO買單。

　　反對(duì)當(dāng)時(shí)領(lǐng)導(dǎo)人米洛舍維奇的呼聲突然高漲起來。最終在10月的選舉中，米洛舍維奇辭職下臺(tái)，親美政權(quán)上臺(tái)。

　　嘗到甜頭的NGO如法炮制，開始了“征服世界”的旅途：

　　2001年，美國(guó)NGO駐格魯吉亞使館設(shè)立“促進(jìn)格魯吉亞民主辦公室”，并參與格魯吉亞反政府勢(shì)力的培訓(xùn)。

　　同時(shí)，美國(guó)國(guó)務(wù)卿幫辦帕斯科迅速抵達(dá)格魯吉亞，與反政府勢(shì)力掀起“玫瑰花革命”。原本親俄的政府下臺(tái)，親美政府成立。

　　2004年，美國(guó)NGO在烏克蘭投入6000萬美元，派遣1000多人前往烏克蘭的14個(gè)州，培訓(xùn)反對(duì)派，策劃“橙色革命”。

　　2005年，美國(guó)NGO成功策劃了吉爾吉斯斯坦的“郁金香革命”。

　　2011年，美國(guó)NGO成功策劃了埃及的“蓮花革命”，并在那一年，成功的推翻卡扎菲政權(quán)。

　　據(jù)俄羅斯媒體報(bào)道，美國(guó)有1.5萬家NGO在世界其他國(guó)家從事活動(dòng)，他們其中，大多都接受美國(guó)政府的資金援助。

　　美國(guó)NGO的手，伸向了世界各地。其中，當(dāng)然也包括中國(guó)。

　　2016年，NED的清單顯示，約有9652萬美元打給了中國(guó)境內(nèi)的103家NGO，其中，“西藏團(tuán)”拿了600多萬美元，“新疆團(tuán)”拿了500多萬。

　　當(dāng)然，內(nèi)地對(duì)于NGO的監(jiān)管，還算嚴(yán)格。

　　美國(guó)NGO在中國(guó)的戰(zhàn)場(chǎng)，還是在香港。

　　02

　　香港的暴力事件，持續(xù)了半年之久。

　　不知道大家是否還記得，事件的起因是，一個(gè)香港女孩和男友到臺(tái)北共度情人節(jié)，卻被男友殘忍殺死，然后男友逃回香港。

　　即便男友承認(rèn)殺人，因?yàn)楦叟_(tái)之間沒有司法互助和逃犯移交安排，香港警察只能以洗黑錢為名，被判處29個(gè)月。

　　這可是故意殺人啊朋友們，只能判29個(gè)月。

　　明眼人都能看出來，法律存在漏洞，于是有了這次修訂《逃犯條例》。

　　一切看起來都合情合理，特區(qū)政府提出建議后，多個(gè)民調(diào)也顯示，支持者遠(yuǎn)多于反對(duì)者。

　　但事情卻突然朝著不可思議的方向發(fā)展了：

　　6月9日，香港爆發(fā)大游行，反對(duì)修例。

　　6月21日，示威者包圍警察總部，扔雞蛋，用激光照射警員；6月26日，示威者拆掉“香港警察總部”牌匾。

　　7月14日，在沙田圍攻警察，11名警察受傷，1名警察的手指被活生生咬斷。

　　7月21日，蒙面人向國(guó)徽投擲黑色油漆彈；8月3日，將國(guó)旗扯下扔入海中。

　　7月23日，挖掘立法會(huì)議員何君堯的父母墳?zāi)梗踔翆⒐腔覂A倒出來。

　　11月11日，暴徒當(dāng)街點(diǎn)火焚燒57歲老伯......

　　暴亂發(fā)生后，早在6月15日，香港政府以及宣布暫緩修訂《逃犯條例》；10月23日，宣布正式撤回《逃犯條例》。

　　但暴亂并沒有停止，反而愈演愈烈。

　　6個(gè)月來，種種違反法律、道德和人性的事件，數(shù)不勝數(shù)。

　　他們的組織十分有序。還有一套十分專業(yè)的手語體系，可以在人群中快速傳播消息，一個(gè)手勢(shì)代表一個(gè)意思。

　　他們的著裝十分統(tǒng)一，人人頭盔+口罩。

　　他們甚至還拿著美國(guó)國(guó)旗。

　　因?yàn)榇罅康馁Y金，專業(yè)的培訓(xùn)，大部分都是美國(guó)在背后提供。尤其是一個(gè)叫美國(guó)國(guó)家民主基金會(huì)的組織（簡(jiǎn)稱NED）。

　　1982年，時(shí)任美國(guó)總統(tǒng)里根宣布，針對(duì)蘇聯(lián)的意識(shí)形態(tài)開炮。

　　第二年，NED就成立了，他們給自己的定位是致力于“促進(jìn)世界各地民主機(jī)構(gòu)的成長(zhǎng)與壯大”。

　　這個(gè)組織，自稱是個(gè)非政府組織。但它的首任終身董事會(huì)主席是美國(guó)前助理國(guó)務(wù)卿約翰·理查森，在董事會(huì)名單中出現(xiàn)過的知名成員包括美國(guó)前國(guó)務(wù)卿亨利·基辛格和前副總統(tǒng)沃爾特·蒙代爾。

　　組織的資金來源，主要通過美國(guó)國(guó)會(huì)撥款。美國(guó)政府都經(jīng)常窮到要關(guān)門，還有錢給這種NGO撥款呢？

　　NED創(chuàng)始人之一阿蘭·韋恩斯坦，透露了事實(shí)真相：NED就是CIA的白手套，只要你幫美國(guó)搞事，要錢給錢，要人給人。

　　另一個(gè)創(chuàng)始人艾倫·溫斯頓（Allen Weninstein）也說：美國(guó)國(guó)家民主基金會(huì)現(xiàn)在做的許多事情就是25年前中情局干的事情。

　　“最大的不同是，當(dāng)這些活動(dòng)公開進(jìn)行時(shí)，潛在的風(fēng)險(xiǎn)幾乎為零。開放本身就是一種保護(hù)。”

　　他們每年用大量的資金，支持著國(guó)外的活動(dòng)。

　　香港6月份游行，5月14日，香港反對(duì)派創(chuàng)黨主席李柱銘等人在美國(guó)國(guó)家民主基金會(huì)參加了研討會(huì)，討論的是香港修例的問題。

　　巧嗎？就是這么巧？

　　再說了，香港的事情，和美國(guó)人有什么好商量的呢？

　　好，就算這次是巧合。2014年，“占中”事件發(fā)生之前，李柱銘、陳方安生也去了美國(guó)，和美國(guó)民主基金會(huì)人員，以及華盛頓官員會(huì)面。

　　你說這都是巧合嗎？

　　同樣的，占中期間，壹傳媒老板黎智英曾密會(huì)美國(guó)國(guó)防部前副部長(zhǎng)保羅·沃夫維茲。

　　被媒體報(bào)道后，NED公然否認(rèn)參與抗議活動(dòng)。

　　但接著，打臉就來了。

　　當(dāng)年10月，美國(guó)國(guó)防部顧問白邦瑞親口承認(rèn)，他們不僅向民主基金會(huì)提供資金，還介入“占中”行動(dòng)。

　　據(jù)統(tǒng)計(jì)，他們這些年在香港資助的金額高達(dá)1064萬美元（約合人民幣近7500萬元）。

　　他們拿這些錢都做了什么呢？

　　這是他們支持的主要機(jī)構(gòu)，在資金的優(yōu)先排序里，工人運(yùn)動(dòng)一直是核心。

　　他們長(zhǎng)期資助的其中一個(gè)人叫李卓人，是香港“職工盟”的創(chuàng)始人，這個(gè)組織把全港多家企業(yè)的工會(huì)列為下屬單位，每年收取一定的費(fèi)用。

　　1997年香港回歸前兩年，“職工盟”被NED相中了。

　　他們開始大量接受美國(guó)國(guó)家民主基金會(huì)的援助。

　　今年7月以來，香港職工盟組織了超過80次大規(guī)模反政府罷工，導(dǎo)致香港旅游、酒店、零售等多個(gè)行業(yè)嚴(yán)重下滑。

　　NED在香港扶持的類似組織數(shù)不勝數(shù)。

　　這次外交部宣布制裁的美國(guó)NGO組織，不止是美國(guó)國(guó)家民主基金會(huì)，還有美國(guó)“人權(quán)觀察”。

　　同樣在今年9月，香港警方在地鐵里按倒了一個(gè)外國(guó)人，他證件顯示姓名為“馬丁斯文內(nèi)森”，身份是瑞典記者。

　　但是和港獨(dú)打成一片，而且報(bào)道香港事件時(shí)，語言十分偏激。

　　最后查明實(shí)際為美國(guó)人，名叫本頓·倫德爾·奧姆斯特德，是“人權(quán)觀察”組織成員。

　　一個(gè)美國(guó)“人權(quán)組織”的成員，假扮瑞典記者和香港暴徒打成一片，目的自然就一目了然。

　　美國(guó)類似的組織數(shù)不勝數(shù)，這些看起來像白蓮花一樣的NGO，背后其實(shí)是掛羊頭賣狗肉的美國(guó)政府啊。

　　03

　　風(fēng)輕云淡的日子里，NGO沖在一線，美國(guó)政府隔著大洋看個(gè)樂呵。

　　一旦被逼急了眼，美國(guó)政府也會(huì)不遠(yuǎn)萬里，親自上陣。

　　別國(guó)的內(nèi)政？我還管定了。

　　早在2012年，俄羅斯總統(tǒng)普京，曾經(jīng)頒布過這樣一個(gè)看起來無厘頭的法令：

　　不準(zhǔn)美國(guó)人領(lǐng)養(yǎng)俄羅斯的孤兒。

　　這個(gè)法令看起來很不合乎常理，而在這背后，實(shí)際上是硬漢普京對(duì)于美國(guó)人的報(bào)復(fù)——

　　因?yàn)榫驮诖饲安痪茫绹?guó)人通過了《馬格尼茨基法治問責(zé)法》。

　　這個(gè)法令，針對(duì)的是違反人權(quán)、腐敗的俄羅斯官員。

　　換句話說，美國(guó)人通過了一項(xiàng)針對(duì)俄羅斯內(nèi)政的法令。

　　而前幾天，美國(guó)人在香港故技重施：他們通過了一個(gè)“香港人權(quán)與民主法案”。

　　它到底是個(gè)啥呢？這事兒還得追溯到香港回歸之前。

　　1992年，美國(guó)國(guó)內(nèi)通過了一部叫《美國(guó)香港政策法案》。

　　法案中規(guī)定，將把香港當(dāng)作一個(gè)充分自治的地區(qū)對(duì)待，給予香港在外貿(mào)、關(guān)稅、移民簽證、得到敏感技術(shù)、民間交流上的諸多優(yōu)惠。

　　但是，這法案還有另一條規(guī)定：美國(guó)要對(duì)香港的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，做出年度總結(jié)，以此來審視香港的發(fā)展。

　　美國(guó)還對(duì)外公開稱，這是為了維護(hù)其在香港的利益。

　　這問題就來了，香港是我們中國(guó)的領(lǐng)土，就算是1992年，也和你美國(guó)沒有一毛錢關(guān)系，憑什么向你美國(guó)做總結(jié)呢？

　　轉(zhuǎn)眼27年過去了，美國(guó)非但沒有停止這些想法，反而變本加厲，通過了“香港人權(quán)與民主法案”。

　　法案的核心大概就是兩點(diǎn)：

　　一是如果美國(guó)認(rèn)為香港自治受到了侵害，那么就要取消其“獨(dú)立關(guān)稅”的地位；

　　二是會(huì)對(duì)損害香港人權(quán)的個(gè)人進(jìn)行制裁。

　　這不是赤裸裸的威脅嘛？這不是公開插手中國(guó)內(nèi)政嘛？

　　這會(huì)讓香港的外貿(mào)和經(jīng)濟(jì)遭受到巨大的打擊。

　　因?yàn)橄愀鄣尼绕穑举|(zhì)上就是因?yàn)樘厥鈿v史時(shí)期，它背靠大陸，面向西方，成為了大陸和發(fā)達(dá)國(guó)家轉(zhuǎn)口貿(mào)易的主要通道。

　　舉個(gè)例子，大陸經(jīng)濟(jì)最發(fā)達(dá)的上海，2000萬人口，2018年進(jìn)出口貿(mào)易額只有5000億美元，每年還要向中央交稅。

　　而香港呢，總?cè)丝谥挥?00萬，是上海的三分之一；2018年進(jìn)出口1.2萬億美元，上海的2倍還多。

　　但他們自己才能用多少呢，大部分都進(jìn)入了大陸。而這其中的每一分錢，香港都要從中收取“過路費(fèi)”。

　　而且他們賺的錢，不用向中央交一分錢。

　　所以大家可能明白了，香港的崛起，背靠大陸，面朝美國(guó)。

　　如果香港在印尼的某個(gè)地區(qū)，可能美國(guó)都不屑于管這一攤子事兒。

　　因?yàn)槭侵袊?guó)，美國(guó)管了，還拿這事兒脅迫我們。

　　我們肯定不會(huì)對(duì)香港怎么樣，所以香港許多精英人士日日巴結(jié)美國(guó)。美國(guó)一生氣，他們就緊張。

　　被脅迫的香港，又怎么能安心和大陸一起發(fā)展經(jīng)濟(jì)呢？

　　經(jīng)濟(jì)就算了，他們還把手伸向了香港的自治和人權(quán)。

　　對(duì)“違反香港人權(quán)”的個(gè)人進(jìn)行制裁，不就是把對(duì)象直接指向了和暴力戰(zhàn)斗的香港官員和警察們嗎？

　　這也是示威的暴徒今天被抓捕，明天就釋放的原因之一。

　　法案中還提出，將會(huì)為那些走上街頭示威的人，提供簽證上的便利。

　　大家明白了嗎，你沒錢鬧，我的NGO給你錢；你鬧了出問題了，我就去制裁抓你的人；萬不得已，你還可以來美國(guó)避難。

　　這一整套下來，暴徒可不就為所欲為了嗎？

　　他們天真地信了，但避難大概會(huì)成為一個(gè)永遠(yuǎn)的空頭支票。

　　上一次相信這點(diǎn)的烏克蘭，歐盟承諾他們，只要幫忙對(duì)抗俄羅斯，就可以加入歐盟。但他們到2050年都無法加入。

　　還有眼前的香港，回歸之前，英國(guó)曾答應(yīng)他們，香港居民可以持有BN（O）護(hù)照。但這個(gè)護(hù)照只能申請(qǐng)英國(guó)的領(lǐng)事協(xié)助和保護(hù)，不能自動(dòng)獲得在英國(guó)居留、工作的權(quán)利，也不被歐盟認(rèn)可為“英國(guó)國(guó)民”。

　　法案通過之后，將會(huì)對(duì)香港產(chǎn)生常態(tài)性的影響。

　　就像一把懸在頭頂?shù)膭Γ恢朗裁磿r(shí)候會(huì)掉下來，而一旦掉下來，則會(huì)對(duì)香港產(chǎn)生巨大的打擊。

　　美國(guó)正是想利用這種隨時(shí)隨地的脅迫，來影響大陸與香港的政治進(jìn)程，其心可誅。

　　尾聲

　　相比于美國(guó)天天制裁這個(gè)，制裁那個(gè)，我國(guó)在外交辭令時(shí)，顯得相對(duì)平和。

　　所以外交部發(fā)言人華春瑩昨天宣布制裁，蛋蛋姐還突然沒反應(yīng)過來。

　　但，我們不常說，不代表我們沒有威懾。

　　1992年，法國(guó)政府向臺(tái)灣出售60架“幻影2000-5”型飛機(jī)。向臺(tái)灣出售戰(zhàn)斗機(jī)，用心何在呢？

　　我方先是提出了嚴(yán)正交涉。隨后，更是采取了一系列積極措施——如果法國(guó)放棄對(duì)臺(tái)銷售飛機(jī)，我方將購(gòu)買20億法國(guó)產(chǎn)品。

　　并且還向法方提供了8大類，50個(gè)項(xiàng)目，價(jià)值154億美元的合作清單。

　　但法國(guó)政府仍孤注一擲，宣布已決定批準(zhǔn)法企業(yè)向臺(tái)灣出售飛機(jī)。

　　阿中哥哥一看法國(guó)這個(gè)樣子，也懶得和他繼續(xù)扯皮，直接開始了制裁行動(dòng)。

　　和法國(guó)的大型合作，入廣州地鐵、大亞灣核電站二期工程等，全部停止。

　　法國(guó)小麥，一律不再進(jìn)口；新的重大經(jīng)貿(mào)合作項(xiàng)目，免談。

　　就連法國(guó)駐廣州總領(lǐng)事館，也立即關(guān)閉。

　　意識(shí)到事情嚴(yán)重性的法國(guó)政府，兩次派特使訪問中國(guó)，以求改善兩國(guó)關(guān)系。

　　1993年，中法兩國(guó)簽訂《聯(lián)合公報(bào)》，核心內(nèi)容只有一句，“法國(guó)政府承諾今后不批準(zhǔn)法國(guó)企業(yè)參與武裝臺(tái)灣”。

　　而歷史，總是驚人的相似。

　　10月16日，在外交部的例行記者會(huì)上，有記者問：

　　中方在回應(yīng)美國(guó)國(guó)會(huì)眾議院通過“香港人權(quán)與民主法案”時(shí)，提到將采取有力反制措施，請(qǐng)問中方的具體反制措施是什么？

　　外交部發(fā)言人耿爽說道，“具體舉措，請(qǐng)你保持關(guān)注”。

　　12月2日，中方宣布制裁。這一硬氣的態(tài)度刷屏社交網(wǎng)絡(luò)。

　　當(dāng)我們逐漸崛起，這種對(duì)抗也許在未來的很長(zhǎng)一段時(shí)間里，會(huì)成為一種常態(tài)。

　　因?yàn)槟悴徽沂拢乱矔?huì)找你。

　　唯唯諾諾的軟弱，早已經(jīng)成為遙遠(yuǎn)的歷史，塵封在時(shí)光里，并鞭策著我們不斷前行。

　　讓我們?cè)谖磥碓S多個(gè)艱難的時(shí)刻，充滿底氣地說出一句：勿謂言之不預(yù)也。

標(biāo)簽靠山香港倒了蛋蛋姐

上一篇：外事兒：這兩天對(duì)特朗普來說太關(guān)鍵了，他卻不在家…… 下一篇：蔣校長(zhǎng)：這一回，國(guó)家隊(duì)讓14億國(guó)人更有尊嚴(yán)！