有人正試圖通過挑起公眾對華為不滿在內(nèi)地“復(fù)制香港亂局”!
作者:羅富強(qiáng)
這幾天的“華為事件”,極其詭異。
——這種詭異,與半年前香港混亂前奏的輿論氣氛出奇的相似。
經(jīng)過這些天的輿情觀察,作者可以肯定地得出結(jié)論
——有人正在試圖通過挑起公眾對華為不滿在內(nèi)地“復(fù)制香港亂局”。
幕后黑手是誰?他們想干什么?
我們不妨先來回顧一下至今尚未停息的港亂情況就會明白了。
半年前,因?yàn)橐幻愀廴嗽谂_灣殺害女友并拋尸后逃回香港。但根據(jù)法律,由于此人犯罪地不在香港,所以香港警方、檢察院、法院無權(quán)對其罪行進(jìn)行判決和處罰,只有臺灣方面才有這個(gè)權(quán)力。
為了堵塞法律漏洞,于是香港準(zhǔn)備修改逃犯條例,讓臺灣可以引渡香港籍的罪犯到臺灣進(jìn)行審判。
不料想,香港媒體大肆炒作此事,最終引發(fā)了數(shù)百萬的港人為了保護(hù)這個(gè)殺人犯的暴力型抗議示威,在無良媒體和媒體人的繼續(xù)忽悠炒作之下,暴力活動愈演愈烈,不斷升級,最終變成一場迄今長達(dá)半年的恐怖主義特征的香港浩劫,成為一場史無前例的反華反共事件。
難道那些港人真的會如此同情和支持一個(gè)罪證確鑿的殘暴殺人犯?
顯然不會,而是一股強(qiáng)大的幕后力量在混淆黑白地操控了媒體,忽悠利用了港人。
他們一開始發(fā)起反對修改逃犯條例的示威,不過是點(diǎn)燃一場反華和分裂中國大型運(yùn)動的“火種”。
特別值得一提的是,被反華反共勢力操控的眾多港媒,最為高超的煽動方式就是——“如果他被引渡到臺灣,我們其他人以后也會被引渡到大陸”。
這種移花接木偷換概念的誤導(dǎo)性和恐嚇性宣傳,成功地?fù)軇恿吮姸喔廴说纳窠?jīng),于是乎大規(guī)模的抗議示威爆發(fā)了。
緊接著,眾多的反華反共港媒在香港境內(nèi)外反華勢力的組織下,繼續(xù)采取各種歪曲事實(shí)的選擇性報(bào)道和煽動性鼓動,“反修例”逐漸演變成長期的并帶有典型恐怖活動特征的高強(qiáng)度暴力運(yùn)動。
現(xiàn)在我們把目光調(diào)回“華為事件”。
李洪元,一個(gè)華為老員工,因?yàn)闃I(yè)績平平,在沒有獲得續(xù)簽雇傭之后,采取了非正常手段、以違反資金管理規(guī)定的方式,獲得了33萬的違規(guī)補(bǔ)償。華為公司在審計(jì)中發(fā)現(xiàn)問題以后報(bào)案,而后被公安機(jī)關(guān)以涉嫌敲詐勒索罪被公安機(jī)關(guān)拘留,被拘押251天。
2019年8月23日,李洪元無罪釋放。11月25日,龍崗區(qū)人民檢察院又出具刑事賠償決定書,決定對李洪元予以國家賠償。
這一情況,最終成為轟動全國的“李洪元事件”。
無數(shù)自媒體立即瘋狂進(jìn)行黑炒,甚至一些帶有官媒背景的媒體和媒體人也發(fā)表了直接或者間接同情支持李洪元、譴責(zé)華為的言論。
于是乎,難以數(shù)計(jì)的人出奇地“義憤填膺”,不僅強(qiáng)烈譴責(zé)華為“無良”、“黑心”,還發(fā)誓“今生今世絕不再用華為產(chǎn)品。”
更有甚者,居然向公安機(jī)關(guān)申請組織抗議華為的示威游行!
好了,我們現(xiàn)在來思考幾個(gè)問題:
1、華為公司在審計(jì)中發(fā)現(xiàn)下面的公司出現(xiàn)資金支出有違反規(guī)章的情況,下屬公司違規(guī)支出了33萬元資金,任何一家機(jī)構(gòu)和公司,認(rèn)為有人涉嫌敲詐勒索,該不該報(bào)案?
假設(shè)讀者您是一家公司某一方面的負(fù)責(zé)人,也會一樣選擇報(bào)案吧?
2、華為公司報(bào)案之后,配合公安機(jī)關(guān)完成調(diào)查取證,提交有關(guān)證據(jù),其“使命”已經(jīng)完成了,剩下的是法律程序的問題。至于公安機(jī)關(guān)是否受理、立案和偵察,檢察院和法院最終如何認(rèn)定,是他們的事情。是否拘押李洪元,是否判處李洪元有罪,完全屬于公安機(jī)關(guān)、檢察院和法院的權(quán)力,與華為公司有什么關(guān)系?為什么要去譴責(zé)華為?
3、華為公司這樣一個(gè)正常得不能再正常的法律程序的舉動,怎么就“無德”、“無良”和“黑心”了?
4、即使這場風(fēng)波之后,上級公檢法機(jī)關(guān)最終介入再審,得出的結(jié)論仍舊是李洪元被錯(cuò)誤拘押,維持區(qū)檢察院的處理結(jié)論——李洪元被錯(cuò)誤拘押了,那也是公檢法的責(zé)任,與華為有什么關(guān)系?
5、華為報(bào)案是無錯(cuò)的,即使最終的結(jié)果還是李洪元被錯(cuò)誤拘押251天,也不是華為的責(zé)任,而是公檢法機(jī)關(guān)在案件處理初期的責(zé)任。為什么沒人去批判公檢法機(jī)關(guān),卻把矛頭對準(zhǔn)華為?
6、這樣一件也算是糾錯(cuò)的案例,說明公檢法機(jī)關(guān)還是很嚴(yán)謹(jǐn)?shù)貓?zhí)法,為啥幾乎所有的媒體和網(wǎng)民一句贊揚(yáng)公檢法機(jī)關(guān)“秉公執(zhí)法”的語言都沒有,而是把矛頭對準(zhǔn)華為,媒體上鋪天蓋地的攻擊抹黑華為?
7、李洪元是個(gè)什么人?不過是華為公司的一個(gè)最普通的而且是業(yè)績平平的銷售員工,就算他受了冤枉,怎么就能引發(fā)那么多的媒體人和網(wǎng)民的巨大同情,引發(fā)對中國最著名的前沿科技功臣公司的強(qiáng)烈憤慨?掀起全中國輿論界的滔天巨浪?
8、受冤枉的人多了,受冤枉的國家功臣、因?yàn)榕e報(bào)腐敗被打擊報(bào)復(fù)含冤入獄的正義人士大有人在,以及被人冒名頂替工作的悲劇也不少,曝光的也不少,怎么就不見如此鋪天蓋地的同情和義憤填膺的譴責(zé)“加害方”?
9、那些對李洪元表達(dá)極度同情、對華為表達(dá)極度憤慨的媒體人和網(wǎng)民,真的是出于“真心同情”和“真心憤慨”嗎?他們到底是為了誰而表達(dá)“同情”?為了誰而表達(dá)“憤慨”?
10、這一切,與香港暴亂之前的輿論氛圍相比,從誘因上和表現(xiàn)上,是不是出奇地相似?他們到底想干什么?
這個(gè)事件的蹊蹺之處還在于:
——正好發(fā)生在與港亂后期,發(fā)生在美國舉全國之力并試圖聯(lián)合其他國家一道全力打壓華為、試圖搞垮華為的節(jié)骨眼上。
這是偶然的嗎?這是沒有關(guān)聯(lián)的嗎?
我想只要不是被收買的中國人,都不會相信!
好了,我們再來想一想以那個(gè)“辱母殺人案”為代表的一些案子。
由于我國的法律條文在判定是否犯罪的問題上存在一些模糊界定和彈性界定的問題,導(dǎo)致同一個(gè)案件,不同的警察有不同甚至相反的看法,不同的檢察官有不同甚至相反的結(jié)論,不同法官有不同甚至相反的判決。
那么,就李洪元這個(gè)案子而言,我們至少可以提出這個(gè)疑問:
——難道深圳那個(gè)區(qū)檢察院的裁定就是真是正確的嗎?香港那些法官對亂港分子的判決是正確的嗎?
從這個(gè)案子高調(diào)公布對李洪元給予國家賠償,隨后就被高溫?zé)岢矗谌珖破鹨还筛憧迦A為的浪潮來看,作者可以肯定:這是境外勢力“激活”了埋藏在中國的大量“定時(shí)炸彈”的結(jié)果。
他們要設(shè)法搞垮華為,只能利用中國人搞垮華為。
因?yàn)槊绹呀?jīng)看到一個(gè)很無奈的事實(shí):他們舉全國之力并聯(lián)合其他國家一道也無法搞垮華為。
所以美國人已經(jīng)積累了經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn),他們也得出了結(jié)論:中共領(lǐng)導(dǎo)下的中國,只能從內(nèi)部才能擊破。
再從這個(gè)事件的炒作手段、程度和效果來看,他們的目的不僅僅是單純的為了搞垮華為,而是要把“港亂”復(fù)制到中國內(nèi)地!
別以為港亂真的平息了,不過是烈度和范圍已經(jīng)降低了而已,那是因?yàn)閬y港暴徒的大多數(shù)主力已經(jīng)被拘捕了,但大張旗鼓的港亂已經(jīng)轉(zhuǎn)化為涌動全香港的強(qiáng)烈暗流。
別以為亂港分子們失敗了,沒有!他們?nèi)〉昧巳髣倮阂皇峭ㄟ^亂港贏得了香港的議員選舉,從政治基礎(chǔ)層開始可以控制香港;二是重創(chuàng)了香港經(jīng)濟(jì),拖累了中國;三是對“一國兩制”造成了重大破壞,對和平統(tǒng)一臺灣造成了重大破壞。
所以,這一場“反華為波濤”,就像港亂并非為了“反修例”,而是一場反華反共暴亂一樣,“反華為”的真正目標(biāo)并非華為,而是為了搞亂中國!
所以,我們需要做的不是為華為辯解,而是要深挖,鏟除那些被“激活”的“定時(shí)炸彈”的大炸彈和小炸彈。
中國內(nèi)地不是一國兩制下的香港!
——我們是否應(yīng)該讓公檢法的上級機(jī)關(guān)介入,重審李洪元案?
——我們是否應(yīng)該全面深入地調(diào)查一下在做出“李洪元無罪”裁定中起主導(dǎo)作用的檢察官?
——我們是否應(yīng)該查一下,內(nèi)地媒體老板里有沒有香港的“黎智英”?
——我們是否需要全面深入地調(diào)查一下那些黑炒惡炒和攻擊華為的媒體負(fù)責(zé)人和媒體人,以及那些“跟風(fēng)攻擊”華為的“活躍網(wǎng)民”,然后依法“收網(wǎng)”?
——我們是否需要好好調(diào)查一下那個(gè)李洪元?看看他到底有沒有“詭異聯(lián)系人”?
最后,希望各位讀者廣為轉(zhuǎn)發(fā)到您的朋友圈和所在的微信群,讓更多的人擦亮眼睛。為了民族偉大復(fù)興,拜托!
| 留言與評論(共有 0 條評論) |



