目前局勢美國是真的怕:東方時事評論|2019-12-06
作者 :東方時事評論 2019-12-13 09:10:02 審稿人 : admin 圍觀 : 次 評論
就“特朗普:愿等一年才與中國達成貿易協議”而言,我們想說的就是:是嗎?那就拜托一件事情:元旦之前,不要再往北京掛長途電話了,任何理由都不要,新年問候,都不必了,畢竟“問候新年的電話也得花錢”!呵呵,美國政府現在木錢,能省一個銅板,就省一個銅板好了!

黃金,這兩天有些異動,這就必然會增大美國(西方)操縱黃金價格的難度、特別是成本。再則,人民幣黃金期權20日就會上線,這對人民幣黃金期貨的影響力,無疑會是個“加杠桿”的作用,所以,最后,送特大嘴一中國的俗話:大炮一響,黃金萬兩!
所以,我們也格外注意到朝鮮方向、就“圣誕禮物”對美帝發出的嚴厲警告。所以,再次送特大嘴那句俗話:大炮一響,黃金萬兩!
警示一個:近日,我們對黃金的點評,意圖是僅限于政治層面的,所謂”建議黃金小動一下“,意思是”圍繞黃金期權上線,營造美國(西方)在操縱黃金市場上、日后會更加困難的強大聲勢“,絕不是具體操作黃金上的建議。不僅如此,全球黃金市場,西方仍然會調動一切資源”加力“操縱,因此,未來仍會有巨大的”雙向波動“。
而迫使對方”加力操縱“,則”黃金小動一下"的目的,就已經達成了。黃金層面的實質性角力,估計還會等待一段時間、并視國際形勢的具體演化,才會真正意義的出現。未來,總體上,參與金融市場的網友,要力求最大限度規避“完全不可預測之巨大波動風險”。
北約將太空列入作戰領域,普京:俄羅斯反對“太空軍事化“,這個說明了什么?說明兩問題:
其中一個就是:歐盟(西方)意欲在太空軍事競賽層面,拿”俄羅斯沒錢“說事,逼迫俄羅斯盡快兌現”普京在金磚峰會期間“的胡說八道!
目前,面對美國單方面的壓力,前有中導、中有核軍控、未了,還得面對歐盟的壓力,又來了太空軍事競賽!
------
新一輪中美經貿高級別磋商在華盛頓結束
【北京消息】據相關媒體10月11日報道,中美全面經濟對話中方牽頭人劉鶴與美國貿易代表萊特希澤、財政部長姆努欽在華盛頓舉行新一輪中美經貿高級別磋商。雙方在兩國元首重要共識指導下,就共同關心的經貿問題進行了坦誠、高效、建設性的討論。雙方在農業、知識產權保護、匯率、金融服務、擴大貿易合作、技術轉讓、爭端解決等領域取得實質性進展。雙方討論了后續磋商安排,同意共同朝最終達成協議的方向努力。
特朗普稱中國已開始履行與美國的貿易協議約定
【綜合消息】據相關媒體10月14日報道,美國總統特朗普稱中國已開始履行與美國的貿易協議約定,并已在購買美國農產品。
據其稱,與中國交易的條件是立即購買大量美國農產品,“而無需等到3-4個星期簽署協議后”。他補充稱:“我們將完成大規模的協議第一階段,然后直接進入第二階段。”
此前中國商務部發布消息稱,經過新一輪經貿談判,中方與美方在數個領域取得了重大進展。特朗普也宣稱,美中已達成“協議的第一個實質性階段”。
另據報道,美中新一輪貿易談判10月10日和11日舉行。美國政府在談判結束后的最重要決定是就推遲于10月15日對中國輸美商品征稅達成協議。美國總統特朗普稱,美中協議的第一部分可能在智利的亞太經合組織峰會上簽署。美國財政部長姆努欽表示,協議涵蓋與知識產權、金融服務、購買美國價值400-500億美元農產品有關的問題。
中美雙方對本次階段性貿易協議評價的差異
【時事漫談】首先我們來觀察一下上面兩條新聞素材的具體內容對比。通過對比我們不難發現中美雙方就第一輪中美經貿高級別磋商的評價內容略顯不同:
首先、中國方面對本次磋商的評價比較積極。但從評價內容中可以看出,中國相對務“虛”,某種意義上說,是“什么都說了,又什么都沒說”。
其次、而從評價內容看,美方的評價顯然具體的多,顯得非常務“實”:里面不僅提及了所謂時間,比如“無需等到3-4個星期簽署協議后”,也談到了階段,比如“我們將完成大規模的協議第一階段,然后直接進入第二階段。”,還談到了具體的商品、特別是金額,比如“購買美國價值400-500億美元農產品”。
需要額外說明的是;按美方的說法,由于這次中國答應購買400-500億美元的農產品數量很大,可以預期的是,如能落地施行,也必然將是一個漫長的時間段,而在這漫長的時間里世界會發生什么?誰也不知道。換言之,這400-500億美元農產品“大單”充滿了變數,尤其在當前國際局勢正在發生復雜深刻變化的情況下(比如南亞局勢),再比如,美國政府(西方)在不同時間對中美貿易戰的態度的變化無常,更令這份“大單的變數”前途未卜、變化莫測。
中國對中美階段性貿易協議的“現實需求”
為什么雙方在對本次中美貿易談判取得階段性成果這一問題上的評價不同呢?中美雙方背后的真實想法又有哪些呢?我們不妨從中美“現實需求”與“戰略需求”兩個層面進行分析:
對中國而言:
在“現實需求”層面,由于條件之一是美國得暫停10月15日的加征關稅,如果我們從“中國不想打貿易戰,但也不怕打貿易戰,必要時候打打更健康”之“中國不想打貿易戰”的層面上去觀察,自然是一件好事。正如中國在中美貿易問題上之前反復強調的那樣,中美貿易“合則雙贏,斗則俱損”,中國當然是能不打就不打,能拖一天,形勢就有利一天。
在“戰略需求”層面,基于中國已經對仍然處于“抵抗的不堅決、妥協的不徹底”狀態下的伊朗本質上已不抱任何希望,類似于1月30日那次,中國再次選擇了“第二方案”。
與2019年1月30日中國選擇“第二方案”不同之處在于
換句話說,本次中國在中美貿易問題上采取了類似2019年1月30日的做法,也就是選擇“第二方案”。而“第二方案”本身就客觀有對當前國際局勢各項進程全面加速的作用,但值得大家格外注意的是,這一次中國選擇“第二方案”與2019年1月30日有一個最大的不同,那就是:
首先、2019年1月30日中國選擇“第二方案”的時候,就其對國際局勢各項進程全面加速作用東方時事解讀更多強調的是“客觀上”。換言之,當時在“中國是否主觀上有意為之”這個問題上,我們當時是不予置評、留待觀察!
其次、2019年10月10日中國再次選擇“第二方案”的時候,從目前的國際局勢看,顯然這種全面加速的“客觀作用”再次顯現,但這一次,東方時事解讀對“中國是否主觀上有意為之”這個問題的評價是肯定的。
因此,中國再次選擇“第二方案”最直接的影響就是,近期的中東形勢是,土耳其這枚西方之“高效棋子”被全面調動起來后,西方在橫跨中東與南亞兩大地域的“大歐羅巴計劃”及其下的“中東新多邊安全框架”的搭建進程方面,在“明修棧道暗度陳倉”層面下,企圖沿第三條明線謀求南亞破局的計劃上,可謂進展神速(如果不考慮最為重要的時間因素的話)。
美國(西方)對中美階段性貿易協議的“現實需求”
對美國(西方)而言:
在“現實需求”層面,美國借此次中美達成階段性貿易成果成功的規避了10月15日必然因美方繼續向中國商品加征高額關稅而引起的中美貿易戰全面升級。如果屆時美國不打算全面后撤、再次認慫的話。
然而,在這個問題上,似乎沒有過多的懸念,畢竟,上次特朗普總統先生那兩個打到了“火星”去的電話,方方面面還記憶猶新!
顯然,相比美國人強調的400-500億美元美國農產品“大單”、更重要的、更加迫切、或更加現實的,是與中國達成貿易協定的這個結果本身,尤其對美國(西方)金融維穩而言,更是如此。
在“戰略需求”層面,美國(西方)內心中非常清楚的三件事

在“戰略需求”層面,率先挑起并與中國打了三年貿易戰爭的美國(西方)、其實內心中非常清楚的三件事:
首先、美國(西方)深知中國在中美貿易問題上畫下的紅線,即:改正錯誤、并取消所有之前不合理加征關稅,否則美國(西方)想要與中國達成全面貿易協議是癡心妄想。
其次、美國(西方)也深知,美國(西方)不可能在諸如“封殺華為”這類標志性問題上立刻實質性后退一步,那等于徹底交出其手中的世界霸權(相對世界霸權)。而中國在看到美國徹底認識錯誤并解除一切不合理加稅和制裁之前、又絕不可能與美國(西方)達成所謂全面貿易協定。
最后、綜上,但又出于西方目前在橫跨中東與南亞兩大地域的“大歐羅巴計劃”及其層面下的“中東新多邊安全框架”的搭建進程方面,在“明修棧道暗度陳倉”層面下謀求南亞破局的層面上正在全速推進,這就需要美國(西方)也做到以下三件事:
其一、在傳統安全層面繼續與中國保持高度對抗(大家注意,這種對抗、至少在目前階段絕對不能引起中國實質執行所謂“兜底方案”,否則西方也將吃不了兜著走),進而最大限度牽制中國的戰略資源,掩護“明修棧道暗度陳倉”層面下的南亞破局。
其二、在非傳統層面盡可能與中國保持相對緩和,比如歐洲方面就只在傳統安全層面跳出加持美國、補刀中國,而沒有在非傳統層面、也就是貿易戰跳出實質性策應美國,再比如,就是這次中美達成所謂階段性貿易協議,這些,都是在經濟特別是金融層面、也就是非傳統安全層面與中國保持相對緩和,進而盡可能地戰略誘騙中國,以掩護其正沿第三條明線而飛奔的“明修棧道暗度陳倉”層面下的南亞破局。
其三、需要說明的是,在所謂盡可能地戰略誘騙的層面上,不得不再次強調:西方企圖通過將“中國目前正迅速構建的非傳統安全層面南亞對峙”予以固化的手段,戰略誘騙中國本質上停止、至少是暫緩之前一直持續、對西方金融體系沖擊深遠的攻擊性金融布局的推進。
美國(西方)內部的“緊急情況”
通過上面的對比分析,大家不難看出為什么中美會在本次階段性貿易協議評價的問題上有所差異,以及雙方背后的真實戰略考量。
同時,也不難看出,相比中國的泰然自若,美國(西方)無論從其“現實需求”還是從“戰略需求”看,都顯得非常急迫。這除了中國選擇“第二方案”,客觀上加速了一切之外,也有來自美國(西方)內部的“緊急情況”。
而這一“緊急情況”也是為什么在上文中我們做出“相比400-500億農產品‘大單’更重要的是與中國達成貿易協定的這個結果本身,尤其對美國(西方)金融維穩而言,更是如此”的主要原因。
為了更好的展開這部分的討論,我們不妨再來看一些新聞素材:
美聯儲15日起每月買600億美元短期國債,新的QE來了?
【綜合消息】據相關媒體10月14日報道,美國當地時間10月11日,美聯儲宣布將9月以來實施的回購計劃延長至2020年1月,并購入美國短期國債以擴張資產負債表,增加金融市場的美元供應量。
美聯儲在聲明中表示,為確保充足的銀行準備金供應,以及避免9月貨幣市場動蕩重演、維持聯邦基金利率在目標區間等原因,將從10月15日開始,每個月購買600億美元短期美債,并至少持續到2020年二季度,旨在逐漸將充足的準備金規模維持在或高于今年9月上旬水平。同時,美聯儲把日常性的隔夜回購操作截止日期從11月4日延長至2020年1月,每次操作規模至少為750億美元;將每周兩次實施(為期6天至15天不等的)定期回購操作,每次操作規模至少為350億美元,截止日期同樣是2020年1月,旨在降低貨幣市場對執行貨幣政策的壓力。
另據媒體報道,美聯儲的聲明強調,上述行動純粹是技術手段,旨在支持公開市場委員會(FOMC)貨幣政策的有效實施,并不代表貨幣政策立場的改變;
這種行為就是典型的“無限量QE”,甚至可以稱之為“QE死”!
【時事漫談】從上面的新聞素材不難看出,如果“每個月購買600億美元短期美債,并至少持續到2020年二季度”這一措施最終得以貫徹執行的話,這意味著美聯儲將要向市場注入天量美元。而對于美聯儲所謂“這并不代表貨幣政策立場的改變”的言論,東方時事解讀對此給出的評價就是:完全是胡說八道!換言之,這種行為就是典型的“無限量QE”,我們不妨將其稱之為QE4、甚至可以“諧音”與“同義”地稱之為“QE死”!
即便如此,也就是在美國再次啟動所謂QE4之后,美聯儲開始擴表之后,及在美聯儲連續兩次降息之后,美國的股市仍然顯得上行乏力,直到今天,仍然沒有超過之前的高點。
僅僅是一個不配合就讓美國(西方)金融維穩如此艱難
這說明,美聯儲將能用的所有手段幾乎全部嘗試一遍,甚至將QE4這種原本應該用在“實質性水淹南方、以收編巴西、印度、繼而實質性消化俄羅斯本身”進程中的手段、“提前”并“透支”地加以使用,也仍然沒能讓美國股市走勢再上一個臺階。
究其根本原因,是中國這個世界第二大經濟體(在東方時事看來已經是世界第一大經濟體)不與美聯儲相關政策配合、甚至事實上唱反調!
可想而知,一個“不配合”或“唱反調”就能讓美國(西方)的“金融維穩”甚至“重點金融維穩”也如此艱難,如果有一天中國央行對美聯儲全面“拆臺”、也就是“主動地全面攻擊”,則美國(西方)的已經日益艱難的金融維穩、其面對的局面又當如何設想?
美聯儲是真的怕,美國(西方)是真的怕!
顯然,在這個層面看問題,大家就不難理解西方在所謂“現實需求”層面與中國達成臨時貿易協議的急迫性所在。可謂“說句心里話,美聯儲是真的怕”,這個怕、就怕在中國在這個時候對美國(西方)的金融維穩主動出手,這個怕也怕在一旦中國主動出手,則目前西方全力推進的“明修棧道暗度陳倉”層面下的南亞破局進程或將“出師未捷身先死”。
而在東方時事解讀的觀察與評估中,恐怕也正是這份“出師未捷身先死”的危險性,“促使美國淚滿襟”、從而不得不急于與中國達成一份“與中國緩和非傳統安全層面氣氛”的臨時協議!
階段性貿易協議隨時可能反復、甚至終止
從上面的對比分析大家不難看出,這次中美雙方達成階段性貿易協議顯然是“各取所需”,至少在經濟與金融層面,雙方,尤其是美國(西方)有很現實的需求。但從這份協議最終被中國注入“什么都說了,但又什么都沒說”這一屬性之后,不難看出,隨著近期國際局勢的具體演化,尤其是南亞局勢,以及中東局勢的具體演化,這份中美達成的階段性貿易協議恐怕是隨時可能出現反復、甚至撕毀的。也正是因為如此,我們才對上面這400-500億美元農產品“大單”最終貼上一張“落實時間會很漫長的、從而注定會充滿變數的、甚至極可能隨時撕毀的”的標簽!
中國最需要防范的就是西方企圖戰略誘騙中國實質性停止攻擊性金融布局
而對于中國目前而言,最需要防范的就是上文中我們提到的所謂“西方企圖通過將‘中國目前正構建的非傳統經濟金融層面南亞對峙’固化的手段,戰略誘騙中國主觀上停止攻擊性金融布局”。

黃金,這兩天有些異動,這就必然會增大美國(西方)操縱黃金價格的難度、特別是成本。再則,人民幣黃金期權20日就會上線,這對人民幣黃金期貨的影響力,無疑會是個“加杠桿”的作用,所以,最后,送特大嘴一中國的俗話:大炮一響,黃金萬兩!
所以,我們也格外注意到朝鮮方向、就“圣誕禮物”對美帝發出的嚴厲警告。所以,再次送特大嘴那句俗話:大炮一響,黃金萬兩!
警示一個:近日,我們對黃金的點評,意圖是僅限于政治層面的,所謂”建議黃金小動一下“,意思是”圍繞黃金期權上線,營造美國(西方)在操縱黃金市場上、日后會更加困難的強大聲勢“,絕不是具體操作黃金上的建議。不僅如此,全球黃金市場,西方仍然會調動一切資源”加力“操縱,因此,未來仍會有巨大的”雙向波動“。
而迫使對方”加力操縱“,則”黃金小動一下"的目的,就已經達成了。黃金層面的實質性角力,估計還會等待一段時間、并視國際形勢的具體演化,才會真正意義的出現。未來,總體上,參與金融市場的網友,要力求最大限度規避“完全不可預測之巨大波動風險”。
北約將太空列入作戰領域,普京:俄羅斯反對“太空軍事化“,這個說明了什么?說明兩問題:
其中一個就是:歐盟(西方)意欲在太空軍事競賽層面,拿”俄羅斯沒錢“說事,逼迫俄羅斯盡快兌現”普京在金磚峰會期間“的胡說八道!
目前,面對美國單方面的壓力,前有中導、中有核軍控、未了,還得面對歐盟的壓力,又來了太空軍事競賽!
------
新一輪中美經貿高級別磋商在華盛頓結束
【北京消息】據相關媒體10月11日報道,中美全面經濟對話中方牽頭人劉鶴與美國貿易代表萊特希澤、財政部長姆努欽在華盛頓舉行新一輪中美經貿高級別磋商。雙方在兩國元首重要共識指導下,就共同關心的經貿問題進行了坦誠、高效、建設性的討論。雙方在農業、知識產權保護、匯率、金融服務、擴大貿易合作、技術轉讓、爭端解決等領域取得實質性進展。雙方討論了后續磋商安排,同意共同朝最終達成協議的方向努力。
特朗普稱中國已開始履行與美國的貿易協議約定
【綜合消息】據相關媒體10月14日報道,美國總統特朗普稱中國已開始履行與美國的貿易協議約定,并已在購買美國農產品。
據其稱,與中國交易的條件是立即購買大量美國農產品,“而無需等到3-4個星期簽署協議后”。他補充稱:“我們將完成大規模的協議第一階段,然后直接進入第二階段。”
此前中國商務部發布消息稱,經過新一輪經貿談判,中方與美方在數個領域取得了重大進展。特朗普也宣稱,美中已達成“協議的第一個實質性階段”。
另據報道,美中新一輪貿易談判10月10日和11日舉行。美國政府在談判結束后的最重要決定是就推遲于10月15日對中國輸美商品征稅達成協議。美國總統特朗普稱,美中協議的第一部分可能在智利的亞太經合組織峰會上簽署。美國財政部長姆努欽表示,協議涵蓋與知識產權、金融服務、購買美國價值400-500億美元農產品有關的問題。
中美雙方對本次階段性貿易協議評價的差異
【時事漫談】首先我們來觀察一下上面兩條新聞素材的具體內容對比。通過對比我們不難發現中美雙方就第一輪中美經貿高級別磋商的評價內容略顯不同:
首先、中國方面對本次磋商的評價比較積極。但從評價內容中可以看出,中國相對務“虛”,某種意義上說,是“什么都說了,又什么都沒說”。
其次、而從評價內容看,美方的評價顯然具體的多,顯得非常務“實”:里面不僅提及了所謂時間,比如“無需等到3-4個星期簽署協議后”,也談到了階段,比如“我們將完成大規模的協議第一階段,然后直接進入第二階段。”,還談到了具體的商品、特別是金額,比如“購買美國價值400-500億美元農產品”。
需要額外說明的是;按美方的說法,由于這次中國答應購買400-500億美元的農產品數量很大,可以預期的是,如能落地施行,也必然將是一個漫長的時間段,而在這漫長的時間里世界會發生什么?誰也不知道。換言之,這400-500億美元農產品“大單”充滿了變數,尤其在當前國際局勢正在發生復雜深刻變化的情況下(比如南亞局勢),再比如,美國政府(西方)在不同時間對中美貿易戰的態度的變化無常,更令這份“大單的變數”前途未卜、變化莫測。
中國對中美階段性貿易協議的“現實需求”
為什么雙方在對本次中美貿易談判取得階段性成果這一問題上的評價不同呢?中美雙方背后的真實想法又有哪些呢?我們不妨從中美“現實需求”與“戰略需求”兩個層面進行分析:
對中國而言:
在“現實需求”層面,由于條件之一是美國得暫停10月15日的加征關稅,如果我們從“中國不想打貿易戰,但也不怕打貿易戰,必要時候打打更健康”之“中國不想打貿易戰”的層面上去觀察,自然是一件好事。正如中國在中美貿易問題上之前反復強調的那樣,中美貿易“合則雙贏,斗則俱損”,中國當然是能不打就不打,能拖一天,形勢就有利一天。
在“戰略需求”層面,基于中國已經對仍然處于“抵抗的不堅決、妥協的不徹底”狀態下的伊朗本質上已不抱任何希望,類似于1月30日那次,中國再次選擇了“第二方案”。
與2019年1月30日中國選擇“第二方案”不同之處在于
換句話說,本次中國在中美貿易問題上采取了類似2019年1月30日的做法,也就是選擇“第二方案”。而“第二方案”本身就客觀有對當前國際局勢各項進程全面加速的作用,但值得大家格外注意的是,這一次中國選擇“第二方案”與2019年1月30日有一個最大的不同,那就是:
首先、2019年1月30日中國選擇“第二方案”的時候,就其對國際局勢各項進程全面加速作用東方時事解讀更多強調的是“客觀上”。換言之,當時在“中國是否主觀上有意為之”這個問題上,我們當時是不予置評、留待觀察!
其次、2019年10月10日中國再次選擇“第二方案”的時候,從目前的國際局勢看,顯然這種全面加速的“客觀作用”再次顯現,但這一次,東方時事解讀對“中國是否主觀上有意為之”這個問題的評價是肯定的。
因此,中國再次選擇“第二方案”最直接的影響就是,近期的中東形勢是,土耳其這枚西方之“高效棋子”被全面調動起來后,西方在橫跨中東與南亞兩大地域的“大歐羅巴計劃”及其下的“中東新多邊安全框架”的搭建進程方面,在“明修棧道暗度陳倉”層面下,企圖沿第三條明線謀求南亞破局的計劃上,可謂進展神速(如果不考慮最為重要的時間因素的話)。
美國(西方)對中美階段性貿易協議的“現實需求”
對美國(西方)而言:
在“現實需求”層面,美國借此次中美達成階段性貿易成果成功的規避了10月15日必然因美方繼續向中國商品加征高額關稅而引起的中美貿易戰全面升級。如果屆時美國不打算全面后撤、再次認慫的話。
然而,在這個問題上,似乎沒有過多的懸念,畢竟,上次特朗普總統先生那兩個打到了“火星”去的電話,方方面面還記憶猶新!
顯然,相比美國人強調的400-500億美元美國農產品“大單”、更重要的、更加迫切、或更加現實的,是與中國達成貿易協定的這個結果本身,尤其對美國(西方)金融維穩而言,更是如此。
在“戰略需求”層面,美國(西方)內心中非常清楚的三件事

在“戰略需求”層面,率先挑起并與中國打了三年貿易戰爭的美國(西方)、其實內心中非常清楚的三件事:
首先、美國(西方)深知中國在中美貿易問題上畫下的紅線,即:改正錯誤、并取消所有之前不合理加征關稅,否則美國(西方)想要與中國達成全面貿易協議是癡心妄想。
其次、美國(西方)也深知,美國(西方)不可能在諸如“封殺華為”這類標志性問題上立刻實質性后退一步,那等于徹底交出其手中的世界霸權(相對世界霸權)。而中國在看到美國徹底認識錯誤并解除一切不合理加稅和制裁之前、又絕不可能與美國(西方)達成所謂全面貿易協定。
最后、綜上,但又出于西方目前在橫跨中東與南亞兩大地域的“大歐羅巴計劃”及其層面下的“中東新多邊安全框架”的搭建進程方面,在“明修棧道暗度陳倉”層面下謀求南亞破局的層面上正在全速推進,這就需要美國(西方)也做到以下三件事:
其一、在傳統安全層面繼續與中國保持高度對抗(大家注意,這種對抗、至少在目前階段絕對不能引起中國實質執行所謂“兜底方案”,否則西方也將吃不了兜著走),進而最大限度牽制中國的戰略資源,掩護“明修棧道暗度陳倉”層面下的南亞破局。
其二、在非傳統層面盡可能與中國保持相對緩和,比如歐洲方面就只在傳統安全層面跳出加持美國、補刀中國,而沒有在非傳統層面、也就是貿易戰跳出實質性策應美國,再比如,就是這次中美達成所謂階段性貿易協議,這些,都是在經濟特別是金融層面、也就是非傳統安全層面與中國保持相對緩和,進而盡可能地戰略誘騙中國,以掩護其正沿第三條明線而飛奔的“明修棧道暗度陳倉”層面下的南亞破局。
其三、需要說明的是,在所謂盡可能地戰略誘騙的層面上,不得不再次強調:西方企圖通過將“中國目前正迅速構建的非傳統安全層面南亞對峙”予以固化的手段,戰略誘騙中國本質上停止、至少是暫緩之前一直持續、對西方金融體系沖擊深遠的攻擊性金融布局的推進。
美國(西方)內部的“緊急情況”
通過上面的對比分析,大家不難看出為什么中美會在本次階段性貿易協議評價的問題上有所差異,以及雙方背后的真實戰略考量。
同時,也不難看出,相比中國的泰然自若,美國(西方)無論從其“現實需求”還是從“戰略需求”看,都顯得非常急迫。這除了中國選擇“第二方案”,客觀上加速了一切之外,也有來自美國(西方)內部的“緊急情況”。
而這一“緊急情況”也是為什么在上文中我們做出“相比400-500億農產品‘大單’更重要的是與中國達成貿易協定的這個結果本身,尤其對美國(西方)金融維穩而言,更是如此”的主要原因。
為了更好的展開這部分的討論,我們不妨再來看一些新聞素材:
美聯儲15日起每月買600億美元短期國債,新的QE來了?
【綜合消息】據相關媒體10月14日報道,美國當地時間10月11日,美聯儲宣布將9月以來實施的回購計劃延長至2020年1月,并購入美國短期國債以擴張資產負債表,增加金融市場的美元供應量。
美聯儲在聲明中表示,為確保充足的銀行準備金供應,以及避免9月貨幣市場動蕩重演、維持聯邦基金利率在目標區間等原因,將從10月15日開始,每個月購買600億美元短期美債,并至少持續到2020年二季度,旨在逐漸將充足的準備金規模維持在或高于今年9月上旬水平。同時,美聯儲把日常性的隔夜回購操作截止日期從11月4日延長至2020年1月,每次操作規模至少為750億美元;將每周兩次實施(為期6天至15天不等的)定期回購操作,每次操作規模至少為350億美元,截止日期同樣是2020年1月,旨在降低貨幣市場對執行貨幣政策的壓力。
另據媒體報道,美聯儲的聲明強調,上述行動純粹是技術手段,旨在支持公開市場委員會(FOMC)貨幣政策的有效實施,并不代表貨幣政策立場的改變;
這種行為就是典型的“無限量QE”,甚至可以稱之為“QE死”!
【時事漫談】從上面的新聞素材不難看出,如果“每個月購買600億美元短期美債,并至少持續到2020年二季度”這一措施最終得以貫徹執行的話,這意味著美聯儲將要向市場注入天量美元。而對于美聯儲所謂“這并不代表貨幣政策立場的改變”的言論,東方時事解讀對此給出的評價就是:完全是胡說八道!換言之,這種行為就是典型的“無限量QE”,我們不妨將其稱之為QE4、甚至可以“諧音”與“同義”地稱之為“QE死”!
即便如此,也就是在美國再次啟動所謂QE4之后,美聯儲開始擴表之后,及在美聯儲連續兩次降息之后,美國的股市仍然顯得上行乏力,直到今天,仍然沒有超過之前的高點。
僅僅是一個不配合就讓美國(西方)金融維穩如此艱難
這說明,美聯儲將能用的所有手段幾乎全部嘗試一遍,甚至將QE4這種原本應該用在“實質性水淹南方、以收編巴西、印度、繼而實質性消化俄羅斯本身”進程中的手段、“提前”并“透支”地加以使用,也仍然沒能讓美國股市走勢再上一個臺階。
究其根本原因,是中國這個世界第二大經濟體(在東方時事看來已經是世界第一大經濟體)不與美聯儲相關政策配合、甚至事實上唱反調!
可想而知,一個“不配合”或“唱反調”就能讓美國(西方)的“金融維穩”甚至“重點金融維穩”也如此艱難,如果有一天中國央行對美聯儲全面“拆臺”、也就是“主動地全面攻擊”,則美國(西方)的已經日益艱難的金融維穩、其面對的局面又當如何設想?
美聯儲是真的怕,美國(西方)是真的怕!
顯然,在這個層面看問題,大家就不難理解西方在所謂“現實需求”層面與中國達成臨時貿易協議的急迫性所在。可謂“說句心里話,美聯儲是真的怕”,這個怕、就怕在中國在這個時候對美國(西方)的金融維穩主動出手,這個怕也怕在一旦中國主動出手,則目前西方全力推進的“明修棧道暗度陳倉”層面下的南亞破局進程或將“出師未捷身先死”。
而在東方時事解讀的觀察與評估中,恐怕也正是這份“出師未捷身先死”的危險性,“促使美國淚滿襟”、從而不得不急于與中國達成一份“與中國緩和非傳統安全層面氣氛”的臨時協議!
階段性貿易協議隨時可能反復、甚至終止
從上面的對比分析大家不難看出,這次中美雙方達成階段性貿易協議顯然是“各取所需”,至少在經濟與金融層面,雙方,尤其是美國(西方)有很現實的需求。但從這份協議最終被中國注入“什么都說了,但又什么都沒說”這一屬性之后,不難看出,隨著近期國際局勢的具體演化,尤其是南亞局勢,以及中東局勢的具體演化,這份中美達成的階段性貿易協議恐怕是隨時可能出現反復、甚至撕毀的。也正是因為如此,我們才對上面這400-500億美元農產品“大單”最終貼上一張“落實時間會很漫長的、從而注定會充滿變數的、甚至極可能隨時撕毀的”的標簽!
中國最需要防范的就是西方企圖戰略誘騙中國實質性停止攻擊性金融布局
而對于中國目前而言,最需要防范的就是上文中我們提到的所謂“西方企圖通過將‘中國目前正構建的非傳統經濟金融層面南亞對峙’固化的手段,戰略誘騙中國主觀上停止攻擊性金融布局”。
| 留言與評論(共有 0 條評論) |


