陸離人：川普彈劾案背后的美國(guó)秘密政治

作者 :陸離人 2019-12-20 15:20:32 審稿人 : admin 圍觀 : 次評(píng)論

　　1

　　就在今天，美國(guó)眾議院通過了兩項(xiàng)針對(duì)川普同志的彈劾條款，指控他濫用職權(quán)和妨礙國(guó)會(huì)。

　　其中濫用職權(quán)罪這條彈劾，是指控特朗普利用美國(guó)對(duì)烏克蘭的援助，逼迫烏克蘭情報(bào)部門配合特朗普調(diào)查其競(jìng)選對(duì)手。

　　妨礙國(guó)會(huì)則是指，特朗普要求白宮官員拒絕接受眾議院依法發(fā)出的傳票，并且迫使他們?cè)谔乩势諒椲腊钢凶鰝巫C。

　　雖然還有其他罪證，例如指責(zé)特朗普利用權(quán)利，為他的兒子在烏克蘭的生意謀求不正當(dāng)利益，尤其拿出特朗普兒子在烏克蘭狩獵保護(hù)動(dòng)物這一條，來攻擊特朗普違反美國(guó)的政治正確。

　　不過真正對(duì)特朗普致命的，卻還是濫用職權(quán)和妨礙司法這兩條罪名。

　　早在眾議院通過彈劾之初，普京就曾公開說過，眾議院彈劾特朗普，此舉是民主黨對(duì)抗特朗普的延續(xù)。“曾輸?shù)舸筮x的黨派正在通過其他方式繼續(xù)戰(zhàn)斗。

　　并且預(yù)言，這次彈劾不可能把川普弄下臺(tái)，因?yàn)槊裰鼽h只控制了眾議院，特朗普所在的共和黨卻控制著參議院，共和黨沒有把特朗普弄下臺(tái)的意愿。

　　但在我看來，普京或許是收了特朗普秘密許諾的好處，配合川普同學(xué)在帶歪節(jié)奏，把妨礙美國(guó)司法公正，變成了民主黨和共和黨之間的政治斗爭(zhēng)，避重就輕，試圖讓川普蒙混過關(guān)。

　　做了多年克格勃的普京，怎么可能不知道美國(guó)的政治傳統(tǒng)呢？

　　雖然很多人拿克林頓拉鏈門反對(duì)黨彈劾失敗的事情，來判斷特朗普不會(huì)被弄下臺(tái)，但這樣想的人，根本不知道美國(guó)所謂的政治生態(tài)，也不了解克林頓當(dāng)年為什么能逃過一劫。

　　今天就在這里就由特朗普彈劾案，和大家聊聊克林頓和尼克松被彈劾案，以及美國(guó)的秘密政治。

　　2

　　不知道有沒有人知道《斯塔爾報(bào)告》？

　　這是克林頓拉鏈門中的獨(dú)立檢察官斯塔爾、用于鼓動(dòng)彈劾克林頓總統(tǒng)而編纂的報(bào)告。

　　我高中的時(shí)候好奇克林頓拉鏈門為什么沒有被彈劾下臺(tái)，特意去找了克林頓彈劾案的大量資料，正好那個(gè)時(shí)候維基解密還能用，能找到大量的解密檔案。

　　但意外的是，這份《斯塔爾報(bào)告》不僅讓我開啟了對(duì)美國(guó)政治的了解，它更成為了我人生中的性啟蒙小說。

　　因?yàn)檫@份法律報(bào)告，據(jù)統(tǒng)計(jì)，以sex為詞根的詞匯在報(bào)告全文中累計(jì)出現(xiàn)了3700多次，而所有法律專業(yè)術(shù)語詞匯全加起來還不到1000次。連當(dāng)時(shí)要彈劾克林頓反對(duì)黨一方的媒體都看不下去了，抨擊它是“瘋狗一般地滿紙污言穢語。

　　具體內(nèi)容有點(diǎn)黃，我們就不在這里說斯塔爾報(bào)告里克林頓到底怎么和萊溫斯基嘿咻的，就拿主要的當(dāng)時(shí)美國(guó)最高法院為什么判決克林頓無罪，說一下原因。

　　最終在聯(lián)邦最高法院的一次裁定中，某個(gè)美國(guó)終生大法官的判詞結(jié)論大致是這么個(gè)意思：是否成立“偽證罪”，不應(yīng)當(dāng)單獨(dú)以當(dāng)事人在面對(duì)有回答義務(wù)的司法詢問時(shí)、如實(shí)陳述。

　　還應(yīng)該兼顧他“說謊時(shí)所試圖掩蓋的法益、是否與其職權(quán)義務(wù)相關(guān)”。

　　通俗地翻譯一下，就是克林頓是為了自己的欲望而說謊，不是為了那些有回答質(zhì)詢義務(wù)的總統(tǒng)權(quán)力行使情況而說謊，所以這個(gè)謊沒資格上升到“偽證”。

　　這是涉及當(dāng)事人私德，屬于道德問題，而不是克林頓作為總統(tǒng)以權(quán)謀私，做偽證干預(yù)美國(guó)司法公正。當(dāng)時(shí)對(duì)克林頓判決的法律論證和援引，整整有一百多頁(yè)報(bào)告，在報(bào)告中，美國(guó)法院判決克林頓無罪，始終都是圍繞著一個(gè)核心問題。

　　那就是“偽證罪”和總統(tǒng)對(duì)付“提供虛假質(zhì)詢意見罪”的法理學(xué)原理，這兩種關(guān)系的解釋。前者在美國(guó)的法律體系里，歸納為“妨害司法公正”，而后者是歸納為“妨害立法獨(dú)立”。

　　最終法院認(rèn)為，總統(tǒng)如果為了掩蓋自己的私德而對(duì)調(diào)查機(jī)關(guān)說謊，就不屬于偽證，不涉及干預(yù)美國(guó)司法公正。

　　因?yàn)閭€(gè)人原因?qū)Ψ扇鲋e，就不算干預(yù)司法獨(dú)立，在中國(guó)人看來這根本就不能理解。

　　但如果懂國(guó)際法和美國(guó)司法體系的老狐貍，就知道美國(guó)法律條款很詳細(xì)，但關(guān)鍵是在對(duì)法律的解釋上，什么才算“事實(shí)”、什么才算“價(jià)值”，什么才算干預(yù)司法獨(dú)立？

　　一連三個(gè)問題，混淆解釋一下，絕對(duì)能把那群不懂法的參議院繞暈。

　　事實(shí)上，克林頓的危機(jī)公關(guān)團(tuán)隊(duì)就是這么做的，當(dāng)時(shí)的整個(gè)白宮智庫(kù)，都在為克林頓如何洗刷干預(yù)司法的罪名絞盡腦汁，最終他們復(fù)盤了當(dāng)年尼克松被彈劾的教訓(xùn)，發(fā)現(xiàn)了一個(gè)辦法。

　　那就是把克林頓做偽證的‘實(shí)質(zhì)性修改’偽裝成‘非實(shí)質(zhì)性修改’，甚至把‘修改’偽裝成‘澄清/解釋’，最終克林頓就這樣混淆事實(shí)，夾帶著通過參議院質(zhì)詢。

　　而很多人以為尼克松是竊聽下臺(tái)的，這是極大的誤解。

　　“水門事件”中確實(shí)有竊聽，但竊聽不是尼克松指使的，他也完全不知情，這一點(diǎn)是有充分證據(jù)、絕對(duì)清白的。

　　真正導(dǎo)致尼克松有被彈劾危險(xiǎn)的，是他后面試圖做偽證掩蓋他竊聽競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的行為，也就是利用總統(tǒng)權(quán)力阻撓司法部門的調(diào)查進(jìn)程。這就涉及“妨礙司法獨(dú)立”，比竊聽嚴(yán)重得多。

　　換句話說，如果當(dāng)時(shí)放任調(diào)查人員把竊聽分子全部抓走、有關(guān)證據(jù)全部拿走，最多就是御下不嚴(yán)丟個(gè)大臉，總統(tǒng)照做。尼克松完全是因?yàn)槟樁疾幌雭G，妨礙執(zhí)法，結(jié)果被妨礙執(zhí)法這個(gè)罪名本身懟下去了。

　　這就像國(guó)內(nèi)查酒駕，你明明沒酒駕，但警察讓你吹一口時(shí)你堅(jiān)決不吹、結(jié)果因?yàn)椤安淮怠边@個(gè)行為被抓。被抓結(jié)果是一樣的，但你不能說“不吹”就等于“酒駕”。

　　后來想對(duì)付克林頓那些人，也是想往這個(gè)上面牽扯，說他“妨礙司法獨(dú)立”——因?yàn)楹腿R溫斯基一夜情是不會(huì)被彈劾的，這個(gè)屬于個(gè)人道德問題，但關(guān)鍵是克琳頓為了掩蓋這個(gè)問題，在回答調(diào)查時(shí)偽證了。

　　這就導(dǎo)致反對(duì)黨拿總統(tǒng)做偽證來質(zhì)疑，克林頓違反美國(guó)憲法公正的精神，一個(gè)違反憲法的人，是不能當(dāng)總統(tǒng)的。

　　在美國(guó)，真正導(dǎo)致總統(tǒng)級(jí)別地位被動(dòng)搖的，往往是“妨礙司法/立法獨(dú)立”，因?yàn)檫@個(gè)侵害的是“三權(quán)分立”這個(gè)法益，美國(guó)人很敏感，覺得你是在動(dòng)搖立國(guó)之本，罪名非常非常重。

　　所以特朗普這次被彈劾，無論是濫用職權(quán)威逼烏克蘭調(diào)查自己的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，還是下命令給白宮官員，讓他們不要出去作證，都是赤裸裸的違反美國(guó)憲法。

　　一旦被坐實(shí)，特朗普不能像克林頓一樣混淆事實(shí)洗脫罪名，是絕對(duì)要被彈劾下臺(tái)的。

　　3

　　特朗普如何洗白自己干預(yù)司法獨(dú)立的事實(shí)？從而逃脫違憲的這個(gè)雷區(qū)呢？

　　共和黨現(xiàn)在是死保特朗普，特朗普一旦被彈劾下去，就意味著共和黨輸了這次大選，明年肯定是民主黨上臺(tái)，這是共和黨萬萬不想看到的。

　　但就算勢(shì)力強(qiáng)大的共和黨，想要力保特朗普，也不能直接拿出理由說，這是我的人，我支持他，我們?nèi)藬?shù)多，我們投反對(duì)票不讓彈劾案通過。

　　要知道彈劾案不通過沒關(guān)系，特朗普要真的干預(yù)司法獨(dú)立，并且濫用職權(quán)，民主黨手里有石錘證據(jù)的話，你共和黨在參議院否定了彈劾案也沒用，民主黨完全可以向聯(lián)邦最高法院上訴。

　　一旦聯(lián)邦最高法院認(rèn)定特朗普干預(yù)司法獨(dú)立，違法憲法做偽證濫用職權(quán)，那么現(xiàn)在民間對(duì)特朗普的支持，還有共和黨的強(qiáng)大，都算個(gè)屁，到時(shí)候川普得乖

Wfi曹操讀書網(wǎng)

乖下臺(tái)。

　　當(dāng)年克林頓被彈劾的時(shí)候，也是他所在的政黨占據(jù)優(yōu)勢(shì)，最后還是被反對(duì)黨上訴到最高法院，只是被他的公關(guān)團(tuán)隊(duì)找準(zhǔn)法律漏洞給洗白了，就連反對(duì)黨都沒意識(shí)到還有因?yàn)閭€(gè)人私德做偽證，不能算違憲的這個(gè)說法。

　　他們以為克林頓會(huì)和尼克松一樣，違反之后就會(huì)自動(dòng)離職，一個(gè)違憲的總統(tǒng)，是沒有資格繼續(xù)入駐白宮的，哪怕再優(yōu)秀民意支持率再高也不行，這是基本的政治底線，在哪個(gè)國(guó)家都一樣，違法的人是不能成為總統(tǒng)的。

　　現(xiàn)在共和黨和特朗普面前就一條路，如何學(xué)習(xí)克林頓混淆法律，洗白自己違憲的事實(shí)。

　　現(xiàn)在事件才進(jìn)行到第一步，也就是民主黨彈劾特朗普違憲，做偽證，濫用職權(quán)，這些罪名比尼克松的水門事件嚴(yán)重多了。

　　共和黨與特朗普沒有正面回答這些問題，這些事他們肯定做了，正面解釋說不清，就落入民主黨的圈套了。

　　共和黨和川普的第一步應(yīng)對(duì)，就是把水搞混。說民主黨彈劾是為了黨派利益掀起政治斗爭(zhēng)，根本不是為了美國(guó)利益。

　　并且共和黨拿出大殺器，說民主黨主要候選人Joe Biden的兒子，在他擔(dān)任副總統(tǒng)期間，利用職權(quán)在烏克蘭以權(quán)謀私，中間有貪腐行為。

　　下意識(shí)就是在誤導(dǎo)民眾，民主黨彈劾川普，就是為了掩蓋自己的貪腐，美國(guó)民眾對(duì)于以權(quán)謀私的貪腐行為非常痛恨，一時(shí)間特朗普支持率大增。

Wfi曹操讀書網(wǎng)

　　但這只是第一步，最核心的川普違憲問題依然沒有解決，就算民主黨主要候選人真的有貪腐，那民主黨也可以耍無賴，推出第二候選人，繼續(xù)拿違憲問題死磕特朗普，把特朗普也弄下臺(tái)，大家兩敗俱傷，大不了和共和黨都用第二候選人競(jìng)爭(zhēng)。

　　這么做的話，共和黨內(nèi)的勢(shì)力也會(huì)出現(xiàn)分裂，不是所有共和黨人都支持特朗普，只是他現(xiàn)在是最優(yōu)選擇，一旦特朗普有問題，共和黨其他勢(shì)力的候選人絕對(duì)會(huì)趁勢(shì)而起，兩敗俱傷重新推候選人的方法，兩黨內(nèi)部都不會(huì)反對(duì)。

　　到了第二步，也就是下一步，這個(gè)彈劾案會(huì)在參議院審核，由于參議院是共和黨的大本營(yíng)，彈劾案絕對(duì)會(huì)被否。這個(gè)時(shí)候民主黨期待的真正重頭戲來了，就是把控訴川普違憲的事情，上訴到聯(lián)邦最高法院，這個(gè)兩黨都影響不了的第三方。

　　到時(shí)候就算共和黨勢(shì)力再大，手也伸不到聯(lián)邦最高法院那邊，一旦聯(lián)邦法院認(rèn)定川普做偽證，違憲，那么民主黨就徹底勝利了，我感覺民主黨就是這么打算的。

　　到時(shí)候共和黨與民主黨，將在最高法院進(jìn)行辯論，辯論特朗普讓白宮人員拒絕作證，這個(gè)事情的價(jià)值判斷，到底應(yīng)該怎么解釋。

　　我覺得川普智庫(kù)團(tuán)隊(duì)面對(duì)這個(gè)問題，所做的主要工作就是：

　　川普讓白宮人員不要作證，是否成立“偽證罪”干涉司法獨(dú)立。在最高法判斷這個(gè)事情的時(shí)候，主要取決于，不應(yīng)當(dāng)單獨(dú)以當(dāng)事人在面對(duì)有回答義務(wù)的司法詢問時(shí)、如實(shí)陳述。還應(yīng)該兼顧他“說謊時(shí)所試圖掩蓋的法益、是否與其職權(quán)義務(wù)相關(guān)”。

　　也就是川普不讓白宮人員作證，是處于工作需要，還是個(gè)人需要的關(guān)鍵問題上。

　　如果川普能把這個(gè)問題洗白，那么這次的彈劾案將有驚無險(xiǎn)的度過。這個(gè)道理也可以用于解釋川普的烏克蘭問題，是處于工作需要，中情局監(jiān)控競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，還是僅僅國(guó)家安全需要，中情局順手查到了這一點(diǎn)。

　　也就是個(gè)人需要和國(guó)際利益上，如果洗白到處于國(guó)家利益順手查出來的，因?yàn)閷?duì)手利用權(quán)利在烏克蘭貪污，那么民主黨彈劾案就算徹底失敗了。

　　我個(gè)人感覺民主黨這一次勝算不大，在控訴特朗普的信件中，政治占據(jù)了最多關(guān)鍵字，完全是一副黨爭(zhēng)的樣子。簡(jiǎn)直是豬隊(duì)友。

　　這個(gè)時(shí)候民主黨應(yīng)該把涉嫌貪腐的民主黨副總統(tǒng)推出去，主要拿川普違憲的事情死追猛打，絕對(duì)能把川普給弄下來。

　　畢竟川普洗白的手法，克林頓已經(jīng)用過

Wfi曹操讀書網(wǎng)