蔣校長(zhǎng)：誰(shuí)是美國(guó)真正的“叛徒”？

作者 :蔣校長(zhǎng) 2019-12-24 12:52:13 審稿人 : admin 圍觀 : 次評(píng)論

　　01　彈劾案與烏克蘭寡頭

　　“對(duì)于眾議院中民主黨發(fā)起的黨派彈劾十字軍圣戰(zhàn)，我以此書(shū)表達(dá)我最強(qiáng)烈的抗議。”特朗普用一封長(zhǎng)達(dá)6頁(yè)的信回應(yīng)民主黨提出的彈劾案。眾議院議長(zhǎng)佩洛西號(hào)令黨羽集體發(fā)難，經(jīng)過(guò)數(shù)月的舉證和數(shù)小時(shí)的冗長(zhǎng)辯論，終于在眾議院內(nèi)通過(guò)了彈劾案。

　　罪名只有兩條：濫用權(quán)力和干涉國(guó)會(huì)。

　　對(duì)此，特朗普在信中的回應(yīng)，稱(chēng)彈劾案不符合憲法理論、解釋或法理的標(biāo)準(zhǔn)，其中沒(méi)有包含任何罪行、不端或罪名。民主黨讓彈劾這個(gè)丑陋的詞變得一文不值。一言以蔽之，特朗普認(rèn)為民主黨將莫須有的罪名強(qiáng)加給自己。正如他形容的那樣，這是“非法”的、十字軍式的政治“迫害”。

　　不知這場(chǎng)劍指白宮的權(quán)斗風(fēng)暴應(yīng)該算特朗普第幾次政權(quán)危機(jī)。一邊是佩洛西和民主黨的孤注一擲，一邊是特朗普及其幕僚的強(qiáng)硬回?fù)?。這場(chǎng)彈劾的鬧劇，源自七月份的一通跨國(guó)電話(huà)。

　　民主黨提供的證詞認(rèn)為，7月份特朗普與烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基通電話(huà)時(shí)，向?qū)Ψ绞海钥哿?.5億美元軍事援助為要挾，要求烏克蘭調(diào)查競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手白登及其兒子亨特有無(wú)不當(dāng)行徑。

　　牽涉到烏克蘭，主要是因?yàn)榘莸堑膬鹤雍嗵卦谝患颐胁祭宫斂毓捎邢薰荆˙urisma Holdings Limited）的烏克蘭天然氣公司任董事局主席。特朗普倒是承認(rèn)打過(guò)電話(huà)，但否認(rèn)他有過(guò)施壓。

　　佩洛西卻一路窮追猛打，挖掘各路證人，直欲置特朗普于死地。拜登作為2020年大選的候選人，雖然表現(xiàn)相對(duì)收斂，但同樣堅(jiān)定地站在佩洛西身后。明眼人一目了然，這是兩黨政治斗爭(zhēng)的公開(kāi)化，并且佩洛西和拜登都極力希望轉(zhuǎn)移公眾的注意力，干擾特朗普的選舉之路。

　　在新聞焦點(diǎn)從跨國(guó)電話(huà)轉(zhuǎn)移到白宮和眾議院之后，大概也就不會(huì)有多少人在意拜登的兒子如何變成了一家烏克蘭公司的CEO，也就不會(huì)發(fā)現(xiàn)，原來(lái)民主黨和烏克蘭能源寡頭瓜葛如此之深。

　　布利斯瑪創(chuàng)建于2002年，烏克蘭商人、前政客澤羅切夫斯基是主要?jiǎng)?chuàng)建人之一。此人多次出任烏克蘭能源與自然資源部部長(zhǎng)，也是烏克蘭寡頭之一，也就是借著蘇聯(lián)解體和經(jīng)濟(jì)私有化變身壟斷資本家的既得利益集團(tuán)成員。據(jù)烏克蘭媒體Novoye Vremya2019年的統(tǒng)計(jì)，烏克蘭的前一百位富豪，貢獻(xiàn)了GDP的23%，這位澤羅切夫斯基位列富豪排行榜第十。

　　和許多經(jīng)濟(jì)寡頭一樣，澤羅切夫斯基劣跡斑斑，從2010年到2012年，他因涉嫌洗錢(qián)、偷稅漏稅和腐敗被烏克蘭政府調(diào)查，在2014年前后不得不離開(kāi)烏克蘭。而就在他被調(diào)查期間，與他平分布利斯瑪股份的另一位股東死于車(chē)禍。而布利斯瑪一共被烏克蘭反腐機(jī)構(gòu)調(diào)查了15次。

　　也就是2014年澤羅切夫斯基慌不擇路的時(shí)候，烏克蘭的“顏色革命”演變?yōu)閮?nèi)戰(zhàn)。等他再度返回烏克蘭時(shí)，已經(jīng)是2018年了。

　　澤羅切夫斯基的布利斯瑪公司依然健在。這家公司創(chuàng)建的初衷，名義上是幫助烏克蘭擺脫俄羅斯實(shí)現(xiàn)能源獨(dú)立。不過(guò)在烏克蘭內(nèi)戰(zhàn)爆發(fā)之后，公司的董事會(huì)發(fā)生了許多奇妙的變化。前布什政府的CIA反恐中心主任和一位前大使被任命為董事會(huì)成員，同他們一起的，還有2004年美國(guó)大選候選人克里的一名幕僚，以及拜登的兒子。

　　一群美國(guó)前政要攪合進(jìn)烏克蘭能源寡頭的企業(yè)董事會(huì)，這些要員中還有前CIA官員。這一戲份在美國(guó)每顛覆一個(gè)國(guó)家政權(quán)之后，幾乎都要上演一遍。更神奇的是，即便這群美國(guó)人進(jìn)入的寡頭企業(yè)充斥著腐敗和犯罪，他們總能全身而退。

　　回顧《“芝加哥男孩”顛覆南美國(guó)家的故事》，我們總能發(fā)現(xiàn)美國(guó)資本將被顛覆國(guó)家的基礎(chǔ)設(shè)施和能源資源變成自己的資產(chǎn)包。此法似乎同樣適用于烏克蘭。但所謂美國(guó)資本利益究竟和黨派利益有怎樣的邏輯聯(lián)系，似乎就是個(gè)玄學(xué)問(wèn)題。民主黨在給自己人撈錢(qián)的步伐中，已經(jīng)到了不惜掀翻總統(tǒng)的地步嗎？

　　在大選到來(lái)之前，哪怕是掩蓋，也不能讓選民得知任何一點(diǎn)確鑿的證據(jù)，證明民主黨的腐敗已經(jīng)滲透到美國(guó)主導(dǎo)全球政治經(jīng)濟(jì)秩序的各個(gè)方面，更何況民主黨內(nèi)部已經(jīng)找不出一個(gè)能博得底層選民信任的建制派領(lǐng)袖了。

　　所以特朗普被彈劾，是因?yàn)樗麩o(wú)意間要發(fā)動(dòng)針對(duì)民主黨的反腐調(diào)查？這只是民主黨的一面之詞，我們誰(shuí)也不清楚特朗普到底在電話(huà)里講了什么。而且，作為一個(gè)出身地產(chǎn)商的非建制派，特朗普的修辭水平從他那些語(yǔ)驚四座的表現(xiàn)中就可見(jiàn)一斑。他根本不習(xí)慣一個(gè)職業(yè)政客的政治話(huà)術(shù)，甚至?xí)唤?jīng)意間“回歸”老板視角。不按套路亂來(lái)就可以被建制派隨意解讀，說(shuō)白了就是吃了“沒(méi)文化”的虧。

　　▲特朗普“語(yǔ)驚四座”，稱(chēng)美國(guó)與意大利之間的淵源可以追溯數(shù)千年到古羅馬時(shí)代……坐在他身后的意大利語(yǔ)翻譯全程震驚

　　很有可能佩洛西和拜登也不確定特朗普是否要釜底抽薪，借烏克蘭的內(nèi)幕對(duì)他們發(fā)動(dòng)反擊。如果是，那后果不堪設(shè)想，二人可能要對(duì)抗整個(gè)國(guó)家司法體系。所以與其坐以待斃，不如直接下手“干掉”特朗普。

　　當(dāng)然從程序操作上看，彈劾議案可能止步參議院，畢竟民主黨只控制了眾議院，并不能徹底推翻特朗普。但對(duì)于明年的大選而言，這樣一場(chǎng)風(fēng)暴已經(jīng)足夠了，如果這樣特朗普還能勝選，民主黨還是直接推翻民主政體收效最快。

　　02　政治分裂

　　從美國(guó)的外部來(lái)看，此時(shí)彈劾總統(tǒng)非?！盎闹嚒薄Ｔ趹?yīng)對(duì)外部壓力時(shí)，民主黨和共和黨反倒有著高度共識(shí)，法案“霸凌”此起彼伏，尤其在對(duì)華問(wèn)題上，更是莫衷一是。但這份高度“默契”的背后，兩黨的話(huà)語(yǔ)權(quán)爭(zhēng)奪已經(jīng)讓美國(guó)政治十分撕裂了。

　　▲美國(guó)兩黨意識(shí)形態(tài)鴻溝日漸擴(kuò)大化/來(lái)源：FT金融時(shí)報(bào)

　　這種撕裂感從奧巴馬時(shí)代就開(kāi)始愈演愈烈。除非強(qiáng)敵在前，不然民主黨人幾乎會(huì)本能地拒絕掉共和黨的任何提議，比如這次總統(tǒng)彈劾，共和黨內(nèi)部也不是沒(méi)有可能換掉特朗普，但佩洛西明確拒絕。

　　選票的邏輯誘惑著民主黨人必須拒絕這樣首鼠兩端的提議。民主黨與共和黨的利益協(xié)調(diào)機(jī)制幾乎失靈，原因在于美國(guó)社會(huì)正陷入泛政治化的意識(shí)形態(tài)分歧中。

　　媒體和民主黨人把這一分歧歸咎于特朗普這個(gè)政治精英世界外的“攪局人”。

　　美國(guó)是個(gè)整體上偏右的國(guó)家，左翼路線(xiàn)并不會(huì)偏轉(zhuǎn)到社會(huì)主義，反而在左翼自由主義的諸多另類(lèi)分支中轉(zhuǎn)來(lái)轉(zhuǎn)去。對(duì)于一個(gè)長(zhǎng)時(shí)間的政治生態(tài)而言，這未見(jiàn)得是好事，因?yàn)槟切┤狈姹Ｕ系拿癖?，?huì)選擇更加激進(jìn)的魅力型領(lǐng)袖。特朗普在審視美國(guó)社會(huì)的立場(chǎng)上足夠貼合民眾的審美，只不過(guò)他缺乏政治領(lǐng)袖的魅力而已。

　　他沒(méi)有和精英們共享同一種文化，但這不重要。重要的是，特朗普既不是寡頭，也不是帝國(guó)秩序的捍衛(wèi)者，在他看來(lái)，過(guò)去美利堅(jiān)帝國(guó)的“道義”性行動(dòng)都是不合理的，他能這么想，

lJI曹操讀書(shū)網(wǎng)

純粹是作為一個(gè)本土地產(chǎn)商的樸素想象，他沒(méi)有機(jī)會(huì)飽嘗全

lJI曹操讀書(shū)網(wǎng)

球性體系腐敗的快感，注定會(huì)傷及全球體系的直接受益人。在佩洛西和拜登這些人來(lái)看，特朗普就是一個(gè)闖進(jìn)古董商店的孩子，他不僅不懂古董的價(jià)值，還要砸碎它們。

　　為了掩蓋這種尷尬的事實(shí)，同時(shí)又要打擊特朗普，光靠媒體渲染全熟牛排和番茄醬遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。新罕布什爾大學(xué)教授阿布拉姆森耗費(fèi)兩年光陰，寫(xiě)下《勾結(jié)的證據(jù)：特朗普出賣(mài)美國(guó)》一書(shū)。這本書(shū)長(zhǎng)達(dá)450頁(yè)，有1650個(gè)注解。

　　阿布拉姆森教授以學(xué)術(shù)專(zhuān)著的水準(zhǔn)，將特朗普殺入政壇描繪成俄國(guó)人蓄謀已久的陰謀：

　　▲阿布拉姆森著作《勾結(jié)的證據(jù)：特朗普出賣(mài)美國(guó)》

　　書(shū)中描述：1990年代初，特朗普的房地產(chǎn)生意陷于崩潰，被俄國(guó)黑手黨和情報(bào)部門(mén)控制的商業(yè)機(jī)構(gòu)所挽救；特朗普的房產(chǎn)生意成為俄國(guó)黑幫洗錢(qián)的工具；俄國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)收集了大量的特朗普的個(gè)人黑材料，有效地控制了特朗普家族；特朗普競(jìng)選團(tuán)隊(duì)雇傭大批俄國(guó)線(xiàn)人；特朗普的多名顧問(wèn)非法地與俄國(guó)政府秘密協(xié)商如何終止美國(guó)對(duì)俄國(guó)的經(jīng)濟(jì)制裁，作為交換，俄國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)全力幫助特朗普當(dāng)選；特朗普家族成員和助手多次與俄方人士勾結(jié)，交換信息，被反間諜機(jī)構(gòu)發(fā)現(xiàn)和媒體曝光后，試圖掩蓋真相，操縱證人，打壓執(zhí)法人員，妨害司法公正。

　　不知阿布拉姆森教授是否是賭上了自己的學(xué)術(shù)聲譽(yù)，急切地為民主黨背書(shū)。這本堪稱(chēng)“小說(shuō)”一樣的時(shí)政撰述將當(dāng)前美國(guó)政治中嚴(yán)峻的黨派分裂問(wèn)題甩鍋給特朗普和俄國(guó)人。在民眾對(duì)政治精英喪失信念時(shí)，陰謀論激起的恐懼恰是統(tǒng)御民意的有效方法。

　　阿布拉姆森教授的“強(qiáng)行”政治背書(shū)，極易挫傷同行的審美。相形之下，布朗大學(xué)的韋斯特教授就緩和很多，至少韋斯特教授忠誠(chéng)于自己的政治理念，而非來(lái)路不明的政治獻(xiàn)金。

　　韋斯特把家中的故事濃縮在《分裂的政治，分裂的國(guó)家，特朗普時(shí)代的超紛爭(zhēng)》一書(shū)中，直言自己的家庭就是一個(gè)微縮版的美國(guó)。他的兩個(gè)姐妹是特朗普的擁躉，而他和哥哥討厭特朗普。四個(gè)兄弟姐妹中，兩人是民主黨人，兩人是共和黨人，兩人是自由派，兩人是保守派，兩人住在東海岸，兩人住在中西部郊區(qū)。

　　這個(gè)家庭的政治分裂與美國(guó)的政治高度吻合，貫穿政治立場(chǎng)、經(jīng)濟(jì)方式、地理空間和文化模式。這樣的家庭如何維持其統(tǒng)一性？

　　有意思的是，兄弟姐妹四人分享著同樣的童年和生活方式，政治理念上的分歧是離開(kāi)家之后逐漸形成的。也就是說(shuō)，他們分別被不同的社會(huì)文化塑造成了相互對(duì)立的狀態(tài)。那么美國(guó)社會(huì)到底有幾個(gè)呢？韋斯特的家庭告訴我們，有兩個(gè)，這兩個(gè)平行的美國(guó)社會(huì)正在從地理區(qū)域、政治理念、社會(huì)文化、經(jīng)濟(jì)模式的各個(gè)層面相互分離，并將兩種社會(huì)體系下的人建構(gòu)成不同的“政治動(dòng)物”。

　　韋斯特的結(jié)論是，美國(guó)社會(huì)的分裂始自克林頓時(shí)代，這不是特朗普造成的。特朗普只是兩極化社會(huì)的產(chǎn)物，他利用了社會(huì)分歧的擴(kuò)大化，發(fā)動(dòng)一群人攻擊另一群人，從中攫取政治權(quán)力。這很像是《“暴民政治”》的表現(xiàn)。

　　民主黨和共和黨在社會(huì)分裂問(wèn)題上早有共識(shí)，雙方都認(rèn)為確實(shí)有一大群美國(guó)人在社會(huì)發(fā)展中“掉隊(duì)了”，只是他們認(rèn)知和理解這一問(wèn)題的方式南轅北轍。在“大分裂”之中，兩黨很少共同行動(dòng)，這并非出于各自話(huà)語(yǔ)體系的不可妥協(xié)性，而是兩種利益攫取方式的不同。

　　他們表面上為美國(guó)社會(huì)問(wèn)題爭(zhēng)執(zhí)不休，而實(shí)質(zhì)上，他們對(duì)于這個(gè)名為“美國(guó)”的全球性體系的利益關(guān)系，有著相反的邏輯，共和黨人希望美國(guó)的擴(kuò)張為他們帶來(lái)更多的“貢品”，但民主黨人直接從擴(kuò)張行動(dòng)上斂財(cái)，在利益輸送的灰色地帶上，孰先開(kāi)拓，孰后爭(zhēng)搶?zhuān)褪莾牲h各執(zhí)一詞的玄學(xué)問(wèn)題。

　　那么特朗普又是誰(shuí)？特朗普是兩黨精英中唯一的“美國(guó)人”。他活在東海岸，腦子里卻回響著“迪克西”；他住在紐約的“高塔”上，眼中卻是“鐵銹地帶”的工廠和煙囪。他“看不見(jiàn)”分裂的美國(guó)，以為美國(guó)只有一個(gè)，就是他想的那樣，其他人都是“叛徒”。

　　03　誰(shuí)是“叛徒”？

　　佩洛西“揮舞”黨鞭，督促民主黨議員投票推動(dòng)彈劾案，本來(lái)一種黨羽應(yīng)該“一致對(duì)外”，然而就在這種“高壓”之下，民主黨內(nèi)部依然涌現(xiàn)出了反對(duì)者。

　　首先是出身夏威夷的女議員圖西·加伯德，直接在彈劾案中投了棄權(quán)票。同是黨內(nèi)“女中豪杰”，圖西一直和希拉里關(guān)系不和，還經(jīng)常和佩洛西唱反調(diào)，完全不受黨鞭控制。希拉里咒罵她是“俄羅斯的資產(chǎn)”，又一盆臟水潑給俄國(guó)人。

　　圖西還是民主黨的總統(tǒng)候選人，想必與希拉里的內(nèi)斗十分嚴(yán)重。

　　這不是圖西第一次和民主黨的主流領(lǐng)袖對(duì)著干。2017年她就跑去敘利亞見(jiàn)阿薩德，公開(kāi)質(zhì)疑美國(guó)指責(zé)阿薩德使用化學(xué)武器缺乏證據(jù)，并支持聯(lián)合國(guó)在敘利亞的維和行動(dòng)。第二年，又在媒體上批評(píng)美國(guó)發(fā)動(dòng)顛覆敘利亞政權(quán)的戰(zhàn)爭(zhēng)，并指責(zé)美國(guó)和中東盟友直接或間接支持恐怖組織。

　　論政見(jiàn)，圖西就是民主黨內(nèi)部的“理中客”，不僅在對(duì)外事務(wù)上與民主黨一貫的“輸出革命”唱反調(diào)，更在總統(tǒng)彈劾案中批評(píng)民主黨搞政治零和博弈。

　　▲圖西日常吐槽民主黨：“誰(shuí)給你的權(quán)力為一個(gè)域外國(guó)家用兵”

　　投票之后，圖西還在社交網(wǎng)絡(luò)上發(fā)聲：“我的投票和競(jìng)選活動(dòng)是要讓我們的國(guó)家擺脫這種破壞性心態(tài)，一邊我們能夠并將努力，為所有人開(kāi)創(chuàng)一個(gè)光明的未來(lái)”。

　　圖西相信特朗普確實(shí)有不軌之舉，但她認(rèn)為彈劾案不應(yīng)是因黨派敵意而起，蓄意分裂國(guó)家的黨同伐異，所以就投了棄權(quán)。但此種行徑無(wú)異于政治自殺，站到了民主黨政策的對(duì)立面上。

　　還有比圖西更加“激進(jìn)”的議員，杰夫·范德魯。他早在投票幾天前就揚(yáng)言要倒戈共和黨，而投票過(guò)程中，這位老哥上來(lái)就按下反對(duì)派，之后直接投奔特朗普去了，成功反水。

　　▲民主黨議員“起義”，投奔特朗普

　　總統(tǒng)彈劾案不僅是佩洛西等人“狙擊”特朗普的手段，更是民主黨彰顯強(qiáng)硬立場(chǎng)和團(tuán)結(jié)一致的“政治儀式”。但這幾個(gè)黨內(nèi)“叛徒”反而令佩洛西倍感壓力。在這種情況下，民主黨尚且不能統(tǒng)一行動(dòng)，后面的總統(tǒng)大選就不用指望了。

　　可能連民主黨人自己都感到強(qiáng)推總統(tǒng)彈劾案有些牽強(qiáng)，但是佩洛西和拜登不得不為之。顯然這是一個(gè)誰(shuí)是“叛徒”的游戲。

　　在佩洛西和拜登這里，個(gè)人利益、黨派利益已經(jīng)與美國(guó)的對(duì)外擴(kuò)張紐結(jié)在一起，不然也不會(huì)時(shí)不時(shí)有一群美國(guó)人“空降”在“和平演變”國(guó)家的企業(yè)里?！度A盛頓郵報(bào)》爆出了美國(guó)在阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)中的謊言和腐敗，也許只是美國(guó)“常規(guī)操作”的一部分。民主黨樂(lè)此不疲地參與其中，只能說(shuō)明民主黨的全球性腐敗，也許是人類(lèi)歷史上規(guī)?？涨暗?。

　　▲《華盛頓郵報(bào)》截圖：揭開(kāi)阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)的真相/源自：觀察者網(wǎng)

　　這已經(jīng)在背離美國(guó)國(guó)家利益的道路上走得太遠(yuǎn)，所以在圖西這樣的黨內(nèi)“叛徒”的世界觀中，以佩洛西等為首的民主黨高層似乎才是國(guó)家的“叛徒”，在特朗普眼中亦然。

　　不過(guò)在這些民主黨人的話(huà)語(yǔ)中，只要加上“俄國(guó)人”，任何試圖阻撓他們利益輸送的人，都可以變成侵害國(guó)家利益的“叛徒”。

　　問(wèn)題是這種無(wú)稽之談注定是無(wú)法一直編排下去的，美國(guó)正面臨著空前的社會(huì)分裂，面臨著全球性霸權(quán)的危機(jī)，對(duì)此民主黨高層“假裝”無(wú)辜，民主黨的“叛徒”看到了真相，而特朗普，他可能是“假裝”自己能修復(fù)一切。

　　要搞垮特朗普，光靠沒(méi)有由頭的彈劾案遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，民主黨盡可以打

lJI曹操讀書(shū)網(wǎng)

掉特朗普的經(jīng)濟(jì)“政績(jī)”，但那樣做美國(guó)就完了。在掏空國(guó)家利益的同時(shí)，民主黨人還要“裝作”國(guó)家利益的代言人，與特朗普和共和黨抗衡。在總統(tǒng)大選面前，權(quán)力渴望與國(guó)家利益的疏離將會(huì)讓民主黨左右為難，可見(jiàn)2020年的美國(guó)大選可能會(huì)比上一次更加精彩。

　　抹黑對(duì)手，民主黨人有萬(wàn)能的“俄國(guó)人”。那么“維護(hù)”國(guó)家利益呢？民主黨總會(huì)想到遠(yuǎn)在東方的“老朋友”，畢竟這是他們唯一既能與共和黨達(dá)成共識(shí)，又能繼續(xù)全球性腐敗的選項(xiàng)了。

標(biāo)簽叛徒美國(guó) 誰(shuí)是蔣校長(zhǎng)

上一篇：補(bǔ)壹刀：在成都開(kāi)的這個(gè)會(huì)，讓蓬佩奧氣到肝疼？下一篇：后沙：厄齊爾，德國(guó)怎么會(huì)教育出這種怪胎？