美國(guó)全球霸權(quán)崩潰,美元也離崩潰不遠(yuǎn)了!
作者 :正文注明 2019-12-31 11:15:04 審稿人 : admin 圍觀 : 次 評(píng)論
作者:龍凱鋒 來(lái)源:龍凱鋒瞰天下
有朋友問(wèn):美元的抵押物是什么?有朋友認(rèn)為是黃金,有朋友認(rèn)為是世界的商品,有朋友認(rèn)為是美國(guó)強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì),其實(shí),在龍凱鋒看來(lái),是美國(guó)的軍事霸權(quán)。是美國(guó)的軍事霸權(quán)的存在,才支撐了美元的全球化。反過(guò)來(lái)說(shuō),如果美國(guó)軍事霸權(quán)崩潰,那么美元就一文不值。道理很簡(jiǎn)單,當(dāng)初的英國(guó),是不是貨幣全球化了?但是二戰(zhàn)英國(guó)戰(zhàn)敗,全球霸權(quán)崩潰,隨之而來(lái)的也是英鎊的全球化崩潰,到現(xiàn)在,英鎊也就是英國(guó)自己的錢而已,在國(guó)際上通用不了。
有時(shí)候,我在想,為什么美國(guó)要搞顏色革命?其實(shí),顏色革命表面看是一場(chǎng)社會(huì)危機(jī),其實(shí)是貨幣危機(jī)。而貨幣危機(jī),其實(shí)也就是金融危機(jī)。通過(guò)顏色革命,推翻一國(guó)的政權(quán),而一國(guó)政權(quán)為信用的貨幣也必然崩潰,淪為廢紙一張,這就造成了該國(guó)的金融危機(jī)。槍桿子里出政權(quán),而貨幣則是政權(quán)的信用物,也就是說(shuō),一國(guó)的貨幣,特別是現(xiàn)在的紙幣的抵押物就是一國(guó)的政權(quán),而一國(guó)的政權(quán)支撐靠槍桿子,所以一國(guó)的貨幣真正抵押物是槍桿子。
看看當(dāng)初,為什么國(guó)民黨的金圓券搞不下去?道理很簡(jiǎn)單,因?yàn)?948年的國(guó)民黨在戰(zhàn)場(chǎng)上已經(jīng)失敗,大勢(shì)已去,所以必然導(dǎo)致國(guó)民黨發(fā)放的金圓券毫無(wú)信用,淪為廢紙。所以,要推翻美元霸權(quán),首先要推翻的是美國(guó)軍事霸權(quán)。
從戰(zhàn)略上看,美國(guó)的軍事霸權(quán)分三塊,一塊是歐洲霸權(quán)。二是中東霸權(quán)。三是東亞霸權(quán)。也可以說(shuō)地中海霸權(quán)、印度洋霸權(quán)和太平洋霸權(quán)。而維持這三塊霸權(quán)的是美國(guó)的兩大聯(lián)盟體系:即北約和美日韓聯(lián)盟體系。那么,美國(guó)哪塊霸權(quán)先崩潰呢?我們可以合計(jì)合計(jì)。
美國(guó)歐洲霸權(quán)的崩潰,其希望在歐洲的解放和自立。英國(guó)就算了,自己顧不了自己,忙著脫歐。英國(guó)之所以要脫歐,是因?yàn)橛?guó)不想在歐盟和美國(guó)的戰(zhàn)略沖突中公開站隊(duì),這是英國(guó)綏靖思想的又一次凸顯。因?yàn)椴挥迷诿绹?guó)和歐盟之間公開戰(zhàn)略站隊(duì),可以利用英吉利海峽保全英國(guó),避免卷入美歐沖突,以維護(hù)英國(guó)最大的利益,這是英國(guó)老牌帝國(guó)主義的常用戰(zhàn)略思維。所以從英國(guó)的脫歐,可以看出美國(guó)和歐盟之間遲早有一次戰(zhàn)略攤牌,至于什么時(shí)候會(huì)攤牌,就看歐盟需要的時(shí)機(jī)是否有利,那也肯定是美國(guó)衰弱的時(shí)候,歐盟在美國(guó)心窩上扎致命一刀。有群友居然一直認(rèn)為美歐是一體的,對(duì)此我哈哈大笑,美歐如果真的一體,又何來(lái)一戰(zhàn)二戰(zhàn)這種慘烈的你死我活的廝殺?人類歷史上幾百萬(wàn)人口的傷亡,也就只有一戰(zhàn)和二戰(zhàn)出現(xiàn)。所以認(rèn)為歐美是一體的人,不是腦殘,就是眼瞎,要么是屁股坐歪了。
美國(guó)的中東霸權(quán),隨著伊拉克戰(zhàn)役、敘利亞戰(zhàn)役和伊朗戰(zhàn)役的失敗而崩潰。所以我一直說(shuō),敘利亞戰(zhàn)役的走向,是美國(guó)中東霸權(quán)的風(fēng)向標(biāo)。我們看世界大勢(shì),要善于看力量的頂點(diǎn),往往力量的頂點(diǎn)決定了格局的走向。美國(guó)有一個(gè)頂點(diǎn)理論,看股票也是把握頂點(diǎn),才能找到買和賣的時(shí)機(jī)。跌到最低點(diǎn),就買進(jìn)。升到最高點(diǎn),就賣出。當(dāng)然,這個(gè)頂點(diǎn)是曲折的,不是一條直線達(dá)到的,所以需要對(duì)力量邊界進(jìn)行判斷,才能估算大致的頂點(diǎn)。敘利亞戰(zhàn)役失敗了,美國(guó)戰(zhàn)術(shù)上搞了以守為攻,居然退出伊朗核協(xié)議。要知道奧巴馬時(shí)代能達(dá)成伊朗核協(xié)議,說(shuō)明奧巴馬時(shí)代的美國(guó)已經(jīng)力量到了頂點(diǎn),才不得不對(duì)伊朗妥協(xié)的。而特朗普時(shí)代的美國(guó)實(shí)力,繼續(xù)在走下坡路,比奧巴馬時(shí)代的力量更差,特朗普又有什么底氣驅(qū)廢除伊朗核協(xié)議呢?無(wú)非是想通過(guò)戰(zhàn)術(shù)的恐嚇和手段,達(dá)成伊朗屈服的戰(zhàn)略目的。戰(zhàn)術(shù)能決定戰(zhàn)略嗎?這不是開玩笑嗎?不過(guò)是特朗普總統(tǒng)的小聰明而已。美國(guó)人總是想通過(guò)高科技的戰(zhàn)術(shù)鋒利的小刀,達(dá)成巨大的戰(zhàn)略目的,這就是冒險(xiǎn)主義。
隨著中俄的力量進(jìn)入伊朗,進(jìn)入波斯灣,意味著中東的大局已定。美國(guó)在中東已經(jīng)翻不起大浪,美國(guó)在中東由戰(zhàn)略進(jìn)攻轉(zhuǎn)入戰(zhàn)略防御,而中俄在中東由戰(zhàn)略相持階段轉(zhuǎn)入戰(zhàn)略反攻階段。這其中,歐盟的重要性就凸顯出來(lái)了,歐盟會(huì)站在哪一邊呢?我看此時(shí)的歐盟,在給美國(guó)落井下石,公開突破美國(guó)對(duì)俄羅斯的經(jīng)濟(jì)制裁紅線。一方面俄烏天然氣過(guò)境協(xié)議,在歐盟的撮合下,達(dá)成了。一方面北溪-2號(hào)俄歐天然氣項(xiàng)目也大張旗鼓開張了,據(jù)說(shuō)2019年要通氣,而且比美國(guó)賣給歐盟的天然氣價(jià)格低30%,這意味著美國(guó)的天然氣都賣不出去。
過(guò)去我對(duì)東亞提出兩個(gè)觀點(diǎn):一是東亞的中俄日朝韓五國(guó)要團(tuán)結(jié)起來(lái),一致把美國(guó)這個(gè)域外的國(guó)家驅(qū)趕出去。二是中俄與美國(guó)的一切斗爭(zhēng),可以在朝鮮半島談。因?yàn)槌r半島最適合中俄預(yù)設(shè)對(duì)美的戰(zhàn)場(chǎng),把美國(guó)拖在朝鮮半島打一頓,徹底廢除美國(guó)的西太霸權(quán),是完全可以的。第一次朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng),美國(guó)輸了,但輸?shù)貌粡氐祝贿^(guò)是戰(zhàn)爭(zhēng)停止,所以叫停戰(zhàn)協(xié)定。而且美國(guó)實(shí)現(xiàn)了在韓國(guó)的駐軍,而且一駐扎就是近70年。第二次朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng),美國(guó)肯定輸,也必然滾出東北亞。
所以讓美國(guó)滾出東北亞,有三種方式:一是非戰(zhàn)爭(zhēng)的方式,即中俄日朝韓聯(lián)合起來(lái),日韓聯(lián)合利用民意驅(qū)逐美軍,中俄朝戰(zhàn)略支持。二是通過(guò)第二次朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng),將美軍打敗或者耗弱在半島,從而時(shí)美國(guó)勢(shì)力退出東北亞。三是通過(guò)中國(guó)收臺(tái),如果美國(guó)戰(zhàn)略干涉,則軍事打敗美軍,用戰(zhàn)爭(zhēng)廢除美國(guó)的島鏈霸權(quán)。如果美國(guó)不戰(zhàn)略干涉,則通過(guò)收臺(tái)后的軍事擠壓,使美軍在東北亞無(wú)法自由活動(dòng),因?yàn)榭謶侄坏貌煌顺鰱|北亞以求止損。依我看,第一條比較難。日韓缺乏這個(gè)魄力和決心。第二條中俄有把握勝利,但日韓肯定被打爛了,東北亞被打爛了,對(duì)亞洲區(qū)域的發(fā)展大勢(shì)是否影響?值得我們斟酌。第三條比較好,因?yàn)槲覀冇欣碛欣泄?jié),目前的態(tài)勢(shì)下美國(guó)還真不敢戰(zhàn)略干預(yù)。



| 留言與評(píng)論(共有 0 條評(píng)論) |


