美國暗殺伊朗高官,捅了大簍子,但是不會有大規模的戰爭!
來源微信公眾號:天涯時事
已獲轉載授權



伊朗總統魯哈尼表示,伊朗與“本地區自由國家”(盟友)將實施報復。
魯哈尼說:“毫無疑問,偉大的伊朗及本地區其他自由國家將就罪惡的美國所犯下的可怕罪行實施報復。”

可以說,這是一件非常嚴重的事情。
這件事發生以后,在美國國內,“伊朗”和“第三次世界大戰”成了熱搜:

那么這件事到底有多嚴重?伊朗和美國之間會不會爆發大規模的戰爭?
想要搞明白這兩個問題,我們首先必須要弄清“伊朗革命衛隊”到底是一個什么樣的軍事組織?“圣城旅”又是一個什么樣的組織?
想要搞懂這些問題,我們首先必須要了解伊朗的政治制度。
在以前的文中我們給大家分析過,這個世界上很多國家的政治制度都是不同的,而不同的政治制度下不同的人發表的講話往往體現一個國家的對內對外的政策。
比如,英國采取的是議會君主立憲制,“議會”在前,“君主立憲”在后,所以代表議會的首相權力最大,女王只有象征意義;印度、德國等采取的是議會共和制,“議會”在前,“共和”在后,所以代表議會的總理權力最大,總統成了象征意義;美國采取的是總統共和制,總統的權力最大;沙特采取的是君主制,國王的權力最大……
然而,有一個國家卻非常的特別:伊朗。
目前對伊朗的政治制度有兩種說法:一種叫做“政教合一”的政治制度;另外一種叫做“總統內閣制”。
什么叫做“政教合一”?
理論上來說,“政教合一”就是指:國家元首和宗教領袖同為一人,政權和教權由一人執掌;國家法律以宗教教義為依據,宗教教義是處理一切民間事務的準則。
從這點上來說,伊朗采取的并不是“政教合一”的政治制度,因為伊朗的宗教領袖和國家元首并不是同一個人,而且伊朗采取的也不是宗教法系,而是大陸法系!
雖然伊朗采取的不是“政教合一”的政治制度,但是伊朗憲法又規定宗教領袖是伊朗的最高領導人,所以又好像是“政教合一”的政治制度。
大家都知道由于科學的誕生,神權已經沒落了,世俗派已經代替了神權,伊朗也不可能再回到神權時代了,所以伊朗又采取了總統內閣制:總統由人民選舉產生,代表國家元首。
所以,這就形成了一個非常特色的政治體系,我把它稱之為“伊斯蘭共和制”:哈梅內伊是宗教領袖,是伊朗的最高領導人;魯哈尼是伊朗的總統,是伊朗的國家元首。
這個詞是我自己理解出來的,但是通過搜索,發現也有人研究并用到了這個詞。雖然這個詞被應用的非常少,但是我認為這是最符合伊朗政治體制的描述。

“伊斯蘭”代表宗教,最高權力掌握在什葉派精神領袖手中,也就是哈梅內伊;“共和”代表世俗,總統是國家元首,也就是魯哈尼。
“伊斯蘭”在前,“共和”在后,這就說明宗教大于世俗。
不過,不同于議會君主立憲制下的女王只是象征,沒有實權;也不同于議會共和制下的總統只是象征,沒有實權;伊斯蘭共和制下的總統是“一人之下萬人之上”,是有非常龐大的實權的。
在伊朗,宗教領袖并不管理和干涉所有的事務,總統的權力也非常的大:主要負責協調行政、立法、司法三權關系,并且掌握除領袖直接負責的事務之外的行政權。
所以,伊朗非常的特殊,很多東西都有兩套:一套被教廷控制、一套被世俗控制。當兩者沒有矛盾的時候,雙方各行其是,互不干涉;當兩者發生沖突時,以宗教為主。
這就好像一個公司董事長帶領一幫人做一個項目,總經理帶領一幫人做另外一個項目,兩者互不干涉,但是當兩者的項目有“交集”的時候,那么以董事長的決定為主。
我們以伊朗的軍隊為例。
一般來說,一個國家只有一支軍隊,比如中國人民解放軍、美國武裝力量、朝鮮人民軍、韓國國防軍等,我們可以把它們統稱為“國防軍”。
但是,伊朗卻不一樣!
伊朗有兩支部隊,一支叫做國防軍,一只叫做伊朗革命衛隊。
這兩支部隊的人數都在30萬左右,都有自己的海軍、陸軍和空軍——這在當今世界是極其罕見的。
為什么要設置兩支部隊?
其實這個很容易理解,由于伊朗采取的不是傳統的“政教合一”制度,也不是正常的“共和制”,所以既要保證現代體系,又要保證宗教的地位,那么就設置兩套體系。
“伊朗革命衛隊”帶有濃厚的宗教色彩,重點是保護宗教的權威;“伊朗國防軍”代表世俗,重點是保衛國家安全。但是由于宗教領袖地位高于國家元首,所以伊朗革命衛隊無論是戰斗力、武器裝備都要好于國防軍。
我們都知道伊朗是一個非常有雄心的國家,曾經有過輝煌的歷史,它一直也想恢復曾經“波斯帝國”的風采。但是由于伊朗是波斯人,周邊國家都是阿拉伯人,所以伊朗想要重現輝煌只能利用宗教的名義與周邊國家融合在一起!
這個時候,伊朗革命衛隊的重要性就體現出來了。
我相信說到這,大家或許就會明白伊朗為什么要設置兩套體系了?
伊朗國防軍以守護國內安全為主,伊朗革命衛隊不僅僅要守護國內安全,同時還承擔了整個什葉派的利益——“伊朗革命衛隊”不僅要為伊朗而戰,還要為整個伊斯蘭教什葉派而戰!
簡單的來說就是:伊朗革命衛隊不僅僅效忠于伊朗宗教領袖,同時還代表伊斯蘭什葉派武裝力量!

如果大家仔細看新聞就會發現:在中東其它國家征戰的全部都是伊朗革命衛隊,而不是伊朗國防軍。
比如,在敘利亞戰爭中,伊朗共出動2萬左右的革命衛隊,同時還控制著8萬的敘利亞什葉派民兵,合計10萬人。
與此同時,在中東地區的伊拉克、黎巴嫩、也門、巴勒斯坦等國家都有伊朗革命衛隊的身影,這些革命衛隊成員專門帶領這些國家是什葉派武裝力量與遜尼派、以色列和美國進行斗爭。
伊朗國防軍基本沒有參與這些事情。
伊朗國防軍沒有參與,就是因為它和革命衛隊是有嚴格的分工:伊朗國防軍代表伊朗國家利益,主內;伊朗革命衛隊不僅僅代表伊朗國家利益,還代表伊斯蘭什葉派的利益,內外兼之。
這次被美軍炸死的蘇萊曼尼就是斯蘭革命衛隊編制下的特種部隊“圣城旅”,主要負責境外特種作戰任務。
伊斯蘭教的三大圣地分別是麥加、麥地那和耶路撒冷,其中麥加和麥地那在沙特境內,耶路撒冷在巴勒斯坦境內。
“圣城旅”原來的名字叫做“耶路撒冷旅”。

原本耶路撒冷是巴勒斯坦最大的城市,但是現在被以色列給占領了。而且特朗普在2017年12月是時候更是公開宣布承認耶路撒冷為以色列首都。
我們可以很容易的看出來,“圣城旅”的重點可能就是守護耶路撒冷,主要目標就是以色列!
于是,我們就看到,在美國炸死“圣城軍”指揮官卡西姆·蘇萊曼尼后,以色列首先緊張了起來。
伊朗支持的黎巴嫩真主黨,以及位于加沙地帶的巴勒斯坦激進組織哈馬斯和伊斯蘭圣戰組織,很可能會對以色列發動報復性的襲擊。
目前,以色列軍隊已處于高度戒備狀態。

如果大家了解上面的信息,那么就會知道未來的走勢會怎么樣了?
伊朗革命衛隊帶有濃厚的宗教色彩,中東地區很多國家都有革命衛隊的身影,他們在國外的主要任務就是帶領什葉派教派武裝與遜尼派和以色列(含支持這兩方的勢力)進行斗爭。
由于什葉派教派武裝手段比較激烈,暗殺、自殺式襲擊等手段都在其考慮范圍之內,所以在2019年4月的時候,美國就正式將伊朗伊斯蘭革命衛隊列為恐怖組織,同時將其下屬的“圣城旅”列為恐怖組織。

由于美國已經將革命衛隊列為恐怖組織,那么從法理上來講,美國對革命衛隊發動攻擊就不屬于向伊朗宣戰的范疇了。
這點很重要!
如果美國沒有把伊朗革命衛隊定義為恐怖組織,美軍對伊朗革命衛隊發動襲擊,那么就等同于向伊朗整個國家宣戰。
雖然美國將伊朗革命衛隊定義為恐怖組織,但是伊朗革命衛隊終究是伊朗的正規武裝力量,無論美國如何聲明也改變不了這個事實。所以,伊朗必然要進行報復。
由于戰爭并沒有發生在伊朗境內,也沒有侵犯伊朗的領土和主權,所以伊朗和美國不會發生直接的大規模軍事沖突——就像朝鮮戰爭的時候,中國和美國在朝鮮半島打的你死我活,但是美國也不敢對中國境內發動襲擊。
事實上,伊朗革命衛隊在敘利亞、巴勒斯坦等地區多次與美軍、以色列軍隊交手,互有死傷,但是這種戰爭就像“朝鮮戰爭”一樣,只會局限在特定的區域,不會擴大為全面戰爭!
更何況,“圣城軍”是一個特種部隊,以暗殺、破壞和間諜活動為主,并不是主戰部隊。
一般來說,在特種戰上,無論雙方有多大的傷亡,都不會拿上臺面上,吃虧了也就認了,賺便宜了也不會大肆宣揚。
比如,在敘利亞戰場上俄羅斯和美國的特種兵就有過多次交手,但是大家都心照不宣,悶聲干就是了!
只不過,美國這次干的有點太大了,直接干掉了“圣城旅”的總指揮,有點破壞“潛規則”的意思了。
但是,從另一個層面來說,美軍肯定也對這件事進行了充分的評估,認為不會引起與伊朗的全面的戰爭——就像今年6月20日伊朗擊落一架侵犯領空的美國無人機一樣,美國吃了暗虧后也沒有敢對伊朗發動攻擊。
所以,大家放心好了,沒有大規模的戰爭,更不會有世界大戰。
但是,如此一個重要的人物被美國給炸死了,伊朗也絕對不會如此輕易的就罷休的,所以伊朗肯定會在巴勒斯坦、黎巴嫩、伊拉克和敘利亞等地區對以色列、美國人、美國使館、美軍及其基地進行瘋狂的報復。
那么就又出現一個極其重要的問題:特朗普為何要冒如此大的風險暗殺蘇萊曼尼?
我認為有四個原因:
第一,目前特朗普正在遭受彈劾,大選日益臨近,急需轉移下視線;
第二,“圣城旅”對以色列的威脅非常的大,特朗普干掉圣城旅的總指揮無疑是幫了以色列的一個大忙,這樣能讓美國的猶太人更加堅定的支持自己,為未來的總統選舉拉到更多的選票(美國的猶太人雖然少,但是實力非常的強大);
第三,美國發動伊拉克戰爭以后,推翻了薩達姆政權,并沒有讓伊拉克走向親美路線,反而讓親伊朗的什葉派做大了,所以美國也需要利用這件事震懾下伊拉克政府,警告他們不要和伊朗走的太近;
第四,特朗普認為不會對美國造成多大的影響。
特朗普是想法是好的,但是能不能達到自己想要的效果就難說了,因為伊朗不會就此罷休的。
雖然不會有大規模的軍事行動,但是中東不會安寧了!
未來很長一段時間內,各種恐怖襲擊將會不斷增加,美軍、美國人和以色列恐怕要提著心、吊著膽了!
PS:不要去追高石油和黃金或與之有關的股票,否則很可能就被高位套牢了。本文只為分析用,不構成任何投資建議,按此操作,風險自擔。
| 留言與評論(共有 0 條評論) |



