蘇萊曼尼事件,伊朗的應對策略:加強新月!
來源:李建秋的世界(ID:lijianqiudeshijie)
想必各位也看過新聞了,伊拉克國家電視臺確認,在美軍對巴格達機場的空襲中,伊朗“圣城旅”領導人卡西姆·蘇萊曼尼少將,伊拉克人民動員委員會副委員長馬赫迪·穆罕迪斯,人民動員委員會公共關系主任Muhammad Ridha Al-Jabri全部遇害。
而下達這個命令是來自于特朗普。
蘇萊曼尼出生于伊朗南部克爾曼省的一個小村莊里,父母是貧苦的農民。十幾歲的時候,他搬到了克爾曼市,做過建筑工人,后來當過供水承包商。蘇萊曼尼是空手道黑帶,也熱衷于宗教,后來得到霍梅尼的栽培,進入伊斯蘭革命衛隊,此后步步高升。
蘇萊曼尼參加過兩伊戰爭,且異常勇猛,最后官至師長,經常率領突擊隊沖鋒在前,90年代,蘇萊曼尼被任命為伊朗革命衛隊精銳部隊圣城軍的指揮官,該部隊行動神秘,經常執行伊朗境外任務,且和真主黨有合作。
2014年,為了打掉ISIS,美國駐伊拉克部隊被迫和伊朗支持的伊拉克什葉派民兵合作,在ISIS瓦解后,兩邊再次翻臉,蘇萊曼尼非同一般,是類似于007和隆美爾合體的人物,其權勢僅次于現在伊朗最高領袖哈梅內伊,而且只聽命于哈梅內伊。
在蘇萊曼尼死了以后,我一直在等待國外的智庫對其的評估,其實炸死蘇萊曼尼本身并不難,不止是特朗普,奧巴馬也有過機會,但是在經過種種權衡后放棄了。
這件事已經上了各大智庫的頭版頭條,包括不限于CSIS,布魯金斯學會,英國國際戰略研究所,并且各國已經開始陸續表態。
我綜合了一下歐美各大智庫的看法,總的看法是:
第一,蘇萊曼尼該死,但是特朗普此舉很魯莽,容易激發矛盾。
第二,伊朗可能會有后續報復。
第三,伊朗可能以追求驅逐在伊拉克的美軍為最高目標,一旦成功,蘇萊曼尼的死幾乎無關緊要。
除了伊朗和美國以外,各國表態如下:
伊拉克總統:敦促伊拉克人保持團結,在經歷了數十年沖突后避免更多暴力。
伊拉克副議長說,現在是結束美國魯莽和傲慢的時候,要求星期六的會議致力于做出決定性的決定,以終結美國在伊拉克的存在。
伊拉克總理馬赫迪要求召開緊急會議,稱美軍在伊拉克僅限于訓練和打擊恐怖主義,而襲擊并殺死了蘇萊曼尼,違反了美軍的駐軍協議。
敘利亞總統阿薩德說,不會忘記蘇萊曼尼將軍對于敘利亞軍隊的支持。
敘利亞外交部稱,這次襲擊又一次表現了美國應該對伊拉克的不穩定負責。
以色列總理內塔利亞胡表示,特朗普的行動迅速,有力,果斷。
俄羅斯表示譴責,表示這種行為加劇了中東緊張局勢。
中國表示高度關注,呼吁各方特別是美國冷靜克制,并且表示一直反對在國際關系中使用武力。法國外交部副部長表示,我們正在喚醒一個更加危險的世界,軍事升級始終是危險的。
馬克龍表示,他想避免新的危險升級,并且呼吁克制。
英國表示,進一步沖突不符合我們利益。
德國表示,中東局勢已經達到了危險的轉折點,該地區的沖突只能通過外交手段解決。
歐盟理事會主席表示,敦促各方不惜一切代價避免進一步升級。
印度表示,一位伊朗高級領導人已被美國殺害。緊張局勢的加劇震驚了世界。該地區的和平,穩定與安全對印度至關重要。至關重要的是,局勢不會進一步升級。印度一貫主張克制
這里面最奇怪的是英國,在議會質詢的時候,首相鮑里斯約翰遜表示,美方并沒有向英國透露關于刺殺蘇萊曼尼的消息。
保守黨議員,前下議院外交事務委員會主席湯姆·圖根哈特表示,現在美國似乎有一種“新模式”,不與盟國分享細節,這是令人關注的事情,我一直相信擁有盟友的目的是使我們能夠使敵人感到驚訝,而不是彼此感到驚訝。
從各式各樣的表態來看,至少歐盟和英國沒有提前得知這次襲擊,反而以色列似乎已經提前得知,甚至蘇萊曼尼的死,極有可能是和以色列情報機關有關。
作為美國的核心盟友的英國,居然和歐盟一個態度,很值得玩味。
刺殺蘇萊曼尼并不是特別復雜的事情,蘇萊曼尼活躍在伊拉克不是一兩天了,前任美國總統沒有選擇刺殺蘇萊曼尼可能是擔心不可控的結果,從美國國防部的表態來看,也頗值得玩味,國防部特別說這是特朗普的指示,而蓬佩奧對各方保證不會事態升級,這可是很少見。
什葉派新月帶

對于伊朗來說,其核心在于打通什葉派新月帶,能夠打通了,再多死兩個蘇萊曼尼都值得。
打開地圖可以看到,什葉派占多數位置的三個國家:伊朗,伊拉克和敘利亞。
其中敘利亞不在美軍掌握范圍內,伊拉克是什葉派為主的國家,伊拉克的什葉派約為60%,遜尼派40%,遜尼派的這40%其中還有20%是庫爾德人,而庫爾德人向來是桀驁不馴,誰都不聽。
等于是60%的什葉派伊拉克人和20%的遜尼派伊拉克人。玩民主投票就是比人頭多,明顯什葉派人多,今天美軍在伊拉克能夠駐軍的原因是因為華盛頓---巴格達協議,一旦伊拉克廢除了這個協議,美軍在伊拉克駐軍等于是非法入侵。
在這個基礎上,文的武的都可以來,玩文的,滲透議會,撕毀巴格達協議,玩武的,隔三差五的組織伊拉克人襲擊一下美軍或者美國大使館。美軍在伊拉克的基地是固定不動的,而伊朗在伊拉克內部的滲透是活的。
一旦伊朗打通了伊拉克,鏈接到敘利亞,外加上黎巴嫩的真主黨,那整個格局都改變了。
向北,可以拒土耳其,向南,可以直接威懾沙特,沙特實質上是被雙重包圍的境地,沙特下面還有個也門,都還記得也門胡塞武裝吧。同時自敘利亞,黎巴嫩真主黨,還能威懾到以色列,整個伊朗就活起來了。
可以說只要能打通了這個新月帶,別說死一個蘇萊曼尼,就算哈梅內伊掛了我看也沒什么,無非再選一個就是。
伊朗絕對不會放棄對伊拉克的滲透,美軍往中東的調兵根本無助解決問題,炸死蘇萊曼尼沒有大家想的那么夸張,只會導致中東局勢進一步惡化,美軍已經對中東又增派了3000人,而美國注意力又重新集中在中東,則東亞和歐洲可能又產生對美國更不利的變化。
想繼續維持全球霸權,是需要國力的,一口氣壓住三個區域,力量分散反而個個都照顧不好,東亞想壓住中國,歐洲想壓住俄羅斯,中東想壓住伊朗,美國不是上帝,也不是神仙,記得布熱津斯基當年寫的《大棋局》嗎?
再來復習一下
但是,只有在美國十分短視地同時對中國和伊朗采取敵視政策時,把俄國與中國及伊朗結合在一起的聯盟才能搞得起來。這樣的結局當然不能排除
《大棋局》布熱津斯基
布熱津斯基當年寫這個東西,不是無緣無故的,為什么單單點出這三個國家,為什么不點其他國家,有原因的。
伊朗內部的反應
由于我不懂波斯語,所以現在的所獲得的資料只能從英語世界去找。但是即便是按照紐約時報的看法,哈梅內伊聲稱的“嚴厲的復仇”也得到了伊朗各色政客和普通百姓的歡迎,根據研究伊朗的專家聲稱,這次暗殺大大加強了伊朗內部的強硬派。
在這次暗殺之前,甚至在伊朗核協議被特朗普撕毀之前,伊朗內部一直翻滾著一股暗流:年輕人極其不滿意目前的神權政治,伊朗是一個半民主國家,如果以中東的標準,伊朗真算得上中東民主的典范了,比起沙特那幫真正的神權統治,伊朗民主了很多。
年輕人厭惡宗教面紗,反感現在的高失業率狀態,很多年輕人,尤其是女性對于頭巾的態度是-----后面有長發,頭巾象征性的披一下,愛靚麗,愛游戲,愛party,愛世俗,對貧富差距不滿,幾乎和西方年輕人沒什么區別。
這是這不意味著伊朗年輕人真的就能忍受被美國人肆意侮辱,對神權政治不滿是一回事,但是絕對不意味著年輕人就能容忍美國人暗殺蘇萊曼尼,其實在奧巴馬執政期間,和伊朗達成伊朗核協議,緩和當地緊張形勢后,情況的走向反而是有利于美國的,一方面伊朗神權統治者也被迫一步一步的開放宗教禁令,另外一方面,真正強硬者,例如內賈德之類的人物,早就被排擠出了政治圈,甚至還一度遭到逮捕。
現任的伊朗總統魯哈尼其實是一個改革派,得到了改革派領袖哈塔米和拉夫桑賈尼的支持,2013年的大選中,在六個總統候選人中,五個是強硬派,只有魯哈尼一個人是溫和派改革派前提下,魯哈尼依然贏得了大選,在文化和媒體上主張放松監管,在人權和婦女權益上支持婦女平等,在經濟上提倡平等,注重減少失業率,乃至于2015年的伊朗核協議,可以說都是魯哈尼思想較為開放的產物。
魯哈尼當年因為伊朗核協議和奧巴馬打了電話以后,遭到保守派強烈抗議。
可以說魯哈尼上任以后,所有的歐美媒體對此是看好的,這也是為什么美國撕毀伊朗核協議后受到了歐美媒體自己那么強烈的反應-----完全是給伊朗強硬派送彈藥。
至于這次暗殺行為,魯哈尼說:“白宮并沒有意識到暗殺伊朗將軍犯了什么大錯。”這句話的含義,絕非僅僅指的是暗殺本身的行為,是暗殺給伊朗內部政治造成的沖擊波,它將導致伊朗內部的改革派名聲大損,或許特朗普洋洋自得,覺得自己獲得了勝利,但是它引發的后果可能是美國人不想看到的。
| 留言與評論(共有 0 條評論) |



