姚堯：特朗普放棄底線

作者 :姚堯 2020-01-06 11:39:43 審稿人 : admin 圍觀 : 次評論

　　1月3日凌晨，美軍使用無人機刺殺伊朗名將蘇萊曼尼。消息傳出后舉世嘩然，許多姚堯的老讀者也都想起了我們在一

60G曹操讀書網(wǎng)

年半前的那兩篇文章《中美貿(mào)易戰(zhàn)的陰霾即將散去》和《特朗普打左燈向右轉(zhuǎn)》。

　　在《中美貿(mào)易戰(zhàn)的陰霾即將散去》一文的末尾，姚堯?qū)懙溃?span style="display:none">60G曹操讀書網(wǎng)

60G曹操讀書網(wǎng)

　　在《特朗普打左燈向右轉(zhuǎn)》一文的末尾，姚堯?qū)懙溃?span style="display:none">60G曹操讀書網(wǎng)

60G曹操讀書網(wǎng)

　　而今，由于蘇萊曼尼的遇刺，以及隨后美伊雙方互放狠話，使得社會各界都在熱議戰(zhàn)爭升級，乃至世界大戰(zhàn)的可能。有時候我們不得不感嘆，這些媒體激烈討論的最新話題，總能在姚堯的陳舊文章中找到分析線索。而那些曾經(jīng)被質(zhì)疑、嘲諷、甚至謾罵的分析文章，總會被歷史證明是姚堯領(lǐng)先的預(yù)言。

　　因此，美軍回歸西線，這對我們來說原本就是意料中事，不值得多加評述。今天值得一說的，是美軍回歸西線的方式，亦即本文的標(biāo)題，特朗普居然完全放棄了底線！

　　底線，這東西很重要嗎？

　　答案是要看分對誰。

　　對于弱者來說，底線是沒什么用的。有時候不但沒用，甚至是有害的。春秋時期，宋襄公與楚成王在泓水交戰(zhàn)。宋軍率先在泓水北岸駐軍，以待楚軍的到來。隨后楚軍抵達泓水南岸，并開始渡河。此時，公子目夷建議道：“敵眾我寡，我們應(yīng)當(dāng)趁敵軍還沒有全部渡河時就發(fā)起攻擊。”宋襄公不聽。等到楚軍全部渡過泓水，卻還沒能擺好陣勢時，目夷又建議道：“可以打了！”宋襄公道：“等他們擺好陣勢了再打。”等到楚軍擺好陣勢，宋軍再發(fā)起攻擊，結(jié)果宋軍大敗，宋襄公的大腿也受了傷，宋國人都埋怨宋襄公。可是宋襄公卻自我辯解道：“作為君子，不能困擾處于危難之際的人，不能鳴鼓攻擊沒有擺好陣勢的兵。”目夷反駁道：“打仗就是要獲勝，哪有那么多君子之道可言？如果什么都要照你說的那樣，那么干脆就去給敵人當(dāng)奴隸好了，還打什么仗？”

　　顯然，相對于楚國來說，宋國是實力弱小的一方。可宋襄公非要把自己的底線拉得太高，其結(jié)果就必然是兵敗國削。這種不顧實力而追求底線的做法，被主席嘲笑作是“蠢豬式的仁義道德”。

　　可是對于強者來說，底線就非常必要了。不但不能隨便丟棄，反而要極力維護。在拙作《笨蛋，問題在戰(zhàn)略》的《鴻門宴會》一章，姚堯分析了項羽為什么堅決不允許范增在酒席上刺殺劉邦的原因（第154頁）：

60G曹操讀書網(wǎng)

　　作為強者，理應(yīng)堅守底線、維護底線，使敵人必須與自己在底線之上競爭，以便自己用強大的實力擊敗對手。項羽之所以失敗，不是因為他沒有采納范增的無底線建議，在鴻門宴上刺殺劉邦。恰恰相反，項羽敗就敗在天下分封時放棄了底線。項羽原是奉楚懷王之命西征伐秦的楚軍將領(lǐng)，結(jié)果卻在滅秦后奪了楚懷王的楚王之位，只讓楚懷王當(dāng)個有名無實的義帝，之后更是喪心病狂地將義帝殺死，這就亂了自己的君臣名分的底線。項羽將跟隨自己西征入關(guān)的各國將領(lǐng)分封為諸侯王，封地則是從派遣諸將伐秦的原諸侯王的領(lǐng)地中割讓出更大更好的一半出來，這就是亂了天下的君臣名分的底線。自己和天下的底線既已喪失，那么他的分封方案自然會遭到天下英雄的群起反對。于是，齊國的田榮，趙國的陳馀，魏國的彭越紛紛起兵反對項羽，這才給了劉邦還定三秦的“戰(zhàn)略機遇期”。倘使天下英雄皆能固守底線，那么劉邦但凡有什么風(fēng)吹草動，項羽便可立時予以迎頭痛擊。這樣一來，劉邦除了常年蝸居在漢中、巴蜀之外，又還能有什么回天之術(shù)呢？

　　因此，縱觀古今中外的所有競爭，獲勝的法則就只有一條，那就是：弱者規(guī)避和突破底線，以避免在底線之上遭到強者的打壓。強者堅守和維護底線，使弱者不得不在底線之上受其壓制。一旦強者對底線棄守，那么原先在各地被壓制的弱者就會紛紛造反，風(fēng)起云涌般地對強者發(fā)起挑戰(zhàn)。一旦挑戰(zhàn)者多了，強者就必定會顧此失彼，進退失據(jù)，在多線作戰(zhàn)中被日益削弱，這就是《孫子兵法·虛實篇》上所說的：“故備前則后寡，備后則前寡，備左則右寡，備右則左寡，無所不備，則無所不寡。寡者，備人者也；眾者，使人備己者也。”

　　顯然，美國毫無疑問是強者，而且是當(dāng)今世界獨一無二的超強。所以，多少年來，美國總是自詡為照耀世界的燈塔，把自己的觀念強行輸出到全世界，以作為世界各國參與國際競爭的底線。可是現(xiàn)在，美國人居然自己完全放棄了底線。

　　那么，美國人放棄底線的后果有多嚴重呢？就像范增在鴻門宴上刺殺劉邦一樣嚴重。

　　如果特朗普是個有戰(zhàn)略頭腦的人，那他就該在國際政治的底線上，以國際社會認可的道義來批判譴責(zé)伊朗，讓國際社會愿意與之一道制裁伊朗，甚至在聯(lián)合國授權(quán)的背景下對伊朗發(fā)動戰(zhàn)爭，就像1991年美國第一次攻打伊拉克那樣。退一步說，即便國際社會沒什么人同意制裁伊朗，那他也可以胡亂編個理由，在沒有聯(lián)合國授權(quán)的背景下對伊朗發(fā)動戰(zhàn)爭，就像2003年美國第二次攻打伊拉克那樣。再退一步說，如果美國真的要發(fā)動偷襲，那也該是偷襲伊朗的某個重要戰(zhàn)略基地，使得伊朗短期內(nèi)無法組織反擊，就像1941年日本偷襲珍珠港那樣。可現(xiàn)在美國是怎么做的呢？美國用無人機在伊拉克的巴格達機場刺殺了伊朗的第三號國家元首、軍隊的最高領(lǐng)袖。

　　聯(lián)合國有給授權(quán)嗎？沒有！

　　兩國之間宣戰(zhàn)了嗎？沒有！

　　給伊朗造成重創(chuàng)嗎？依然沒有！

　　蘇萊曼尼雖然是伊朗名將，在伊朗軍隊中具有很高的地位，其死亡對伊軍來說肯定是個損失，但這個損失無論如何也不會重創(chuàng)伊軍的戰(zhàn)斗力，反而會極大地激勵伊朗軍民的士氣，使他們更加同仇敵愾、萬眾一心地對抗美軍。

　　除了徹底放棄國際政治的底線外，美軍的此次暗殺還徹底放棄了間諜戰(zhàn)爭的底線。間諜戰(zhàn)爭的底線是什么？那就是崇尚交易，不滅肉體。

　　《孫子兵法·用間篇》上寫道：“故用間有五：有因間，有內(nèi)間，有反間，有死間，有生間。五間俱起，莫知其道，是謂神紀，人君之寶也。因間者，因其鄉(xiāng)人而用之。內(nèi)間者，因其官人而用之。反間者，因其敵間而用之。死間者，為誑事于外，令吾間知之，而傳于敵間也。生間者，反報也。”意思是說：使用間諜有五種：即因間、內(nèi)間、反間、死間和生間。五種間諜同時運用，使敵人無從知曉我的用間規(guī)律，這就是用間神妙莫測的方法，是君主克敵制勝的法寶。所謂因間，是指利用敵方的普通人做間諜。所謂內(nèi)間，是指利用敵方的官員做間諜。所謂反間，是指利用敵方派來的間諜來為我效力。所謂死間，是指制造虛假情報，令我方間諜知道后傳遞給敵方。所謂生間，是指能活著回來匯報敵情的間諜。

　　由于間諜的種類繁多，互相滲透，因此政治領(lǐng)袖都能夠體諒間諜的特殊性。為了刺探到更多的情報，間諜必須與參加博弈的各方都維持相當(dāng)緊密的聯(lián)系，這樣才能用甲方感興趣的情報來換取乙方感興趣的情報，又用乙方感興趣的情報來換取丙方感興趣的情報。這也就是我們很少聽到“雙面士兵”，卻經(jīng)常聽說“雙面間諜”這個詞的緣由所在。敵對雙方的士兵在沙場上浴血奮戰(zhàn)、拼死相搏，這并不妨礙雙方的間諜在密室里觥籌交錯、討價還價。士兵眼中的敵人，通常都被視為不共戴天的仇敵，而間諜眼中

60G曹操讀書網(wǎng)

的敵人，往往還可以是交易合作的對象。甚至在自己這一方戰(zhàn)敗后，間諜也很容易地就投靠到對方的陣營中。因此，諜戰(zhàn)中的各方都有默契，很少去消滅對手的肉體，給別人留一條路就是

60G曹操讀書網(wǎng)

給自己留一條路，否則將來誰還敢你合作？退一步說，如果真的迫不得已要消滅對方的肉體，那也得做得極其干凈，讓人抓不到任何把柄，甚至讓人懷疑不到自己身上。

　　舉例來說，蔣介石手下的間諜之王戴笠，莫名其妙地就在從青島飛南京的專機上掉下來了，真相究竟為何？誰也說不清楚。說不清楚是對的，就因為它說不清楚，所以才能各說各話。一旦有人能說清楚，是誰通過怎樣的精心設(shè)計，弄出了這么個大新聞，那就是戰(zhàn)爭行為了，而且是可以不擇手段，可以無所不用其極的戰(zhàn)爭行為了！可是，特朗普現(xiàn)在居然就這么不顧底線地主動宣稱，就是自己下令刺殺伊朗的三號人物蘇萊曼尼。那么有朝一日伊朗軍方，或者別的什么組織刺殺美國國務(wù)卿蓬佩奧，那也只是報應(yīng)不爽，剛好而已。

　　總而言之，由于特朗普的這次無底線刺殺，使得美國在國際社會上將進一步失道寡助。就如同項羽、范增的無底線分封導(dǎo)致的諸侯混戰(zhàn)那樣，對于項羽來說，這叫天下大亂；對于劉邦來說，這叫形勢大好！

標(biāo)簽底線姚堯特朗普姚堯

上一篇：中聯(lián)辦換帥指向治港新思路！下一篇：羅富強：美國暗殺伊朗將領(lǐng)，真正目標(biāo)劍指中國