清風(fēng)：關(guān)于國(guó)際管理體系與大國(guó)博弈

作者 :清風(fēng) 2020-01-06 14:30:38 審稿人 : admin 圍觀 : 次評(píng)論

　　網(wǎng)友朋友隨風(fēng)先生對(duì)我在

bqH曹操讀書網(wǎng)

《關(guān)于大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)與人才體系》一文中的結(jié)論:"當(dāng)然美會(huì)在我們幫助下再次度過危機(jī)，但美國(guó)會(huì)吐出重大利益，目前中美博弈是最終達(dá)成什么協(xié)議問題"發(fā)表了不同看法(內(nèi)容見截圖)，他說的有道理，但我的立據(jù)如下。

　　一、首先是目前的國(guó)際體系。目前的國(guó)際體系表面上是五常主導(dǎo)，G20輔助(G7基本消亡了)，但由于英國(guó)、法國(guó)的衰落，德國(guó)、日本、印度經(jīng)濟(jì)崛起，英法的影響力式微了，因此目前真正掌握國(guó)際體系的是中美俄三家，吵吵嚷嚷、下絆子、互相制約遏制都可以，但這種局面需要各大國(guó)間在競(jìng)爭(zhēng)中不能動(dòng)刀子，破壞對(duì)各方有利的環(huán)境，畢竟在參與世界管理方面目前三大國(guó)影響最大，受益最多:美國(guó)利用這種格局盡量的維持霸權(quán)，俄羅斯則是維持傳統(tǒng)影響力，中國(guó)則是慢慢建立自己的影響體系，所以三大國(guó)爭(zhēng)奪的是份額，而不是徹底摧毀目前的體系。美國(guó)退群也只是象征性的幾個(gè)影響不大的組織威脅中小國(guó)家配合美國(guó)多拿份額的策

bqH曹操讀書網(wǎng)

略，它補(bǔ)交了聯(lián)合國(guó)會(huì)費(fèi)就很能說明問題。其它國(guó)家參與進(jìn)來爭(zhēng)奪份額，三大家，五常沒一個(gè)會(huì)同意！對(duì)我國(guó)而言目前在建自己的體系時(shí)候，需要相對(duì)平衡的局面，所以與美國(guó)博弈就是遏制美國(guó)不要搞破壞我們的大戰(zhàn)略，三大國(guó)目前都沒有徹底翻臉的需要，如果三家明面上直接開干，搞的你死我活，受益的是其它強(qiáng)國(guó)。

　　其次是產(chǎn)業(yè)鏈體系。美啟動(dòng)中美貿(mào)易戰(zhàn)后發(fā)現(xiàn)，美國(guó)"絕對(duì)優(yōu)勢(shì)"是不存在的，雖然芯片戰(zhàn)略基本打殘了中興通信，但華為堅(jiān)持下來，而且活的很好，美國(guó)發(fā)現(xiàn)美國(guó)的高通也基本玩完了，這種依賴體系讓目前中美間"你中有我，我中有你"的關(guān)系難以脫鉤。美國(guó)貿(mào)易戰(zhàn)反而讓世界啟動(dòng)了"備份潮"，不僅僅是我們?cè)僬覀浞荩澜缤ㄐ艠I(yè)發(fā)達(dá)的國(guó)家都在提前準(zhǔn)備，比如韓國(guó)、歐洲的荷蘭、小日本都準(zhǔn)備，特別是小日本在日美芯片戰(zhàn)中受到重創(chuàng)后一直戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢，在中美芯片戰(zhàn)開啟后，日本加速了芯片業(yè)布局，這些措施使美國(guó)的芯片業(yè)發(fā)展失能，美國(guó)發(fā)現(xiàn)了自己的短板--制造業(yè)體系不完善。

　　但我們必須承認(rèn)，這場(chǎng)技術(shù)戰(zhàn)我們?nèi)匀惶幱谙鄬?duì)被動(dòng)一方，我們目前的芯片替代我們完全獨(dú)立的芯片廠家國(guó)內(nèi)滿足率非常低，主要靠韓國(guó)、臺(tái)灣地區(qū)在我大陸生產(chǎn)廠家供應(yīng)，如果美國(guó)擴(kuò)大技術(shù)戰(zhàn)范圍，目前我們的通信業(yè)會(huì)非常艱難。我們的備份啟動(dòng)后需要時(shí)間才能規(guī)模化生產(chǎn)。利用美國(guó)對(duì)我所需，盡量延緩時(shí)間讓我們的備份完善，應(yīng)該是戰(zhàn)略方向。

　　第三，所謂的"幫助美國(guó)"，必然要建立在中國(guó)獲得最大利益的基礎(chǔ)上。比如讓網(wǎng)絡(luò)詬病的2008年"幫助美國(guó)"度過金融危機(jī)事件，我們利用這個(gè)幫助，使得我國(guó)電子、通信業(yè)壯大，比較起來，當(dāng)初的"幫"其實(shí)是為我國(guó)的利益服務(wù)。

　　美國(guó)金融危機(jī)的周期性，這種所謂的幫助并不能改變美國(guó)衰落的事實(shí)，在中美各自所需的情況下，如果"幫"能換取美國(guó)佬放寬技術(shù)限制，讓我國(guó)的備份逐步壯大到可基本擺脫的局面，那就是值得的。

　　我的前提是美國(guó)要吐出重大利益，如果美國(guó)兩年后危機(jī)不可逆轉(zhuǎn)，美國(guó)"求于我"，我可提出更大的條件，比如臺(tái)灣問題的解決，那就更合算了。當(dāng)然這可能是我幼稚的幻想，但如果萬(wàn)一能實(shí)現(xiàn)呢？

　　如果美國(guó)因?yàn)榻鹑谖C(jī)無(wú)解而冒險(xiǎn)，如果美國(guó)決定應(yīng)對(duì)抗，如果因?yàn)?quot;幫"能避免局勢(shì)失控，對(duì)我們追求時(shí)間來說孰輕孰重？

　　二、國(guó)家戰(zhàn)略實(shí)施，有多種方式，不一定退就是投降，也不一定妥協(xié)是失敗，要因時(shí)、因勢(shì)、因力量而靈活實(shí)施。

　　中國(guó)共產(chǎn)黨能最終成功靠的就是這種謀略、智慧，審時(shí)度勢(shì)的能力。解放戰(zhàn)爭(zhēng)前夕我人民解放軍主動(dòng)放棄南方，同時(shí)放棄北方中心城鎮(zhèn)的爭(zhēng)奪，這就是歷史聞名的"北撤"戰(zhàn)略。為最大程度的打擊美蔣集團(tuán)，1947年偉大領(lǐng)袖毛主席決定臨時(shí)撤出延安，北渡黃河，這種戰(zhàn)略性的"退"換來的是中國(guó)共產(chǎn)黨建立新中國(guó)。

　　大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)，戰(zhàn)略實(shí)施方面，力量相對(duì)弱的一方，在戰(zhàn)略應(yīng)對(duì)上，聰明的一方往往采取以下策略

1)以空間換時(shí)間，比如放棄部分范圍，解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的北撤、臨時(shí)放棄延安都是如此(2)以利益換取時(shí)間、空間。策略性的退讓可以達(dá)到這個(gè)效果。(3)以妥協(xié)、不爭(zhēng)，換取時(shí)間。以上策略我們都實(shí)施過，不要認(rèn)為一直針尖對(duì)麥芒才顯的有能力，一個(gè)國(guó)家如果不懂的何時(shí)妥協(xié)、如何妥協(xié)、如何保持國(guó)家利益少受損失甚至不受損失，肯定成不了強(qiáng)國(guó)，就是當(dāng)今的霸權(quán)國(guó)家美國(guó)，也做不到。

　　三、為什么一些判斷總是錯(cuò)的。

　　在西方、特別是美國(guó)"中國(guó)崩潰論"非常有市場(chǎng)，從誕生到現(xiàn)在二十年了，這種論調(diào)一度讓美國(guó)決策層當(dāng)成真的，制造這種論調(diào)的人以及它的跟隨者一次次失望，在失望中逐步走向了滅亡，也沒看到中國(guó)的崩潰。奇怪嗎，不奇怪，因?yàn)樗那疤崾清e(cuò)的。

　　同樣我們國(guó)內(nèi)的"美國(guó)崩潰論"也很有市場(chǎng)，不過幸運(yùn)的是我們國(guó)家決策層不信這些。其實(shí)我非常理解"美國(guó)崩潰論"的初衷，對(duì)美國(guó)霸權(quán)倒行逆施表達(dá)不滿、痛恨也是愛國(guó)的一種情懷。但是我們不能當(dāng)真，真當(dāng)真我們就上當(dāng)了。

　　網(wǎng)友建議我多"學(xué)習(xí)"幾個(gè)公眾號(hào)的手法，其實(shí)這幾個(gè)公眾號(hào)我也經(jīng)常光顧"學(xué)習(xí)"，但里面觀點(diǎn)讓我非常不舒服，推銷美國(guó)崩潰論我不反對(duì)，但推銷我國(guó)應(yīng)該采取策略讓美國(guó)崩潰，我就看不下去了，這是非常明顯的讓我國(guó)直接與美國(guó)硬碰硬的鼓噪，這是不合適的，至少我這么認(rèn)為。

　　有個(gè)影響非常大的公眾號(hào)，粉絲10萬(wàn)+，從五年前就判斷美國(guó)崩潰，而且結(jié)論大膽，美國(guó)將在X年內(nèi)崩潰，還有一個(gè)說明年美國(guó)崩潰，說辭仍然是美國(guó)兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)消耗巨大、內(nèi)部矛盾激化、四處樹敵、盟友眾叛親離、美元地位被弱化…但它們的美國(guó)崩潰的判斷從來沒有準(zhǔn)確過。

　　我明白一些朋友內(nèi)心，但公眾號(hào)畢竟屬于快餐文化，95%的朋友都是圖個(gè)內(nèi)心快樂，看到

bqH曹操讀書網(wǎng)

罵美國(guó)、說美國(guó)要完蛋了，內(nèi)心非常高興，這個(gè)行了，畢竟傳播了正能量，有誰(shuí)會(huì)追究寫公眾號(hào)的人判斷是否準(zhǔn)確呢！

　　很沒有意思的事。

　　我國(guó)決策層對(duì)美國(guó)崩潰論不相信是因?yàn)槲覀兦逍选⒗潇o，我國(guó)與美國(guó)打交道七十多年，多數(shù)是處于弱勢(shì)一方，所以長(zhǎng)期斗爭(zhēng)的經(jīng)驗(yàn)、教訓(xùn)讓我們保持清醒，戰(zhàn)略上看美國(guó)是紙老虎沒錯(cuò)，但具體細(xì)節(jié)戰(zhàn)術(shù)上，一定會(huì)將美國(guó)看成真老虎。

　　美國(guó)決策層相信中國(guó)崩潰論，是因?yàn)槟称椒绞录o美國(guó)造成幾個(gè)結(jié)論:

　　(1)我國(guó)存在所謂的民主派，而且勢(shì)力很大。同時(shí)所謂民主派們拼命向美國(guó)主子邀功，將我國(guó)描述的非常不堪，而且它們有的還掌握比較"充分"的資源與數(shù)據(jù)由不得美國(guó)不相信。

　　(2)我國(guó)的隱忍策略。1996、1999、2003年三次美國(guó)挑釁我們的大事我們都忍了，讓美國(guó)認(rèn)為我們沒有對(duì)抗美國(guó)的實(shí)力與意志，這種韜光養(yǎng)晦政策對(duì)美國(guó)決策層影響很大。

　　(3)我國(guó)在世界、特別是聯(lián)合國(guó)的作為。特別是經(jīng)常棄權(quán)讓西方、美國(guó)認(rèn)為我國(guó)參與國(guó)際博弈的動(dòng)力不足。

　　(4)中國(guó)發(fā)展速度讓美國(guó)還沒有具體的反應(yīng)。2010年GDP是六萬(wàn)億美元，到2018年14萬(wàn)億美元，不到十年增長(zhǎng)。233%，這種速度歷史上聞所未聞，美國(guó)不相信我們有這個(gè)能力，當(dāng)美國(guó)認(rèn)識(shí)到"狼"來了的時(shí)候，晚了。

　　所以從這個(gè)角度我們真應(yīng)該感謝那些鼓吹我國(guó)崩潰論的人，無(wú)意中為我國(guó)打了掩護(hù)。

　　當(dāng)然，最大的功績(jī)應(yīng)該感謝決策者能成功"欺騙"西方及國(guó)際社會(huì)，特別是美國(guó)沒有提前反應(yīng)，否則我們發(fā)展之路要艱辛的多！

　　在當(dāng)下國(guó)際社會(huì)，一切幾乎是透明的情況下能完成掩蓋、欺騙戰(zhàn)略，非常難，但是我們做到了，不容易。

　　最后再次感謝隨風(fēng)、堅(jiān)持等朋友，網(wǎng)絡(luò)中許多朋友主見地，水平很高，只是不愿意混跡與網(wǎng)絡(luò)而已。

標(biāo)簽大國(guó) 清風(fēng) 管理體系清風(fēng)

上一篇：后沙：別笑，蓬佩奧說：建立一個(gè)自由獨(dú)立有主權(quán)的伊拉克下一篇：資訊君：【今日世界20200106】日本政府正準(zhǔn)備將“航空自衛(wèi)隊(duì)”更名為“航空宇宙自...