補壹刀：美伊“交火”，中國的恨國黨果然又出洞了！

作者 :補壹刀 2020-01-08 14:02:45 審稿人 : admin 圍觀 : 次評論

　　文/花叨叨

　　一個國家以“暗殺”的方式，在另一個主權(quán)國家領(lǐng)土上，炸死了受邀訪問該國的第三國的二號人物。

　　這個國家還威脅對方不許報復，也不讓它在國際場合發(fā)聲。

　　這件事的是非曲直，很難判斷嗎？

　　原本，美國跟伊朗之間的宿怨，與中國并無什么直接關(guān)系。但詭異的是，一些中國人在這個時候，比美國人更急著跳出來為“政治暗殺”洗地。

　　這就令人很費解了。

　　1

　　這些說法千奇百怪，叨姐拎出幾種清奇的腦回路出來曬一曬。

　　1、美國殺的是恐怖分子，所以這是一次正義戰(zhàn)勝邪惡的行動。

　　嗯，這很美國。這個說法算與美國官方外宣口徑完全一致，因為美國國務(wù)院發(fā)言人面對記者的時候就是這么說的。

　　在這類說法里，大概可以以某旦大學F姓教授的微博為代表。

　　不過，新浪微博很快辟謠了：在該決議中，蘇萊曼尼只是被制裁對象，而非恐怖分子。

　　F姓教授也很快在微博道了歉。

　　但出現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)輿論里的“邪惡說”并沒有因此止步。于是出現(xiàn)了第二種思路。

　　2、伊朗是“獨裁”國家，也是一個“邪惡”國家，所以怎么搞它都是正義的。

　　一篇閱讀量10萬+的公號文章這樣寫道：

　　“就像一個文明人與一個野蠻人的對峙，野蠻人總是耀武揚威，不斷污言穢語挑釁，但文明人總是希望走法律途徑解決沖突，武力只是迫不得已的選擇。”

　　如果它不是寫明了“文明人”是美國，而“野蠻人”是伊朗，可能真的很多人會對錯號。

　　另外一篇公號文章直指伊朗“邪惡”而且“獨裁”，“獨裁者唯一聽得懂的語言是大炮和炸彈”。

　　文章很陰毒地把伊朗政府和伊朗人民進行切割——這種切割的核心在于，試圖證明“斬首”的正義性。

　　至于主權(quán)？國際法？秩序？它們沒提。

　　3、美軍勇猛無敵，美國“雖遠必誅”。

KAs曹操讀書網(wǎng)

　　還有人在微博上這樣寫道：

　　“這就是美國公民那句，‘無論你在哪里，美國政府永遠是你的最堅強后盾’的真實寫照吧。美國從不打嘴仗、不強烈譴責、不堅決反對、嚴正交涉，美國對敵人和恐怖主義，干他就對了。特朗普可能是這個時代，甚至是整個美國歷史上最偉大的總統(tǒng)。”

　　要不是了解事情的來龍去脈，叨姐看到這一段恐怕也要忍不住熱淚盈眶了。

　　幸好有人想起來，“雖遠必誅”好像曾經(jīng)是這群人鄙視的詞語：

　　“世界上有兩種‘非遠必誅’——‘老美式’非遠必誅和‘戰(zhàn)狼式’非遠必誅，呵呵！”

　　4、美軍在伊拉克的駐軍是合法的。

　　在伊拉克議會要求美軍撤出伊拉克之后，有人這樣辯解。

　　這種邏輯的言下之

KAs曹操讀書網(wǎng)

意是，不是你求著我來的嗎？

　　作為中國人，尤其應該對此感到憤怒。

　　就算美軍在伊拉克駐軍是合法的。但需要注意的是它的背景。

　　2003年美國利用世界對“9·11”恐怖襲擊的同情，出兵伊拉克，盡管美國所提供的證據(jù)后來被證明是偽造的，但侵略伊拉克已成事實。在伊拉克戰(zhàn)場，美國投入了大量人力物力財力，最后扶植起一個親美的政權(quán)。同意美方駐軍，就是美國與當時的親美政權(quán)簽訂的條款之一。

　　這個條款，主要符合的也是美國的意愿。

　　對這種喪權(quán)辱國的不平等條約，中國人難道還不夠熟悉嗎？

　　盡管伊拉克議會的決議并不具有法律約束力，但美國依然很惱怒。

　　它威脅說，伊拉克如果敢這么干，那它就要以前所未有的方式報復伊拉克，此外伊拉克還得賠美國一大筆錢。

　　對美軍賴在伊拉克不走，除了英國姍姍來遲的附和，美國的盟友們對此事幾乎都選擇了默不作聲。

　　可能美國人都沒想到，自己在遙遠的中國竟然有遠超盟友的鐵粉。

　　4、還有一種就是赤裸裸的造謠了。

　　其中最令人匪夷所思的一個謠言是這樣：中國網(wǎng)友扒出驚天大消息，蘇萊曼尼的女兒竟然是美國籍！

　　這不像是謠言，更像是一個無知的笑話，無知到懶得辟謠了。

　　2

　　那我們來看看美國實際的表現(xiàn)吧。

　　美國宣稱，蘇萊曼尼是恐怖分子，但實際上這只是依據(jù)它的國內(nèi)法做出的認定，并沒有國際法的支持。

　　如果一個國家自己認定的“恐怖分子”，就可以在其他國家領(lǐng)土上任意搞“定點清除”，按照這種邏輯，伊朗也宣稱美國五角大樓為恐怖組織，那么，在埃斯珀訪問他國的時候，如果伊朗搞出類似的“定點清除”，是否也會被認為是“正義”的呢？

　　對于后一種設(shè)想，人們大概會覺得這簡直是不可思議的瘋狂之舉，為何放在美國身上，就變成“雖遠必誅”了呢？

　　實際上，美國是知道自己理虧的。

　　本周四，在聯(lián)合國安理會將舉行會議，在這次會議上，伊朗原本有機會向聯(lián)合國各成員國講明伊朗方面對此事的看法。

　　然而美國祭出了一個騷操作，它竟然宣布拒絕伊朗外長扎里夫入境。

　　對，你沒有看錯，這是美國國務(wù)院最新的宣布。盡管1947年聯(lián)合國總部協(xié)定規(guī)定，美國通常情況下應當允許外國外交官進入聯(lián)合國。

　　有網(wǎng)友說：理虧來了，開始玩堵嘴游戲。

　　在美國炸死蘇萊曼尼后，美國國內(nèi)的華盛頓、洛杉磯、芝加哥等城市這兩天出現(xiàn)了上百場反戰(zhàn)活動。

　　而它的歐洲盟友們在一個勁地勸各方冷靜，希望事態(tài)降溫。據(jù)英國媒體報道，正在休假的英國首相約翰遜在休假中聽到美國炸死蘇萊曼尼的消息，第一反應是爆出了F字母開頭的國罵。

　　在中東，包括沙特等國在內(nèi)國家?guī)缀醵歼x擇了默不作聲，甚至連以色列也沒有任何慶祝蘇萊曼尼被殺的活動。

　　美國人自己都心虛的事情，竟然是中國的一些人在吭哧吭哧地為他們兩肋插刀。這也算是一種奇觀了。

　　3

　　其實看看那些帖子，你有沒有聞到，一種很熟悉的味道？

　　每個人當然有喜歡一個國家，或者不喜歡一個國家的權(quán)利，也有對國際熱點發(fā)表看法的權(quán)利。

　　問題在于，他們未必真的熱愛美國，但他們一定恨中國。

　　這些說法里，暗搓搓地幾乎全都指向了他們對中國體制的不滿、抱怨甚至怨恨。

　　在中國為發(fā)展忍辱負重時，他們嘲笑中國只會“抗議”；在中國加強國防建設(shè)時，他們說這是“戰(zhàn)狼式”的意淫；在中國對外廣交朋友時，他們嘲笑中國交不到真心的朋友；在中國反擊外來干涉時，他們說這是一種霸權(quán)早晚會被打趴下。

　　他們總是躲在陰暗處，每當中

KAs曹操讀書網(wǎng)