伊朗打擊美軍,后果嚴(yán)重!特朗普下得什么決定?
來源公眾號(hào):占豪
微信ID:zhanhao668
伊朗說到做到。2020年1月8日,伊朗伊斯蘭革命衛(wèi)隊(duì)向美軍駐伊拉克的軍事基地發(fā)射了數(shù)十枚導(dǎo)彈!
伊朗一共向多個(gè)美軍駐伊拉克軍事基地進(jìn)行了兩輪打擊,第一輪打擊是向數(shù)個(gè)美軍基地發(fā)射了火箭彈,第二輪則是發(fā)射了數(shù)十枚地對(duì)地彈道導(dǎo)彈。
伊朗的反擊為何來得如此迅速?反擊后為何又立刻宣布結(jié)束了報(bào)復(fù)?特朗普是否會(huì)展開反擊?美伊較量又將走向何處去呢?
對(duì)于這次反擊,伊朗來得如此迅速還是讓很多覺得意外,但也在情理之中,原因有三:
一、重要領(lǐng)導(dǎo)人被斬首,不反擊將動(dòng)搖政權(quán)合法性
伊朗是個(gè)政教合一的國(guó)家,政教合一的國(guó)家具有較強(qiáng)的宗教性和民族性,在底線問題上政府是退不得的,在這種情況下若伊朗不能反擊美國(guó)安撫國(guó)內(nèi),政權(quán)的合法性就可能受到挑戰(zhàn)。在這種情況下,就像占豪之前分析的那樣,在重要領(lǐng)導(dǎo)人被斬首的情況下,反擊是必然的,不反擊是不可能的。對(duì)伊朗來說,反擊只是方式、時(shí)間的選擇問題,不存在不反擊的問題。
二、蘇萊曼尼之死影響太大,快速反擊非常重要
蘇萊曼尼之死在伊朗影響有多大?據(jù)媒體報(bào)道,有數(shù)百萬的送葬隊(duì)伍,街上是密密麻麻的人。結(jié)果,悲劇發(fā)橫了,由于人太多,發(fā)生踩踏事故,共造成50多人死亡,213人受傷,死傷者大多為前來參加送葬和哀悼的群眾。數(shù)百萬人上街,伊朗一共八千多萬人,還有這么多死傷,這個(gè)政治力量如果不能及時(shí)消化,將可能造成政權(quán)不穩(wěn)。所以,接下來這次街頭的踩踏事件,應(yīng)該也是促成伊朗當(dāng)局做出及時(shí)反擊決策的原因之一。
直白說,伊朗當(dāng)局需要用反擊來平息國(guó)內(nèi)對(duì)美國(guó)的怒火,如果反擊來得不夠及時(shí),那么這股怒火可能會(huì)燒到當(dāng)權(quán)者身上。
三、伊朗最高領(lǐng)袖之諾言必然踐行
伊朗最高領(lǐng)袖哈梅內(nèi)伊在蘇萊曼尼被暗殺當(dāng)天就明確表示,要對(duì)美國(guó)展開“嚴(yán)厲報(bào)復(fù)”。最高領(lǐng)袖的“承諾”是必然會(huì)踐行的,所以反擊只是時(shí)間、方式問題。考慮到反美和報(bào)復(fù)美國(guó)的情緒非常嚴(yán)峻,再加上最高領(lǐng)袖的承諾,此時(shí)反擊美軍就是宜早不宜遲了。
上述三點(diǎn),應(yīng)該是促成伊朗快速反擊美軍的內(nèi)在原因。
伊朗對(duì)美軍事基地兩輪打擊后,立刻宣布結(jié)束報(bào)復(fù),伊朗為何做如此選擇?在占豪(微信公眾號(hào):占豪)看來,原因有三:
一、實(shí)力使然
伊朗的綜合國(guó)力與美國(guó)相去甚遠(yuǎn),軍事能力也是如此,在這種情況下,伊朗根本不具備與美國(guó)全面開戰(zhàn)的實(shí)力。對(duì)美國(guó)來說,與伊朗開戰(zhàn)會(huì)加速器霸權(quán)的衰落,但對(duì)伊朗來說,與美國(guó)全面開戰(zhàn)可能意味著滅國(guó)。所以,伊朗不可能選擇全面與美國(guó)開戰(zhàn),這也是為什么伊朗在反擊完美國(guó)后立刻宣布結(jié)束打擊的根本原因。反擊是不得不為,但全面開戰(zhàn)是不能為。
二、政治目的達(dá)到
在占豪(微信公眾號(hào):占豪)看來,對(duì)伊朗來說,反擊美國(guó)主要是為了安撫國(guó)內(nèi)的巨大政治壓力,為國(guó)內(nèi)民心順氣。兩輪對(duì)美國(guó)軍事基地的打擊,實(shí)際上已經(jīng)達(dá)到了這一政治目的。而且,伊朗展開出其不意的快速反擊并快速結(jié)束,可以先讓美國(guó)反應(yīng)不過來,爾后在美國(guó)反應(yīng)不過來的情況下就宣布結(jié)束,那么皮球就踢到了特朗普政府腳下。反擊,意味著沖突進(jìn)一步升級(jí),特朗普的心理壓力就會(huì)增加。所以,伊朗的這一反擊方式選擇,屬于四兩撥千斤,非常聰明。
三、謀求更多支持
伊朗的快速反擊模式是很有好處的。
一方面,這種反擊除了可以起到安撫國(guó)內(nèi)的作用,事實(shí)上有消息稱,在反擊之前伊朗已經(jīng)通知了伊拉克方面,這意味著情報(bào)早已到了美國(guó)手里,有準(zhǔn)備的美國(guó)也清楚,伊朗釋放完情緒之后就暫停了。或者說,美國(guó)和伊朗在這次伊朗反擊中,也有部分默契在里邊。
另一方面,對(duì)伊朗來說,這種快速反擊后發(fā)表不尋求戰(zhàn)爭(zhēng)的姿態(tài),可以促使更多國(guó)家愿意在美國(guó)和伊朗之間斡旋,這對(duì)伊朗來說是有利的,不至于陷入被全面圍攻的形勢(shì)中。
伊朗反擊美國(guó),特朗普會(huì)反擊嗎?這是幾乎所有人都關(guān)注的事。
在談特朗普是否會(huì)反擊之前,這里插播一件更有趣的事。在2011年,有一位“哲人”就今天美國(guó)總統(tǒng)在大選前打擊伊朗做出了超前的預(yù)言,預(yù)言視頻如下:
是的,2011年特朗普拿來攻擊奧巴馬的事,他自己在9年后干了,不知憶起當(dāng)年,總統(tǒng)先生是否會(huì)尷尬。
言歸正傳,在伊朗空襲美軍基地后,白宮立刻組織高官開會(huì),但并沒有做出反擊的明確結(jié)論,國(guó)務(wù)卿和防長(zhǎng)很快就回返了。美國(guó)東部時(shí)間1月8日上午11時(shí)許(北京時(shí)間9日凌晨0時(shí)許),針對(duì)伊朗襲擊美軍駐伊拉克基地,美國(guó)總統(tǒng)特朗普在白宮發(fā)表全國(guó)講話。特朗普主要表達(dá)了如下幾個(gè)意思:
一是只要他還是美國(guó)總統(tǒng),就永遠(yuǎn)不允許伊朗擁有核武器。
二是美國(guó)在伊朗襲擊中沒有人員傷亡,軍事基地僅受到很小的破壞。
三是美國(guó)正在評(píng)估應(yīng)對(duì)伊朗的各種選項(xiàng)。
四是美國(guó)將加強(qiáng)對(duì)伊朗的經(jīng)濟(jì)制裁。
五是美國(guó)不用軍隊(duì),正準(zhǔn)備擁抱和平。
特朗普聲明的這5點(diǎn)內(nèi)容,坦率說有真有假不可全信。其中,第一條肯定是真的,第二條存疑但也不可能有大量傷亡,第三條應(yīng)該是真的,第四條也是真的,第五條是假的。
這其中,最重要的信號(hào)美國(guó)不用軍隊(duì),并正準(zhǔn)備擁抱和平。這一條在占豪(微信公眾號(hào):占豪)之所以認(rèn)為是假的,原因在于美國(guó)都用軍隊(duì)打死了伊朗高官,還有什么不用之說?所以,說美國(guó)不用軍隊(duì)正準(zhǔn)備擁抱和平,這話是絕對(duì)不可信的,誰信誰倒霉。美國(guó)既然敢斬首伊朗革命衛(wèi)隊(duì)的高官,一定是做好了伊朗反擊的準(zhǔn)備,在這種情況下又怎么可能完全放棄使用軍隊(duì)呢?
那么,特朗普現(xiàn)在決定要打擊伊朗了嗎?這個(gè)決定,種種跡象表明特朗普還未做出決定。但是,特朗普的決定往往是一瞬間完成的,所以根本不存在所謂美軍不會(huì)打擊伊朗軍隊(duì)的問題,而是特朗普當(dāng)時(shí)是否想打的問題。而且,占豪(微信公眾號(hào):占豪)認(rèn)為,美國(guó)和伊朗的這種較量一旦展開,不可能就這么消停下來,未來必然向縱深演化,這是唯一結(jié)果。
不過,我們其實(shí)也應(yīng)該可以通過推導(dǎo)明確出來,美軍的行動(dòng)邊界到底在哪里。在占豪(微信公眾號(hào):占豪)看來,美軍現(xiàn)階段直接打擊伊朗本土可能性低,一方面這可能會(huì)引發(fā)全面戰(zhàn)爭(zhēng),另一方面這大概也不是特朗普輕易能下的決策。但是,美國(guó)可能就此罷休嗎?這種可能性幾乎沒有。
那么,特朗普會(huì)如何操作?
占豪的看法是,特朗普接下來很可能會(huì)打擊在伊拉克、敘利亞的伊朗革命衛(wèi)隊(duì)或親伊朗武裝。所以,就像之前占豪分析的那樣,接下來很可能是一個(gè)準(zhǔn)代理人戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài),即美軍會(huì)和伊朗伊斯蘭革命衛(wèi)隊(duì)在伊朗本土以外繼續(xù)爆發(fā)沖突,會(huì)和親伊朗的武裝爆發(fā)沖突。正是基于這樣的原因,特朗普才無法快速做出決策,而是選擇討論后再給選項(xiàng)。
美國(guó)和伊朗既然在軍事上已經(jīng)出現(xiàn)了直接對(duì)抗,那么接下來雙方不可能就此罷手,而是會(huì)向縱深發(fā)展。而且,隨著時(shí)間推移,至少接下來的一年,美國(guó)和伊朗的較量都會(huì)不斷深入演化,會(huì)因特朗普的選情需要而有變化。至于未來,美國(guó)和伊朗的博弈關(guān)系會(huì)和特朗普是否連任直接密切相關(guān)。
| 留言與評(píng)論(共有 0 條評(píng)論) |



