《東方時(shí)代環(huán)球時(shí)事解讀.時(shí)事漫談》2019年11月26日

作者 :《東方時(shí)代環(huán)球時(shí)事解讀.時(shí)事漫談 2020-01-09 17:30:06 審稿人 : admin 圍觀 : 次評(píng)論

　　【小編】東方時(shí)事解讀QQ群一網(wǎng)友在東方時(shí)事解讀QQ群中發(fā)表了一段此前對(duì)“甕城效應(yīng)”的自我理解,這位網(wǎng)友希望東方能就此點(diǎn)評(píng)一下。

　　【網(wǎng)友觀點(diǎn)】直到西方徹底完成對(duì)俄羅斯的實(shí)質(zhì)性消化,才能最終宣告中俄戰(zhàn)略互信的徹底解體。而在此前,如果我們以敘利亞內(nèi)戰(zhàn)為起點(diǎn)算起,中俄戰(zhàn)略互信始終處于一個(gè)下降階段,通過中國(guó)2015年戰(zhàn)略調(diào)整、洞朗事件、攻擊性金融布局的展開以及兩次選擇“第二方案”等可以觀察的到。最近一個(gè)我們需要警惕的中俄戰(zhàn)略互信的“最低點(diǎn)”或出現(xiàn)在南亞方向,即俄羅斯南亞政策調(diào)整或?qū)θA戰(zhàn)略調(diào)整。

　　需要強(qiáng)調(diào)的是,這意味中俄戰(zhàn)略互信將進(jìn)入有史以來的最低點(diǎn),也意味中國(guó)將再次調(diào)整自己的相關(guān)政策,比如將俄羅斯送上被西方實(shí)質(zhì)性消化的快車道。但這并不意味中俄戰(zhàn)略互信的徹底解構(gòu),即西方在南亞問題上即便拿到所謂的南亞破局,但仍需要面對(duì)“甕城效應(yīng)”。所謂“甕城效應(yīng)”就是在中俄戰(zhàn)略互信因俄羅斯南亞政策調(diào)整迎來最低點(diǎn)后,如果中國(guó)主動(dòng)給俄羅斯調(diào)整空間,或在此期間中國(guó)對(duì)西方主動(dòng)進(jìn)行致命金融攻擊（河渡人）而被動(dòng)給俄羅斯調(diào)整空間,則在西方完成對(duì)俄羅斯實(shí)質(zhì)性消化之前,鑒于俄羅斯之大國(guó)心態(tài),西方面對(duì)俄羅斯在其背后反戈一擊的戰(zhàn)略風(fēng)險(xiǎn)就會(huì)空前增加,這一過程無限接近半渡而擊,或者說半渡而擊是這種進(jìn)程演化的最終形式,也是中俄戰(zhàn)略互信在解構(gòu)問題上面對(duì)的最終紅線,越過這一紅線,即宣告西方成功完成對(duì)俄羅斯的實(shí)質(zhì)性消化,意味中俄戰(zhàn)略互信的徹底結(jié)構(gòu),也意味中國(guó)如果未能在此前成功發(fā)起半渡而擊,則犯下不可逆轉(zhuǎn)的重大戰(zhàn)略失誤。所以,在南亞破局之后,到西方徹底完成實(shí)質(zhì)性消化俄羅斯之前;中國(guó)戰(zhàn)略互信雖然將迎來一個(gè)前所未有新低谷,但西方始終要面對(duì)“甕城效應(yīng)”。

　　這種“甕城效應(yīng)”如果從整體戰(zhàn)略博弈層面去觀察,可以看做是中國(guó)與西方在全局戰(zhàn)略決策層面上“棋差幾步”的具體表現(xiàn),由于中國(guó)目前已經(jīng)做好了隨時(shí)準(zhǔn)備最后攤牌的準(zhǔn)備,所以某種意義上說,如果西方不能尋找到一種方法在極短時(shí)間內(nèi)徹底完成對(duì)俄羅斯的實(shí)質(zhì)性消化,這種“甕城效應(yīng)”或在中國(guó)發(fā)動(dòng)“河渡人”或“半渡而擊”之前,因不斷注入新變量（尤其是非傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)金融層面）而具有“無限增加”效應(yīng)。某種意義上講,這種“甕城效應(yīng)”最強(qiáng)的累積反噬效果就是中國(guó)發(fā)動(dòng)“河渡人”后俄羅斯在西方背后的反撲或俄羅斯最終在面對(duì)生死存亡之際做出的奮起反擊,中俄戰(zhàn)略互信或短時(shí)間內(nèi)快速恢復(fù),當(dāng)然視俄羅

BTr曹操讀書網(wǎng)

斯全球戰(zhàn)略實(shí)質(zhì)性調(diào)整的程度而言。

　　此前我們?cè)鴮?duì)西方對(duì)俄羅斯實(shí)質(zhì)性消化的場(chǎng)景有過討論,類似西方開始著手控制俄羅斯強(qiáng)力部門或重要國(guó)家機(jī)構(gòu)等,但即便如此,即便普京本人或普京政權(quán)瞬間消亡,也不能代表西方最終實(shí)質(zhì)性完成對(duì)俄羅斯的實(shí)質(zhì)性消化,必須考慮到俄羅斯內(nèi)部強(qiáng)大張力的問題,以及中國(guó)對(duì)俄羅斯內(nèi)部張力的影響力以及如何利用俄羅斯內(nèi)部張力的問題。

　　最后的最后,所謂“棋差幾步”的核心就在于時(shí)間,理論上說,如果中國(guó)不犯下不可逆轉(zhuǎn)的戰(zhàn)略失誤,西方企圖徹底完成對(duì)俄羅斯實(shí)質(zhì)性消化的時(shí)間幾乎無限長(zhǎng),這種無限長(zhǎng)并不是靜態(tài)的單純的無限長(zhǎng),而是時(shí)間上動(dòng)態(tài)的一種無限堆疊效應(yīng)——即“地球時(shí)間陷阱”。

　　【時(shí)事漫談】這位網(wǎng)友的以上理解大體是正確的。由于西方兩次在南亞破局問題上“臨門一腳,敗下陣來”,恐怕西方也意識(shí)到“甕城效應(yīng)”的存在。這也是東方時(shí)事解讀反復(fù)提醒大家務(wù)必對(duì)西方極可能將資源集中用于瞬間完成對(duì)俄羅斯的實(shí)質(zhì)性消化這種可能性,且明確指出大家務(wù)必對(duì)俄羅斯的內(nèi)政走向保持密切關(guān)注的原因所在。

　　這位網(wǎng)友對(duì)“所謂‘棋差幾步’的核心就在于時(shí)間”的描述非常準(zhǔn)確,對(duì)于西方而言,如果不考慮時(shí)間因素,其在目前“大歐羅巴計(jì)劃”及其層面下的“中東新多邊安全框架”的推進(jìn)問題上是非常成功的。

　　【小編】這個(gè)網(wǎng)友在兩個(gè)問題上進(jìn)行了深入思考：

　　第一、南亞破局問題。之前很多網(wǎng)友認(rèn)為,一旦南亞破局,中俄戰(zhàn)略互信即宣告徹底解體。但這位網(wǎng)友提出了不同觀點(diǎn),即,南亞破局意味著中俄戰(zhàn)略互信將迎來一個(gè)“歷史新低點(diǎn)”,只有在西方徹底完成對(duì)俄羅斯的實(shí)質(zhì)性消化之后,我們才能說中俄戰(zhàn)略互信徹底解體。

　　第二、在西方集中資源對(duì)俄羅斯內(nèi)政下手,意圖瞬間完成對(duì)俄羅斯實(shí)質(zhì)性消化的過程中,一旦西方接管俄羅斯強(qiáng)力部門,或者迫使普京的政治生命終結(jié)是否當(dāng)時(shí)就意味西方完成了實(shí)質(zhì)性消化俄羅斯？換言之,我們應(yīng)該如何在俄羅斯內(nèi)部張力的反彈問題上界定西方完成了實(shí)質(zhì)性消化俄羅斯？

　　【時(shí)事漫談】應(yīng)該這樣說,有些網(wǎng)友所說的“一旦南亞破局,中俄戰(zhàn)略互信即宣告徹底解體”的說法不準(zhǔn)確,而這位網(wǎng)友所說的“南亞破局意味著中俄戰(zhàn)略互信將迎來一個(gè)‘歷史新低點(diǎn)’,只有在西方徹底完成對(duì)俄羅斯的實(shí)質(zhì)性消化之后,我們才能說中俄戰(zhàn)略互信徹底解體”,也不盡準(zhǔn)確！

　　“甕城效應(yīng)”及“甕城效應(yīng)”的兩個(gè)部分！

　　事實(shí)上,東方時(shí)事解讀此前針對(duì)俄羅斯南亞政策進(jìn)行根本性調(diào)整,即其對(duì)華政策發(fā)生根本性調(diào)整的問題有過一個(gè)觀點(diǎn),即：在這（根本性調(diào)整）之后,在一定時(shí)間段內(nèi),對(duì)于事態(tài)發(fā)展程度、性質(zhì)進(jìn)行界定并采取相關(guān)行動(dòng)應(yīng)對(duì)的主動(dòng)權(quán)在中國(guó)而非俄羅斯、也非美國(guó)（西方）。這個(gè)主動(dòng)權(quán)的理解主要包含以下兩個(gè)層面：

　　第一、一旦在俄羅斯南亞政策進(jìn)行根本性調(diào)整,即其對(duì)華政策發(fā)生根本性調(diào)整之后,不論是在物理時(shí)間、也就是“客觀時(shí)間”層面,還是在策略時(shí)間、也就是“主觀時(shí)間”層面,俄羅斯南亞政策進(jìn)行了根本性調(diào)整與中俄戰(zhàn)略互信的徹底解構(gòu),都將存在一個(gè)所謂的“時(shí)間差”。

　　比如,中國(guó)或在策略上,主觀地會(huì)給與俄羅斯一定的政策調(diào)整空間和時(shí)間以“反省、或改正錯(cuò)誤”,從而表現(xiàn)為“在第一時(shí)間,中國(guó)或表現(xiàn)得暫不急于將俄羅斯推上被西方實(shí)質(zhì)性消化的快車道”,從而策略性地、或主觀性地突顯一個(gè)“時(shí)間差”出來,這樣,在策略上,就會(huì)讓西方因“等待中國(guó)將俄羅斯推上被西方實(shí)質(zhì)性消化的快車道”、繼而通過“歐美聯(lián)手水淹南方”的等手段,可將

BTr曹操讀書網(wǎng)

屆時(shí)有效延伸至南美、南亞、甚至南非為代表的拉美、南亞、非洲大陸等戰(zhàn)略方向的金融防火墻、首先用在俄羅斯身上、以實(shí)質(zhì)性解決俄羅斯。

　　毫無疑問,這種“焦急地等待”會(huì)階段性地令西方在戰(zhàn)略上、甚至戰(zhàn)術(shù)上,會(huì)再次陷入被動(dòng)。盡管這個(gè)時(shí)間段不會(huì)太長(zhǎng),但西方一旦進(jìn)入這種狀態(tài),一如進(jìn)入了所謂的“甕城”一般,而對(duì)中國(guó)而言,這就是所謂的“甕城效應(yīng)”、但這只是“甕城效應(yīng)”中的一部分！

　　第二、在第一之余,更加重要的是,即便中國(guó)將俄羅斯推上被西方實(shí)質(zhì)性消化的快車道,中國(guó)也有機(jī)會(huì)繼續(xù)向國(guó)際局勢(shì)發(fā)展過程注入變量,甚至動(dòng)量。

　　結(jié)合以上兩點(diǎn)我們想要強(qiáng)調(diào)的是,在西方實(shí)質(zhì)性消化俄羅斯之前,在這個(gè)問題上,因中國(guó)的綜合能力在中、美（西）、俄三方中最為強(qiáng)大,所以,主動(dòng)權(quán)始終在中國(guó)手中,西方也好,俄羅斯也罷都只能被動(dòng)的等待中國(guó)做如何調(diào)整。因此,由于俄羅斯也被策略性或主觀地給予了“反省與改正錯(cuò)誤“的機(jī)會(huì)與空間,因此,在西方的南亞戰(zhàn)略進(jìn)入了所謂的“甕城”之后,所謂“甕城效應(yīng)”中的另一部分,是對(duì)俄羅斯而言的！

　　換言之,一旦俄羅斯的南亞政策做出根本性的調(diào)整,則,至少在第一時(shí)間,對(duì)于西方和俄羅斯這兩個(gè)“半渡而擊”的標(biāo)的物而言,如何策應(yīng)或者如何沖擊的主動(dòng)權(quán)都在中國(guó)手中,道理如下：

　　首先、中國(guó)在這個(gè)時(shí)候是否還會(huì)策應(yīng)俄羅斯,如何策應(yīng)俄羅斯,在什么問題上策應(yīng)俄羅斯,什么時(shí)間策應(yīng)俄羅斯（第一時(shí)間、第二時(shí)間或者其它）？特別是,給俄羅斯反省并改正錯(cuò)誤的時(shí)間段到底有多長(zhǎng)？也就是“確定”中俄戰(zhàn)略互信是否徹底解構(gòu)、也就是“確定”西方的南亞破局是否正式形成,主動(dòng)權(quán)在中國(guó)手中,因?yàn)檫@些問題均取決于中國(guó),難受的是西方。

　　其次、中國(guó)在這個(gè)特定的時(shí)間段內(nèi),是否會(huì)沖擊西方？尤其在經(jīng)濟(jì)特別是金融層面,如何沖擊？在什么方面注入變量？什么時(shí)候注入變量？甚至是否注入的是動(dòng)量？同樣取決于中國(guó),難受的是西方。

　　再次、在首先的基礎(chǔ)上,在中國(guó)何時(shí)確認(rèn)“中俄戰(zhàn)略互信徹底解構(gòu)”或“西方之南亞破局正式形成”的問題上,中國(guó)的選擇必然會(huì)對(duì)本質(zhì)上同時(shí)進(jìn)入“甕城”的俄羅斯,尤其是西方造成沖擊和影響。即：中國(guó)的最終如何選擇,或,中國(guó)何時(shí)進(jìn)行重大戰(zhàn)略調(diào)整從而將俄羅斯送上被西方實(shí)質(zhì)性消化的快車道？不僅對(duì)俄羅斯、尤其是對(duì)西方之南亞戰(zhàn)略的下一步影響巨大,比如,西方要根據(jù)中國(guó)的選擇、再去選擇何時(shí)、以什么方式,什么力度執(zhí)行對(duì)俄羅斯的實(shí)質(zhì)性消化進(jìn)程？

　　最后、在其次的基礎(chǔ)上,在中國(guó)沖擊西方的問題上,中國(guó)在“再次”層面的最終選擇,也必然會(huì)對(duì)俄羅斯,尤其是西方的“再下一步”造成沖擊和影響。即：中國(guó)對(duì)西方的沖擊,俄羅斯會(huì)怎么看？比如俄羅斯根據(jù)中國(guó)的選擇去選擇何時(shí)、以什么方式,什么力度執(zhí)行“騎墻”、甚至自知進(jìn)入死地而不得不奮起反擊。

　　所有這些,或者會(huì)令上述時(shí)間差減小,甚至消失,從而令甕城效應(yīng)迅速失去,但,也有可能令上述時(shí)間差擴(kuò)大、甚至令“甕城效應(yīng)”持續(xù)相當(dāng)一段時(shí)間。

　　而一旦“甕城效應(yīng)”最終持續(xù)相當(dāng)一段時(shí)間,則還有一種可能就是,在將俄羅斯送上被西方實(shí)質(zhì)性消化的快車道問題上,由于中國(guó)與西方之間的實(shí)力對(duì)比也在此消彼長(zhǎng),隨著局勢(shì)的演化,中國(guó)在這一問題上的界定、執(zhí)行的操作空間也將越來越大。

　　可以說,隨著相關(guān)時(shí)間的不確定性,即便是南亞政策做出根本性調(diào)整之后的俄羅斯、其在“甕城效應(yīng)“下的“相關(guān)選擇”對(duì)于中國(guó)而言,其作用也在因時(shí)間而時(shí)時(shí)發(fā)生微妙變化：

　　●基于此,我們今天才正式給出了“甕城效應(yīng)”

　　一方面、從2018年年初我們談及“時(shí)間已經(jīng)到了”的時(shí)候,那個(gè)時(shí)候俄羅斯的南亞選擇對(duì)“自2014年底至2015年中”之后,已經(jīng)爭(zhēng)取到近3年時(shí)間的中國(guó)而言、因中國(guó)絕對(duì)實(shí)力與相對(duì)實(shí)力的極大增長(zhǎng),就已經(jīng)不是很重要的了,因?yàn)?2018年初時(shí),中國(guó)就可以讓西方進(jìn)入上述所謂的“甕城效應(yīng)”,盡管上述所謂的“時(shí)間差”或許很短。而隨著時(shí)間繼續(xù)流逝2年之后的今天,由于中國(guó)絕對(duì)實(shí)力與相對(duì)實(shí)力的進(jìn)一步增長(zhǎng),俄羅斯南亞政策的的選擇,對(duì)中國(guó)而言的重要性在進(jìn)一步降低,因?yàn)?經(jīng)過一年半的中美貿(mào)易戰(zhàn)爭(zhēng)及金融攻擊性布局,不論是在戰(zhàn)略上（注：更多是傳統(tǒng)安全層面的手段）還是在戰(zhàn)術(shù)上（注：更多是非傳統(tǒng)安全層面的手段）,中國(guó)已經(jīng)有能力讓俄羅斯與西方同時(shí)進(jìn)入上述“甕城效應(yīng)”,且甚至可以讓上述“時(shí)間差”較2018年初時(shí),有極大地延長(zhǎng)的可能性！一句話,在今天,一旦俄羅斯的南亞政策做出根本性調(diào)整,但中國(guó)在“兩個(gè)確認(rèn)”上的主動(dòng)性、較2018年初時(shí),不可同日而語,從而已是空前的自信,也基于此,我們今天才正式給出了“甕城效應(yīng)”。

　　另一方面、在“一方面”的基礎(chǔ)上,也就是在“俄羅斯的選擇對(duì)中國(guó)已不是很重要”的層面上,俄羅斯的選擇對(duì)中國(guó)“也重要”！否則西方為什么總要千方百計(jì)的解鉤中俄戰(zhàn)略互信,拿到俄羅斯的南亞政策呢？

　　這種“也重要”也恰恰體現(xiàn)在所謂“甕城效應(yīng)”之中,本質(zhì)上,只要俄羅斯的南亞政策做出了損害中國(guó)核心利益的根本性調(diào)整,那么,這種“甕城效應(yīng)”就會(huì)立刻出來,且只要中國(guó)在給出“兩個(gè)確認(rèn)”之前,這種“甕城效應(yīng)”就會(huì)一直存在,中國(guó)也會(huì)最大限度的加之利用,進(jìn)而在爭(zhēng)取更多時(shí)間的同時(shí),將西方與俄羅斯的戰(zhàn)略選擇空間逐步壓縮,甚至加以引導(dǎo),比如,在利用“甕城效應(yīng)”的同時(shí),全力敦促俄羅斯在“時(shí)間差”之內(nèi)進(jìn)行“反省與改正錯(cuò)誤”,

BTr曹操讀書網(wǎng)

繼而繼續(xù)置西方于等待的戰(zhàn)略被動(dòng)之中,最終像“趕羊”一樣將其牢牢“圈”在“半渡而擊”的框架中。顯然,在這種情況下,俄羅斯的相關(guān)選擇,當(dāng)然“也重要”！

　　從近期的時(shí)事觀察,西方明顯了加大了對(duì)俄羅斯內(nèi)政的干預(yù)和沖擊,加大了對(duì)俄羅斯的利誘,這說明西方對(duì)“甕城效應(yīng)”是有感覺的,且已經(jīng)著手一定程度上開始調(diào)整相關(guān)策略。

　　但需要指出的是,之所以我們判斷“西方與俄羅斯的戰(zhàn)略選擇空間逐步壓縮,最終像‘趕羊’一樣將其牢牢‘圈’在‘半渡而擊’的框架中”的另一個(gè)主要原因就是時(shí)間問題,就在西方與俄羅斯的反復(fù)博弈之中,在這種“甕城效應(yīng)”的威懾之下,時(shí)間已經(jīng)來到了2019年的11月底,遠(yuǎn)的不說,就說近處,照比10月31日又將被整整拖過一個(gè)月。

　　●如果……..則中國(guó)就可以主動(dòng)將“擠膿包”的時(shí)機(jī)與南亞破局進(jìn)程徹底“解鉤”了

　　正是由于俄羅斯的選擇對(duì)中國(guó)的影響隨時(shí)間的流逝產(chǎn)生了這種微妙的變化,所以我們將時(shí)間給定到了半年左右,如果西方屆時(shí)仍然無法南亞破局的話,則中國(guó)很可能主動(dòng)出手將所謂“香港問題”與南亞破局進(jìn)程解鉤。而從今年國(guó)慶大閱兵的情況看,中國(guó)基本上針對(duì)西方的南亞破局已經(jīng)做好了方方面面的準(zhǔn)備,尤其是軍改完成并告一段落。

　　可以說,俄羅斯南亞政策今天的戰(zhàn)略處境,是我們意料之中的事情,隨著中國(guó)自身準(zhǔn)備的越發(fā)充分,不僅俄羅斯的選擇對(duì)中國(guó)“雖重要、但不很重要”了,且西方致力的所謂南亞破局本身、或再過半年左右,對(duì)中國(guó)而言也就不重要了,中國(guó)也就可以主動(dòng)去進(jìn)行上述“解鉤”了！

　　某種意義上說,西方的南亞破局與俄羅斯南亞政策的根本性調(diào)整是同一件事,但又因?yàn)槠溽槍?duì)的是“半渡而擊”的兩個(gè)不同標(biāo)的物——美國(guó)（西方）與俄羅斯,因此意義又有所不同。2018年初時(shí)的形勢(shì)就已經(jīng)是這樣,最終受損的僅僅是俄羅斯自己。對(duì)于西方而言,再過半年,中國(guó)或可以無視其在南亞破局問題上的節(jié)奏主動(dòng)去做自己的事情,比如主動(dòng)擠掉所謂“香港問題”這個(gè)膿包,比如“實(shí)多虛少”的層面,去繼續(xù)推動(dòng)人民幣國(guó)際化與一帶一路。

　　這就是一個(gè)“人不渡河,就河渡人”的局面

　　而一旦這一進(jìn)程開啟也就意味著西方不來惹中國(guó),中國(guó)就繼續(xù)做自己的事情,再用幾年,在相對(duì)和平中,直到達(dá)到我們的目的,顯然,這就是一個(gè)“人不渡河,就河渡人”的局面,而其一旦來惹,中國(guó)就讓其徹底“吃不了兜著走”地“全面反擊”,這將是一個(gè)“相對(duì)非和平”的過程,也是一個(gè)“半渡而擊”的結(jié)果。

標(biāo)簽俄羅斯南亞中國(guó) 《東方時(shí)代環(huán)球時(shí)事解讀.時(shí)事漫談

上一篇：《東方時(shí)代環(huán)球時(shí)事解讀.時(shí)事漫談》2019年11月27日下一篇：占豪：伊拉克總理怒了！透露美斬首蘇萊曼尼背后秘密，真狠！