天涯補(bǔ)刀：美國的黨爭為什么那么厲害？

作者 :天涯補(bǔ)刀 2020-01-11 23:00:58 審稿人 : admin 圍觀 : 次評論

　　大家都知道，現(xiàn)在美國的黨爭非常的厲害。

　　在美國，以佩洛西為首的民主黨和以特朗普為首的共和黨幾乎到了“水火不容”的地步。

　　自從特朗普當(dāng)上美國總統(tǒng)以后，民主黨就在不斷的刁難特朗普，從“通俄門”到“通話門”，再到“彈劾門”，民主黨恨不得

vbi曹操讀書網(wǎng)

立刻把特朗普搞下臺；而特朗普也毫不示弱，各種“針鋒相對”，甚至連“佩洛西是三流政客”這樣的話都說出來了。

　　資本主義國家采取多黨執(zhí)政的政治制度，黨爭是必然存在的，但是在美國，像現(xiàn)在這樣強(qiáng)烈的黨爭還是非常少見的。

　　這背后到底是什么原因？

　　今天，我們就給大家揭開這個謎底。

　　首先，大家必須要明白一點：政黨到底是如何來的？

　　假設(shè)有兩個國家處于戰(zhàn)爭狀態(tài)之中，那么無論是哪個國家，肯定會有兩種觀點：主戰(zhàn)派和主和派。

　　當(dāng)然了，除了主戰(zhàn)派和主和派外，肯定還有一些搖擺派。

　　所謂的“搖擺派”就是指他們沒有什么明確的觀點，覺得打也可以，和也可以，哪種方式符合自己的利益，他們就支持哪一派。

　　同樣的道路，治理一個國家，也主要分為兩派：改革派和保守派。

　　這就是我們看到的“資本主義國家一般都是兩黨輪流執(zhí)政，很少有多黨執(zhí)政”的主要原因：美國、日本、英國、法國、德國、加拿大、澳大利亞、意大利、西班牙、荷蘭等國家全部是兩黨執(zhí)政的國家。

　　美國是民主黨和共和黨，共和黨是保守派；日本主要是民進(jìn)黨和自民黨，自民黨是保守派；英國是保守黨和工黨……

　　如果一個國家出現(xiàn)三黨或三黨以上輪流執(zhí)政，那么這個國家一定出大問題了：只有在國家出現(xiàn)嚴(yán)重混亂，大家都沒有了方向的時候，不知道是該改革，還是該沿著原來的路走的情況下，才會出現(xiàn)三黨或三黨以上輪流執(zhí)政的情況。

　　在美國，主要是民主黨和共和黨輪流執(zhí)政，其中民主黨屬于改革派，共和黨屬于保守黨。

　　舉個簡單的例子，大家就會明白這其中的區(qū)別了。

　　假設(shè)我發(fā)起一個提問：你支持男女同廁、同性戀合法嗎？

　　如果你支持，那么你就屬于改革派；如果你不支持，那么你就屬于保守派。

　　奧巴馬就干了這事，而特朗普就非常反感這個。

　　當(dāng)然了，這個只是舉了一個最簡單的例子。

　　改革派和保守派的區(qū)別不僅僅在國內(nèi)政策上面，還體現(xiàn)在國際博弈上：在國際博弈中，民主派往往就是指主張對外擴(kuò)張的，保守黨往往就是指主張管好自己國家的事。

　　說到這，肯定會有人問：到底是保守派好還是改革派好？

　　我相信：在絕大多數(shù)的中國人眼中，肯定會認(rèn)為改革派好。

　　為什么？

　　因為我們中國就是依靠不斷的改革才發(fā)展起來的，我們推翻了封建主義、推翻了資本主義，建立了社會主義，這是改革帶來的；我們通過改革開放讓大家富裕了起來……

　　但是，大家千萬要記住一點：不是任何改革都是好的，也不是任何改革都能成功的，任何一項改革都是有條件的。

　　簡單的舉個例子：兩個國家在打仗，如果你的實力不足，你卻主動向?qū)Ψ桨l(fā)起進(jìn)攻，那不是找死嗎？相反，如果你的實力足以擊敗對方了，但是你卻選擇了防守，那不是坐失機(jī)會嗎？

　　在實力不足的時候，你就得選擇防守，否則你有可能會被對方打的鼻青臉腫；在實力強(qiáng)大的時候，你就得選擇進(jìn)攻，否則就可能給了對方喘息的機(jī)會。

　　在實力不足的時候主動向?qū)Ψ桨l(fā)動攻擊，這個叫做“左傾冒險主義”；在實力強(qiáng)大的時候卻向?qū)Ψ酵讌f(xié)，這個叫做“右傾投降主義”。

　　比如，在抗日戰(zhàn)爭時期，紅軍的實力不足以和國民黨正面戰(zhàn)爭，而王明等在共產(chǎn)國際及其代表米夫的支持下取得了中央領(lǐng)導(dǎo)地位后，要求紅軍去占領(lǐng)城市，給紅軍帶來巨大的損失，丟掉了90%以上的根據(jù)地，最終不得不進(jìn)行長征，這就叫做“左傾冒險主義”。

　　比如，在共產(chǎn)黨成立初期，黨的領(lǐng)導(dǎo)人陳獨秀過份的相信資產(chǎn)階級的力量，不斷

vbi曹操讀書網(wǎng)

的和蔣介石妥協(xié)，放棄無產(chǎn)階級的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)、放棄無產(chǎn)階級可靠的同盟軍農(nóng)民、放棄對武裝力量的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)等，使一些敵對勢力認(rèn)為共產(chǎn)黨可欺，最終導(dǎo)致汪精衛(wèi)等人加快反革命叛變，這就叫做“右傾投降主義”。

　　“左”和“右”是如何來的？

　　這有一個小典故：在法國大革命時期，在議會左側(cè)坐著主張廢掉君主制的人，被稱為“左派”，即所謂的改革派；在議會的右側(cè)坐著擁護(hù)君主制與貴族特權(quán)的人士，被稱為“右派”，即所謂的保守派。

　　從上面的分析，大家應(yīng)該可以明白：任何一件事，左了和右了都是不對的。

　　在中美貿(mào)易戰(zhàn)的過程中，我們就有很多人的思想是嚴(yán)重偏離實際的：有些人認(rèn)為我們的實力與美國差距巨大，不能和美國打貿(mào)易戰(zhàn)，他們不斷的宣傳美國的強(qiáng)大，主張向美國投降，這就犯了右傾投降主義的思想；有的人認(rèn)為，現(xiàn)在的中國足以和美國硬剛，主張和美國完全割裂、徹底分道揚鑣，這就犯了左傾冒險主義的思想。

vbi曹操讀書網(wǎng)

　　為什么會出現(xiàn)左傾和右傾？

　　根本原因我認(rèn)為有兩點：

　　第一，對自身和對方的實力沒有清醒的認(rèn)識，所以才出現(xiàn)“我們沒有能力與美國一戰(zhàn)，應(yīng)該投降”和“我們可以與美國完全割裂”的兩種思想。

　　第二，雙方勢均力敵，難以判斷是該戰(zhàn)還是該和。

　　這兩點是有區(qū)別的，我們舉個例子大家就知道：

　　假設(shè)兩個國家正在發(fā)生戰(zhàn)爭，比如我們的兵力是20萬，對方是20萬，但是有些人不知道：有人以為我們有20萬，對方有10萬，他們主張主動進(jìn)攻；有的人認(rèn)為我們只有10萬，對方有20萬，他們主張投降。

　　我們可以看到，有這種思想的人非常的可怕，他們對形勢沒有清醒的認(rèn)識。

　　假設(shè)我們有20萬，對方也有20萬，雙方的人數(shù)相當(dāng)，大家也都非常的清楚，這個時候到底該是進(jìn)攻還是投降，那么就很難說了：有的人認(rèn)為我們的武器、后勤、運輸都不如對方，所以主張投降；有的人認(rèn)為我們的軍心、戰(zhàn)力和民意都超過對方，所以主戰(zhàn)。

　　我們可以看到，有這種思想的人對雙方的優(yōu)勢和缺點都有清醒的認(rèn)識，但是他們不知道哪個起到主導(dǎo)作用，所以才會出現(xiàn)投降和進(jìn)攻的爭論不休。

　　對于中美貿(mào)易戰(zhàn)，我認(rèn)為我們雙方各有優(yōu)點和缺點：美國的優(yōu)點在于高端制造和全球政治影響力非常強(qiáng)大；我們的優(yōu)點在于中低端制造壟斷全球，我們的凝聚力非常強(qiáng)，擁有“持久戰(zhàn)”的能力。

　　所以，對我們來說，我們既不用投降，也不用主動發(fā)起進(jìn)攻，我們可以搞防守反擊戰(zhàn)——你來打我們，我們就狠狠的教訓(xùn)你一頓；你敗退了，我們也不主動追擊；你想談，我們也可以在可承受的范圍內(nèi)做出一些讓步。

　　簡單的說就是：談，可以；打，奉陪；欺，妄想！

vbi曹操讀書網(wǎng)

　　好了，通過上面的分析，我相信大家對“左”和“右”，改革派和保守派有一個比較清晰的認(rèn)識。

　　美國的民主黨是改革派，共和黨是保守派。

　　我們來看一個圖：這張圖是美國中期選舉以后的共和黨和民主黨的議員。

vbi曹操讀書網(wǎng)

　　從圖中我們可以清楚的看到共和黨主要都是白人、男人，這明顯是保守派；相反，民主黨各種膚色都有，而且女性比例非常高，明顯是改革派。

　　通過這張圖我們就可以很容易看出雙方的支持者都是誰？

　　共和黨的議員幾乎都是白人和男人，所以他們的支持者主要是土生土長的美國白人和已經(jīng)獲得合法美國公民身份的其它裔；民主黨各種膚色都有，而且女人比較多，所以他們的支持者主要是移民和移民后裔，還有崇尚“自由主義”的女性。

　　比如，特朗普就非常的不喜歡黑人。

　　大家都知道特朗普把奧巴馬時期所簽訂的所有合約幾乎全部給否定了：特朗普上臺的第一天就否決了奧巴馬推動的TPP、修改了奧巴馬的醫(yī)改方案、退出了奧巴馬簽訂的《伊核協(xié)議》……

　　特朗普這么做的主要原因除了是不認(rèn)同奧巴馬的政策外，就是因為奧巴馬是一個黑人。

　　在美國，美國的黑人比例非常的高，但是黑人都是不怎么喜歡特朗普。

　　大家都知道，NBA的頂級球星大多數(shù)都是黑人，以前哪個隊拿了冠軍都會受白宮邀請進(jìn)去跟總統(tǒng)見面，現(xiàn)在沒人愿意去。

　　比如，在移民上，特朗普也是盡力阻止其它國家向美國移民的，在上臺后不久就發(fā)布了一部法律《穆斯林禁令》，禁止敘利亞等6個穆斯林為主國家公民入境；他還要求嚴(yán)格打擊非法移民，在美墨邊境建筑隔離墻，要求把美國國內(nèi)的非法移民都遣返回去。

　　在這些問題上，民主黨的理念和共和黨差別很大。

　　除了在國內(nèi)政策上雙方差距非常的大，在國際問題上，雙方的差距也非常大。

　　前面我們也說過，在國際博弈中，當(dāng)雙方力量非常懸殊的時候，對于強(qiáng)的一方來說，只有進(jìn)攻，沒有防守，更沒有投降的說法。

　　在特朗普之前，美國在世界上的策略就是：進(jìn)攻、進(jìn)攻、再進(jìn)攻！

　　美國打了阿富汗戰(zhàn)爭、伊拉克戰(zhàn)爭、利比亞戰(zhàn)爭和敘利亞戰(zhàn)爭等，發(fā)動這些戰(zhàn)爭的既有民主黨人，也有共和黨人，他們的目標(biāo)都是一致的。

　　但是，到特朗普時代不一樣了！

　　特朗普在競選的時候就不斷說要從阿富汗、敘利亞撤軍，要韓國、日本和歐盟提高軍費，否則就從他們的軍事基地撤出；同時，特朗普還主張“閉關(guān)鎖國”，和全世界打貿(mào)易戰(zhàn)。

　　反對特朗普的都是什么人

vbi曹操讀書網(wǎng)

？

　　軍火商都是反對特朗普的，因為不打仗了，他們的武器還怎么賣？

　　跨國資本集團(tuán)都是反對特朗普的，因為特朗普和其它國家打貿(mào)易戰(zhàn)，其它國家自然也會對美國的跨國集團(tuán)提高關(guān)稅，阻止他們的商品進(jìn)入。

　　支持特朗普的又是什么人？

　　打仗了就要花錢，這些錢都是從老百姓頭上納的稅；打仗了，就會被人仇恨……所以美國普通老百姓都是反對戰(zhàn)爭的。

　　同樣的道理，特朗普發(fā)動貿(mào)易戰(zhàn)，發(fā)展自己的制造業(yè)是有利于本土資本和美國底層人民的，所以這些人都是支持特朗普的。

　　那么，這里就出現(xiàn)一個重要的問題：美國民主黨和共和黨為何會如此的“針鋒相對”？

　　其實，上面的那些都是表面現(xiàn)象，其根本原因是：美國衰弱了，美國沒有以前那么強(qiáng)大了！

　　當(dāng)美國異常富有的時候，那么無論是民主黨，還是共和黨，都不會太在意外國的移民，相反移民會給美國帶來大量廉價的勞動力，所以在美國非常富有的時候，無論是民主黨，還是共和黨，為了獲得執(zhí)政權(quán)，他們都不會放棄這部分選票；

　　當(dāng)美國經(jīng)濟(jì)實力異常強(qiáng)大的時候，那么無論是民主黨，還是共和黨，都不會和世界打貿(mào)易戰(zhàn)，因為美國出口一架飛機(jī)能夠換別國3億件襯衫，可以讓本國人民享受到非常廉價的商品；

　　當(dāng)美國軍事實力異常強(qiáng)大的時候，那么無論是民主黨，還是共和黨，都會對“忤逆”自己的國家發(fā)動戰(zhàn)爭，因為無論怎么打都會贏……

　　什么時候兩黨才會撕裂呢？

　　不確定的時候！

　　當(dāng)美國再次放開移民的時候，移民可能不會再給美國帶來廉價勞動力，反而可能會搶走美國人的工作；當(dāng)美國繼續(xù)放開市場的時候，可能不會再給美國帶來廉價的商品，反而讓美國更多的企業(yè)倒閉；當(dāng)美國繼續(xù)發(fā)動戰(zhàn)爭的時候，可能會給美國經(jīng)濟(jì)帶來巨大的負(fù)擔(dān)、削弱美國在世界上的政治影響力……

　　如果我們把特朗普之前的美國比喻成“美國擁有100萬軍隊，其它國家擁有10萬軍隊”的話，那么現(xiàn)在就是“美國擁有60萬軍隊，其它國家擁有40萬軍隊”。

　　當(dāng)美國擁有100萬軍隊，其它國家擁有10萬軍隊，那么絕對不會出現(xiàn)防守派和投降派的；當(dāng)美國擁有60萬軍隊，其它國家擁有40萬軍隊的時候，肯定會出現(xiàn)嚴(yán)重的分裂：主張進(jìn)攻的人和主張防守的人都非常的多。

　　現(xiàn)在民主黨就是主張繼續(xù)進(jìn)攻，繼續(xù)在全球施加巨大影響力：民主黨主張繼續(xù)全球化、繼續(xù)圍堵俄羅斯和中國、繼續(xù)承擔(dān)巨額軍費維護(hù)北約和日韓的軍隊同盟、繼續(xù)消耗大量金錢培養(yǎng)在別國的反政府勢力，輸出意識形態(tài)、搞顏S革命……

　　現(xiàn)在的共和黨就是主張戰(zhàn)略防守，減少在世界上各種“沒好處”的行動：共和黨主張“閉關(guān)鎖國”、與俄羅斯和好、減少軍費開支、減少對“第五縱隊”的巨額撥款、不在乎所謂的“政治正確”、在沒有太大利益的情況下，不過多干涉別國內(nèi)政……

　　哪種對我們更有利？

　　利弊各半！

　　如果民主黨上臺，那么會加快美國衰弱的速度，但是世界面臨著巨大的風(fēng)險；如果共和黨繼續(xù)執(zhí)政，進(jìn)行戰(zhàn)略防守，那么美國可能還會領(lǐng)先世界很多年，但是世界會相對比較和平。

　　道理很簡單：美國擁有60萬軍隊，別國擁有40萬軍隊，美國強(qiáng)行進(jìn)攻，即使美國贏了，也必定是慘勝，雙方都會死傷慘重；美國擁有60萬軍隊，選擇防守，那么其它國家將會在很長時間內(nèi)無法撼動“美國第一”的位置。

　　我為什么特別的討厭希拉里和佩洛西？

　　因為這兩個老女人就是主張“進(jìn)攻”的那一派，那是要流血的，世界必然會產(chǎn)生劇烈的震蕩！

　　我為什么喜歡特朗普？

　　不僅僅是因為特朗普是一個“真小人”，而是因為他是主張“防守”的那一派。

　　如果特朗普繼續(xù)執(zhí)政，那么中美雙方在政治和軍事上的沖突將不會那么激烈，主要在經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易上比拼。相反，如果民主黨獲得政權(quán)，那么美國會繼續(xù)在意識形態(tài)領(lǐng)域惡心我們，會繼續(xù)拉攏和逼迫歐盟、日韓等國，在軍事和政治領(lǐng)域全面向我們發(fā)難。

　　從目前來看，無疑特朗普更符合中國利益，因為我們現(xiàn)在缺少的是時間：只要給我們充足的時間，我們趕上，甚至超過美國，是毫無疑問的。

　　當(dāng)然了，無論是誰獲得政權(quán)，美國的內(nèi)斗是不可能停止的，因為內(nèi)斗背后的真正原因是——美國正在衰弱中！

　　希望特朗普和佩洛西斗的更加厲害、更加刺激一點，我們在發(fā)展壯大自己的同時，還可以吃美國的大瓜！

標(biāo)簽美國民主黨共和黨天涯補(bǔ)刀

上一篇：天涯補(bǔ)刀：如果美國衰弱了，那么將是這個世界上最慘的國家！下一篇：天涯補(bǔ)刀：美國是如何被特朗普撕裂的？