xzren:面對世界的激烈博弈,美國下一步會做什么
作者 : 2020-01-19 08:28:05 審稿人 : admin 圍觀 : 次 評論
蓬皮奧的直白折射出把中美博弈本質,也說明美國下一步會做什么
中美貿易博弈以及可能到來的地緣博弈,主要原因是中國發展太快了,引起美國的警覺、不安。所以說中美之間貿易的摩擦,已經不是簡單地貿易爭端,而是綜合性的,都是源于中美國力之間的差距日益縮小,無論是GDP、綜合國力、世界影響、技術等級、人才體系、專利增長率…中國都大幅度的追趕西方,幾十年后,中國在有些技術方面甚至全球獨樹一幟,獨門絕技,尤其是美國引以自豪的通信技術,竟然被中國的華為超越,這是現今應用電子技術市場最大的一快蛋糕,中國已經遙遙領先,隨中國技術在世界上份額的加大,美國份額會急劇萎縮,中國經濟總量趕上美國已經不是遙不可及的事件,這讓美國很難容忍。

一、美國GDP背后的貓膩。
美國精英階層明白,美國的GDP是如何創造的,中美貿 易 戰以來到目前為止美國GDP僅僅下降1%不到,主要是美國制造業已經不是美國GDP強項,它的服務業、金融衍生品、國際收支體系控制,才是美國GDP支cheng,一旦美國霸權的四駕馬車軍事、技術、文化輸出(意識形態控制)、金融(美元及國際結算系統)有一個出現問題,美國GDP中的虛擬成分就會被擠壓出來。
換句話說,美國GDP是被四根柱子頂起來的,如果有一根斷了,美國就會大廈傾倒。
而中國的GDP實打實的成分,要比美國多的多,制造業的GDP幾乎是美國、日本、德國三家總和,而且有全世界最完整的產業鏈,這是美國無法比擬的,所以美國的擔心與恐懼,從美國角度看,是有道理的。
二、中美貿 易 戰臨時性的"休戰",是美國被逼無奈。
中國能堅持與美國在貿易上對壘,并不是僥幸,而是中國實力的真正反應,美國認識到這種現實,如果單純在貿易領域博弈,美國幾乎沒有勝算。
美國只所以愿意臨時性的休戰,實屬無奈,有以下原因:
(1)美國經濟增長下滑的臨界點到了。美國經濟增長從2019年初的2.5%(美國公布是3%,但世界經濟研究機構數據是2.5%,而且是西方研究機構),到2019年第三季度已經不足2%,如果再打下去,美國經濟增長還會持續下跌。
第一階段由于美國制造業份額少,影響還沒那么大,但如果到第二階段,一旦升級后,如果我們進行產業限制,比如材料、零部件、關鍵中間產品鏈條進行限制,美國制造業很快會成本高升,甚至因為缺乏材料被迫停工!
中美貿 易 戰以來,美國對農業補貼就達280億美元,由于美國農民在美國的地位重要性,如果美國不補貼造成大面積的農場主破產,美國最基礎的根基就動搖了。
(2)特 朗 普想連任,需要經濟亮點。同時他還要為在伊朗事件的"魯莽"轉移國內壓力。當然,彈 劾程序也是它的心病。
特 朗 普很會制造"悲情"吸引國內眼球,暗殺事件確實達到了一定目的,但隨伊朗報復,美國表現的"衰"的應對,忍氣吞聲,讓特 朗 普在國內又迅速失分,所以他更加需要政績挽救國內支持率。
(3)為美國下一步部署贏得一定時間。
中美貿 易 戰幾乎是猝然發起的,美國對中興下手后輕易得手讓美國誤認為中國會很容易被制服,但就像美國在朝 鮮戰爭時表現的那樣,越打越難,中國這塊骨頭太硬了,所以美國準備調整戰略,但這種調整需要時間。還是朝 鮮半島戰爭時那樣,李奇微上臺后調整了戰略,而且一度順利,但中國很快找到了對策,朝 鮮戰爭又陷入僵局。
(4)中東局勢需要中國。
我個人認為,美國判斷中國是能源消耗大戶,對中東能源有一定依賴性,所以美國認為我國有中東穩定的需要,美國需要中國進行一定的"配合"。
其實美國決定簽署這份協議,也是在美國受到伊朗報復后,這說明了很大問題。
三、美國不可能消停,"放過"我國。
近日,英國路透社等西方媒體報道了一則很令人吃驚的消息,稱美國國務卿蓬佩奧在2天前的一次講話中宣稱,暗殺蘇萊曼尼是美國“威懾”戰略的一部分,而且這種“威懾”戰略也適用于中國和俄羅斯。
這句話一出引起西方、特別是歐洲非常緊張,擔心被美國拖下水陷入戰爭。
筆者大體看了原文,它的意思分為兩部分,即暗殺蘇萊曼尼是"起到威懾伊朗的作用",這是第一層,同時美國也會威懾中國與俄羅斯。并不是要用暗殺手段對付中國與俄羅斯。
蓬皮奧很直白。以至于它的直白讓西方國家誤會了。但它的直白卻透漏出美國下一步戰略。
請看它說的:美國政府對中國采取的“威懾”戰略,是在南海上增加美軍與地區盟友和伙伴的軍事演習。對于俄羅斯,美國的“威懾”戰略則是給烏克蘭軍隊提供強大的軍事支持,并退出俄羅斯“忽視”的“中導條約”。
對于中國部分,它非常明確的指出是南海。為什么是南海?
我在前面文章中曾經說過,未來中美博弈的焦點會集中在南海,某種程度說,南海對于我國重要性大于臺灣,只是臺灣問題是不能不解決的問題,而南海則是可以根據國家戰略需要,可靈活處理。
南海是東盟國家帶,RCEP的發起者,如果東盟與中國聯合,GDP幾乎與美國比肩,而且經濟發展活躍,如果美國控制南海,就等于將東盟國家完全捏在手中。而且南海還是中國走出去的必經之路,南海資源豐富。
蓬皮奧的原話是"在南海上增加美軍與地區盟友和伙伴的軍事演習",這就暴露了美國依然會在南海國家找戰略支點的策略,而且極有可能會采取極端手段達到目的,不排除用暗殺蘇萊曼尼手段,但執行者是美國培植的親美勢力,而不是美國親自動手。
我猜測的是,美國會利用臺灣問題與南海問題同時激發,所以我國必須全面提高戒備等級,完全落實"維護國家安全、核 心利益的決心"不動搖這一底線。
最后說一點:美國工業化潛力幾乎完全挖盡了,因為它的城市人口達到90%了,我國潛力還很大,所以我們戰爭的點仍然有很多,這個方面美國比我國95%的所謂專家更加明白。
中美貿易博弈以及可能到來的地緣博弈,主要原因是中國發展太快了,引起美國的警覺、不安。所以說中美之間貿易的摩擦,已經不是簡單地貿易爭端,而是綜合性的,都是源于中美國力之間的差距日益縮小,無論是GDP、綜合國力、世界影響、技術等級、人才體系、專利增長率…中國都大幅度的追趕西方,幾十年后,中國在有些技術方面甚至全球獨樹一幟,獨門絕技,尤其是美國引以自豪的通信技術,竟然被中國的華為超越,這是現今應用電子技術市場最大的一快蛋糕,中國已經遙遙領先,隨中國技術在世界上份額的加大,美國份額會急劇萎縮,中國經濟總量趕上美國已經不是遙不可及的事件,這讓美國很難容忍。

一、美國GDP背后的貓膩。
美國精英階層明白,美國的GDP是如何創造的,中美貿
換句話說,美國GDP是被四根柱子頂起來的,如果有一根斷了,美國就會大廈傾倒。
而中國的GDP實打實的成分,要比美國多的多,制造業的GDP幾乎是美國、日本、德國三家總和,而且有全世界最完整的產業鏈,這是美國無法比擬的,所以美國的擔心與恐懼,從美國角度看,是有道理的。
二、中美貿
中國能堅持與美國在貿易上對壘,并不是僥幸,而是中國實力的真正反應,美國認識到這種現實,如果單純在貿易領域博弈,美國幾乎沒有勝算。
美國只所以愿意臨時性的休戰,實屬無奈,有以下原因:
(1)美國經濟增長下滑的臨界點到了。美國經濟增長從2019年初的2.5%(美國公布是3%,但世界經濟研究機構數據是2.5%,而且是西方研究機構),到2019年第三季度已經不足2%,如果再打下去,美國經濟增長還會持續下跌。
第一階段由于美國制造業份額少,影響還沒那么大,但如果到第二階段,一旦升級后,如果我們進行產業限制,比如材料、零部件、關鍵中間產品鏈條進行限制,美國制造業很快會成本高升,甚至因為缺乏材料被迫停工!
中美貿
(2)特
特
(3)為美國下一步部署贏得一定時間。
中美貿
(4)中東局勢需要中國。
我個人認為,美國判斷中國是能源消耗大戶,對中東能源有一定依賴性,所以美國認為我國有中東穩定的需要,美國需要中國進行一定的"配合"。
其實美國決定簽署這份協議,也是在美國受到伊朗報復后,這說明了很大問題。
三、美國不可能消停,"放過"我國。
近日,英國路透社等西方媒體報道了一則很令人吃驚的消息,稱美國國務卿蓬佩奧在2天前的一次講話中宣稱,暗殺蘇萊曼尼是美國“威懾”戰略的一部分,而且這種“威懾”戰略也適用于中國和俄羅斯。
這句話一出引起西方、特別是歐洲非常緊張,擔心被美國拖下水陷入戰爭。
筆者大體看了原文,它的意思分為兩部分,即暗殺蘇萊曼尼是"起到威懾伊朗的作用",這是第一層,同時美國也會威懾中國與俄羅斯。并不是要用暗殺手段對付中國與俄羅斯。
蓬皮奧很直白。以至于它的直白讓西方國家誤會了。但它的直白卻透漏出美國下一步戰略。
請看它說的:美國政府對中國采取的“威懾”戰略,是在南海上增加美軍與地區盟友和伙伴的軍事演習。對于俄羅斯,美國的“威懾”戰略則是給烏克蘭軍隊提供強大的軍事支持,并退出俄羅斯“忽視”的“中導條約”。
對于中國部分,它非常明確的指出是南海。為什么是南海?
我在前面文章中曾經說過,未來中美博弈的焦點會集中在南海,某種程度說,南海對于我國重要性大于臺灣,只是臺灣問題是不能不解決的問題,而南海則是可以根據國家戰略需要,可靈活處理。
南海是東盟國家帶,RCEP的發起者,如果東盟與中國聯合,GDP幾乎與美國比肩,而且經濟發展活躍,如果美國控制南海,就等于將東盟國家完全捏在手中。而且南海還是中國走出去的必經之路,南海資源豐富。
蓬皮奧的原話是"在南海上增加美軍與地區盟友和伙伴的軍事演習",這就暴露了美國依然會在南海國家找戰略支點的策略,而且極有可能會采取極端手段達到目的,不排除用暗殺蘇萊曼尼手段,但執行者是美國培植的親美勢力,而不是美國親自動手。
我猜測的是,美國會利用臺灣問題與南海問題同時激發,所以我國必須全面提高戒備等級,完全落實"維護國家安全、核
最后說一點:美國工業化潛力幾乎完全挖盡了,因為它的城市人口達到90%了,我國潛力還很大,所以我們戰爭的點仍然有很多,這個方面美國比我國95%的所謂專家更加明白。
| 留言與評論(共有 0 條評論) |


