昨日開庭,美國人幸災樂禍,竟然說孟晚舟只有1%的可能獲釋!
作者 :正文注明 2020-01-21 22:15:04 審稿人 : admin 圍觀 : 次 評論
原創: 吳鵬飛
來源公眾號:吳鵬飛觀點
已獲授權

孟晚舟出席引渡聽證會(環球郵報) 中國認為:美加這是濫用雙邊引渡條約,對中國公民任意采取強制措施,嚴重侵犯中國公民的合法權益,這完全是一起嚴重的政治事件。中國政府維護中國公民正當合法權益的決心堅定不移。敦促加方糾正錯誤,及早釋放孟女士平安回國。 這個事件看起來很復雜,普通讀者不一定完全明白,這里面中美加斗爭的焦點是什么。我想在這里,把問題的幾個關節點梳理出來,供讀者思考。我個人認為,孟女士申述成功的可能性還是很大的。以下是孟晚舟事件涉及到的重要原則。 第一,加方無權隨意抓捕它國公民。孟女士不是加拿大人,也不是在加拿大居留的居民,她只是在加拿大轉機的中國公民。而且,她沒有違反加拿大的任何法律,因此,她的人身自由不受侵犯,加拿大無權從國際航空器上,誘捕她。 第二,加方逮捕她的程序不合法。法官已裁示,政府方面必須出示更多證明材料,證明逮捕程序合法。現在的問題是:直接逮捕,檢方沒有她違反加國法律的證據;引渡,又不符合加拿大引渡法的逮捕程序,也就是,由外交部批準,司法部通知,法院下令,才能抓人。 第三,與伊朗做生意不符合雙罪條款。實際上,孟女士不屬于加拿大管轄,根本就不是美加引渡條約規定的對象。美國司法部起初對她的指控,是違反美國制裁伊朗的法案,但問題是,加拿大此前并沒有類似法案,退一萬步講,這起碼不符合加引渡法的“雙罪條款”。

庭外孟晚舟支持者舉牌:釋放孟晚舟,特朗普停止欺負我們!(每日郵報) 第四,如果按照新的指控,是銀行欺詐罪,引渡要求也不成立。加拿大司法部改口說孟女士因為誤導匯豐銀行,構成銀行欺詐罪,美加兩國倒是都有這個罪名。但還是說不通,孟女士就算欺騙了匯豐銀行,充其量也是違反了香港的法律,與美國有何干系? 第五,這其實徹頭徹尾都是一個政治事件。加引渡法規定,引渡方有明顯政治意圖不得引渡。特朗普公開說,如果對美國有利,他就會出面干預此事,這其中的政治意味還不明確嗎?逮捕孟女士時,加拿大海關、騎警與美國聯邦調查局的沆瀣一氣,也佐證了這一判斷。 第六,美加雙方應該都有所顧忌。美加雙方都輸著道理,如果一意孤行,加拿大要考慮長期貿易關系冰凍,加國自己的公民在華權益如何保障的問題。美國呢,剛剛簽了中美協議,如果因此事鬧僵,后續落實和談判會很艱難,問題是,中國以眼還眼,以牙還牙怎么辦? 第七,長臂原則絕對不能接受。美國手伸的很長,用國內法去抓外國企業的高管,不是新鮮事,它對日歐各國經常這么干。抓人后就是認罪罰款買自由,20年來被美國罰款超過1億美元的企業達到26家。僅法國三家銀行和四家企業近年交付的罰款,就高達120億歐元。 第八,但是中國絕對不會吃這一套。此事涉及到國家司法主權和公民合法權益,還有逐漸肥壯起來的中國企業的安危。如老美訛詐得逞,此例一開后患無窮。中國不是日歐,不是美國的附庸,原則問題不會退讓,強大的祖國是孟女士的靠山,所以她最終會平安歸來。
來源公眾號:吳鵬飛觀點
已獲授權
昨天,關于孟晚舟是否被引渡到美國的聽證會,在溫哥華卑詩省最高法院正式開庭。美國的媒體幸災樂禍地分析,孟女士避免引渡到美國的可能性,僅有1%。理由是,歷史上加拿大一旦啟動引渡程序后,能夠幸免的人,少之又少。
這個聽證過程,長達數月,從元月到11月,要經過大約4次聽證,才會有一個裁決。現在下結論還比較早。加拿大法院會不會給孟女士一個公正的聽證會呢?關于這個問題,中國外交部的發言人耿爽,一如既往,態度明確,那就是:放人。


| 留言與評論(共有 0 條評論) |



