特朗普的慕尼黑陰謀!
來源:李建秋的世界(ID:lijianqiudeshijie)
特朗普最近公布了早在去年就已經(jīng)被討論的沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“中東和平計劃”,這個計劃是他的女婿庫什納搞出來的,計劃一出,成千上萬的巴勒斯坦人在加沙地帶抗議,計劃如下:
把耶路撒冷作為以色列“不可分割”的首都。
承認(rèn)絕大多數(shù)的以色列定居點(diǎn)的合法性,巴勒斯坦國將獲得加沙附近的領(lǐng)土,大部分是沙漠,加沙和西岸將通過高速鐵路相連。
承認(rèn)約旦河流域是以色列的一部分,約旦河流域約占被占領(lǐng)西岸的三分之一。
以某種形式幫助巴勒斯坦建國,但是不允許巴勒斯坦擁有軍隊。
必須把加沙地帶的哈馬斯徹底瓦解。
有可能剝奪居住在10個邊境城鎮(zhèn)的數(shù)萬名阿拉伯以色列人的以色列公民權(quán),這些城鎮(zhèn)及其居民將被納入任何未來的巴勒斯坦國。
承認(rèn)與埃及接壤的沙漠地區(qū)是未來巴勒斯坦國的一部分。
不允許因戰(zhàn)爭逃亡的巴勒斯坦人返回他們的家園。
這種條約不得不讓我想起幾十年前的慕尼黑協(xié)定,這個條約實(shí)際上是涉及到巴勒斯坦和以色列雙方的,但是從起草,到修訂,到公布,巴勒斯坦人全程沒有參與。
當(dāng)年慕尼黑協(xié)定是怎么簽署的?是英國,法國,德國,意大利在德國慕尼黑召開的會議,會議中,英法德三國在會議上就決定把蘇臺德地區(qū)直接“轉(zhuǎn)讓”給德國,但是真正牽扯到最大的受害人----捷克斯洛伐克,居然沒有權(quán)利出席會議。
和這次幾乎一模一樣。
巴勒斯坦總統(tǒng)阿巴斯在講話中說,“任何巴勒斯坦,阿拉伯,穆斯林或基督教兒童都不可能接受”一個沒有耶路撒冷作為首都的巴勒斯坦國。他說:“我們說了一千遍,不,不,不。” “我們從一開始就拒絕了這項交易,我們的立場是正確的。”
特朗普在推特上興高采烈的發(fā)布了這張圖

說這就是未來巴勒斯坦國的樣子。
把這張所謂的巴勒斯坦國看一下,都覺得簡直是滑稽,國土破碎,東一點(diǎn)西一點(diǎn),巴勒斯坦如果接受這個協(xié)議,會淪為小型,封閉,且孤立的飛地,巴勒斯坦人對他們生活也沒有控制權(quán),巴勒斯坦將會被永久性的被以色列分割為不相連的領(lǐng)土。
且巴勒斯坦又沒有軍隊,沒有自決權(quán),日常生活將會依賴于以色列的善意,且繼續(xù)受到以色列的許可證制度的擺布,要搞任何建筑或者開發(fā)任何項目都需要得到以色列的同意。
這比殖民地都不如,至少殖民地還是完整的殖民地,印度在英國統(tǒng)治下,建個房子什么的,也只需要殖民當(dāng)局批準(zhǔn),沒有必要事事都匯報到大英。
班圖斯坦化
要理解什么叫班圖斯坦化,就要理解南非的種族隔離,在互聯(lián)網(wǎng)上關(guān)于南非種族隔離的制度已經(jīng)說了很多了,我就說一說沒有說到了:南非的種族隔離的理論基礎(chǔ)是什么。
南非的種族隔離實(shí)際上是和基督教分不開的,在南非搞種族歧視和種族隔離理論的是荷蘭改良教會,有時候也被翻譯成荷蘭歸正教會,這個教會迄今為止依然存在,不過由于該教會支持種族隔離,已經(jīng)在1982年被世界改革宗教會聯(lián)盟給開除了。
白人基督徒在那個年代有一種非常莫名其妙的優(yōu)越感,從一開始就是如此,當(dāng)他們殖民到有色人種區(qū)域以后,把當(dāng)?shù)氐耐林褡宕虺墒恰爱惤掏健保@樣屠殺起來心里比較沒有負(fù)罪感,因為屠殺打著的是“上帝”的名義,不是我來殺你的,是上帝要我來殺你的。
1944年,當(dāng)時南非國民黨領(lǐng)導(dǎo)人馬蘭就公開說:“為了確保白人種族的安全和基督教文明,必須真誠的維護(hù)隔離和監(jiān)護(hù)的原則。”
此后各種“理論家”輪番上場,種族隔離并不是為了經(jīng)濟(jì)或者政治而隔離,而單純是為了隔離而隔離,不斷的去從思想上強(qiáng)化“膚色有別”的這種信念,1948年,德裔人類學(xué)家艾塞倫設(shè)計出了“家園理論”,這就構(gòu)成了種族隔離的核心:
所有的班圖人在其保留地都有固定家園,他們進(jìn)出其他地區(qū)或者城區(qū)僅僅是暫時性質(zhì)而且是出于經(jīng)濟(jì)原因,他們只是作為找工作的人員,而不是作為移民者被允許進(jìn)入的,班圖人一出保留地就沒有土地,也沒有政治權(quán)利
在當(dāng)時,被歧視的不僅僅是黑人,當(dāng)時大陸人也是被計算進(jìn)有色人種的,但是臺灣人被視為“榮譽(yù)白人”。
之所以導(dǎo)致這種結(jié)果,實(shí)際上是南非的種族隔離制度遭到很多國家抵制,其中就包括大陸,而我們的臺灣“兄弟”和以色列是支持南非種族隔離的。
說他們是反動派,一點(diǎn)都不算冤枉他們。
臺灣,以色列,南非和羅德西亞(白人時代的津巴布韋),當(dāng)年國際的四大奇葩。當(dāng)年臺灣搞核武的時候,第一步就是靠的以色列,老蔣在1963年派遣唐君鉑跑到奧地利維也納出席國際原子能年會,而當(dāng)時剛好以色列原子能委員會主席伯格曼也在,唐君鉑結(jié)識伯格曼以后,邀請其到臺灣訪問。
同年,伯格曼跑到臺灣和老蔣見了面,在日月潭涵碧樓賓館密談了三天,老蔣向伯格曼表達(dá)了臺灣想要研發(fā)核武器的愿望,伯格曼建議臺灣仿照以色列模式,先搞一個研發(fā)中心,這就是后來的中山科學(xué)研究院。此后老蔣指示中山科學(xué)研究院搞核武研發(fā)。
說起來諷刺的是,猶太人本來在歷史上是被種族歧視,被迫害,被壓迫的民族,正是因為猶太人在二戰(zhàn)時因為種族歧視慘遭納粹屠殺,所以國際社會普遍同情猶太人,才同意猶太人在巴勒斯坦地區(qū)建國。
按照聯(lián)合國憲章的自治原則,在一個地方建國是需要經(jīng)過當(dāng)?shù)厝说耐獾模灾卧瓌t在《聯(lián)合國憲章》第一章第一條第二款,《公民及政治權(quán)利國際公約》和《經(jīng)濟(jì)、社會、文化權(quán)利國際公約》等等都有體現(xiàn)。
但是實(shí)際上建立以色列壓根沒有征求巴勒斯坦地區(qū)人民的同意,完全是因為當(dāng)時猶太人被屠殺的太慘,以美蘇為首的大國強(qiáng)行通過的,這也是后來引發(fā)一系列戰(zhàn)爭的原因。
再說許可證,可能很多人都不知道所謂的以色列許可證制度是什么。
在以色列占領(lǐng)區(qū)內(nèi)的所有的巴勒斯坦人,如果要建房子,是需要以色列當(dāng)局頒發(fā)許可證的,而每年以色列頒發(fā)的許可證的數(shù)量少得可憐,導(dǎo)致巴勒斯坦人壓根不可能建造住房。
而一旦沒有取得許可證就蓋房子,以色列當(dāng)局立即把房子給推平。
甚至在蘇爾巴赫地區(qū)的住房,也時不時被以色列拆除,蘇爾巴赫地區(qū)是位于西岸,屬于巴勒斯坦當(dāng)局管轄范圍,這一點(diǎn)甚至是以色列都承認(rèn)的,2019年以色列拆除了蘇爾巴赫地區(qū)的巴基斯坦人的住房,僅僅是因為以色列軍方發(fā)布了命令,禁止在隔離墻100-300米范圍內(nèi)修建房屋。
以色列軍方的命令,在巴勒斯坦控制區(qū)域內(nèi),都大于巴勒斯坦當(dāng)局的命令。
搞得連聯(lián)合國都受不了了,專門在官網(wǎng)上譴責(zé)以色列拆除巴勒斯坦人的房屋。
定居者的暴力
以色列當(dāng)局建造了很多所謂的定居點(diǎn),這些住在定居點(diǎn)的以色列人,經(jīng)常利用暴力,例如封鎖道路,向汽車和房屋投擲石頭,襲擊村莊和農(nóng)田,燒毀田野和橄欖樹,破壞農(nóng)作物和財產(chǎn)以至人身攻擊,有時候還會投擲燃燒瓶,在2019年最常見的例子是:當(dāng)一個巴勒斯坦人停了車子,立即就有定居點(diǎn)的以色列人來砸車子。
由于當(dāng)?shù)厥且陨挟?dāng)局占據(jù)的,巴勒斯坦人只能向以色列當(dāng)局去反應(yīng),就理所應(yīng)當(dāng)?shù)南氲揭陨挟?dāng)局是什么反應(yīng)了-----變本加厲的慫恿定居者攻擊巴勒斯坦人。
在這種情況下巴勒斯坦人根本無法繼續(xù)呆下去,只能搬家,搬完了家,以色列當(dāng)局把這個地方一圈------對不起,你家這塊地就屬于以色列了,再搬來一群猶太人,在繼續(xù)攻擊周邊的巴勒斯坦人,逼迫其搬家,然后又可以占一塊土地。
這種伎倆已經(jīng)不是什么秘密,YouTube上有個“btselem頻道,收集了大量類似的視頻,但凡只要指責(zé)了以色列,以色列就倒打一耙:你怎么敢說以色列?你是不是歧視猶太人?你是不是種族主義者?
非常的讓人無語。
網(wǎng)上有人看了這個所謂的和平計劃,說這不就是日本當(dāng)年的”大東亞共榮圈“的翻版么?其實(shí)這個所謂的和平計劃還不如日本人的大東亞共榮圈。
因為大東亞共榮圈起碼還保證漢地十八省,起碼還說取消各式各樣的租界,包括日租界。
今天的以色列基本上是對過去猶太人歷史的背叛。我并不是說所有的猶太人都是壞的,今天以色列的猶太人和國際猶太人已經(jīng)有了巨大的差別,可以說幾乎已經(jīng)到了分道揚(yáng)鑣的地步了。
特朗普之所以要支持這個計劃,想必很多人都很清楚:為了競選,福音派基督徒是特朗普的大票倉。
什么是福音派?福音派就是基督教的瓦哈比,就是基督教的沙特,基督教的原教旨主義。如果是福音派右翼,那就更不得了了。
明天跟大家講講宗教問題。
| 留言與評論(共有 0 條評論) |


