美國總統大選,布隆伯格和特朗普,誰勝出?
來源:李建秋的世界(ID:lijianqiudeshijie)
當地時間2月3日,2020年美國總統大選在愛荷華州率先拉開帷幕。在首站關鍵初選結束后,民主黨的結果遲遲未能公布,而特朗普卻在愛荷華州共和黨初選中輕松勝出。
愛荷華州民主黨表示,延遲是由于“上報原因”,他們在三組結果中發現不符數據。他們否認延遲是由于黑客攻擊或網絡入侵。延遲的原因是用于上報選舉結果的手機應用程序出現重大故障,出現無法登錄、無故關閉的狀況,導致各選區的官員需要通過電話或者電郵通報結果。
每一個民主黨候選人都宣稱自己獲得勝利。
然后特朗普不失時機的諷刺了民主黨一通,稱之為“歷史上最草率的失敗事件”。
今天在此條的地方,主要是外媒關于特朗普的一些報道,距離大選越來越近的,在過去,我們可以說美國的大選和中國人無關,但是自特朗普上任以來,誰還敢說和中國無關?在貿易問題,外交問題,特朗普整個改變了外交生態,可能你們不知道的是,就在這幾天,蓬佩奧跑到中亞那幾個國家,比如說哈薩克斯坦,說中俄的壞話,盡管這種行為實質上沒什么用處,但是很惡心。
民主黨自奧巴馬下臺以后,一直表現的很迷,整個黨沒有一個人有挑大任的能力,我之前寫過民主黨的幾個大佬:拜登太老,黑點太多,競選的時候都有點糊涂了,沃倫其實歲數也不小了,但是相對于拜登來說還是比較年輕一點,但是沃倫的政策極其激進,沃倫的政策包括
利用貨幣政策,促進出口
利用聯邦研發來創造國內的就業機會和未來可持續性投資。
聯邦政府資助的研究生產應該在美國進行。
納稅人應該獲得國家投資的專利回報。
研發投資必須分布在全國每個地區,而不能只關注少數沿海城市。
花更多的錢來促進美國出口,為美國工人提供公平的競爭環境。
要求聯邦政府購買美國制造的產品。
重組員工培訓計劃,為美國工人和美國公司帶來真正的成果。
大幅度擴大學徒計劃。
工人有權選出董事會40%的成員
如果按照沃倫這個弄法,整個美國會翻天覆地的變化,等于說美國要從美式資本主義轉變成歐式社會主義,外加一點中式社會主義。
這次我發的第二篇文章是德國之聲的,文章把華爾街的疑問說的很清楚。
一方面,華爾街非常討厭特朗普和中國發生貿易沖突,因為特朗普的貿易沖突實際上是沒有達到資源的最優化配置,舉個例子,強令要求很多企業非要在美國設廠,但是實際上很多工廠連基本的條件都達不到,最典型的就是富士康。
2017年郭臺銘為了拍特朗普馬屁,說在威斯康辛州設廠,這都到了2020年了,工廠還沒有運行起來,本身工廠都不是多大的工廠,反觀馬斯克在中國建立的工廠,一年時間,立馬上線,這區別太大了。
這兩天特斯拉和松下鬧翻了,松下認為,特斯拉Model3產量的提升使得公司的運營成本大幅提高,以致于造成連續兩個季度的虧損,同時特斯拉銷售預期的不可控,松下不愿意承擔投資擴大電池產能后可能帶來的風險。松下停止Gigafactory1電池工廠的擴張計劃、暫停對特斯拉上海工廠的投資。
而特斯拉認為,Model3產能之所以不高,是因為松下在電池方面的生產效率不佳。然后特斯拉轉而尋求中國寧德時代作為合作商,這兩天特斯拉股價大漲,而寧德時代在這兩天A股大跌的情況下,漲了13個點。
這說明中國在工業制造商的優勢已經很大了,不光是成本優勢問題。
站在成本的角度,華爾街當然是厭惡特朗普動不動聲稱要把工廠遷回來的說法的,而且特朗普太不可控,都不知道明天又出什么政策,目前美聯儲的獨立自主能力越來越低,美聯儲主席目前幾乎成了特朗普的背書人,特朗普隔三差五在推特上指揮美聯儲,華爾街為這個事情也很惱火。
但是同時民主黨的幾個人,不管是伊麗莎白沃倫還是伯尼桑德斯,這兩個人上臺以后所推行的政策必然使得納斯達克必然大跌,同時對于富人的重稅讓華爾街早就心存芥蒂,就算華爾街再看不上特朗普,也只能忍痛支持特朗普。
目前國內某些特朗普粉絲對于特朗普非常喜歡,比如說認為特朗普減稅,提振就業,加強邊境執法,廢除奧巴馬醫改,恢復美國傳統信仰等等,符合美國傳統保守派的價值觀,其實這種說法很搞笑。
因為特朗普不在乎什么“美國傳統價值觀”,在之前我已經講過一些美國清教徒,以及福音派基督徒的一些價值觀,福音派是特朗普的粉絲,但是類似于福音派這類的基督徒是把道德看得很重的一群人,特朗普這么多年來一直活在公眾視野下,他的私德實在談不上好,不少福音派純粹是捏著鼻子支持罷了。
其主要原因是因為民主黨支持墮胎,支持進化論等一系列和美國傳統基督教一系列格格不入的主張。
同時特朗普實際上是對美國多年積累信用的一次揮霍,比如說他到處退群,尋求建立新的貿易協議,其最終會逼得各國不得不放棄或者減少使用美元,加大雙邊貿易談判,減少對美國的出口。
美元霸權和貿易順差是不可兼得的,要想實現美元霸權就必須讓他國能夠獲得美元,如果他國不能獲得美元,當然就無法使用美元,那就談不上什么霸權的問題,貿易逆差對于美國來說是美元霸權的必須。目前各國在尋求如果繞開SWIFT,這在特朗普之前是完全不可想象的。
華爾街目前最支持的只有一個:布隆伯格。
布隆伯格是彭博社的創始人,彭博社是全球最大的財經資訊公司,對于華爾街來說,支持布隆伯格簡直是天經地義的----這不但是支持華爾街的,甚至可以說就是華爾街的人。
布隆伯格是整個美國,不光是華爾街,幾乎所有的富豪都支持布隆伯格,相對于布隆伯格來說,特朗普自吹的很多東西----比如說特朗普經常自吹自己是如何如何有錢,特朗普那點錢對于布隆伯格來說就有點笑話了。
特朗普說可以自掏腰包競選云云,布隆伯格不但能自掏腰包,甚至還可以把特朗普那一份都掏了,對于布隆伯格來說,錢從來不是問題。
相對于特朗普來說,布隆伯格有一定優勢:他在媒體的公共形象還算良好,同時當了紐約市長十年,這十年布隆伯格表現優異,把紐約市改造的很好。
孔子曰:時也,命也。布隆伯格的財運亨通,但是政治命運卻一般,布隆伯格弱點太過于突出:布隆伯格42年的人,到今年應該78歲了,看起來年紀大,不過這次美國大選都是老頭老太太,特朗普46年的人,沃倫49年的人,桑德斯41年的人,全是40年代的人,很多事美國戰后嬰兒潮一代。
這一代人第一次做總統是比爾克林頓時期,克林頓是46年的人,問題是克林頓做總統是1993年,27年前的事情,這美利堅老人政治也是夠嗆。
民主黨內的建制派百分之百的傾向于布隆伯格,為此甚至不惜修改辯論規則,按照過去的辯論規則,必須最少達到擁有20個州、每個州600名獨有捐款人的標準,修改過的規則是:哪怕只獲得一人捐款但金額足夠的候選人也能進入直播辯論。
只要金額足夠?不就是錢嗎?
布隆伯格表示呵呵。
目測民主黨建制派是鐵了心的撐布隆伯格了。
為這個事情,氣的沃倫和一幫民主黨候選人像民主黨全國委員會投訴。
2020年的美國大選將會非常魔幻,你會看到這種情況:
明明是兩個億萬富翁,但是每一個人都聲稱比另外一個人更加愛護美國的普通勞工。
| 留言與評論(共有 0 條評論) |


