因為房產(chǎn)證,我們被分為了三六九等!
作者 :正文注明 2020-02-13 06:15:23 審稿人 : admin 圍觀 : 次 評論
原創(chuàng): 一棵青木
來源公眾號:遠(yuǎn)方青木
已獲轉(zhuǎn)載授權(quán)
這次的新冠病毒疫情,全國停工,對一些激進的高杠桿投機客造成了沉重的資金壓力。 我本以為,這會對房價構(gòu)成利空影響,后面大概率會有政策松綁,比如解除限購甚至限貸啥的,不然維持房價橫盤可能有點難。 但今天我發(fā)現(xiàn),可能是我想多了。。。 2月10日,全國大部分省份開始按規(guī)定復(fù)工。 沒想到復(fù)工首日,各地政府的管控措施紛紛升級,甚至有個別地區(qū),出現(xiàn)了強制遣返無房人的事情。 目前統(tǒng)計出來的有: 昆山市:安徽等7省人本地?zé)o房全部遣返; 揚州市:沒房產(chǎn)證,擅自前來一律勸返; 鎮(zhèn)江市:沒房產(chǎn)證的人員,一律勸返; 常熟市:有戶籍或房產(chǎn)證才能準(zhǔn)許進入。 還有多個地區(qū),不準(zhǔn)租戶進入小區(qū),或以出租房發(fā)生疫情則追究房東責(zé)任的手法來變相阻止租戶年后返城。 有些針對于湖北等疫情較重的7個省份,有些直接針對所有外地租戶。 這樣的地區(qū)太多,我就不列了。 “無房遣返令”的出現(xiàn),讓無數(shù)租客心寒。 不管從什么角度去看,地方上的這種規(guī)定,都是下位法侵犯了上位法。 侵犯了民法和憲法的哪條哪款我們就不列了,哪怕是用最簡單的眼光去看,它也直接侵犯了中央關(guān)于“租售同權(quán)”的規(guī)定。 我們花了幾年的時間去推廣租售同權(quán),結(jié)果到了緊要關(guān)頭卻發(fā)現(xiàn),租售根本不同權(quán)。 有房的人,可以進城,沒房的人,直接拒之門外。 我尋思著,難道新型冠狀病毒只傳染租客,不傳染業(yè)主? 你說測溫儀可以遏制疫情我認(rèn)了,你說房產(chǎn)證能辟邪,我還真不信。 一本房產(chǎn)證,把人區(qū)分為了三六九等。 其實我挺理解地方上的這種做法,因為地方政府主要有兩大訴求,第一要降低轄區(qū)內(nèi)的發(fā)病人數(shù),第二要在疫情之后保房價,這兩點直接和地方政府的政績掛鉤。 這個“無房遣返令”,完美的符合地方政府的所有需求,簡直堪稱神政策。 誰說地方上政策僵化、創(chuàng)新力低下的,你看這政策,多完美。 但我不得不說,你們的這種政策,是不合適的,嚴(yán)重點說是違反上位法的。 疫情當(dāng)前,你們該查的是體溫,而不是房產(chǎn)證。 目前,國家民政部聲明: 國家發(fā)改委也再次表示: 事實上,中國的人口流動性非常強,在上海的北京人,在北京的深圳人,人口到處流動的情況一點都不罕見,從地方縣市到大城市打工的更多。 中國大城市的財富,絕大多數(shù),都是本地?zé)o房的“外地人”創(chuàng)造的。 沒有他們,企業(yè)不可能復(fù)工,企業(yè)不復(fù)工,一切社會財富都是空中樓閣,大量人才也會被迫外流。 長期來看,這么做會對城市的競爭力構(gòu)成沉重打擊。 為啥鶴崗的房子幾百一平米,而北上深的房子要五六萬一平米。 因為在一樣的土地上,承載的財富不一樣。 這種財富,來源于實體企業(yè),來源于務(wù)工人員,而不是那群炒房投機客。 如果為了疫情安全,你檢查體溫,把體溫異常的人強行隔離或拒之門外,我們可以理解。 甚至極端一點,你直接把所有人都強制隔離一段時間,我們也可以理解,至少這不違反中央的上位法。 但是還非要加一段戲,以房產(chǎn)證把人區(qū)分為三六九等,我們真的無法理解。 有了房產(chǎn)證就可以在疫情待遇上高人一等,這簡直是荒謬! 你認(rèn)房產(chǎn)證,病毒可不認(rèn)。
來源公眾號:遠(yuǎn)方青木
已獲轉(zhuǎn)載授權(quán)

村鎮(zhèn)和社區(qū)禁止外地返城租戶入住的初衷,是為了防止疫情輸入,出發(fā)點可以理解。但中國有3億流動人口,這是經(jīng)濟發(fā)展的重要力量。外地人返城,也是為了盡快投入工作,有的可能是為了盡早投身疫情防控,不宜搞一刀切,建議采取符合現(xiàn)實情況的措施。
將湖北等7個省份劃定為疫情重點地區(qū),要求這些地區(qū)的外來務(wù)工人員暫緩入內(nèi),這是不被允許的。
| 留言與評論(共有 0 條評論) |


