一、理論與事實(shí)的硬核。

　　鐘南山院士關(guān)于疫情戰(zhàn)役發(fā)布會(huì)中說(shuō)，雖然疫情在中國(guó)首先暴發(fā)，但病毒來(lái)源不一定是中國(guó)，作為中國(guó)最高級(jí)防疫專家，同時(shí)又知道病毒基因測(cè)序結(jié)果，老人家說(shuō)這個(gè)話肯定不是無(wú)的放矢。而在面對(duì)美國(guó)媒體惡毒攻擊我國(guó)的同時(shí)，我駐美國(guó)大使面對(duì)美國(guó)媒體質(zhì)疑時(shí)硬核回答，"還有人說(shuō)病毒是美國(guó)軍方制造的吶"。在真相大白之前西方急于下結(jié)論，用心是邪惡的。

　　而日本作為美國(guó)的附屬盟友，為美國(guó)提供了神助攻:日本媒體說(shuō)美國(guó)流行感冒有大量新冠腦炎患者，日本有從夏威夷旅游回來(lái)感染病毒的，臺(tái)灣節(jié)目論證病毒來(lái)源于美國(guó)，俄羅斯也沒閑著，并通過側(cè)面證據(jù)說(shuō)病毒是美國(guó)流出的，結(jié)果美國(guó)忙"所謂的辟謠"，但越辟

越亂，因?yàn)檩浾撽嚲€的交鋒異常劇烈。有網(wǎng)友扒美國(guó)"流行感冒"數(shù)據(jù)，一周前2600萬(wàn)人，一周后3000萬(wàn)人，每周增加死亡病例2000人，因?yàn)樯现芩劳?6000人，本周數(shù)據(jù)是18000人，這根本不是流行感冒致死率！

　　看來(lái)鐘南山院士說(shuō)病毒"不一定來(lái)源于中國(guó)"，是有所指，肯定有一定事實(shí)、實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)支撐的。因?yàn)槊绹?guó)不提供檢測(cè)，不檢測(cè)就沒有數(shù)據(jù)，這種掩耳盜鈴的做法能支持多久？到現(xiàn)在檢測(cè)才465人，而且基本都是自費(fèi)檢測(cè)，側(cè)面說(shuō)明美國(guó)肯定心里有鬼，不過，隨大流行趨勢(shì)加強(qiáng)，美國(guó)可能捂不住，掩蓋不了了。

　　但最后對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)，可能最大的"好處"是可以證明不是美國(guó)培養(yǎng)的----美國(guó)可以這樣辯論：哪有傻瓜培養(yǎng)病毒禍害自己的，這個(gè)理由應(yīng)該能站的住吧。

　　因此，真正的考驗(yàn)還在后面，到底誰(shuí)硬核。

　　二、行動(dòng)與執(zhí)行力的硬核。

　　一些公知，國(guó)外媒體攻擊中國(guó)人"素質(zhì)差"，甚至在香港出現(xiàn)攻擊內(nèi)陸人事件，這場(chǎng)疫情能檢驗(yàn)出到底那個(gè)國(guó)家的人民素質(zhì)高。

　　99.999%的中國(guó)人民相信中國(guó)共產(chǎn)黨，相信中央，相信各級(jí)政府，所以面對(duì)如此嚴(yán)峻的疫情暴發(fā)，中國(guó)生活有序，社會(huì)安定，沒有出現(xiàn)大的搶購(gòu)、囤積事件，個(gè)別不法分子剛剛冒險(xiǎn)就被繩之以法，國(guó)家的行動(dòng)能力非常強(qiáng)。

　　如果換到美國(guó)疫情發(fā)展到我國(guó)二月的地步，會(huì)發(fā)生什么？(這也是美國(guó)拼命隱瞞原因)！美國(guó)才公布69例，已經(jīng)出現(xiàn)全國(guó)性的大恐慌，各種搶購(gòu)囤積已經(jīng)剎不住車了。如果在延伸一下，如果美國(guó)冒險(xiǎn)與某個(gè)大國(guó)沖突，如果美國(guó)本土受到攻擊，美國(guó)社會(huì)秩序會(huì)是什么樣子？

　　天，不敢替它們想象了。所以美國(guó)拼命的擴(kuò)張，對(duì)外轉(zhuǎn)嫁矛盾，就是維護(hù)沒有硬核文化凝聚力的現(xiàn)實(shí)！

　　美國(guó)精英階層，美國(guó)軍工復(fù)合體如果看不到這點(diǎn)，美國(guó)的悲劇也許會(huì)被即將暴發(fā)的疫情催生！因此，奉勸那些為美國(guó)搖旗吶喊的公知、母知們，多向美國(guó)提供、傳遞這類建議與信息。

　　紀(jì)律就是執(zhí)行力，就是戰(zhàn)斗力，就是最硬核的內(nèi)容。

　　看到韓國(guó)有31位軍人感染新冠病毒，美國(guó)駐韓國(guó)軍人也有多人次感染，從另外一個(gè)方面暴露的是紀(jì)律、管理！所以無(wú)論是國(guó)民執(zhí)行力、自覺性還是軍人對(duì)比，都能讓我們思索得出誰(shuí)硬核的結(jié)論。

　　三、從應(yīng)對(duì)效果看智慧是否硬核。

　　去年下半年香港暴亂暴發(fā)，當(dāng)時(shí)的局勢(shì)讓每個(gè)愛國(guó)的人都非常焦慮，甚至有朋友鼓吹采取硬手段，對(duì)我國(guó)決策指手畫腳。

　　事實(shí)勝于雄辯，現(xiàn)在結(jié)果如何？當(dāng)看到對(duì)禍害香港的肥黎采取行動(dòng)后，我笑了。我一直有個(gè)觀點(diǎn):凡是敵對(duì)勢(shì)力逼迫我國(guó)馬上采取的行動(dòng)，我們一定要智慧的避開，不能只讓我們急，還要讓敵對(duì)勢(shì)力急。這叫打時(shí)間差。

　　為什么？敵對(duì)勢(shì)力所策劃的行動(dòng)，需要大量資金支持，這次香港暴亂事件英美等國(guó)家、地區(qū)提供了大量資金支持，不可能長(zhǎng)期提供，因?yàn)樗鼈兂惺懿蛔【薮筚Y金代價(jià)，所以一開始就將局勢(shì)制造的非常混亂，逼迫你馬上出手，只要我們一出手，它們準(zhǔn)備好的導(dǎo)演稿就馬上拿出來(lái)開動(dòng)宣傳機(jī)器，制造事端，一方面造成西方對(duì)我們的集體圍攻，另外一方面有更多的西方國(guó)家卷進(jìn)來(lái)提供更多資金。

　　但我們沒有急于出手，讓英美繼續(xù)提供資金，只要不觸及底線，搞什么毒立。這樣做的好處是加大了美國(guó)消耗，每天以億港元計(jì)的資金投入，燒的美國(guó)設(shè)計(jì)者火急火燎！花費(fèi)巨大之下我國(guó)又不上當(dāng)，終于支持不下去了。還有一方面，當(dāng)美國(guó)資金提供斷鏈后，亂港分子就原形畢露了，命運(yùn)只有一個(gè)---被拋棄。

　　所以到了亂港分子的秋后了。

　　我國(guó)的策略，與俄羅斯針對(duì)對(duì)比一下就可看出，俄羅斯手段見效快，但后遺癥大，

我國(guó)的策略是見效慢，投入小，后遺癥也小。雖然敵對(duì)勢(shì)力仍然可能在香港反撲，但經(jīng)過這場(chǎng)博弈，如何再操作，它們肯定心里犯嘀咕。

　　在看臺(tái)灣問題。臺(tái)毒當(dāng)局妄圖利用我們疫情戰(zhàn)役圖謀不軌，從手段、功能上說(shuō)非常類似:想毒，不敢有實(shí)際操作，僅僅是口頭罵街方式，而我國(guó)則看臺(tái)毒分子鬧的不象話就圍繞臺(tái)灣巡航一番，步步緊逼，而且每次都不在乎那個(gè)所謂的中間線，鬧一次就中間線偏離的更遠(yuǎn)一些，讓臺(tái)毒當(dāng)局每次都感受到增加的壓力。

　　這個(gè)動(dòng)作，讓筆者想起了武警在深圳的集結(jié)，制造聲勢(shì)，讓亂港分子內(nèi)心恐慌，威懾它們不敢"再深入"行為。

　　目前美國(guó)需要臺(tái)毒分子牽制大陸精力，但美國(guó)需要的是牽制，而不是卷入，這種策略與策劃香港暴亂事件如出一轍。美國(guó)為什么如此？中美目前博弈的特點(diǎn)。美國(guó)針對(duì)我國(guó)的貿(mào)易戰(zhàn)，美國(guó)也痛，而科技戰(zhàn)正如火如荼，需要臺(tái)灣在大陸企業(yè)的配合，但商人是需要利潤(rùn)，同時(shí)臺(tái)灣在大陸企業(yè)是需要接受大陸規(guī)范化的。

　　大家近期看到的，無(wú)論是蔡陰文臺(tái)毒當(dāng)局，還是國(guó)民黨變綠，都是在變相要挾，比如富士康、臺(tái)積電等。

　　目前疫情戰(zhàn)役當(dāng)前，處理臺(tái)灣問題更需要智慧，從時(shí)間差角度，一旦我們疫情戰(zhàn)役結(jié)束，臺(tái)毒當(dāng)局的壓力很快就會(huì)到來(lái)。

　　臺(tái)毒當(dāng)局以疫謀毒，但風(fēng)水輪流轉(zhuǎn)，如果出現(xiàn)我們戰(zhàn)勝病毒，而美國(guó)疫情大流行時(shí)，可能臺(tái)毒分子哭都來(lái)不及了。

　　這，也是智慧。

　　有朋友問關(guān)于DN2的事，美國(guó)非常關(guān)注。既然我們有DF17了，原理差不多，估計(jì)這個(gè)東西真有。咱們畢竟是草根，所知甚少。

　　最后說(shuō)點(diǎn)反思:看到有些偏執(zhí)的朋友，其實(shí)他們很愛國(guó)，但可能是經(jīng)歷原因，也可能是視野因素，總是喜歡逆反。它們不相信官方說(shuō)明，不相信每天的官方辟謠，總相信那幾個(gè)公眾號(hào)大佬，幾個(gè)公知的話，并上綱上線，這種情況應(yīng)該改一改，改變的方法是長(zhǎng)期看官方核心媒體，然后去驗(yàn)證。而一些公眾號(hào)基本都

是快餐形式，只要拿出它們的文章前后對(duì)比，你會(huì)發(fā)現(xiàn)它們前后矛盾的地方太多，因?yàn)樗鼈冎粓D快速達(dá)到目的，非常不嚴(yán)謹(jǐn)，只要長(zhǎng)期對(duì)比就能發(fā)現(xiàn)這點(diǎn)，那樣你會(huì)發(fā)現(xiàn)自己被帶偏了。

　　當(dāng)然，輿論陣地如何爭(zhēng)奪扭轉(zhuǎn)，借這次疫情戰(zhàn)役應(yīng)該好好策劃一下