2020年是美國的大選年，現在美國的民主黨和共和黨已經進入黨內總統候選人選舉的階段了。

　　毫無懸念，共和黨的總統候選人是特朗普，但是民主黨的總統候選人卻非常的有意思：出現了一個社會主義者。

　　目前，民主黨主要有兩個熱門人選：拜登和桑德斯。其中，桑德斯是一個民主社會主義者。

　　什么叫做“民主社會主義”？

　　社會主義和資本主義的最大的區別就是：生產資料歸誰所有？

　　所謂的生產資料就是指生產生活資料的資料。

　　這句話可能比較難懂，簡單的解釋下。

　　所謂的生活資料就是指我們在生活過程中必須要用的東西。

　　比如，你需要吃飯，那么糧食就是生活資料；夏天太熱、冬天太冷，你需要用到空調，空調也是生活資料……

　　什么叫做生產資料呢？

　　糧食是從地里生產出來的，所以土地叫做生產資料；空調是從工廠里面生產出來的，所以工廠叫做生產資料……

　　在資本主義國家，生產資料都是歸私人所有，是私有制，采取的是市場經濟——在資本主義國家，土地都是私人的、企業也是私人的；

　　在社會主義國家，生產資料都是歸集體所有，都是公有制，采取的是計劃經濟——在社會主義國家，土地都是集體的，企業都是國有的。

　　在資本主義和社會主義之間還有兩個過渡階段：國家壟斷資本主義和社會主義初級階段。

　　關于國家壟斷資本主義和社會主義初級階段并沒有什么權威的定義，所以我只說一下自己的理解。

　　所謂的“國家壟斷資本主義”的本質還是資本主義，而資本主義的本質是私有制，所以國家壟斷資本主義就是——整個社會的主體依舊是私有制，但是國家控制少部分土地和企業。

　　所謂的“社會主義初級階段”的本質還是社會主義，而社會主義的本質就是公有制，所以社會主義初級階段就是——整個社會的主體依舊是公有制，但是國家允許發展私有經濟。

　　簡單的說：國家資本主義就是指私有制占主導、公有制作為私有制的必要補充；社會主義初級階段就是指公有制占主導、私有制作為公有制的必要補充。

　　比如，我們中國現在就處于社會主義初級階段：國有企業控制著國家的經濟命脈（銀行、石油、電力等），私有制作為公有制的必要補充。

　　我認為：國家壟斷資本主義和社會主義初級階段，是人類社會向前發展所必須要經歷的兩個階段。

　　資本主義是完全的私有制，土地和工廠都歸私人所有，所以還存在“人剝削人”的現象（工人給資本家打工，資本家從工人身上獲得“剩余價值”）；社會主義是完全的公有制，沒有了剝削（工廠和土地都是國企，大家一起勞動，按勞分配和按需分配商品）。

　　所以，從人類文明發展的進程來看，社會主義必然要代替資本主義——因為社會主義沒有了剝削，比資本主義更加的先進。

　　但是，我們也曾無數次說過：社會發展一定要符合歷史進程，只有在生產力高度發達的時候，才能進入社會主義和共產主義。

　　目前，由于生產力發展比較緩慢，所以從資本主義進入社會主義必須要有一個過

渡階段，這個過渡階段就是國家壟斷資本主義和社會主義初級階段。

　　我們舉一個簡單的例子，大家就會懂了。

　　一個嬰兒想要會走路必須要經過四個階段：爬、爬為主站為輔、站為主爬為輔、走。

　　嬰兒剛出生，它只能爬對吧。想要學會走，它就得把“爬”練習的非常熟練才行，因為在爬的過程中鍛煉了腿部的力量。

　　當腿部的力量逐漸加強后，它就得站對吧。只不過這個時候，它的腿部力量不足以支撐整個身體，所以它只能短暫的站立。

　　隨著腿部的力量不斷的加強，站立的時間越來越長，爬的時間越來越短，于是慢慢的就會“走”了。

　　如果我們把資本主義比喻為“爬”，那么“爬為主、站為輔”就是指國家壟斷資本主義、“爬為輔、站為主”就是指社會主義初級階段、“走”就是指社會主義。

　　爬——資本主義；

　　爬三分鐘、站一分鐘——國家壟斷資本主義；

　　爬一分鐘、站三分鐘——社會主義初級階段；

　　走——社會主義。

　　嬰兒從爬到走的這段時間非常的短，所以“爬為主、站為輔”和“爬為輔、站為主”的這個過程不必分的那么清楚。有時，我們可以把它們當成一個階段了：在不嚴格的情況下，國家壟斷資本主義和社會主義初級階段可以當成一個階段——根據需要可以選擇不同的名稱。

　　爬——資本主義；

　　過渡階段——國家壟斷資本主義（或社會主義初級階段）；

　　走——社會主義。

　　特朗普為什么說我們是國家壟

斷資本主義？

　　是想挑起我們內部的矛盾。

　　那么，現在的中國是不是國家壟斷資本主義？

　　中國并不是國家壟斷資本主義，因為我們仍是“公有制經濟為主體，私有經濟為補充”，所以我們的社會性質依舊是社會主義，只不過我們仍處于社會主義初級階段。

　　什么叫做“民主社會主義”？

　　資本主義是私有制，社會主義是公有制，“民主”就是指“順其自然”。

　　“民主社會主義”就是指：不采取暴力手段和激進的方式，自然而然的從資本主義過渡到社會主義——其初期是國家壟斷資本主義、后期是社會主義初級階段。

　　民主社會主義者主張在不改變資本主義政治和經濟制度、不觸動資產階級根本利益的前提下，通過選舉，使“社會主義者”進入議會和政府機構，實現“社會主義”；主張制定發展所謂“公共經濟”(包括某些產業部門的“國有化”和政府對私人經濟的調節措施等)的政策，使資本主義經濟變為“公私混合經濟”。

　　我相信，通過上面的描述大家肯定知道資本主義、國家壟斷資本主義、社會主義初級階段和社會主義的區別了。

　　資本主義：完全的私有制；

　　國家壟斷資本主義：私有制為主導，公有制為必要補充；

　　社會主義初級階段：公有制為主導，私有制為必要補充；

　　社會主義：完全的公有制。

　　當然了，我們的說法不是很嚴謹（這個僅僅是從經濟制度上來說的），這么說主要是為了讓所有人大概的了解它們之間的根本區別，更詳細的內容需要大家自己去看課本。

　　當然了，如果你自己去看課本，我估計90%的人都看不懂，因為有很多東西在課本上并沒有、需要你自己去領悟，否則也不會有那么多人還稀里糊涂的——我相信50%以上的人甚至連社會主義和資本主義的根本區別都沒有搞懂、90%以上的人根本不知道社會主義初級階段和資本主義的區別，甚至根本就沒有聽說過國家壟斷資本主義。

　　現在民主黨的總統候選人將在拜登、桑德斯之間產生，共和黨的總統候選人是特朗普，所以下一任美國總統將在這三人之間誕生。

　　誰會成為下一任總統？

　　如果民主黨不暗箱操作，那么桑德斯很有可能就成為民主黨的總統候選人，甚至有擊敗特朗普的可能。

　　然而，可惜的是——民主黨一定會暗箱操作，一定要把桑德斯從黨內競爭中淘汰出去。

　　也就是說，美國下一任總統將在特朗普和拜登之間誕生。

　　我們可以肯定的說：如果讓特朗普和拜登競爭總統，特朗普必贏，因為拜登實在是太差了。

　　既然桑德斯有和特朗普一較高下的能力，民主黨為什么還要把桑德斯搞下去？既然拜登不是特朗普的對手，民主黨為什么還要支持拜登？民主黨又是如何暗箱操作的？

　　下面我們就給大家揭開這個謎底。

　　首先我們給大家普及下美國總統選舉的流程：黨內初選、確定總統候選人、競選活動、選民投票、確定總統。

　　今天我們重點說說前兩個階段。

　　為了讓大家都能明白，我們就長話短說、復雜問題簡單說。

　　1、黨內初選

　　美國總統在民主黨和共和黨之間產生，但是兩黨是如何推出自己最終的候選人呢？

　　選出黨內候選人的過程，就叫做“黨內初選”。

　　共和黨和民主黨的黨內初選規則都略有不同，由于特朗普已經成為共和黨的候選人了，所以我們重點說說民主黨的初選規則。

　　黨內初選比較簡單，條件也非常的低：只要你是民主黨的黨員，你就可以去報名參加總統候選人競爭。

　　2、確定候選人

　　假設有100個民主黨黨員報名參加總統候選，報完名后怎么辦？

　　大家開始同臺競技，在電視上公開演講，述說自己的各項主張，然后讓老百姓投票支持你。

　　大家也知道，并不是所有的老百姓都是支持民主黨的（很多是支持共和黨的），所以有的人根本連看都不看，也不會給他們投票。

　　這個時候，投票主要采取兩種方式：

　　第一，想要給這些候選人投票必須要是民主黨的黨員和已經注冊支持民主黨的人（一旦你注冊支持民主黨，那么在后面的總統選舉中，你就只能把票投給民主黨，不能再改變了）。

　　很顯然，這種方式有弊端，因為很多老百姓要等到最后一刻才會決定支持哪個黨派。

　　第二，所有老百姓都可以給候選人投票。

　　很顯然，這種方式也有弊端，因為共和黨有可能去攪局。

　　舉個簡單的例子：假如我和你都是民主黨的，我們兩個競選總統候選人，我的能力遠強于你，共和黨非常害怕我。

　　這個時候，共和黨就會號召自己的黨員都去給你投票，這樣最終就是你和共和黨的人競選總統了——這樣對共和黨就比較有利了。

　　比如，2008年美國大選的時候，希拉里和奧巴馬競爭民主黨的候選人。共和黨認為希拉里比較厲害（那時是奧巴馬還是一個無名小卒），于是就號召共和黨人去給奧巴馬投票，結果沒有想到奧巴馬比希拉里更難對付。

　　兩種方式都有弊端，怎么選擇？

　　隨便你怎么選擇，每個州可以自己定，因為這些弊端也不是針對一個黨的，只要選擇同一種模式就行了——你民主黨可以給我共和黨攪局，我共和黨也可以給你民主黨攪局啊。

　　那么是不是所有州同時開始投票，然后得票最多的人就當選為總統候選人呢？

　　不是！

　　不同的州是分期投票的。

　　比如，今天4個州一起投票；明天5個州一起投票；后天5個州一起投票；大后天10個州一起投票……

　　那么選票怎么計算？

　　贏者通吃！

　　什么意思？

　　這個又比較復雜了，我們舉例子吧。

　　比如，紐約有2000萬人，每10萬人對應一個選區，那么就一共有200選區，也就是200票。

　　如果我在這個州獲得50.1%的支持，那么這個州的200張選票全部屬于我的——這就叫做“贏者通吃”。

　　民主黨美國所有州的選票都加起來，共有3979張選票。只要一個候選人獲得

一半以上的選票，就可以當選為民主黨的總統候選人。

　　民主黨黨內初選進行到什么程度了？

　　已經進行了兩輪了：

　　第一輪競選首先在4個州開啟，于2月3日已經完成投票；

　　在這一輪競選中，民主黨共有11人參加競選，得票最高的為桑德斯，為60票；其次為拜登，54票……其中有6人獲得0票。

　　在這一輪競賽中，桑德斯的“民主社會主義”主張得到了很多美國人的支持，所以得到了最多票。

　　第二輪競爭的14個州及海外的投票，于3月3日完成。

　　美國一共有50個州，但是3月3日這天有14個州同時投票，所以這一天非常關鍵——誰在這天獲勝，后面獲勝的可能非常大。

　　由于這一天是星期二（每年都會選在二月和三月的某個星期二），所以也被稱為“超級星期二”。

　　在這輪競爭中，拜登實現了逆襲！

　　算上第一輪的得票，拜登合計獲得637票，位于榜首；桑德斯次之，獲得559票；其它候選人票數極低，已經無競爭能力。

　　那么問題就來了：在“超級星期二”以后，拜登逆襲了桑德斯是因為這14個州的老百姓不看好“民主社會主義”了嗎？

　　錯了，是因為民主黨建制派刻意打壓桑德斯所致。

　　什么叫做“建制派”？

　　有時，我覺得中國翻譯英文的能力真的太差了，總要搞出一些讓人看不懂的名詞來。

　　其實，所謂的“建制派”就是指“當權派”。

　　什么意思？

　　舉個簡單的例子：一個公司競選董事長，所有人都可以報名，我是一個普通員工，我也可以報名。除了我以外，肯定還有一些各個部門的總經理、副總經理等報名，這些人就叫做建制派（他們都是掌權的人，所以叫做“當權派”）。

　　比如，我現在得票是100票，副總經理是50票、總經理是60票……

　　建制派一看：我靠，這個普通員工的得票怎么這高？不能再這么搞下去了，再這么搞下去，就讓這個“山炮”當上董事長了。

　　于是，建制派就聯合來，讓副總經理退出，就留下總經理和我PK。退出的副總經理不斷的發起號召，讓其支持者去支持總經理。

　　這樣，副總經理的選票就都跑到總經理那里了——我是100票，總經理是110票了。

　　現在，民主黨的一些沒有任何希望的建制派候選人全部退出，去支持拜登了。

　　拜登，就是這么逆襲桑德斯的！

　　那么，是不是說桑德斯就一定敗了呢？

　　根據歷史規律，誰贏得了“超級星期二”，誰就會成為最終的總統候選人。

　　但是，也有例外的。

　　自1984年以來，共計18次“超級星期二”選舉中，有17次都是獲勝者最后獲得了黨內提名，但是仍有一個例外！

　　所以，桑德斯并非沒有任何希望了。

　　民主黨共有3979張選票，目前才開出1355票，還剩2624票。

　　由于拜登和桑德斯的差距不大，所以變數還很大。

　　雖然有變數，但是我認為桑德斯不容樂觀，因為在超級星期二以后，布隆伯格、沃倫、布蒂吉格、克洛布徹等全部都退出了競選，轉而去支持拜登了。

　　整個民主黨的建制派，幾乎全部去“圍攻”桑德斯了。

　　民主黨建制派為什么要去圍攻桑德斯？

　　就是因為這個家伙要走“社會主義”道路（其實是“國家壟斷資本主義”），想要把一些企業收歸國有、想要對大資本家征收高額的稅收等。

　　那么是不是說桑德斯就沒有翻盤的希望呢？

　　有！

　　因為拜登就是一個“垃圾”！

　　當然了，我說他是“垃圾”并不是說他就真的是“垃圾”，而是說他與桑德斯和特朗普比起來就是一個垃圾！

　　主要有兩點原因：

　　第一，這個人的演講水平真的很一般，也沒有什么突出的地方。

　　這個人即沒有出色的人格魅力，也沒有出眾的演講才能，更是一個中規中矩的人——克林頓帥啊，人格魅力大；奧巴馬雖然黑，但是人家口才好啊；特朗普，人家沒有要資本家的錢，自己掏錢競選的，所以敢說話啊。

　　拜登，啥也沒有！

　　關于這點，我們沒法細說，你去看看他的辯論就知道了。

　　第二，這個人屁股不干凈。

　　這個我們就不多說了。

　　長期關注國際形勢的就會知道：這家伙和他的兒子可能介入烏克蘭的受賄案中了。

　　前段時間，特朗普要求烏克蘭總統調查拜登父子，結果被民主黨搞了個“彈劾案”。

　　我幾乎可以肯定的說：拜登父子，99%的可能是受賄了。

　　只不過，特朗普沒有找到證據而已。

　　沒有找到證據，并不代表著沒有證據！

　　就算沒有證據，只要他的政敵拿這個向他發起進攻，那么也會在所有選民的心中打下一個非常不好的烙印！

　　同是民主黨，在內部在競選總統候選人的時候，大家都沒有拿這點攻擊拜登，但是現在民主黨的建制派已經聯合起來搞桑德斯，那么桑德斯很可能會撕破臉，拿這個去攻擊他了。

　　所以，民主黨的最終候選人，還有懸念！

　　這里我們順便說下，共和黨的“超級星期二”，特朗普在14個州的10個大勝，他作為共和黨的總統候選人已經沒有任何懸念了。

　　其實，無論作為“民主社會主義者”的桑德斯能不能成為最后的總統候選人、能否和特朗普PK并獲得成功，已經不重要了！

　　重要的是：通過桑德斯，我們可以看出，越來越多的美國人已經開始逐步的認同社會主義了。

　　這也說明：資本家已經把太多的老百姓逼的無路可走了，這才有這么多人開始支持社會主義。

　　縱觀歷史，每一次社會制度的改變，很少是以和平的方式實現了，美國人民可以嘗試用暴力革命的方式來實現社會主義！

　　我們強烈建議桑德斯與美國共產黨聯手，深入學習毛澤東思想，然后帶領無產階級發動一場轟轟烈烈的革命，努力實現社會主義，并為共產主義而奮斗終生！