一棵青木：說實話的駐法使館，玩雙標的紐約時報

作者 :一棵青木 2020-03-12 16:51:28 審稿人 : admin 圍觀 : 次評論

　　中國疫情剛爆發(fā)的初期，海外媒體瘋狂攻擊中國。

　　2月14日，差不多一個月之前，在攻擊浪潮最強烈的時候，中國駐法國大使館站出來，對海外媒體質(zhì)疑的一些問題做出了回應(yīng)。

　　一個月后回頭看，這些回應(yīng)可謂是句句實話。

　　我將人民網(wǎng)的報道中，大使館發(fā)言的原話摘錄如下：

　　回應(yīng)的問題：我們也注意到了一些對中國毫無根據(jù)的惡意指責(zé)。比如，對中方在疫情爆發(fā)初期應(yīng)對工作中的不足和失誤幸災(zāi)樂禍，妄言這是中國“專制制度”造成的結(jié)果。

　　給予的回答：說實話，面對如此突如其來的疫情，世界上有哪個國家敢說輕松應(yīng)對。美國政府在應(yīng)對2005年卡特琳娜颶風(fēng)、2009年甲型H1N1流感疫情過程中問題百出，誰將其歸咎于美國的國家體制或是資本主義制度？

　　人民網(wǎng)國際

　　回應(yīng)的問題：有人指責(zé)中國政府“對于疫情的通報工作沒有絲毫透明度，也根本無意去這樣做”。

　　給予的回答：恰恰相反，中國國務(wù)院聯(lián)防聯(lián)控機制每日舉行新聞發(fā)布會，本著公開透明、高度負責(zé)的精神向中國民眾和國際社會公布信息，實時公布疫情相關(guān)數(shù)據(jù)，覆蓋確診、疑似、重癥、痊愈、死亡和隔離觀察等各種情況。如果這都被認為是“隱瞞真相”，那么美國在2009年甲型H1N1流感疫情結(jié)束3年后才承認嚴重低估疫情，并以“統(tǒng)計問題”為由草草了事，誰又站出來批評過美國“隱瞞真相”？

　　人民網(wǎng)國際

　　回應(yīng)的問題：有人指責(zé)中方依法處理問題官員是在“找替罪羊”。

　　給予的回答：在2005年卡特琳娜颶風(fēng)、2019年美國加州森林火災(zāi)和澳大利亞山火等災(zāi)難發(fā)生后，這些國家有哪些政客、哪些官員被問責(zé)、被免職？他們的總統(tǒng)和總理照常外出度假。

　　人民網(wǎng)國際

　　回應(yīng)的問題：有人指責(zé)中國政府對輿論“加強審查控制”，稱中方依法關(guān)閉散布謠言的微信賬號“相當于宣判

7Dt豪仕閱讀網(wǎng)

了該用戶的社會死亡書”。

　　給予的回答：要知道，臉書僅去年前三個季度就刪除了54億個虛假賬戶，是不是可以說臉書宣判了54億份“死亡書”？同樣的事情，為什么在西方就是“打擊假新聞”，在中國就是“鉗制言論自由”？

　　人民網(wǎng)國際

　　另外，大使館還表態(tài)：

　　1、中國用幾十年的時間走完了西方國家?guī)装倌甑陌l(fā)展歷程，現(xiàn)在中國中等收入群體人數(shù)已經(jīng)超過了美國總?cè)丝凇Ｓ行┤藷o法接受一個沒有套用西方模式、一個歷經(jīng)百年積貧積弱的國家成功崛起的事實，心里不平衡、不服氣。

　　2、而其外在表現(xiàn)就是，一旦中國遭難，就有人迫不及待地跳出來，用最惡毒的語言對中國進行落井

7Dt豪仕閱讀網(wǎng)

下石式的攻擊。從“中國是真正的東亞病夫”，到“冠狀病毒—中國制造”，再到直接寫“黃色警報”和“黃禍”，將疫情同中國、同中國人民乃至整個亞裔群體劃等號，不一而足。

　　3、類似的侮辱性言論如果用在他們自己身上是違法和不道德，如果用在非洲裔或阿拉伯裔身上則是政治不正確，而用在中國人身上就成了“言論自由”。

　　人民網(wǎng)國際

　　4、部分媒

7Dt豪仕閱讀網(wǎng)

體、學(xué)者“逢中必反”達到了偏執(zhí)的程度。我替那些自稱的中國問題專家感到悲哀，他們研究中國幾十年，卻并不了解中國。他們專注于中國存在的“問題”，希望找到中國失敗的蛛絲馬跡，卻無興趣探求中國之所以迅速發(fā)展壯大的原因，導(dǎo)致他們對中國的判斷一錯再錯。

　　5、我們對武漢這樣一個人口過千萬的城市、湖北這樣一個人口達5900萬的省采取嚴格的控制措施，作出了巨大犧牲。有些人說中方防疫舉措“侵犯人權(quán)”。對不起，你們正在享受這些舉措帶來的好處。

　　6、如果沒有中國人民如此巨大的犧牲，現(xiàn)在的全球疫情肯定是另外一番景象。我們不奢求西方媒體的頌揚，我們只希望能夠被公平、公正地對待。

　　人民網(wǎng)國際

　　中國駐法大使館說的這些話，都是實話，尤其是放到一個月后的今天回頭看，更是實話。

　　但西方媒體不愛聽，不僅懶得理會，反而變本加厲的抹黑。

　　西方媒體喜歡報道什么事情呢？

　　比如說，隨著冠狀病毒的傳播，在華美國學(xué)生相繼離開。

　　比如說，中國隔離制度背后的思考和（非法）鄉(xiāng)村封鎖。

　　比如說，中國瞄準冠狀病毒，農(nóng)民付出代價。

　　至于中國民眾為了遏制病毒全球擴散，為了讓西方人民保證舒適的生活，全民隔離付出了多大的犧牲，只字不提。

　　或者說，他們只提負面的那一部分。

　　就算一個月后，中國用實際行動證明了全面隔離制度行之有效的控制了病毒，西方媒體依然視而不見。

　　例如，在3月8日上午10點30分，紐約時報發(fā)布了一篇報道，指責(zé)中國對6000萬人執(zhí)行封鎖，并對數(shù)億人進行嚴格的檢疫和旅行限制的行為，嚴重侵犯了中國人的人權(quán)和自由。

　　首先，中國嚴格的封城和檢疫制度，保護了多少中國人的生命，大家都心知肚明，這到底是在侵犯人權(quán)和自由，還是在保護人權(quán)和自由，我們都清楚。

　　紐約時報這么大的媒體，居然能干出為了抹黑而抹黑的事情，真讓人無語。

　　更無語的還在后面。

　　3月8日上午10點50分，紐約時報發(fā)布了另外一篇報道，夸贊意大利的封城政策，說意大利正在封鎖米蘭，威尼斯和大部分地區(qū)，寧可冒著經(jīng)濟風(fēng)險，也要遏制歐洲冠狀病毒的爆發(fā)。

　　中國人也冒著經(jīng)濟風(fēng)險進行封鎖政策了啊！！！

　　怎么同樣一件事，中國人干就是侵犯人權(quán)和自由，意大利人干就是為了遏制歐洲冠狀病毒的爆發(fā)而寧可犧牲自己經(jīng)濟的崇高行為。

　　兩篇文章還是同一天同一個媒體發(fā)，只間隔了20分鐘。

　　雙標可以，但雙標到這個份上，著實過分了。

　　在中國冠狀病毒爆發(fā)的過程中，對于暴露出來的問題和低效的官員，外媒大肆嘲笑和挖苦。

　　這些問題我們都承認，該處分的官員我們也都處分了。

　　但外國的有些官員，我們是不是也應(yīng)該嘲笑和處理一下呢？

　　特朗普發(fā)推特說，去年有3.7萬美國人死于普通流感，如今的冠狀病毒，美國才546例確診，死了僅僅22個人，大家慌什么，不用慌。

　　如果中國一個官員說，我國每年因XX疾病死亡了X萬人，如今的冠狀病毒僅僅才死了XX人，所以我們壓根不用擔(dān)心，不用封城，大家該干嘛干嘛。

　　大家會怎么對待這個官員？

　　當年武漢市僅僅因為封城晚了幾天，差點沒被國人的唾沫星子給淹死。

　　如今的美國總統(tǒng)說，才死幾個人啊，封什么城。。。

　　換到中國，這種官直接被一擼到底。

　　特朗普高喊沒事是一種極不負責(zé)任的行為，但高喊完蛋的英國首相也同樣極不負責(zé)任。

　　英國的首相對公眾說，英國已經(jīng)做好了最壞的打算，能接受50萬人的死亡，海德公園可以改建為太平間。

　　英國的人口是中國的1/21，我不知道英國民眾看了這句話心里會怎么想，但如果有中國官員說可以接受1050萬中國人的死亡，全國公園都可以改建為太平間。

　　這種官，一定被一擼到底，罵他的唾沫星子可以淹沒太平洋。

　　為什么有些話，歐美官員說得，中國官員說不得呢？

　　疫情爆發(fā)后，因為圍堵疫情不力，中國處分了很多官員，連省部級這種封疆大吏都被處分了。

　　但如今，意大利的確診人數(shù)已經(jīng)破萬，死亡人數(shù)高達631，病死率破6%，疫情爆發(fā)的速度已經(jīng)達到了當年湖北最嚴重的程度。韓國，日本，西班牙，法國，都出現(xiàn)了燎原之勢。

　　但這些國家，有一人因此被免職么？哪怕免個小官出來頂罪也好啊。

　　如果意大利是中國的一個省，提前一個月得到消息，然后這個省給弄出了一萬病例，你說省長該不該免職？

　　意大利陸軍總參謀長，如今也已經(jīng)確診。

　　身為軍隊高官，不僅沒做好軍隊的防疫工作，甚至連自己都染上了，可想而知下面的軍營是一種什么樣的防控管理。

　　這種軍官，放到中國，會罵成什么樣大家都可以預(yù)料得到。

　　但整個意大利，無一人被免職，任由病毒的蔓延。

　　今天的文章，我沒有加入自己太多的主觀判斷，純粹的列舉事實，不加分析，把判斷的權(quán)力交給大家。

　　憑什么同樣的事，西方可以做，我們就不能做？

　　最后，我引用中國駐法大使館發(fā)言的最后一段話來收尾。

　　如果沒有中國人民如此巨大的犧牲，現(xiàn)在的全球疫情肯定是另外一番景象。

　　我們不奢求西方媒體的頌揚，我們只希望能夠被公平、公正地對待。

標簽中國疫情人民網(wǎng) 一棵青木

上一篇：全球疫病大流行！WHO提醒各國珍惜中國的“機會窗口”！下一篇：返回列表