中國(guó)內(nèi)地:風(fēng)險(xiǎn)主要在一線城市;香港:缺乏反中動(dòng)能的防疫新挑戰(zhàn)!
來(lái)源:tuzhuxi(ID:chairmanrabbit)

1、中國(guó)內(nèi)地風(fēng)險(xiǎn)最高的地區(qū)是各一線城市,需要根據(jù)境外輸入風(fēng)險(xiǎn)高低建立防控體系
從新增案例看,湖北/武漢的疫情已經(jīng)基本控制住。而疫情正在全球全面爆發(fā)。
另外要指出的是,我們對(duì)COVID-19疫情全球爆發(fā)的情況并不了解。歐盟爆發(fā)、英美等國(guó)疫情看上去比較嚴(yán)重,有可能因?yàn)樗麄兌际墙?jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國(guó)家,整個(gè)公共衛(wèi)生體系及配套資源比較健全。必須看到,存在這樣的可能性,即疫情也已經(jīng)在其他中等國(guó)家/發(fā)展中國(guó)家爆發(fā),只是因?yàn)獒t(yī)療水平落后,檢測(cè)跟不上,使得疫情并沒(méi)有全面反映出來(lái)。
可想而知,如果美國(guó)、日本都能因?yàn)闄z測(cè)標(biāo)準(zhǔn)和資源問(wèn)題存在系統(tǒng)性的少檢少報(bào)問(wèn)題,那經(jīng)濟(jì)落后國(guó)家的問(wèn)題難道不會(huì)更嚴(yán)重?
因此只能說(shuō),歐美等發(fā)達(dá)國(guó)家的數(shù)據(jù)相對(duì)可靠,更貼近實(shí)際情況。從中國(guó)防疫的角度來(lái)看,不能盯著這些數(shù)字了,必須做最壞打算,即筆者前幾日寫(xiě)的——“中國(guó)以外全部疫區(qū)”及全球化下的疫情
防止境外輸入應(yīng)該是中國(guó)目前防疫工作的最大重心。而境外輸入風(fēng)險(xiǎn)最大的當(dāng)然就是與海外聯(lián)系最緊密、人口流動(dòng)最多的“門(mén)戶(hù)”城市,首推北上廣深等大城市,然后就是各經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)城市、省會(huì)城市、有國(guó)際機(jī)場(chǎng)的城市。
與1月份的形勢(shì)不同,疫情不是由一個(gè)內(nèi)陸局部地方(武漢)及省份(湖北)“向外”擴(kuò)散,而是由核心一線城市“向下”擴(kuò)散。如果門(mén)戶(hù)城市守不住,甚至出現(xiàn)社區(qū)暴發(fā)以及異地傳播,那么中國(guó)前期付出防疫努力就會(huì)功虧一簣。
COVID-19借助全球化的人口流動(dòng)大潮,跨越國(guó)界肆虐全人類(lèi)。病毒面前,根本不存在國(guó)界,他們要侵占的是人類(lèi)生物體。2020年中國(guó)的COVID-19疫情防控已經(jīng)完全進(jìn)入新階段。
筆者日前曾寫(xiě)到,“國(guó)門(mén)戴口罩”與“國(guó)民戴口罩”的二選一如果大規(guī)模對(duì)外封關(guān)不可能,那國(guó)民就必須繼續(xù)“戴口罩”,維持目前的生活方式與秩序,保持最高戒備,防止境外輸入傳播。
很多民眾希望恢復(fù)經(jīng)濟(jì)生活秩序。目前看來(lái),對(duì)疫情風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估體系可能要根據(jù)境外輸入風(fēng)險(xiǎn)建立新的體系。國(guó)際門(mén)戶(hù)城市最嚴(yán)格,內(nèi)陸城市、小城市、農(nóng)村則可以適度放松。
所以,北上廣深等大城市要延續(xù)甚至加強(qiáng)防控體系。而一個(gè)湖南三線城市或某山西縣城就可以放松。
2、香港的風(fēng)險(xiǎn)非常之高
大家可以留意一下,香港現(xiàn)在經(jīng)常會(huì)成為全國(guó)單日新增確診案例最多的地方,甚至超過(guò)湖北全省。
香港是全球最早集中報(bào)道新冠肺炎的地方。早在去年12月份,國(guó)內(nèi)還鮮有人關(guān)注的時(shí)候,香港主流媒體就在黃金時(shí)間報(bào)道武漢不明病毒,“武漢肺炎”、“中國(guó)肺炎”早成為連登等反對(duì)派社交平臺(tái)的最熱門(mén)話題,很快就和香港的反中、恐中運(yùn)動(dòng)結(jié)合到一起。防疫被完全政治化,成為一出“反中護(hù)港”的大戲。這個(gè)大戲以一群年輕黃營(yíng)護(hù)工義憤填膺、聲淚俱下要求全面對(duì)內(nèi)地封關(guān)保護(hù)香港“生死存亡”和“未來(lái)”(“如果還有未來(lái)的話”)的“醫(yī)護(hù)罷工”達(dá)到了最高潮。這時(shí)還只是2月初。
之后,疫情發(fā)生了意想不到的變化,從鉆石公主號(hào),到韓國(guó)大爆發(fā),到意大利、伊朗乃至歐盟全境及美國(guó)。
中國(guó)內(nèi)地經(jīng)驗(yàn)表明,COVID-19防疫一個(gè)最重要的手段就是增加社會(huì)隔離(“social distancing”)——包括強(qiáng)制與自主隔離,最大程度暫停公眾聚集及社會(huì)活動(dòng)等一系列手段。這些手段也被統(tǒng)稱(chēng)為“非藥物干預(yù)”(non pharmaceutical intervention,NPI)。
韓國(guó)通過(guò)較為強(qiáng)有力的NPI,算是控制住了疫情。歐美國(guó)家現(xiàn)在也不得不想辦法復(fù)制中國(guó)式的NPI。
而再看看現(xiàn)在香港的狀態(tài)。這里大概是全球主要發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體里人群social distancing做得最差的地方。街頭人頭涌動(dòng)、人們照常聚會(huì)聚餐。
而實(shí)際上香港是全球呼吸道傳染病爆發(fā)風(fēng)險(xiǎn)最高的地方,因?yàn)檫@里是國(guó)際中轉(zhuǎn)站及大都會(huì),有大量來(lái)自全球世界各地的人口,且人口密度極高、公共及辦公場(chǎng)所大量采用中央空調(diào)系統(tǒng),傳播風(fēng)險(xiǎn)高于一般城市。另外還有一些可能被人們忽略的原因,住宅極度狹小(難以囤積貨品,難以宅在家中維持正常生活,經(jīng)常需要外出)、外賣(mài)/電商/配售基礎(chǔ)設(shè)施落后(相對(duì)中國(guó)內(nèi)地而言)、極度依賴(lài)公共交通等等。這些因素大家可以羅列。
另外從這幾個(gè)月可以看出香港人的一些特有的表現(xiàn),例如一旦政府指定某處為防疫隔離區(qū)或指定醫(yī)院,就會(huì)出現(xiàn)抗議,并且打上反中黑旗。排除掉政治化因素,這種抗議本身就是非常典型的“鄰避主義”(“NIMBY”,not-in-my-backyard,即“別在我家后院”)。這些防疫隔離區(qū)、指定醫(yī)院本身都是服務(wù)香港人的,尤其是最易受到COVID-19傷害的老弱群體,但舉凡政府指定醫(yī)院,就會(huì)有大量人群進(jìn)行抗議。
這種行為表現(xiàn)的當(dāng)然是自私、冷漠,極度缺乏市民精神,缺乏對(duì)自己城市/社區(qū)及弱勢(shì)群體的責(zé)任、關(guān)懷、基本同理心,是香港人價(jià)值觀的寫(xiě)照。這樣自私冷漠的城市只希望把所有患有“中國(guó)肺炎”的患者都扔到內(nèi)地,不要讓“中國(guó)病毒”“毒害香港”。
筆者認(rèn)為,1月份香港防疫的高度緊張情緒確實(shí)有出于對(duì)呼吸道傳染病的擔(dān)心,但同時(shí)很大程度也是由反中心理支撐的,體現(xiàn)在對(duì)內(nèi)地政府提供的信息及公共治理的極度不信任,對(duì)內(nèi)地龐大人流的抵觸及恐懼(認(rèn)為內(nèi)地人缺乏素質(zhì)、缺乏良好衛(wèi)生習(xí)慣、對(duì)香港構(gòu)成巨大健康風(fēng)險(xiǎn))。反中、恐中是動(dòng)員防疫力量的重要心理因素。
2月末內(nèi)地疫情得到控制,香港人放松心態(tài),反對(duì)派在“太子站”月度紀(jì)念日舉行了大規(guī)模集會(huì)抗議活動(dòng)。
但現(xiàn)在“高等華人”們遇到了前所未見(jiàn)的新形勢(shì):疫情輸入地居然不再是中國(guó)內(nèi)地,而是歐美國(guó)家!
義憤填膺的反對(duì)派、聲淚俱下要鬧罷工的醫(yī)護(hù)們這時(shí)當(dāng)然都不見(jiàn)了蹤影。
筆者以為,如果COVID-19一開(kāi)始就起源自美國(guó)或英國(guó),美國(guó)或英國(guó)選擇直接“躺倒”,把COVID-19流感化、常態(tài)化,則香港會(huì)很容易順應(yīng)、跟隨這個(gè)模式,相信COVID-19就是比流感重一點(diǎn)。他們認(rèn)為這個(gè)判斷是人類(lèi)高等文明、最先進(jìn)模式、最優(yōu)越制度作保的,嚴(yán)重的傳染病不可能變成疫情爆發(fā);能夠廣泛傳染的疾病就一定不嚴(yán)重。
而如果美國(guó)或英國(guó)一開(kāi)始就采取更正確的措施、更加嚴(yán)肅地對(duì)待COVID-19,香港人即便看到很大的疫病威脅也仍然不會(huì)瘋狂要求封關(guān),更不可想象醫(yī)護(hù)群體會(huì)聲淚俱下以罷工要挾全社會(huì)。
筆者認(rèn)為,如果香港對(duì)內(nèi)地的入境管制放松,而疫情通過(guò)西方國(guó)家重新輸入到內(nèi)地并對(duì)香港再度構(gòu)成威脅,則反對(duì)派又會(huì)以此大做文章。
所以,哪怕對(duì)病毒也是有雙重標(biāo)準(zhǔn)的。反中者心中有的絕不僅僅是對(duì)COVID-19的恐懼,更是對(duì)中國(guó)內(nèi)地的廣泛恐懼、厭惡、歧視。因此,整個(gè)香港一月份嚴(yán)陣以待的防疫有很大程度是反中政治驅(qū)動(dòng)的。而三月份的松懈也是因?yàn)閮?nèi)地疫情得到控制。
正因?yàn)閷?duì)西方文明的盲目信仰及極度卑微的心態(tài),COVID-19在歐美爆發(fā)反而給香港帶來(lái)更大的威脅。
日前,香港將入境管制擴(kuò)大到了歐盟26國(guó),要求從該等國(guó)家抵港人士進(jìn)行強(qiáng)制居家隔離。這個(gè)版圖暫未包括疫情正在爆發(fā)的英國(guó)和美國(guó)。
在香港的價(jià)值序列里,英國(guó)和美國(guó)才是處于最高序列的。那些不說(shuō)英語(yǔ)的歐洲大陸國(guó)家看上去總是沒(méi)有英美那樣高等。英美還被認(rèn)為是政治上“拯救香港”的救世主。游行抗議活動(dòng)中米字旗和星條旗不是隨便打的。香港人要取悅英美。要求對(duì)英美人士進(jìn)行入境限制甚至封關(guān)是不可想象的,等于在關(guān)鍵時(shí)刻歧視甚至背叛主子。
這種對(duì)西方的嚴(yán)重崇尚甚至有可能在一定程度上打破自私、冷漠的港人的“鄰避主義”:如果COVID-19一開(kāi)始就來(lái)自美國(guó)、英國(guó),那為美國(guó)病毒、英國(guó)病毒建立隔離站和指定醫(yī)院是很高尚的行為。高等華人們腦海里這時(shí)涌現(xiàn)的是對(duì)人類(lèi)先進(jìn)文明命運(yùn)共同體的無(wú)盡共鳴、同情和關(guān)愛(ài)。
給香港社會(huì)構(gòu)成更大的問(wèn)題不是病毒本身,而是把病毒問(wèn)題政治化。
(全文結(jié)束)
| 留言與評(píng)論(共有 0 條評(píng)論) |



