我們為什么要關心海外疫情的進展!
來源微信公眾號:太陽照常升起
已獲轉載授權
本篇,寫給媒體和讀者。
媒體每天都在報道海外疫情進展,民間社交媒體也在不斷提供具體信息。同樣是關心海外疫情進展,視角可能不同。有的是通過展示海外防疫的問題,來反襯本國防疫措施得當;有的是通過解釋海外防疫措施得當,來說明本國防疫還需要改進;有的是指出本國媒體對海外措施的理解存在偏差,進而解釋海外具體措施的原因。
以上都是從善意角度理解。但輿論現實是,讀者往往比作者更為極端化,更喜歡站隊。許多讀者要么樂于痛批和嘲諷海外(尤其是某些發達國家)的防疫措施,要么樂于認為國內防疫的代價巨大而更不可持續。兩極化傾向越來越明顯。
我們在此提供一個視角,供仍然身處全球疫情的本國媒體和讀者們思考。
首先,我們觀察海外疫情進展的目的是了解全球真實情況。
此次全球化的疫情對全球化的經濟已經造成重大打擊,已經改變本國、并且正在改變全球其他主要國家的生產和生活方式。與人們最初預想的,通過強力控制,將在4月結束疫情,全面恢復正常不同,由于疫情的全球傳播和各國處置措施不同,以及由于本國已處于深度全球化階段,因此整個疫情發展越來越呈現出全球相互影響的特點。很可能,在全球主要國家疫情全部結束之前,沒有一個國家能夠宣告疫情徹底結束。
我們必須盡快從全球化的視角去認識此次疫情的發展軌跡。如果我們的新聞報道不夠客觀真實,只為引導迎合,存在人為傾向性,那將無法向讀者提供足夠真實的信息,進而會讓許多企業和個體難以準確做出判斷,可能也會讓官方過早的營造出不真實的樂觀情緒。
幾天前,新加坡總理李顯龍發表講話,提出新加坡要做好全球疫情可能持續一年以上的準備。日本感染癥學會理事長館田一博也在記者會上指出,covid-19“不會像流感病毒那樣隨著天氣變暖就消失,戰斗或將持續數月、半年甚至跨年”。作為高度依賴外部市場的國家,新加坡和日本的上述言論,表明它們已經開始做疫情長期化的準備,而不是傾向性的營造國內情緒,使企業和民眾單純樂觀期待疫情即將結束。了解真實情況非常重要,媒體需要及時收集全球進展情況,官方要做出專業而準確的判斷,提前做好策略應對,并以適當形式將真實情況加以公開說明,這樣才能引導所有企業和民眾提前做好方方面面的準備。疫情初期的信息公開非常重要,疫情后期的信息公開同樣重要。
從目前全球疫情處置措施不同來看,東亞和歐美呈現完全不同的特點。東亞主要國家采取了諸多強制性措施,快速將疫情加以控制。而歐美基本沒有采取這樣的做法,它們更多的是為了防止醫療資源擠兌,同時也是因國民配合意愿不同,將醫療資源留給重癥患者,強調個體自覺性防護。英國更是大膽的采取所謂群體防疫策略。這與各國的文化傳統、醫療實力和法治環境都是相關的。歐洲,尤其是英國、瑞典防疫策略能否成功,意大利的情況會否在歐洲接力上演,現在仍需觀察。如果光因此就開始嘲笑海外疫情防控,進而沾沾自喜并開始自我表功,顯然沒有認識到已然出現并將進一步加劇的全球相互影響。
如果歐美有限制的防疫措施最終成功,那可能其經濟代價和社會代價會很小,此時本國應當借鑒和總結。如果歐美防疫措施最終失敗,那意味著全球疫情的時間會延長,對本國經濟恢復至為不利。歐美疫情如擴散和惡化,全球化冰封狀態將進一步加劇,產業鏈的負面影響將加深,部分行業可能會整體出現極端困難。
目前我們的媒體對海外的報道是較為不足和偏頗的。許多媒體甚至有部分官方背景的媒體,熱衷于將海外媒體批評該國政府疫情處置措施不當的新聞,簡單翻譯摘要后,就在國內加以傳播,甚至部分文章斷章取義。這樣的傾向性轉載(連報道都算不上),除了能夠營造某種民眾情緒,沒有任何意義。因為許多歐美國家的媒體也是會站隊的,支持在野黨的媒體樂于攻擊執政黨政府的失策,這種攻擊可能也是偏頗的,因此媒體轉載首要做的,是去看該國是否存在相反的觀點,否則豈不是成了跟著海外媒體站隊?媒體在轉載時,不妨將不同觀點比較之后,再做出自己的判斷不遲。否則,在輿論全球化的今天,一個有傾向性的低級轉載,馬上會被自媒體打臉,這只會損害傳統媒體(尤其是官方媒體)的信譽,進而可能損害官方的公信力。
如果媒體發現海外疫情措施可能失當,那最應當做的,是繼續做深度的專業挖掘,去采訪全球專業人士,通過他們專業的眼光來分析不同情況。而這些報道、挖掘和分析的目的,不是為了痛批他國、贊揚本國,而是為了弄清楚海外防疫措施如有不當,后續可能會對本國造成何種影響,進而提出合理化建議。非常可惜的是,我們今天看到的全球化疫情的專業分析,大多不是出自傳統媒體(尤其是官方媒體)之手。更有甚者,部分傳統媒體甚至也轉載了一些極不靠譜的自媒體文章,編審的判斷力,何以至此?
我們反復強調,在互聯網輿論仍顯混亂的今天,在諸多自媒體、新媒體依靠極化言論產生流量從而大賺廣告費的今天,傳統媒體(尤其是官方媒體)要以專業樹立自己的權威與公正,提供人所不能的信息和分析,這才是能夠立足長遠的正道。這些信息和分析,如果對經濟、社會有足夠助益,自然會被重視和廣為傳播。所以跳開贊歌與批評的二元選項,其實媒體可為之處仍然非常多,無論從功業的角度,還是從專業的角度,何不主動跳出自縛之地?
其次,我們觀察海外疫情進展,是為了以他人為鏡,而不是為了獲得阿Q般的快感。
任何時候都有改進的空間。中國歷史上有兩類執政者容易被記住,一類是剛愎自用、聽信讒言的,另一類是海納百川、從善如流的。唐太宗言:“以銅為鏡,可以正衣冠;以古為鏡,可以知興替;以人為鏡,可以明得失”。海外疫情處置,本國之外,是不同的他國。發達國家普遍建立的分級醫療體系是中國缺少的,這直接導致了武漢前期對大醫院醫療資源的擠兌;新加坡的精準嚴控使防疫代價降至極低,在本國即將迎來的后期防控中,尤其有必要學習;日本在防疫中明確留出其他疾病的床位和醫療資源,避免了因防疫導致其他疾病無法救治而出現的次生災害,這是目前和今后都非常值得學習的。
無論媒體還是讀者,無論官方還是民間,都應當時時將本國置于第一位,在討論他國時,也要時時考慮本國的需要,而不是為呈一時口快,尋求阿Q般的快感。每天以大標題聳人聽聞,傾向性選擇顯示極化的留言,對本國的改進毫無助益。
最后,建立一個更高級的世界觀,可能已成當務之急。
官方已經定調“人類命運共同體”,此次疫情可說是最佳體現。在這個人類命運共同體中,某些國家,更確切的講,是某些國家的某些政治勢力和代表它們的媒體,仍然表現出對本國嘲諷和敵視。那應當作何回應?是以民粹對抗民粹,以陰謀論對抗陰謀論,以不諳世事的年輕人抱團出征對抗海外專業的媒體?
在全球化受挫的今天,如果本國立志要堅守全球化、實現復興,那么定然不能學習今天陷入反全球化浪潮的歐美民粹做派,反而要有懷天下的心胸。我們不能一邊行動上胸懷天下,一邊嘴上卻無理性的嘲諷海外。
此次疫情日本收獲了本國民眾最多的感激,并非日本做出巨大貢獻,而在于日本的輿論中基本沒有敵視本國的內容,而無國界的互聯網將日本輿論對待本國的善意及時傳遞回來,中日關系就此向前。相反的是,本國部分熱衷民粹的媒體對海外嘲諷式的報道,最近陸續被海外媒體翻譯回去展示給其民眾,進而擴大了海外民眾對本國的敵視,這一切是得還是失?這個年代已經沒有單純針對本國民眾的宣傳,所有的宣傳都有遍及全球的效果。本國對歐美的策略是否也能從日本的做法中尋找到一些經驗?
全球化受挫將是一個較長期的過程,歐美本土民粹情緒將會愈演愈烈,如果我們要堅守全球化,就要反對全球民粹情緒,當然也不能培養本國的民粹情緒。要充分認識到不同體制下的民眾所面臨的真實困境,要充分尊重不同文化之下的習俗、法治和環境,最重要的,治理能力的重要一項,是否也要加上對深度全球化的基本認識?
不同文明除了對抗,還有融合和進化,但后者需要人為,需要耐心。如果以對抗之心處之,心口不一,只能反復加劇對抗;如果跳出被動應付的對抗心態,從一個更高的視角加以俯視,或許整個國家策略會變得更為長遠、穩定而清晰。
以上。
| 留言與評論(共有 0 條評論) |



