英國的群體免疫,不能產生真正的抗體!
來源:溫乎(ID: wenhu491001)

戰天斗地,才是推動人類文明進步的力量。
他們先到巴西、阿根廷考察,然后橫跨太平洋抵達新西蘭,再越過印度洋去非洲,最終于1836年返回英國。
這5年考察對達爾文有一生的影響。
他沿途觀測到各地動植物的特性,采集無數標本,并且做了詳細的筆記,回到英國經過23年的苦心研究,達爾文在1859年出版《物種起源》。
達爾文提出一個核心觀點:
物競天擇,適者生存。
這個觀點原本是說生物界的,純粹是自然科學理論,但是斯賓塞把進化論升華了一下,說“適者生存”同樣可以應用在人類社會。
這就是“社會達爾文主義。”
社達的理論同樣講究優勝劣汰,認為人類有優等種族和劣等種族、優秀個人和劣等個人的區別,那些劣等的就應該被淘汰掉,世界資源應該由優等人分享。
對,社達理論說人類社會也要進化,那些貧弱的死就死吧,留下來的才是真正適合生存的人。
中國人實在不能想象,怎么可以草菅人命?
但在英國是深入骨髓的觀念。
正是因為這種潛意識,當全球疫情大流行的時候,英國才會做出躺平的姿態,施行“群體免疫”政策。
啥是群體免疫?
群體免疫是說,人或動物中的大比例群體,因為接種疫苗而獲得免疫力,使得病毒的感染鏈被中斷,其他沒有免疫力的人因此得到保護。
現在的新冠病毒沒有疫苗,那就只剩下另一種方法:主動感染病毒,獲得病毒的抗體。

英國政府首席科學顧問說:“大約60%的人需要感染,才能使英國享受群體免疫。”
根據度娘的數據,英國在2018年有6600萬人口,那么想要獲得抗體就需要4000萬人感染。
而全球肺炎的平均死亡率是3.7%,英國的說法是死亡率1%,也就是說,英國準備犧牲40—148萬人。
但3.7%的死亡率是經過醫護人員努力降下來的,不是病毒只有這么點威力啊,君不見意大利的死亡率已經7.17%了嘛。
如果放棄治療,英國的死亡率只會更高。
在英國政府的操作下,你能抗住病毒是在進化,如果不幸死掉是活該,誰都不要埋怨,只能怪自己的基因不行。
嗯,特別符合進化論,很社達。
這么社達的做法,連英國人都看不下去了,學術期刊《柳葉刀》主編理查德·霍頓說:
“這是另一個重大錯誤,簡直令人難以置信。”

02
人和動物最大的區別,在于人類是感情動物。
我們努力的戰天斗地,是想擺脫大自然殘酷的“優勝劣汰”法則,是想讓每個人都能活得有尊嚴。
這不是某國某地的獨特傳統,而是全世界全人類的共同價值觀,哪怕付出多么大的代價,也不會放棄任何一個同胞。
美國有《拯救大兵瑞恩》和《火星救援》,中國漢朝有13將士歸玉門,唐朝有堅守龜茲40年的白發老兵,都是為了心中的六個字:
不拋棄,不放棄。
每一個感人的故事背后,都是人性的溫暖戰勝法則的冰冷。這才是人類發展至今的動力,更是綿延繁衍的源泉。
英國面對疫情,放棄了人類共同的價值觀,選擇了冷冰冰的資本。
為什么?
如果和中國一樣,選擇迎戰病毒的話,每醫治一個重癥患者,都會花費龐大的資金,會給財政造成巨大的負擔。
既然疫情在全球擴散不可避免,那不如徹底放棄治療,只不過死幾十萬劣等人口而已,依然能保持國家的實力。
省錢、省事、省力。
在英國政府的決策里,可以看到政客的冷靜、文化傳統的延續,唯獨看不到人性最深處的溫情。
如果世界各國的問題,可以用犧牲一部分人來解決,那么人還是人嗎?
每個人生下來就是備用炮灰,時刻準備為殘酷的理論、政府的不作為而奉獻生命,那生命的意義何在?
稍微有點年紀的人,基本是沐浴英美資本主義光輝長大的,那些貴族的風度、紳士的優雅、日不落的榮耀,把中國襯托的像個土鱉。
可就在全球疫情里,英國選擇躺平挨打,美國極力甩鍋,只有中國沒有放棄每一個同胞,不惜任何代價與病毒抗爭。
錢沒了可以賺,人沒了,就真的什么都沒了。
當然,中國抗疫暴露很多問題,這些都是細枝末節以后可以改,總體上,中國真正做到了一個都不能少。
就沖這份責任和擔當,我吹一輩子。
其實不論什么制度、什么文化,最終目的是讓人類活的更有尊嚴,可是從英美的選擇來看,我一點都看不到有尊嚴的跡象。
那些被犧牲掉的幾十萬、上百萬人,在唐寧街10號的大人眼中,他們和雞鴨沒有任何區別。
做為普通人,恐怕沒有比中國更適宜生存的地方了。

03
英國的“群體防疫”到底能不能成功?
我感覺不能。
以武漢為例,1月23日封城的時候已經確診495例,僅僅過了10天就翻10倍,確診5142例,同時湖北共確診11177例。
正是此時,出現全國各地馳援武漢和湖北的新聞。
也就是說,當時湖北和武漢的醫療系統已經癱瘓,需要依靠全國各省來輸血,才能度過難關。
把這個比例移植到英國,基本不會太違和。
一萬人確診就造成如此壓力,一旦四千萬英國人感染,即便只收治重癥患者,醫療系統癱瘓也是必然的。
英國沒有能力建火神山和雷神山,也不能調集全部資源用來抗疫,那么床位不夠醫生不夠,導致死亡率絕不會是1%,更不會是世界平均的3.7%,到底能達到多少,簡直不敢想象。
今天,一位英國醫生在《獨立報》發文:
“每過兩天,英格蘭就需要增加之前床位數的兩倍。”
“雖然人們都在關心新冠病毒的死亡率,但超負荷的ICU將導致大量非新冠病毒感染者的死亡。因為新冠病毒重癥患者每占用一張床,就意味著其他疾病需要進ICU的患者,無法獲得這個醫療資源。那么大多數老年并有基礎病的病人,就難以挺過這樣的局面。”
在這個基礎上進一步推論。
當病人得不到收治,只能絕望等死的時候,市民情緒大概率要崩潰。
就算英國人再淡定,直面死亡的時候,誰會甘心自己是需要犧牲的劣等人口?到那個時候,英國發生暴動恐怕不是一句空話。
但是,這些和資本大佬有什么關系?
他們的資產可以轉移,身體可以到別國避難,只要不發生全國性革命,別墅莊園等不動產依然是他們的。
今天剛看到新聞,女王在12日就離開白金漢宮,跑到溫莎城堡避難了。
在政府的不作為下,被犧牲的只有英國老百姓。
所以首相約翰遜才說:
“將有更多的家庭,失去摯愛的家人。”
一句話,大家等死吧,看誰的運氣好。

04
原本英國的事情和我們沒關系,但英國政府的不作為,很可能讓中國的努力付之東流。
中國的抗疫方式是通過嚴防死守,把本國病毒控制在內部,調集舉國資源逐漸完成治療,同時嚴格控制境外輸入,最終完成抗疫戰役。
努力近2個月,中國已經快成功了。
但是英國政府任由病毒泛濫,將導致英倫三島的疫情完全不可控,并有可能大規模向外傳播。
在這樣的局面下,世界疫情只會更加嚴重。
而即將完成抗疫的中國,為了防止境外病毒輸入,不得不無限延長管控的時間。疫情到底什么時候才能徹底結束,已經不可預測。
在延長管控的時間里,中國需要繼續消耗多少成本、增加多少人力物力、花費多少財政預算、國民經濟受到多少打擊,完全是不清楚的謎團。
當然,這只是猜測。
可這種猜測不是空穴來風,中國真的有可能被英國拖下水。
英國對內不作為、對世界不負責,來自它們一以貫之的文化傳統,對于懷疑歐美光環多年的我來說,不由得把這份懷疑再次加重幾分。

05
說到底,英國放棄等死不能產生真正的抗體,真正的抗體是面對自然災害的團結記憶。
中國為什么如此賣力的抗疫?
因為汶川地震就是“一方有難、八方援助”的,因為非典時期就是全國共同面對的,因為98年洪水就是軍民團結度過的。
再往前推,為什么近20年的難關都能度過?
因為抗日戰爭就是“人不分老少、地無分南北”,4萬萬國人一起上陣,打敗日本侵略者,凝聚了現代中國的共識。
中國人在災難面前團結,是有傳統的。
數千年來,我們經歷無數瘟疫和洪澇蝗災,無不是依賴宗族和國家的團結,才能綿延不斷繁衍至今。
甚至有無數亡國滅種的危險,我們的祖先也沒有等死,而是拿起武器走上戰場,以我之血護我種族。
由此上溯至中華民族的初期,華夏先民面對大洪水,沒有等死也沒有祈求上帝,而是團結起來和洪水戰斗。
我們可能在戰斗的過程中顧及不到某些個人,但從來沒有主動拋棄每個人,這就是中國自古以來的團結記憶。
正是因為這樣的團結記憶,中國才能戰勝無數艱難險阻,成為四大古文明中唯一生存下來的。
這才是中國的真正抗體。
這才是民族繁衍的源泉。
人類誕生以后,和其他動物一起適應惡劣的環境,本質上沒有什么區別。如果僅僅如此,人類不足以發展出文明。
人類真正發展出文明的原動力,是適應環境以后,逐步利用智慧改造環境,然后在前人的基礎上戰勝環境。
戰天斗地,才是推動人類文明進步的力量。
如果沒有戰天斗地的勇氣,人類怎么戰勝野獸、怎么馴化動植物、怎么脫離地球的束縛沖向宇宙?
一遇到危險就躺下等死,那是退化。
英國希望60%的人口感染病毒產生抗體,在他們的文化傳統中是有道理的,但是并沒有任何證據表明,新冠病毒是一次感染終生免疫啊。
新冠病毒出現變異怎么辦?
下次出現肆虐全球的病毒怎么辦?
甚至出現類似于科幻片里的災難時,英美體系里的國家和人民怎么辦?
一次次的躺下等死,不能產生真正的抗體,只有團結起來和病毒戰斗,才是生存于地球的永恒抗體。
英國的美好幻想,只是一場鏡花水月。
| 留言與評論(共有 0 條評論) |


