歐美“失控”，中國該怎么辦？
微信公眾號：智本社（ID：zhibenshe0-1）
中國即將迎來曙光，海外卻在急速惡化。
到目前為止，海外新冠肺炎的累積確診病例、死亡病例均已超過中國境內，歐美國家似乎呈現“失控”之勢。
讓很多中國人費解的不是海外疫情迅速擴散，而是歐美國家的防控方式：
美國開始麻痹大意，瑞典早早繳械投降，英國居然讓”群體免疫“應對病毒。
這種“佛系防控”不是視死如歸嗎？
今天，美聯儲將利率降到零，釋放7000億美元流動性。美聯儲和特朗普似乎對經濟衰退的擔心甚于疫情擴散。
不過，對他國的批評已無法改變疫情快速全球化的趨勢。
當下，真正需要考慮的是，國人付出了如此巨大的代價打這場疫情防控戰，接下來中國再也打不起“武漢保衛戰”，不能如此嚴防死守、長期消耗。
若海外持續輸入病毒，中國怎么辦？
昨天講了《人類該如何與新冠病毒“共存”？》。
本文探討中國該如何應對輸入性風險，如何調整防控策略與新冠病毒長期“共存”。同時，也對社友們提出的一些問題，表達自己的看法，重點在第三部分。
本文邏輯：
一、中美防控為何無法兼容？
二、疫情經濟賬本是否合理？
三、中國該如何與新冠共存？
（正文8000字，閱讀時間約30分鐘，先閱讀再分享收藏）
01
中美防控為何無法兼容？
當新冠疫情在海外快速蔓延，歐美國家的“佛系”做法確實讓很多中國人沒有預料到。
意大利是第一個失守的歐洲國家，最開始時，意大利人照辦足球賽事、“橘子大戰”，甚至不主張戴口罩。大規模傳染后，才大面積封城、停賽、停課。即便如此，他們的封城力度完全還不能與武漢相提并論。
前幾天，英國首相宣布前期防御失效，接下來采取溫和防御策略，具體措施是讓民眾居家隔離，提倡勤洗手而不是戴口罩，政府主要救助重癥患者，同時還不停學，體育賽事照開不誤。
英國政府說：“延緩疫情高峰至夏季，而后控制疫情”，“我們的目的是嘗試減少峰值、擴大峰值，而非完全壓制它”。
再看瑞典，瑞典官員宣布，不再對輕癥患者和疑似患者進行檢測，將有限的資源用于醫護人員、已住院患者等高危人群。他們認為，已經無法阻止疫情在瑞典傳播。
國內媒體將英國及瑞典這種“佛系抗疫”解讀為繳械投降，試圖讓“群體免疫”來抗擊病毒。要知道，英國是世界上第一個建立公共衛生制度的國家，怎能不戰而降呢？
再看美國，特朗普在推特上說，美國1.6萬人死于流感，新冠肺炎才幾十人，不算事。
不過，當疫情在美國擴散后，球星中招，NBA停賽，特朗普立即宣布，切斷與歐洲的旅游，聯邦財政拿出700億用于公共醫療以抗擊疫情。
真正讓特朗普緊張起來的或許是兩件事：一是傳言巴西總統中招，特朗普六天前與其就餐；二是美股一周連續兩次熔斷，資本市場極度恐慌。
事實上，歐美國家并非無知者無畏，他們早已預料到后果：
英國衛生部長透露，最壞的情況是，全英國80%的人將感染新冠病毒，超過50萬人死亡。德國總理默克爾預計，60%-70%在德國的人將會感染新型冠狀病毒，即5000萬到5800萬人。
美國專家預計，美國最終可能將出現9600萬個確診病例、480萬人需住院治療，48萬人因此喪命。
這種做法，不是無知者無畏，那就是“視死如歸”。
可以看出，當前歐美國家將新冠疫情當作流感來處理，準備與新冠病毒打持久戰，他們正在考慮如何與新冠病毒長期“共存”。
問題在于，歐美的佛系操作，與中國的管控模式是相沖突的。
首先，利益上的沖突。
不同的管控方法，決定了疫情的擴散程度。中國的辦法是打殲滅戰，快速消滅病毒，然后再搞經濟。歐美的辦法是打消耗戰，把戰線拉長。
在全球化時代，產業鏈相互關聯，海外與中國的抗疫步驟不同、方式不同，就會形成利益沖突。
例如，上個月，一位從事玩具出口的老板跟我抱怨，韓國訂單催得緊，國內又找不到工人。前幾天他又跟我抱怨，他好不容易找到工人開工生產，韓國客戶讓他先等一等。
前兩個月，歐美國家抱怨中國封城，切斷供應，中斷經濟，或導致全球供應鏈受阻，拖累世界經濟增長，金融市場悲觀情緒蔓延。
如今，海外病毒快速蔓延，中國不敢放松，防止輸入性風險。這樣會影響中國經濟恢復，影響中國出口貿易及對外交流，影響眾多企業生存、工人就業及家庭收入。
其次，這使得中國的防控陷入被動。
歐美國家的防控是個體負責制。歐美的公民權利與政府責任非常明確，個人與政府都各自防御，人人有權也人人有責。
即使特朗普沒防控好，最大的后果就是今年連任大選失敗，美國制度不需要為此負責。即使政府防御失敗，也是這屆民選政府的失敗，全民來承擔。
在中國，疫情戰是政府一手主導、全權負責的。這是一場必勝的戰役，而且必須速戰速決。
如今，歐美國家遲遲不結束戰斗，引發輸入性風險。這種輸入性風險持續的時間、影響的深度，完全不由我們控制。中國的防控便陷入被動：
一是繼續嚴防死守，打響“輸入性防御戰”；二是與歐美國家的步調調成一致，防控輸入的同時，做好持久戰的準備。
能否做到既防控輸入性，又能讓國內解除警惕，促使經濟恢復？
有可能，但是國內各級政府的壓力很大。地方如果出現了一例輸入性病例，地方政府便不敢松懈。
最后，情感上接受不了。
我們花了巨大的代價目的是徹底消滅病毒，沒打算與病毒長期作戰。中國普通民眾付出的代價是難以想象的，經濟上的損失，情感上的負擔，心理上的壓力，國家層面的前途。
過去兩個月，全部國人在家禁足，繃緊神經，萬眾一心，期待勝利。如今，歐美國家這么一搞，感覺我們被耍了，甚至懷疑過去這么緊張是否過度了。
為什么歐美國家不抄中國的作業，速戰速決？
中國模式比較直接：
政府是賬本的掌控者，全國一盤棋，聯防聯控，封閉小區，國人宅家，然后由官方調控醫療物資，各省及軍隊馳援湖北，最終悶死病毒，速戰速決。
中國把疫情當作一場全面戰爭來打，故稱為“戰役”。
這種模式，看得見的效果是，疫情快速地得到控制，感染人數和死亡人數沒有進一步擴大，大幅度地降低了新冠病毒對國人的生命威脅。
但是，中國模式的執行條件非常高：一個強有力的中央權力機構，紀律性和忍耐力超強的國人。
目前，極少國家具備這種條件。歐美國家是“小政府”，缺乏強有力的中央權力機構，公民更無法接受“殺敵一千自損八百”的巨大代價：
第一，醫療體系遭遇沖擊，全國醫院超負荷運轉，醫護人員身心俱疲，醫療資源緊缺，非新冠病毒病人的死亡風險增大。
第二，市場中斷，經濟停擺，社會承壓，產業鏈遭到前所未有的沖擊，經濟衰退，導致部分企業關閉、工人失業、家庭收入、債務上升，甚至爆發經濟危機。
02
疫情經濟賬本是否合理？
歐美國家為何“繳械投降”？
歐美國家把新冠疫情當成類似于流感的常規疫情，視為大概率事件，算得是經濟賬本，按市場的邏輯來處理。
從公共衛生經濟賬考慮：
新冠肺炎死亡率高于流感，但主要是老年人的病死率高，年輕人的病死率與普通流感差不多。
如果將所有病人都集中收治隔離，歐美國家的公共衛生體系、醫療體系立即癱瘓。這樣，老年患者、危重患者反而得不到救治，反而增加了死亡率。
這種有選擇的做法，感覺有悖倫理，確實是理性的選擇。
從總體經濟賬考慮：
若采用中國模式，進入戰時狀態，全國居家隔離，市場中斷，歐美國家立即陷入恐慌，爆發金融危機。
有人說，歐美國家的防控是要錢不要命的行為。其實，若沒有了“錢”，也是要命的。
3月初，上海醫療救治專家組組長張文宏在接受采訪時表示：如不盡快復工，這個死亡的人數將遠遠高于冠狀病毒。
當所有人都恐懼于新冠病毒的死亡威脅時，張文宏看到了另一種“死亡”——社會秩序中斷的危險。
醫療體系崩潰，醫院不堪重負，醫療物資緊缺，其它病癥如心血管疾病、心臟病、惡性腫瘤等得不到及時、持續的救治，存在死亡率增高可能。
2月，經濟學家梁建章發表了一篇文章叫《隔離的經濟賬》，算了一筆宏觀的生命賬。
梁建章教授指出，經濟學家們早就根據各國數據，從經濟學意義上計算了生命的價值：一般來說，發達國家生命的價值在10-60倍的人均GDP之間。
據此推算，“人均GDP每減少1%，人均壽命就會減少10天左右”。
這意味著什么？
梁建章教授給我們算了一筆流感的經濟總賬：
根據歷年數據，流感傳染率大概為10%，患者死亡率為0.2%。那么，在整個人群中，流感死亡率為萬分之二。
假設患者人均壽命為60歲，社會平均壽命為80歲，那么每個人病死的人就縮短了20年的壽命。按萬分之二的死亡率來算，整個社會人均壽命減少了1.5天左右（20年乘以萬分之二）。
假如對流感實施公共政策干預，采取強力社會管控，但社會管控導致GDP下降1%。而根據上面，GDP下降1%，人均壽命則下降10天。（《隔離的經濟賬》，梁建章）
如此，這筆賬算下來，就可以理解，歐美國家為何不對流感實施管控。
站在美國聯邦政府的角度，特朗普也需要算一算經濟總賬。
到3月15日為止，新冠疫情在美國的傳染率為0.0000086（美國流感傳染率為0.08），病死率為0.02（美國流感病死率為0.005）。那么，在整體人群中，新冠死亡率極低，遠遠低于流感。疫情對美國整體人均壽命減少幾乎可以忽略不計（大不敬）。
如果聯邦政府實施中國式管控，可以預計美國金融市場立即崩盤，經濟遭遇重大打擊，定然波及全球經濟。
假如這種嚴厲的措施導致美國年度GDP下降1%，意味著人均壽命下降10天。特朗普定然不會做這種極為不劃算的“生意”。
我們看到“看得到的死亡”的同時，也要看到那些“看不到的死亡”。
但是，以上這種計算生命賬的方式，存在一個明顯的漏洞：流感是相對穩定的，而新冠肺炎是不穩定的，新冠疫情擴散是動態的。
如果任由疫情擴散，感染人群、重癥患者、死亡率都可能大幅度增加，同時也可能導致GDP下滑。要知道，目前新冠疫情的重癥比例在10%-20%之間，病死率可達3%-5%。
這樣一來，醫療體系癱瘓、死亡率增加，與經濟下滑（增加死亡率）疊加，更加得不償失。
我們再回過頭來看看，歐美國家的應對措施到底有沒有問題。
歐美模式讓中國人不太好理解。
中國模式是政府負責制，歐美模式是個體負責制。這里的個體不僅包括個人，還包括家庭、企業、社區、政府、美聯儲、國會等。
中國模式是高效的、集中式的、整齊劃一的，歐美模式是漸進的、分布式的、梯度式的。
在歐美模式中，個人、家庭、企業、社區、政府、美聯儲、國會，都會根據疫情發展計算經濟賬，然后采取相應的措施，形成梯度式的防控。所以，他們在計算各自的經濟賬本時也是“動態的”。
例如，個人根據疫情程度選擇是否出門、上班，企業選擇是否開工，NBA選擇是否停賽，社區選擇是否封閉，政府選擇是否提升防控級別，美聯儲選擇是否降息。
又如，疫情蔓延和油價崩盤重創美國金融市場后，美聯儲采取降息以及“無上限的流動性支持”救市。
再如，疫情快速在美傳播后，國會眾議院制定了一項應對新冠病毒法案，確保帶薪休假、失業保險以及提供免費病毒檢測。
再看美國聯邦政府。
歐美國家的公民權利與政府責任的邊界非常明確。如果美國聯邦政府越界，比如要求每個人戴口罩，可能對個人權益造成損害，必須作出相應的補償。
因此，美國政府的措施也像個人一樣是梯度式的、動態的：
第一道防控是防控入境。
目前這道防控已經失效，美國境內已經開始較大范圍傳播。
第二道防控，即溫和防控。
所謂溫和防控，類似于防控流感，政府只針對重癥患者進行治療，即“保護那些最脆弱的群體”，輕度患者自行隔離。
溫和防控容易被誤解，其實他們會根據疫情情況，不斷升級溫和防控的級別。
比如，目前，英國、瑞典屬于“佛系”，被認為繳械投降。
日本、韓國、新加坡及美國的防控力度比較強。
特朗普希望提高防控級別，宣布國家進入緊急狀態，提供大規模的檢測試劑，同時切斷了與歐洲的旅游往來。他怒批美國疾控中心（CDC）在H1N1型流感的反應是一場“災難”。
目前，美國已十幾個州宣布進入緊急狀態，其中，新澤西州霍博肯市宣布該市從3月16日起實施宵禁。
第三道防控是戰時防控。
如果溫和防控失敗，全國失守，歐美國家才會轉入戰時防控。
比如，西班牙剛剛宣布進入緊急狀態，除購買食品或藥品、住院、上班或其他緊急情況外，所有西班牙人必須待在家中。
但是，根據西班牙憲法，國家緊急狀態最多可持續15天，以后議會需要討論并決定是否延長。
所以，中國式防控，是歐美最后一道防控。只是歐美國家愿意冒險，將戰時防控流到最后。
當然，還有一點不能忽略的是美聯儲。為了應對疫情及金融風險，美聯儲已經將利率下調至零，啟動7000億美元的量化寬松計劃。
概括起來，美國模式其實是“個體負責+梯度防控+最后貸款人”，以此與新冠疫情打消耗戰。
03
中國該如何與新冠共存？
歐美國家冒險打消耗戰，中國該怎么辦？
從社友們的討論中，我發現了一個之前忽略的前提問題：對新冠疫情的定性。
新冠疫情不同定性，決定了歐美兩國采取不同的防控措施。
歐美國家把新冠疫情當成類似于流感的常規疫情，視為大概率事件，算得是經濟賬本。
中國把新冠疫情當成是一場戰爭，視為小概率事件，算得是政治賬本、國家安全賬本。
如果新冠疫情是一起國家安全事件，那么歐美國家這種經濟賬算法就不可取。這就好比，大敵當前，人命關天，卻在討價還價、你來我往。事實上，美國加入二戰后，對國民經濟也是采取戰時管制。
這時，需要參考中國的做法。中國計算國家賬本的方法，可概括為“政府負責+嚴防死守+大基建強刺激”。
中國政府也擔心嚴防死守重創經濟，于是選擇速戰速決，然后用大基建強刺激，保經濟、保就業。
如果新冠疫情只是一起類似于流感的公共衛生事件，那就屬于經濟問題，可以計算經濟賬。
這個怎么理解呢？
歐美國家將新冠肺炎視為流感、交通事故、金融危機一樣的市場風險，然后采用市場的法則來處理。
比如，2009年H1N1型流感大流行，墨西哥采取封城措施，但最終失敗。美國在嘗試強力管制無效后最終放棄，轉為季節性流感的管理模式，即溫和管理。這場流感導致美國6000萬人感染。
在市場經濟中，風險無處不在，我們只能預防、控制風險，但不能消滅風險。
比如，交通安全投入。事實上，政府拓寬道路、增加交警，汽車廠商改進設計，都可以減少交通事故。
但是，政府和汽車廠商不能無限投入以確保零事故、零傷亡。事實上，這也是做不到的。
于是，我們就不得不給生命定價，將生命納入經濟的計算題之中（殘酷）。
所以，新冠疫情的防控，就轉化為每個人的投資邊際收益率的問題了。
但問題是，新冠疫情到底是不是經濟問題？
對這個問題的爭論，類似于經濟危機。
凱恩斯主義者將經濟危機視為國家安全事件，政府強力干預，保障就業，刺激經濟復蘇。1929年經濟危機確實導致大量經濟難民生活在饑餓與死亡的邊緣。
但是，新古典主義者認為，經濟危機與經濟繁榮一樣，屬于經濟周期的一部分。只允許賺錢不允許虧本、破產的市場，不會給國家和國人帶來財富。他們主張政府不干預或適當干預。
這兩派的爭論在中國至今也沒結果，但在70年代的歐美國家已經很明了：
一、如果人為因素導致市場終端，危機導致大蕭條，則需要政府干預和司法干預，破除人為障礙，促進市場恢復。
二、如果經濟危機屬于正常經濟波動，那么政府只需要做好一件事情，那就是提供足夠的公共用品給失業者及需要救助的人。
我們再來看，新冠疫情屬于什么性質。
世界衛生組織，將新冠疫情界定為“突發的公共衛生事件”，并宣布“世界大流行”。
這種界定還上升不到國家安全事件，僅是公共衛生事件。因此，各國只需要啟動公共衛生系統，提供足夠的醫療資源等公共用品。
美國的公共衛生體系經受過2900萬流感病例、28萬重癥患者的沖擊。美國的社區全科醫生體系，對發現病人及防控起到重要作用。
所以，只要公共衛生系統可以頂得住，市場可照常運轉，這種算經濟賬的辦法是合理的。
但問題是，很多國家，比如中國、伊朗，并不具備完善的公共衛生系統及充足的公共用品，以應對疫情擴散。
這就有可能威脅到國家安全，新冠疫情可能上升為國家安全事件。
比如，意大利、新加坡、日本都采用美國模式，意大利的情況要比新加坡、日本糟糕得多。
意大利的醫療技術并不差，但是持續多年的債務危機拖累了公共醫療建設。目前，意大利病例過萬，重癥估計有2000，但重癥醫療資源不足，全國ICU床位只有5000張。相比之下，日本的千人病床數量排名世界第二。
還有一個關鍵問題：疫苗。
疫苗可以決定新冠疫情的性質。就目前來說，新冠病毒不能與流感等同。為什么？
流感雖然也沒有真正的特效藥，但是有疫苗。流感能夠做到“群體隔離”的原因是因為有疫苗。由于大量的人接種了疫苗，流感病毒難以通過他們找到沒有接種的人。這就起到了群體隔離的效果。
目前，新冠病毒還沒有疫苗，群體隔離無法實現。由于長者新冠病死率要高于流感，隨著疫情擴散，老年人的生命容易受到危險。
所以，如果歐美國家能夠在疫苗上市之前，將醫療資源集中在長者患者及重癥患者，將他們的病死率降到較低水平，那么，溫和防控是可取的。
美國政府官員透露，一項針對新冠病毒疫苗的臨床試驗將在當地時間3月16日開始。不過，疫苗的驗證期通常需要12-18個月的時間才能全部完成。
如果疫苗上市之前，疫情控制不住，歐美國家則需要上調防控級別，甚至進入戰時狀態。
所以，采取中國模式還是歐美模式，啟用國家戰時程序還是個人溫和調控，取決于公共衛生體系、醫療資源及技術。
接下來，中國該怎么辦？
歐美國家打的是消耗戰。預計，歐美國家控制疫情的時間，要遠比中國更長，感染人數會達到相當的規模。只要一個歐美國家持續擴散，全球就有感染風險，中國就有輸入性風險。
如此，我們不得不考慮如何與新冠病毒“共存”（誰都不愿意，但沒辦法）。
中國又不能采用美國模式，只能在現有防控基礎上進行調整：
第一，相互信任，減少指責，耐心等待。
疫情最開始，歐美國家指責中國的防控措施。如今，疫情轉移到西方國家，中國反過來指責對方的防控措施。在經濟學里，病毒傳染屬于外部性矛盾。
歐美國家最終看到了中國控制了疫情，同時，中國也要相信，歐美國家可以控制疫情。
如今，日本、韓國、新加坡度過了爆發期，他們的防控措施未必一定失控。
另外，歐美國家發達的醫療技術，不僅有助于他們控制疫情，同時也在困難時期給予了我們巨大的幫助，比如瑞德西韋、3M公司。。
如今，與其指責他國，不如提供適當的援助。助人等于助己，海外盡快控制疫情，中國也盡早解脫。
第二，完善公共衛生體系，鼓勵疫苗及特效藥研發。
公共衛生及醫療技術，是與新冠病毒打持久戰、消耗戰的關鍵。如果我們有疫苗、特效藥，或者公共衛生體系健全，就不需要以舉國之力打殲滅戰，付出的代價也會更小一些。
第三，向市場讓利，放水養魚。
受海外疫情沖擊，中國經濟恢復可能比預期更緩慢。為了應對經濟下行，政府推出一系列措施，包括定向降準降息、減稅收免社保、免高速費以及33萬億大基建項目。
但是，大基建、強刺激并不是好的選項。強刺激可能刺破經濟泡沫，引發財富分配不公，破壞市場競爭機制。
相反，政府及國企向市場及時、持續、大規模讓利是關鍵，具體措施包括延長免稅、免社保、免利息的時間；通過政府貼息及擔保的方式，向中小企業提供免息、低息貸款。同時，加大對教育、新基建（公共用品）等的投入。
第四，提升國家治理水平，學會與新冠“共存”。
中國高層說，這次疫情防控，是國家治理體系和治理能力面臨的一次大考。
如今，不管疫苗何時出來，我們都不得不面對一個現實問題：殲滅戰剛結束，消耗戰又將開啟。
雖然新冠疫情在中國不僅僅是市場風險問題，更是國家安全問題。但是，如今主要的風險是輸入型病例，這其實就是全球化市場風險問題。
在全球化時代，資本、人才、商品與病毒高速流通，機會與風險并存，我們不得不學會與風險長期共存，即與全球化市場中的病毒風險、金融風險、交通風險等共存。
打個比方，你是一位老司機，沒有出過任何交通事故。但是，“馬路殺手”還是撞上了你。雖然你無責，但是你卻承擔了外部性風險。
兜了一圈，最終還是回到了經濟賬本這個問題：如何探索一種適應于全球化市場的國家治理模式。
與病毒長期作戰，與全球化市場風險共存，需要激發每個個人、企業、家庭、社區及政府的創造力。激發創造力的前提是明確和保護每個人的權責利，允許每個人根據自己的經濟賬本行事。
具體做法是，“減壓不減責”。中國需要采取持續的出入境管控措施，嚴控輸入型病例，同時合理降低國內防控級別。但是，由于地方官員壓力很大，不敢解除不必要的防御政策。
所以，這時要給地方政府“減壓”，但是不能“減責”。怎么做到呢？
地方政府及官員的責任盡量劃分清楚，不能一出事不分青紅皂白地問責，避免一管就死一放就亂。
如果與病毒長期共存，光靠政府，光靠戰時模式，難以為繼。政府需要賦予各街道、社區、家庭及個人部分防御權限，同時也劃分清楚責任。
當然，這么做只是有限的調整，暫時的應對之策。
若從長遠角度來看，中國要應對全球化的金融風險、各種不確定的病毒風險，需要建立一個權責明晰、保護個體、激勵創造的制度，即一種包容無數小個體、大市場、大社會、高效政府的國家治理模式
人類活動，終究是一場集體冒險的旅行。新冠病毒給人類出了一道如何集體行動的大考題。科學的國家治理，則是一種平衡藝術。
備注：感謝經濟學家黃有光、梁建章兩位教授的研究對本文的支持，感謝社友的理性討論。
相關文章
-
又一歐洲國家直言向中國求助：技術和物資援助越多越好
當地時間3月15日20時17分，塞爾維亞總統武契奇發表電視講話，宣布塞爾維亞當即進入緊急狀態：今晚（15日）關閉邊境，（除本國公民、外交人員、持塞爾維亞居留人員、中國醫療援助人員外）禁止所有人入境；返塞的塞爾維亞公民必須隔離14天，來自疫情最嚴重地區的人員必須接受28天隔離。16號起，所有大學、中小學、幼兒園停課到本學年結束，通過國家廣播電視臺進行電視教學；禁止學生的境外游學活動；禁止50人以上 武契奇強調，困難來臨之時，我們不能寄希望于歐盟，唯一會向塞爾維亞伸出援助之手的只有中國。塞爾維亞已從中國緊急購...
2020-03-16 14:27:10 越多越好中國 -
高超音速武器領域俄羅斯碾壓美國？中國可能才是真的悶聲發大財！
美國官員和媒體都表示，俄羅斯在高超聲速武器方面已經超過了美國。事實如此嗎？【美國X-51A導彈】專家們一般把水平飛行速度超過5倍音速、使用大氣中的空氣作為氧化劑的飛行器稱為高超聲速飛行器。其實各種彈道導彈的戰斗部再入和擊中目標時的速度都是好幾倍音速，但人們并不稱它們為高超聲速武器。目前人類已經設計或制造出了如下類型的高超聲速武器：（1）滑翔再入飛行器或稱為滑翔彈。用彈道導彈發射，然后再入大氣層， “匕首”導彈可以迅速摧毀美國在歐洲的核設施。它可以發起先發制人的打擊。如果用高速平臺運載，敵方情報機關無法預先...
2020-03-16 14:26:08 才是俄羅斯美國 -
疫情交叉點來臨！國外累計確診病例已超過中國
根據美國約翰?霍普金斯大學疫情中心的實時數據，截至北京時間3月16日9點33分，全球新冠肺炎累計確診病例已達16.79萬例。而根據中國國家衛健委的最新數據，截至3月15日24時，包括港澳臺地區在內，中國的累計確診病例為81077例。照上述數據計算，中國以外各國的累計確診病例已逼近8.7萬例，規模已經超過中國。截圖自約翰·霍普金斯大學疫情中心網站具體來看，中國疫情中心湖北省昨日新增確診病例僅4例， 湯姆·漢克斯說，為了做正確的事，就像目前全世界需要的那樣，他們做了檢測，最終結果為陽性。湯姆·漢克斯說，他和妻...
2020-03-16 14:25:55 交叉點疫情病例 -
驚呆世界的中國救援 疫情影響幫助數萬國人回國
我國越來越強大起來了，在某些方面時常驚呆國外的朋友，在建筑方面，多次創下歷史。今年疫情，給大家說一次驚呆世界的中國救援，由于疫情影響，“中國式撤僑”，震驚到外國人，成了震撼的一幕。下面一起看一看。中國撤僑數萬人
2020-03-16 13:55:54 疫情中國病毒
相信大家有關注到疫情情況，疫情席卷全世界，許多國家受到了影響，面對這種情況，許多國人紛紛開始選擇回國了，集體回國遇到難事，但對中國來說并不是一件難事。看，驚呆世界的中國救援。
在新的冠狀... -
各國媒體眼中的中國 外國人看疫情防控被我國韌性感動
連日來，中國的抗疫舉措受到海外媒體高度關注，那么各國媒體眼中的中國是怎樣的呢？外國人看中國疫情防控被感動，紛紛感慨中國太強大了，一個擁有14億人口的國家竟然在指揮之下戰勝疫情，這次新冠病毒過后中國一定會更加強大。經濟實力
2020-03-16 13:55:49 肺炎疫情中國
前段時間，新冠肺炎在中國爆發，我國人民眾志成城，再加上海外國家的幫助，最終疫情終于被我們給控制住了，如今中國疫情已經接近尾聲，然而海外國家疫情正是最嚴重的時期，因此很多國家都向... -
美國允許中國人入境嗎 該國入境規定是怎樣的
美國為了防止境外輸入病例增加，已經限制多個國家公民入境，并且還切斷了航班來往。剛開始時中國疫情嚴重，美國限制中國人入境，如今中國疫情已經有了極大好轉，那么美國有沒有放松限制呢？下面來看下美國的規定。美國入境規定
2020-03-16 13:55:44 最新消息美國疫情
根據美國在1月31日時發布的規定，自美東時間2月2日17時起，過去14天內曾到過中國的非美國公民不能進入美國境內。截止現在美國還沒取消這個規定。
不過鑒于近期中國抗疫取得了巨大成功，美國... -
若美日聯手，中國能應付得了嗎？美軍上將道出實情
新中國成立至今，幾十年滄桑巨變后中國已然躍居世界軍事強國之列。在最新的世界軍事榜單之上，美中俄分別位列前三名。在意識到中國如此之快的發展速度后，美國不禁有些忌憚。為了遏制中國的發展，美國現在已經開始逐漸增加在日本地區的軍事部署。對此也曾有網友提問：如果美日聯手，中國能應付得了嗎？美軍上將的一番話，讓各國認清了現實。由于經濟的低迷，俄羅斯近年來對于軍事的投入開始逐漸減少，雖說實力還在但是發展勢頭已 談到美日聯手，中國能否應付得了這一問題，其實答案并不難看出。美國為了實現本國的全球戰略，派出不少軍隊駐扎到了世...
2020-03-16 13:26:35 美日實情上將 -
美軍戰略轟炸機曾迫降蘇聯：被山寨成功后中國獲贈多架
不可否認，在人類航空裝備的發展方面，美國是走得比較快的國家，在二戰后期，美國陸軍航空兵的強大實力已經是碾壓世界的存在。而在所有的美軍空中裝備中，戰略轟炸機無疑是非常重要的，當年全世界范圍內，只有美國和英國算得上擁有實際可用的戰略轟炸力量，而英國的戰略轟炸機根本不能和美國的相提并論。與之相比，無論是德國還是蘇聯亦或者世界上其他國家，沒有一家擁有拿得出手的戰略轟炸機，各國的轟炸機都屬于戰術轟炸機范疇 在所有美國拒絕提供給蘇聯的軍事技術中，戰略轟炸機絕對是蘇聯最想要的東西。戰略轟炸機作為大型飛機，不是那么容易被...
2020-03-16 13:25:51 蘇聯山寨轟炸機 -
美國一律所借口疫情要起訴中國 專家:十分荒謬且無理
為應對新冠肺炎疫情，美國總統特朗普13日宣布國家進入緊急狀態，美政府此前抗疫舉措的混亂和遲緩備受質疑。然而此時，美國內還有一些人試圖借此抹黑中國，推卸責任。據美國《棕櫚灘郵報》14日報道，佛羅里達州棕櫚灘縣博卡拉頓市一家名為“伯曼律師團隊”的律師事務所13日宣稱對中國政府發起集體訴訟，要求中國政府賠償數十億美元。這家律所在起訴書中稱，“中國政府知道新冠肺炎疫情危險且可能導致全球大流行，但行動緩慢 中國外交學院教授李海東15日對《環球時報》記者表示，美國律所對中國的指控十分荒謬且無理，是美國國內對華強硬且敵...
2020-03-16 13:25:04 美國疫情無理 -
NE0：世界性經濟危機還沒有來的原因：中國強大的逆周期擴張能力
已經有很多人在后臺說我是“坑王”了，所以，今天來填上昨天那篇《泡沫、崩盤、歷次經濟危機背后那只“看不見的手”》末尾留下的大坑：為什么經濟危機還沒有到來？這篇給出的答案是基于上一篇的結論：那就是歷次經濟危機背后，都是歐美的統治階級為了利用泡沫的誕生從普通人手中掠奪財富和泡沫破滅對優質資產的打壓從而獲得廉價收購的機會而周期性誘發的波動。如果不相信這個前提，那么后面可以忽略不看。如果認可這個前提，那么下面的結論就很好理解了。經濟危機為什么還沒有發生的緣故其實很簡單，在最近這10年，全世界經濟領域出現了一頭逆周期...
2020-03-16 12:59:42 經濟危機中國統治階級NE0
| 留言與評論（共有 0 條評論） |
