孫錫良：抗疫與復(fù)收，再發(fā)幾聲！

作者 :孫錫良 2020-03-17 21:52:49 審稿人 : admin 圍觀 : 次評論

　　有關(guān)境外輸入疫情可能導(dǎo)致二次抗疫的警示問題，網(wǎng)友們都在狂吹張文宏，認(rèn)為是他喚醒了國人。

　　這一次，本人不打算謙虛，這個問題的提出是本人最早發(fā)文，公眾號有發(fā)文，人民網(wǎng)也有我的文章，今日頭條也有我的發(fā)文，時間有記錄?！拜斎胄远慰挂摺钡娘L(fēng)險提示，如果有人能找到比我更早的文章或其它公開信息，我愿意認(rèn)輸。

　　有人讓我不要較勁。為什么不能較勁？我就要較一次勁，就要堅持實事求是。專家在專業(yè)上是有優(yōu)勢，我可以承認(rèn)。但對大局的觀察上，不一定都要迷信專家。我不只是提出輸入性的二次風(fēng)險，還提出了很多很實際的防堵辦法，已經(jīng)得到了實際執(zhí)行。

ys4豪仕閱讀網(wǎng)

　　除了輸入性風(fēng)險警示之外，還有哪些事情需要警示呢？

　　我認(rèn)為，至少有五個大問題值得提出來：

　　其一，防護(hù)物資的原料儲備和成品儲備一定要充足，部分物資應(yīng)進(jìn)行出口管制。

　　不管是輸入性二次風(fēng)險，還是國內(nèi)復(fù)發(fā)型的二次風(fēng)險，反正中國存在相當(dāng)大的二次抗疫風(fēng)險。既然有較大風(fēng)險，我們就必須為應(yīng)對風(fēng)險做出預(yù)案安排，這其中的頭等大事就是儲備防護(hù)物資，不能等到疫情到來時再發(fā)生全民搶口罩的現(xiàn)象。

　　最重要的防護(hù)物資是各類口罩及生產(chǎn)口罩所用的原材料。中國是人口大國，如果學(xué)生全部復(fù)課，每天需要的口罩量是天文數(shù)字，一旦脫銷，即使疫情不嚴(yán)重，也會造成恐慌，甚至不排除有黑惡奸商的泛濫成災(zāi)。到底儲備多少才能保住安全底線？政府必須按人口基數(shù)，結(jié)合國內(nèi)生產(chǎn)能力，日均使用量，計算出合理的儲備數(shù)。

　　面對疫情，從重視程度上講，當(dāng)然是國際共同抗疫，但從保證自身的安全講，必須是“以我為主”，這個時候，決不能有做“世界救世主”的思想，協(xié)作只能是盡責(zé)任，確保自身安全才是對世界最大的負(fù)責(zé)任，自己保不了，何來救世界？對防疫物資的出口，一定要量力而為，決不能傾盡全力，絕不能為獲得國際認(rèn)同而耗盡資源。

　　其二，從“集中抗疫”到“分散抗疫”的新部署。

　　前期的抗疫，雖然全國各地都有病例，但疫情重災(zāi)區(qū)是湖北，尤其是武漢。如果未來還有新的疫情，應(yīng)該不再會有武漢那樣的情況發(fā)生，很可能是分散式疫情。

　　分散式疫情，重在各地自保，不會再有全國式增援。如果只有較孤立的病例個案，我們不會稱之為二次疫情，只有各地出現(xiàn)批量病例時，才會定位為二次疫情。在這個情況發(fā)生以前，政府應(yīng)該自縣級以上起部署持久性的防疫機構(gòu)和防疫醫(yī)院，儲備好醫(yī)療物資，疫情一發(fā)生，就能準(zhǔn)確檢測并及時救助，真正做到來之能戰(zhàn)，戰(zhàn)之能勝。

　　其三，政府應(yīng)組織有關(guān)部門盡快編印新冠病毒治療手冊，供全國醫(yī)療單位參照。

　　兩個月的抗疫，雖然遭受了重大損失，但也積累了寶貴的治療經(jīng)驗，無論是藥物的療效還是治療手段的多樣化，應(yīng)該說數(shù)據(jù)量是巨大的，可供重復(fù)使用的方案應(yīng)該也是很多的，針對輕癥、中癥和重癥患者，治療方案應(yīng)該也有不同的應(yīng)急手

ys4豪仕閱讀網(wǎng)

段。

　　為什么要下發(fā)到每個醫(yī)護(hù)工作者手上？因為前期參與救治的畢竟只占醫(yī)護(hù)工作者的少數(shù)，如果是全國性散發(fā)疫情，就要求所有醫(yī)護(hù)工作者都必須掌握相關(guān)知識，這相當(dāng)于醫(yī)學(xué)界的一次新學(xué)習(xí)機會，這叫做整體抗疫。

　　如果條件允許，我甚至呼吁編一套相對簡單一點的群眾讀本，既包含防疫知識，也包含抗疫常用藥，甚至也可以包含相對簡單的治療知識，如果認(rèn)為有必要，不妨把與新冠病毒疫情相關(guān)的一些謠言也公開，進(jìn)行辟謠解釋，這既是全民科普，又是全民抗疫。

　　其四，一邊抗疫情，一邊搞經(jīng)濟，要避免出昏招。

　　首先，政策上不能出昏招。該降息就降息，不能為了顯示自己不同于美國，非要硬挺著不降。降準(zhǔn)，只能解決流動性問題，不能降低實體的財務(wù)成本，降息的作用才最明顯。呼吁中國盡快降息。

　　其次，不能用遏制消費的手段來刺激消費。黃奇帆先生曾提出允許企業(yè)?？圩》抗e金的錯誤建議，竟然被采納了！？涉及1.4億人的公積金，怎么能說停就停？這明顯是把疫情損失轉(zhuǎn)嫁給消費者的行為。部分未獲得公積金的人也錯誤地附和，認(rèn)為自己得不到，也要讓別人得不到。那些依賴公積金還貸的人，你停了公積金，他們拿什么消費？類似遏制消費的動作還有不少，不一一舉例。

　　再者，部分地方政府借企業(yè)困難輕率地混改國企。這種現(xiàn)象在全國比較普遍，這是不慎重的，甚至有些不負(fù)責(zé)任，疫情沒有讓國企更受重視，反倒成了受害者。

　　最后，我們不能將開放庸俗化?，F(xiàn)在，經(jīng)濟專家們犯了一種怪病，每到困難時，總是想著外國，好像只有外國才能幫助中國脫離困難，不停地呼吁用“擴大開放”來渡過危機。實際上，這里面包含三個問題：一是表明自己對克服困難的信心不足，總是依賴自己的市場去換取人家的“幫助”；二是表明自己解決問題的能力不足，辦法不多，習(xí)慣于敞開大門任人設(shè)計；三是表明主流精英對普通群眾的信任不夠，鄙視眼皮底下看得見的建言獻(xiàn)策，膜拜洋人高大上的方案。

　　出現(xiàn)疫情是災(zāi)難，但長期抗疫，也可以誕生“抗疫產(chǎn)業(yè)”和“抗疫經(jīng)濟”，對一些有持續(xù)發(fā)展可能性的防疫抗疫產(chǎn)品，國家不妨做一些規(guī)劃，形成具有一定規(guī)模和一定特色的品牌產(chǎn)業(yè)，構(gòu)建一個支撐衛(wèi)生防疫的產(chǎn)業(yè)鏈。

　　其五，“兩會”遙遙無期，請有關(guān)方面重視“網(wǎng)絡(luò)兩會”。

　　我在2020年2月18日，對今年中國的“兩會”提出了不少建

ys4豪仕閱讀網(wǎng)

議（詳見《兩會與2020，民間有話說》），其中最重要的是網(wǎng)絡(luò)開會，主要指網(wǎng)絡(luò)提案分兩線作戰(zhàn)，一是群眾提案，一是代表提案。

　　現(xiàn)在，我再次就“兩會”呼吁，希望有關(guān)方面能重視起來，能盡快推行，不能再等了。

　　抗疫是生命之戰(zhàn)，經(jīng)濟是持久之戰(zhàn)，請有關(guān)方面看得更遠(yuǎn)點。

　　國內(nèi)是決定因素，外國只是輔助對象，請有關(guān)方面分清內(nèi)外因關(guān)系。

　　附言：

　　有人提及美國股災(zāi)，問中國股市會不會走強？答：美國股災(zāi)的因素很多，中國與其不同，中國股市一直在底部，所以現(xiàn)階段表現(xiàn)強于美國。受疫情影響，受世界經(jīng)濟大波動影響，中國股市仍不具備牛市的基礎(chǔ)，沒有理由支持它走強，除非人為制造。

　　有人問及趙立堅質(zhì)疑美國是否合理？答：特朗普和蓬皮奧經(jīng)常針對中國裂嘴亂噴，動不動就喊“武漢病毒”或“中國病毒”，中國的發(fā)言人為何就不能回?fù)?？你能扣帽子，我就不能打板子?span style="display:none">ys4豪仕閱讀網(wǎng)

　　有人問歐美疫情會不會失控？答：操閑心了，人家是發(fā)達(dá)國家，有的是能力，咱管那么多干嘛？我們按世衛(wèi)要求辦就行了，守好國門，管好自己，不嘲笑它國，不低估它國。有什么因，就有什么果。

　　寫于2020年3月17日星期二

標(biāo)簽疫情中國風(fēng)險孫錫良

上一篇：老君：新冠大考之美國下一篇：返回列表