宋魯鄭：巴黎日記（2020年3月18日）

作者 :宋魯鄭 2020-03-20 21:47:45 審稿人 : admin 圍觀 : 次評(píng)論

　　2020年3月18日星期三陰轉(zhuǎn)晴

　　雖然現(xiàn)在的西方和法國天天有驚奇，日日有意外，但今天的意外還是遠(yuǎn)遠(yuǎn)出乎我的想像：

　　我昨天預(yù)言的政治大風(fēng)暴竟然突然消弭的無影無蹤：沒有質(zhì)疑、沒有批評(píng)、沒有要追查真相，再也找不到一絲絲波瀾。唯一有的是教育部長(zhǎng)辟謠：布贊從來沒有建議取消市長(zhǎng)第一輪選舉。

　　昨天承受巨大壓力的前衛(wèi)生部長(zhǎng)布贊女士突然在《世界報(bào)》報(bào)料，她早在一月份就疫情向總統(tǒng)和總理預(yù)警，并且提出要取消第一輪選舉。行政部門的一位內(nèi)部人士還以目擊者的身份，在媒體上披露布贊女士和總理就疫情爆發(fā)的激烈爭(zhēng)論。這迫使總理菲利普當(dāng)晚在電視臺(tái)親自回應(yīng)。——眼看一場(chǎng)超級(jí)政治風(fēng)暴即將席卷全法，甚至說是政治危機(jī)也不為過。

　　疫情在法國已經(jīng)到了戰(zhàn)爭(zhēng)級(jí)別，政府也采取了歐洲最嚴(yán)隔離措施，不僅僅是封城，而且是封國：邊境完全關(guān)閉。日常生活受到極大影響的法國民眾自然是非常不滿，而且一個(gè)疑問也不可避免的浮上臺(tái)面：為什么中國疫情發(fā)生后一個(gè)多月，法國仍然不能避免疫情爆發(fā)？就在這個(gè)敏感時(shí)刻，布贊女士的爆料可謂點(diǎn)燃了火藥桶的導(dǎo)火索，反對(duì)黨也借機(jī)而上，要深挖追究。然而，一夜之間，別說導(dǎo)火索連火藥桶也沒了。

　　昨天總理都沒否認(rèn)布贊曾建議過取消第一輪市長(zhǎng)選舉，何以今天教育部長(zhǎng)就出來否認(rèn)了？更何況以布贊現(xiàn)在的處境，她根本沒有必要去撒謊。我相信布贊的話，還因?yàn)橛衅渌宰C。一是盟委員會(huì)主席德國人馮·德萊恩指出歐洲國家領(lǐng)導(dǎo)人“低估”了新冠病毒的危害程度，間接證明了布贊的爆料。德國聯(lián)邦經(jīng)濟(jì)部長(zhǎng)阿爾特邁爾則說，同歐洲相比，特朗普政府更加輕視了新冠病毒，沒有重視新冠病毒的危害是導(dǎo)致歐美沒能避免疫情爆發(fā)的根源。

　　法國前衛(wèi)生部長(zhǎng)比贊（資料圖/法媒）

　　二是在疫情愈演愈烈之際，馬克龍總統(tǒng)讓總理去參加市長(zhǎng)選舉，讓衛(wèi)生部長(zhǎng)布贊辭職去競(jìng)選巴黎市長(zhǎng)，以及后來堅(jiān)持第一輪市長(zhǎng)選舉，都顯示法國最高領(lǐng)導(dǎo)對(duì)疫情的不重視。今天的民調(diào)，75%的民眾認(rèn)為馬克克堅(jiān)持第一輪選舉是錯(cuò)的。國家領(lǐng)導(dǎo)人，在最關(guān)鍵時(shí)刻的判斷能力直接決定著國家的命運(yùn)。這一次西方所有的國家都判斷失誤，這就不是偶然因素了。

　　這個(gè)“柳暗花明”、“峰回路轉(zhuǎn)”頓時(shí)令我瞠目結(jié)舌：法國的言論自由呢？新聞自由呢？公民社會(huì)呢？反對(duì)黨制約呢？唯一可能的解釋只能是政府以國家正處于戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)為由，禁止一切有關(guān)此議題的討論。昨天總理就已經(jīng)表達(dá)這個(gè)意思了：他唯一的興趣是打贏這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。

　　這個(gè)理由當(dāng)然站得住腳，而且也很高明：如果打贏了，民眾也就消了氣。如果打輸了，大家都完蛋，那時(shí)誰還顧得上責(zé)任者？

　　這里我特別要說一下意大利的遭遇。當(dāng)中國的援助物資源源不斷涌向意大利的時(shí)候，意大利自己訂購的醫(yī)療物資卻被德國以出口限令為由扣下了。但意大利的物資和德國扣留瑞士的不同。瑞士是買的德國的，意大利是直接從中國訂購的，只不過運(yùn)輸過境德國。

　　后來經(jīng)兩國外交部門交涉，德國承認(rèn)是過境物資，并非德國出口，因此予以放行。但意大利企業(yè)卻發(fā)現(xiàn)這批口罩已經(jīng)在德國境內(nèi)找不到了！到目前為止，意大利被扣口罩超過1900萬！意大利是整個(gè)歐洲災(zāi)情最嚴(yán)重的國家，歐盟各國袖手旁觀也就算了，怎么還能落井下石呢？2018年德國外長(zhǎng)還要求中國尊重一個(gè)歐洲的原則，不要分化歐盟，現(xiàn)在歐盟是否還有底氣說這樣的話呢？

　　歐洲是西方文明的發(fā)源地，經(jīng)歷過兩次世界大戰(zhàn)的考驗(yàn)，現(xiàn)在也被認(rèn)為全球最發(fā)達(dá)、最文明的地方，可是一個(gè)病毒就讓它們現(xiàn)了原形。它們對(duì)意大利尚且如此，更何況對(duì)其他國家？疫情，不僅是檢驗(yàn)一個(gè)國家能力的時(shí)刻，也是洞察其本性的時(shí)刻。

　　寫到這里，我要下結(jié)論了。西方國家之所以能夠維護(hù)長(zhǎng)期穩(wěn)定，除了擁有較雄厚的物質(zhì)基礎(chǔ)和可以制度性的換人換黨外，還有兩個(gè)條件：一是一旦有威脅到國家穩(wěn)定的重大事件，可以采取一切措施將之鏟除。布贊女士在如此時(shí)刻爆料而被完美和諧就是一例。

　　歷史上看，這樣的事其實(shí)不少。上世紀(jì)九十年代臺(tái)灣和法國之間因軍購爆發(fā)了傭金丑聞。這起事件有多么嚴(yán)重，可以從雙方知情者紛紛離奇死亡而窺一斑：法方共有6名、臺(tái)灣則高達(dá)8名。這其中既有各自軍方也有情報(bào)部門，更有相關(guān)企業(yè)的負(fù)責(zé)人。臺(tái)灣甚至連“國安局長(zhǎng)”、一位少將都命不保。臺(tái)灣偵查到最高領(lǐng)導(dǎo)人李登輝和陸軍上將赫伯村。

　　法國初期面臨壓力也是表示要調(diào)查，結(jié)果調(diào)查了十幾年，后來由于國防部以國家利益為由拒絕開放檔案，所有嫌疑人被當(dāng)庭無罪釋放。法國就是這樣化解了一場(chǎng)重大危機(jī)。后來臺(tái)灣政黨輪替，第一次執(zhí)政、沒有經(jīng)驗(yàn)的民進(jìn)黨人陳水扁聲稱“寧可動(dòng)搖‘國本’也要查到底”，最后也是不了了之。

　　第二個(gè)條件是西方國家之間一定要相互維護(hù)，人艱不拆。就以這次疫情為例，中國發(fā)生疫情，西方多國對(duì)中國發(fā)起輿論戰(zhàn)。可當(dāng)西方出現(xiàn)疫情的時(shí)候，盡管它們的表現(xiàn)遠(yuǎn)遜于中國，但卻不會(huì)被西方各國輿論圍剿。

　　大家可能還記得中國在最困難的時(shí)候，美國的《華爾街日?qǐng)?bào)》以“東亞病夫”為標(biāo)題肆無忌憚的污辱中國，可是現(xiàn)在，《華爾街日?qǐng)?bào)》難道不應(yīng)該寫一寫“歐洲病夫”、“北美病夫”嗎？甚至遠(yuǎn)在北歐的丹麥，都搞出一個(gè)辱華漫畫，可是現(xiàn)在確診病例已經(jīng)突破1000的丹麥，是不是也要給自己畫一幅呢？至于美國，則走的更遠(yuǎn)，還在這個(gè)時(shí)候派軍艦去南海，去臺(tái)灣海峽，通過所謂的《臺(tái)北法案》。

　　事實(shí)卻是，這些媒體不但不反思，還在想法設(shè)法質(zhì)疑中國。比如英國、德國、法國、瑞典、日本等早已宣布不檢測(cè)輕癥病人，它們每日?qǐng)?bào)的數(shù)據(jù)根本不準(zhǔn)。但卻沒有一個(gè)國家去質(zhì)疑，直到現(xiàn)在反而在質(zhì)疑中國的數(shù)據(jù)準(zhǔn)不準(zhǔn)。我們可是連疑似、接觸者有多少都報(bào)的啊，反倒是這些發(fā)達(dá)國家只報(bào)一個(gè)確診、死亡和重癥。

　　英國搞出對(duì)生命極不負(fù)責(zé)任的“群體免疫”，除了世界衛(wèi)生組織對(duì)之反對(duì)外，可有哪個(gè)國家批評(píng)過英國？歐洲對(duì)美國的表現(xiàn)倒是發(fā)出過不滿，只不過是

hLk豪仕閱讀網(wǎng)

因?yàn)槊绹跊]和它們通報(bào)一聲就單方面禁止歐洲人入境。現(xiàn)在法國對(duì)布贊爆料采取完全封殺的做法，又有哪一個(gè)國家對(duì)法國關(guān)注和譴責(zé)？這要是換做中國，西方會(huì)這么無視嗎？

　　當(dāng)然類似的事還有很多。德國外長(zhǎng)可以會(huì)見來自萬里之遙的亂港先鋒黃之鋒，卻不敢見近在咫尺的法國黃馬甲。

　　大家可能還記得，當(dāng)美國對(duì)中國和歐洲發(fā)起貿(mào)易戰(zhàn)之時(shí)，歐洲不是和中國聯(lián)手，共同捍衛(wèi)國際秩序、全球化和自由貿(mào)易，反而從領(lǐng)導(dǎo)人到經(jīng)濟(jì)官員都對(duì)美國建議雙方聯(lián)手對(duì)付中國，不要再針對(duì)歐洲。只是特朗普并非政治人物，理解不了國際政治的高深和復(fù)雜，大概還以為是歐洲找借口呢，所以直接一句話懟回去：“你們和中國一樣壞。不，比中國還壞”。

　　相對(duì)于西方，中國在維持國家穩(wěn)定方面就沒有這么多便利條件了。所以中國一方面努力發(fā)展經(jīng)濟(jì)，民生大于天，一方面采取符合國情的方式管理信息，從而確保了中國發(fā)展和穩(wěn)定的較好統(tǒng)一。

　　巴黎日記到今天已經(jīng)五篇，反響越來越熱烈。當(dāng)然也有委婉批評(píng)的，比如有人說我們是人類命運(yùn)共同體，現(xiàn)在不要批評(píng)，要攜手一致抗擊疫情。可是當(dāng)中國抗擊疫情的時(shí)候，西方可從來沒有講過什么人類命運(yùn)共同體，除了攻擊否定，還有美國商務(wù)部長(zhǎng)高興地說這有助于制造業(yè)回美呢。

　　可以說西方在如何評(píng)價(jià)一個(gè)國家的時(shí)候，已經(jīng)不是虛偽或者雙重標(biāo)準(zhǔn)的問題了，而是赤祼祼的把媒體當(dāng)作捍衛(wèi)國家利益、整個(gè)西方利益的工具。可就是這樣，它們?nèi)匀桓吲e新聞自由、言論自由的大旗。還是北美崔哥說的好，中國沒有這報(bào)那報(bào)，但有上千年的《現(xiàn)世報(bào)》！

　　上午有朋友分享了昨天巴黎華人超市前的排隊(duì)盛況。但和法國本土超市不同的是，可以看見華人都戴著口罩，特別醒目。法國的口罩在中國疫情之初就基本上被華人買盡寄回去了，早就一罩難求，但只要華人出現(xiàn)的地方，都不缺口罩。華人的智慧、遠(yuǎn)見可見一斑。我個(gè)人猜測(cè)，應(yīng)該是廣大華人在為國采購的時(shí)候，也未雨綢繆，自己也采購了一些。這一次抗擊疫情，中國無論是政府還是（海內(nèi)外的）民眾，其表現(xiàn)都秒殺了全球。

　　大批民眾在巴黎的超市排隊(duì)搶購生活必需品。（圖/中新社）

　　曾有法國學(xué)者質(zhì)問我，為什么中國政府這么強(qiáng)勢(shì)？什么都要管？一切決策都出于它？我回答的也很坦率：不僅僅是中國政府這樣，我們的家庭，我們的單位包括大學(xué)、醫(yī)院

hLk豪仕閱讀網(wǎng)

、企事業(yè)都是如此。這是我們的文化。

　　在家里，父母對(duì)孩子是無限責(zé)任。孩子即使18歲成人了，他上大學(xué)、將來工作、結(jié)婚買房買車都要管，等到孩子都有了下一代，父母也要管。這和西方孩子到了18歲就放手完全不同。單位也是無限責(zé)任的。大學(xué)有食堂、宿舍、門診和超市，學(xué)生即使在校外出了問題，也都是學(xué)校的責(zé)任。

　　十幾年前我曾陪同法國一個(gè)師生團(tuán)去山東交流。中方規(guī)定晚上法國學(xué)生不能離開酒店，法方強(qiáng)烈抗議，后來經(jīng)解釋誤會(huì)才消除。因?yàn)榘粗袊睦砟睿灰俏业膶W(xué)生，任何時(shí)間出了問題都是學(xué)校的責(zé)任。法國則是高校只負(fù)責(zé)上課，其他一概不管。學(xué)生都是成年人，出了事和學(xué)校無關(guān)。法國過去有個(gè)潛規(guī)則，員工下班后公司不能再給他打電話。后來直接立法從潛規(guī)則成為法律。

　　所以在西方，父母是有限責(zé)任，單位是有限責(zé)任，政府也是有限責(zé)任。但在中國，正好相反。理解了這一個(gè)差別，就可以更容易的想明白為什么英國會(huì)搞出一個(gè)如此天怒人怨的“群體免疫”。

　　今天的好消

hLk豪仕閱讀網(wǎng)

息都是來自中國：本土新增疑似病例首次為零。這標(biāo)志著對(duì)內(nèi)中國就要取得決定性的勝利，現(xiàn)在重點(diǎn)是要決戰(zhàn)境外了。另一個(gè)好消息則是中國援助法國的醫(yī)療物資抵達(dá)巴黎，目前也只有中國有這個(gè)能力向世界伸出援助之手了。雖然中國捐贈(zèng)的口罩只有一百萬，但法國電視臺(tái)作為突發(fā)新聞滾動(dòng)播放，外交部長(zhǎng)也聲稱中國顯示了團(tuán)結(jié)，并借他之口說明天還有一架運(yùn)載醫(yī)療物資的飛機(jī)抵達(dá)。當(dāng)晚法國衛(wèi)生部宣布當(dāng)日疫情時(shí)，也提到了中國援助的100萬口罩。

　　法國把中國的援助放到如此突出的位置，一個(gè)很大的原因應(yīng)該是安定人心。不過我還是想起法國喬治蓬皮杜歐洲醫(yī)院急救服務(wù)中心主任在媒體上的一句話：“連口罩都無法供應(yīng)，怎么能叫發(fā)達(dá)國家？”

　　中國目前的援助有兩個(gè)重點(diǎn)。一是亞洲鄰國，一是歐洲。四鄰安則自己安，中國很明白這個(gè)道理。至于如此大規(guī)模的援助不少歐洲國家，則有更深層的考量。中美博弈是未來中國最主要的挑戰(zhàn)，歐洲的立場(chǎng)能相當(dāng)程度地影響這場(chǎng)博弈的結(jié)果。舉個(gè)簡(jiǎn)單的例子，美國要求六十多個(gè)國家禁用華為，但歐洲國家均予拒絕。這不僅令美國的做法缺乏道義高地，也實(shí)質(zhì)性地導(dǎo)致其失敗。

　　現(xiàn)在中國的機(jī)會(huì)在于，美國無力援助任何國家，中國則有充足的經(jīng)驗(yàn)和相對(duì)好的條件。至少從全球應(yīng)對(duì)疫情的角度，美國已經(jīng)落敗。任何需要援助的國家都會(huì)把目光投向中國。

　　中國當(dāng)然清楚歐洲整體上不會(huì)站在自己一邊。但是作為美國的傳統(tǒng)盟友，它們不選邊保持中立，就已經(jīng)是中國的勝利。如果再有一些比較重要的國家，經(jīng)歷疫情之后，也不排除愿意站在中國一邊的可能性。3月17日晚上，中國國家主席習(xí)近平西班牙首相通話，除了表示支持西班牙抗擊疫情外，習(xí)近平主席還說了這樣一句意味深長(zhǎng)的話：“疫情過后，雙方應(yīng)加緊推進(jìn)廣泛領(lǐng)域交流合作。”

　　目前看歐洲的疫情，其確診人數(shù)總和馬上就要超過中國（意大利、西班牙、德國和法國都已經(jīng)過萬）。如果不采用中國迅速人人檢測(cè)并進(jìn)而將病患全部隔離的辦法，是不可能打敗病毒的。

　　近日意大利一個(gè)小鎮(zhèn)用中國的防疫方式進(jìn)行試驗(yàn)，對(duì)所有的人進(jìn)行多次檢測(cè)，發(fā)現(xiàn)病例就隔離，果然迅速遏制住疫情。但到目前為止，歐洲還沒有一個(gè)國家能這樣做，已經(jīng)爆發(fā)的疫情什么時(shí)候到達(dá)頂點(diǎn)都很難預(yù)測(cè)。歐洲對(duì)中國更大的需求還在后面，中國戰(zhàn)勝疫情所帶來的戰(zhàn)略性新局還只是剛剛開始。

　　我個(gè)人認(rèn)為，這次疫情之后，不管中美競(jìng)爭(zhēng)多么激烈，歐洲也不會(huì)完全站在美國一邊了。因?yàn)闅W洲應(yīng)該意識(shí)到中國是一個(gè)遠(yuǎn)比美國更負(fù)責(zé)任的國家，也是有能力提供幫助的國家。特別是中國對(duì)那些觸犯自己的國家也沒有借機(jī)報(bào)復(fù)，比如布拉格就從中國購買到了15萬個(gè)快速檢測(cè)試劑。這一次歐洲只能求助于中國，未來誰也不敢排除還會(huì)出現(xiàn)同樣的情況。歐洲也要為自己打算吧。

　　晚上，令人緊張到崩潰的數(shù)據(jù)一個(gè)個(gè)出爐：歐洲死亡人數(shù)超過亞洲，意大利一天死亡達(dá)到創(chuàng)紀(jì)錄的475例！醫(yī)療體系已經(jīng)接近完全失去功能了。一個(gè)人口只有6000多萬的意大利，死亡總?cè)藬?shù)到現(xiàn)在就已經(jīng)竟然接近中國（截止發(fā)稿，意大利死亡人數(shù)已經(jīng)超過中國）。西班牙突破1萬4，德國突破1萬2，并要將賓館和許多場(chǎng)所改造為（類似于中國的方艙）醫(yī)院——為此，總理默克爾第一次在電視對(duì)全國發(fā)表講話，承認(rèn)這是自二戰(zhàn)以來最嚴(yán)重的挑戰(zhàn)！葡萄牙宣布國家進(jìn)入緊急狀態(tài)；就是極為另類的英國也宣布周五關(guān)閉學(xué)校了。

　　英國鮑里斯·約翰遜首相（資料圖/英國媒體）

　　法國累計(jì)病例也接近一萬，單日死亡病例也創(chuàng)新高達(dá)到89例。據(jù)媒體報(bào)道，70歲以上病人已經(jīng)不再搶救。現(xiàn)場(chǎng)的醫(yī)生極為痛苦，畢竟這都是活生生的人，他們過去從沒有放棄病人的經(jīng)歷。而且以法國的預(yù)期壽命來看，仍然算是年輕的。要知道歐洲很多國家的退休年齡也都到69歲了。歐盟未來退休制度改革也要到70歲。

　　除去歐洲，美國也傳來驚人的消息：死亡人數(shù)一日翻倍，從一百增至兩百！道瓊斯指數(shù)常態(tài)般融斷，并首度跌破心理指標(biāo)線2萬點(diǎn)。

　　盡管歐美正面臨空前的危機(jī)，令我憤怒的是，西方主要的媒體還在否定中國經(jīng)驗(yàn)。比如《法蘭克福匯報(bào)》發(fā)表文章，引用所謂企業(yè)家觀點(diǎn)，說中國的措施殘忍并且沒有必要性的，還帶來很大風(fēng)險(xiǎn)。"還對(duì)這些企業(yè)家贊譽(yù)為“罕見的公民勇氣的舉動(dòng)”。難道他們覺得歐洲無辜百姓死的還少嗎？

　　任何國家，都可能出錯(cuò)，但關(guān)鍵問題上絕不能判斷失誤。也就是中國領(lǐng)導(dǎo)人常提醒的：不能犯顛覆性錯(cuò)誤。這一次，中國在形勢(shì)的復(fù)雜和難度遠(yuǎn)超歐美的情況下，做出了最勇敢、最正確、最負(fù)責(zé)任的決定。這一點(diǎn)，會(huì)隨著全球疫情的發(fā)展而日益彰顯。

標(biāo)簽中國法國歐洲宋魯鄭

上一篇：美股崩盤的幕后真相下一篇：返回列表