中國到底該怎樣救助歐洲?
作者 :正文注明 2020-03-22 06:15:40 審稿人 : admin 圍觀 : 次 評論
作者: 虛聲
來源:虛聲(公眾號ID:lxlong20)
已獲授權轉載
我知道這個話題可能會引起一點爭論。現在網絡上有很多聲音要求不要去管那幫白眼狼,避免上演農夫與蛇的故事。尤其是歐洲,很多國家媒體時不時對中國冷言冷語,譏諷挖苦。我本人對那些言語也很氣憤,但那和要不要救助歐洲是兩回事。 我覺得我還是要把我的觀點說出來。當然我的觀點也可能是錯的。如果真的錯了,或者觀點和某些朋友不符,我努力爭取不挨罵。
01邏輯 一個月之前寫了文章:疫情阻擊戰是短期的,經濟保衛戰才是長期的。經濟失控的結果,我相信絕大部分人都明白。 疫情對經濟之影響,我認為應該分短期、中期、長期三個層面: 第一階段:短期影響,在抗疫層面。 疫情期間,全國按下暫停鍵,短期經濟承受劇烈陣痛。尤其是第三產業,基本停擺,情況如何相信大家都知道,沒必要累述。這種局面如果持續過長,必然導致大批企業倒閉,債務違約。 第二階段,中期影響,在心理層面。 即便疫情控制住,至少有相當一部分人在半年之內對公共場所有本能的畏懼。這個比例有多少,沒有做過調查,不知道,但我覺得不會低。旁邊有幾家館子,年前吃飯得排隊,現在開門也有段時間了,依然無人用餐。這個情況,至少還要持續幾個月。前兩天重慶領導帶頭去火鍋店就餐,其實就是鼓勵大家出來消費。這件事可以看出大家對疫情的畏懼心理。 第三階段,長期影響,在習慣層面。 人性的本質,遇見危機會本能地囤積資源。如果是大規模的戰爭動亂,大家會熱衷于囤糧食與黃金等。此輪疫情之后,如果大家覺得缺乏安全感,可能會去存錢。這方面日本已經有了前車之鑒,即便把存款利率降為零也沒用。 現在很少有人從這個層面分析問題。目前的世界格局,發達地區是消費型社會,發展中國家走在向消費型社會轉變的路上。中國這些年的發展,其實就是在往消費型社會轉變。而災難會讓消費變得謹小慎微。 一個月之前考慮影響時,僅僅從中國自身角度看問題,沒料到疫情會在全球范圍內爆發得這么猛烈。疫情將會影響全球經濟和貿易格局。大家可以分析一下,一旦歐美消費型社會崩潰,對現在的貿易沖擊有多大?這個問題搞貿易的最有發言權。 中國的輿論,對這些事件背后的邏輯報道不多,遺憾。 中國的智庫,對這些事件背后的邏輯研究也不多,很遺憾。 02亂局 這次疫情暴露了這個世界的短板:不論發達國家還是第三世界國家,在世界級疫情面前同樣脆弱不堪。而且所有國家表現出來的人性——前期無知無畏、中期凌亂慌張、后期謹小慎微——簡直如出一轍。 德國攔截瑞士、意大利、美國的醫療物資。 美國“錯運”過日本、意大利的醫療物資。 法國攔截過英國的醫療物資。 簡而言之,“亂”就一個字。 反映在全球資本市場上,“跌”就一個字。 石油跌到歷史性低位,而且很可能長時間在低位徘徊。 美股跌去三分之一。特朗普上臺之后,美股三年辛辛苦苦的漲幅,一個多月跌完了!而且這才是第一波,后面還可能有第二波。 ——這是屬于美國韭菜關燈吃面的時間。
英國、法國、德國、日本等主要股市跌幅更大,總體上跌幅在4成左右。如果美股再跌第二波,它們也會毫不猶豫地跟隨,而且幅度更大。 ——歐洲韭菜關燈之后流著淚吃面。 至于小國股市,那更是無底洞。比如說希臘,2000年高點時曾經6000多點,前天最低點400多點。 ——這種小田里的韭菜,面都沒得吃,只有以淚洗面。
當然我一直認為,疫情只是導火索,資本市場早該洗牌,只不過是大家放水比爛、拖延泡沫破裂的時間而已。但這么慘烈的跌法,還是出乎預料。 歐美經濟主要靠服務業,疫情這么一鬧,服務業受打擊最大,電影、演藝、博彩、旅游、金融、餐飲等等,都受到巨大沖擊;除了醫藥服務不受影響。比方說波音公司,股票慘遭腰斬再腰斬,現在市值只有茅臺的3成多。其實我在想,如果拿茅臺換波音還是很劃算的。 03因果 看疫情世界地圖,除東亞基本保持穩定之外,其他地方在迅速蔓延。 中東的伊朗,8千多萬人口,感染人數已經超過2.6萬人,數字還在增長中。 南歐的意大利,6千多萬人口,感染人數4萬多人;西歐的西班牙、法國,歐洲中部的德國,感染人數已經過萬;其他英國、瑞典、挪威也在爆發期,數字還在高速增長中。 為什么東亞能穩定?之前分析過:亞洲依靠建立在集體主義精神之下的自律,扼住了疫情在大城市的蔓延。北、上、廣、深、東京、首爾基本控制住局面。 歐美信奉自由主義。意大利經濟最發達的倫巴第大區,西班牙首都馬德里、經濟最活躍的加泰羅尼亞,法國巴黎所在的法蘭西島,美國最發達的紐約、洛杉磯,疫情最為嚴重。當然這里不是說信奉自由主義不好,而是面對這種百年一遇的疫情還是集體主義管用。 援助意大利的中國專家團曾直言不諱地表示:米蘭街道上的人太多了,超市人多,地鐵人多,街道上的人也太多,為了遏制疫情傳播,米蘭必須停止一切商業活動。 意大利德利亞市市長在社交媒體發布視頻在線懟市民:我堅持跑步20年了,我們城市常年跑步的就20個,一封閉你們就愛跑步了,你們上一次跑步還是在小學操場吧?
現在最危險的其實是美國,目前感染者也處于爆發期。 雖然美國已經有很多明星感染,但美國人似乎還沒有感受到畏懼。新冠病毒這玩意兒,專治各種不服。如果你畏懼它,那么它也會畏懼你。 美國電視臺CBS采訪聚集在邁阿密海灘上的美國年輕人,大家的態度依然是無所謂,“新冠放一邊,玩得盡興先”。
按照現在這個勢頭,一個月之后,美國很可能超越意大利和中國,成為全球感染病例最多的國家。 這是典型的作死行為!現在很多聲音都在罵這種行為。 其實換一個角度看,這也是消費型社會的典型特征,充滿無知與無畏者。同時也正是這種消費特征,決定了當今的消費格局,決定了很多公司依賴這消費模式賺錢賺外匯。 這種無知無畏者固然天真到可惡,但不用多久,隨著疫情的加重,他們還是會老老實實地呆著。而歐美正在轉向封鎖遏制狀態中,走在抄中國作業的路上。現在連特朗普自家的海湖莊園都開始關閉了。 04道義 這種情況下要不要救助歐洲? 很多人總是覺得,援助別人就需要讓人感恩戴德。實際上歷史反復證明,感恩戴德這種事從來都不能長久,只存在于理論層面。那么援助的意義究竟是什么呢? 時間回到70年前,當時新中國剛剛建立,百廢待興;朝鮮戰爭爆發。當時討論要不要抗美援朝,很多人持反對意見,毛澤東對周恩來說過一段話:“他們一千條道理,一萬條道理,駁不倒我們的一條道理:我們和朝鮮都是共產黨領導下的社會主義國家,我們不能在一旁看著敵人把朝鮮滅亡了。唇亡齒寒嘛,怎能見死不救呢?另外,為了我們自己的建設也要出兵。”最后毛澤東和周恩來定下基調:抗美援朝,保家衛國。 注意論點: 第一,唇亡齒寒,不能見死不救。 ——這是道義擔當。 第二,為了我們自己的建設也要出兵。 ——這是利益取舍。 事實證明,抗美援朝真正做到了“打得一拳開,免得百拳來”,維護了東北亞局勢的穩定,真真正正為自身建設贏得和平環境。
現階段疫情是全人類的共同敵人,道義上來講,疫情嚴重的歐洲,也是唇亡齒寒的伙伴。另外2008年中國汶川地震,法國、德國、西班牙、意大利等大多數歐洲國家都對中國伸出過援助之手。尤其是意大利,給了中國很大幫助。所以這次疫情,中國派四川專家去幫助意大利,都是有前因后果的。 既然講道義,為什么要說先救助歐洲?還有廣大第三世界國家呢? 原因有兩個:一是歐洲人口流動大,疫情嚴重;二是歐洲基礎設施條件比較好,一旦控制住自家疫情,有了經驗,就可以抽出手救助第三世界。 如果你先去救助第三世界,它們并沒有能力和你一起救助歐洲。 同樣關鍵的是,救助歐洲還涉及到很大的利益層面。 05利益 利益層面來講,歐盟目前是中國最大的貿易對象,救助歐盟相當于救助自家貿易企業。 目前中國的就業版圖中,公務員、國企、大企業成員比較穩定,受疫情沖擊較小。但這只是小部精英群體;大部分人在中小企業就業,受疫情沖擊較大。其中搞貿易的,更是一個比較大的群體,而且云集了很多精英人物。歐洲疫情爆發,全面封鎖,中國搞外貿的企業就拿不到訂單,拿到訂單也發不了貨。 如果大家不了解其中利害,上數據感受一下。海關總署發布數據顯示,2019年,中國第一大貿易伙伴仍是歐盟: 對歐盟進出口4.86萬億元,增長8%; 對東盟進出口4.43萬億元,增長14.1%; 對美國進出口3.73萬億元,下降10.7%; 第四大貿易伙伴是日本,對日本進出口2.17萬億元,增長0.4%。 中國貿易賺取外匯,主要靠歐盟和美國。中國要靠這些外匯去購買必要的糧食和芯片等商品,這是必不可少的步驟。即便中國不援助,歐洲最終也能戰勝疫情,不過是時間問題。拖得時間越長,對世界經濟格局的影響就越大。 大家很多人喜歡研究美國,挖掘大國崛起的經驗。很多專家、學者、教授發表了很多高論;但是有一個論點很少有人提起,那就是美國走上超級帝國寶座的歷程中,很重要的一個原因是援助歐洲。 兩次世界大戰,美國都派遣百萬大軍幫助歐洲平息戰爭,援助武力。 兩次世界大戰結束之后,美國都趁機給歐洲援助貸款。一戰之后的“道威斯計劃”和二戰之后的“馬歇爾計劃”,都讓美國在歐洲賺得盆滿缽滿。 此次疫情,美國只掃門前雪。中國這時候對歐洲伸手,至少可以換取疫情之后交易的方便。比方說歐洲國家對華為5G的抵制力度會下降點吧,只要疫情之后中國企業能在歐洲開疆擴土,所有救援都是值得的。 現在每天都有境外輸入的病例,有聲音叫嚷著封關。這是典型的無知無畏,和歐美那些無知無畏繼續嗨的人同一個類型。中國只能加強管控,不能封關,也不會去封關。俄羅斯可以封、旁邊金家也可以封,但中國不能封。因為中國不僅是世界第一工業生產和貿易大國,也是世界第一糧食進口大國,怎么封? 06方式 既然從道義和利益上都應該救援,剩下的只是方式問題。 我認為這個方式恰恰是關鍵的關鍵。 方式一,救世主之方,全方位大包大攬。這個角色不現實,也不該讓別國充當,而且也沒有國家能充當這樣的角色。國際歌不是唱得很明白么,從來沒什么救世主…… 方式二,老好人之方,對方要啥給啥,自己勒緊股腰帶也要給,一股腦地給,一刀切地給。這是沒必要的。因為救援本身也是一種交易,講究效益最大化。如果援助對方的資源沒有發揮最大作用,那么救援的價值也就大打折扣。 方式之三,世界工廠之方。這個法子其實很簡單,充分施展世界工廠的角色,開動機器把產能搞上來。 對歐洲那些國家要分清:有些國家需要從道義上援助,比方說意大利之前給汶川地震幫助很大,那就從道義上回報;有些國家需要從交易角度援助,比方說北歐那幾位,對中國挖苦諷刺,本身不差錢,那就按照市場交易去搞;有些國家對中國無恩義,又不富裕,那就要貢獻點市場出來,比方說采購中國5G設備什么的,對吧。 再說一遍,救援別人,需要的不是別人一直對你感恩戴德。而且口頭上的感恩戴德也沒什么意義。援助最需要的是可持續的方案。 既然中國目前還是世界工廠,就應該以世界工廠的方式救援歐洲,然后再和歐洲聯手救援世界。 至于美國,人家是超級大國,又有能說會道的特朗普坐鎮指揮。 如果萬一需要救助,可以請中國臺灣省出手。 那位蔡女士最喜歡用愛解決問題,會用響亮的聲調喊出“美國加油!”。
來源:虛聲(公眾號ID:lxlong20)
已獲授權轉載







上一篇:類似“中國病毒”的抹黑,以后只會越來越多! 下一篇:返回列表
| 留言與評論(共有 0 條評論) |


