各大智庫對于新冠病毒的看法!
來源:李建秋的世界(ID:lijianqiudeshijie)
看前請注意,即便是智庫所說的也不一定是正確的,僅供參考,另外,智庫在一定程度上代表了所在國精英層的思想。
立即啟動G20的協作,關于G20的協作,CSIS寫到:

新冠病毒大流行是自2008-2009年全球金融危機以來最危險的政策挑戰,兩次危機的原因和范圍不同。但是,顯然將它們聯系在一起的是,需要做出大規模,早期和協調一致的國際反應。
08金融危機是由于主要經濟體的經濟和金融失衡以及相關的政策失靈所致,新冠病毒是“外來沖擊”。首先,最重要的是健康危機,這直接威脅著人們的生命和身體健康。此外,在經濟影響方面,大流行比全球金融危機更為復雜,因為它同時打擊了經濟的供應(生產,分配和服務)和需求(消費)。除非有信心有效地解決了健康危機,否則經濟不確定性及其腐蝕作用將不會消除。
就像2008-2009年一樣,國際協調對于解決危機至關重要。3月16日七國集團領導人舉行了電話會議,討論了如何克服危機的合作,這是有益的第一步。但是七國集團對具體承諾持輕描淡寫的態度,沒有包括任何承諾。僅由七個發達經濟體組成的集團已不足以解決諸如新冠病毒之類的全球危機
……
不幸的是,在當前危機中類似全球金融危機的合作前景并不樂觀。特朗普政府對多邊合作懷有敵意,并表示不愿與七國集團以及二十國集團打交道。
全球合作要求美國和中國找到合作的方式。考慮到當前的壓力和指責,這幾乎是不可行的。沙特阿拉伯今年擔任20國集團(G20)輪值主席國,但鑒于其內部政治和石油價格戰的進行,它似乎沒有能力或不愿意發揮領導作用。
全球經濟治理仍然很重要,尤其是在危機時期。G20被設置為全球“消防站”,以應對諸如新冠病毒等蔓延的大火。面對大流行,有一個明確的20國集團議程來推動全球合作,并幫助更快地克服危機。

CSIS其實說的這個問題其實我之前也一直有考慮,也就是說在今天,中美兩家還是處于互相指責的狀態,其主要的阻力就是來自于特朗普,美國精英層未必是不想合作,回到過去的那種指責歸指責,生意歸生意的局面未必不是好事。
另外,CSIS認為經濟問題的好壞取決于對于病毒的解決力度,經濟和病毒是息息相關的。鴕鳥政策是不行的。
這次新冠病毒對美國領導力打擊很大,紐約時報說美國喪失了當年領導抗擊埃博拉病毒的能力,結果倒是現在中國到處運物資,發口罩。
另外關于RCEP的協定也有了另外消息,RCEP致力于年底簽署協定,不但如此,還會推進中日韓自貿區的協定,加大推進中國---海合會的力度,而且會積極推進和以色列,挪威,斯里蘭卡等自貿協定談判,并且對韓國,秘魯談判升級,擴大自貿區朋友圈。
布魯金斯學會認為冠狀病毒造成的衰退問題非常嚴重:

當一個地方經濟遭受嚴重衰退,更多的工人長期失業,失業工人不僅由于缺乏使用而喪失了從事與工作有關的工作的技能,他們還可能遭受更多的藥物濫用、精神疾病、缺乏自信和家庭破裂。這些因素都會損害個人的長期經濟前景。
嚴重的經濟衰退也導致許多地方政府陷入財政問題。根據法律,州和地方政府必須平衡預算。經濟衰退導致的收入下降要么導致稅收增加,要么導致公共服務的削減。這些削減往往會影響學校、公園、道路和響應性服務等便利設施,從而降低該地區對工人和企業的吸引力。當地經濟的經濟環境隨后惡化,長期經濟產出減少。
外遷減少了當地的消費需求,也可能通過房屋價值的下降減少了住房財富。由于離開的人往往更年輕、受教育程度更高、更具創業精神,外出移民進一步抑制了當地長期的經濟增長。
因此,布魯金斯認為:
幫助州和地方政府在危機初期維持或擴大所需服務的援助。聯邦政府對受災最嚴重地區的州和地方政府的援助有助于防止過度削減開支。這種聯邦援助在短期內直接保護了當地的就業機會,并使當地經濟在長期內對經濟增長更有吸引力。
這種援助必須足夠大,以應對百年一遇的經濟沖擊。
在大衰退期間,聯邦政府對州和地方政府的緊急援助最高達到了1200多億美元,但即便如此,也沒有完全緩解州和地方的財政危機。應對目前的挑戰將需要更多的緊急援助:
我們估計,在未來兩年內,大約需要5000億美元,盡管目標主要是受影響最嚴重的地區。州和地方的年一般收入(不包括聯邦政府的資金)約為2.4萬億美元;5000億美元似乎是對這場流行病兩年來對州和地方政府財政影響的最低估計。
幫助陷入困境的當地勞動力市場,鼓勵雇主在疫情消退時雇傭員工。聯邦援助還可以鼓勵當地私人就業增長。在經濟衰退期間,應針對失業率上升最快的地區,為擴大工資發放稅收抵免,對所有雇主提供15%的稅收抵免,以緩解當前的危機。對于受災最嚴重的地區,應該增加到30%
有針對性的再培訓,以促進工人適應下一個時代。經濟衰退最嚴重的地區應獲得聯邦資金,以擴大就業培訓、教育和職業指導,使失業工人能夠重新調整技能

布魯金斯談到的這個經濟復蘇問題,其實也很值得中國借鑒。
這里面最主要的問題是不要讓經濟陷入惡性循環,所謂的惡性循環指的是:
找不到工作----企業破產----政府收入減少-----消減開支---當地吸引力下降,居民開始外移---更少的就業崗位更低的工作-----政府收入繼續減少----又消減開支。
最后整個城市陷入蕭條。布魯金斯認為應該打斷這個蕭條循環。
另外說句,日本所謂失去的二十年,其實和這種蕭條很有關系。
各式各樣的刺激,并不是真的能夠完全避免經濟衰退,而是為了讓經濟不陷入負循環,這才是至關重要的。
彼得森國際經濟研究所有兩篇稿子說的是同一件事,一篇是《通過全球協調遏制經濟民族主義病毒》,一篇稿子是:《特朗普的貿易政策阻礙了美國對抗新冠病毒的斗爭》
彼得森國際研究所認為:

特朗普總統應立即承認他的政策造成的問題。他的政府應永久和全面地中止對來自中國的重要醫療產品的貿易戰關稅。而且,美國政府應扭轉其孤立主義的態度,與以前的盟友一道振興作為美國政策基礎70多年的國際合作。
特朗普的關稅導致2017年至2019年期間美國從中國進口的許多此類關鍵產品大幅下降。隨著美國經濟的增長,對美國老齡化人口的醫療保健服務需求持續增長,美國從世界其他地區進口的這些產品的總體需求增長了20%以上。
2019年9月,特朗普以15%的關稅對來自中國的更多醫療產品進行了打擊。……
在許多情況下,美國人別無選擇,只能繼續從中國購買商品,這意味著由于關稅而要支付額外的費用。
即使對于那些試圖轉向非中國供應商的美國消費者來說,這樣做也是要付出代價的。公司和醫院將需要將資源轉移到其采購部門以尋找新產品。新產品將需要進行測試,以確保適用性,并且它們必須達到與它們放棄的舊產品相同的質量標準。而這些資源本來可以花在患者護理或削減成本上。
最后,由于特朗普對其他產品(特別是許多零部件)的關稅,美國自己的醫院設備制造商也面臨更高的成本

其實我的觀點和彼得森國際經濟研究所的觀點比較一致,但是問題不在于道理而在于實際情況,特朗普不一定就不知道他的操作給美國帶來的危害,蓬佩奧曾經說中國爆發病毒“有利于制造業回流到美國”,這是絕對不可能的。
制造業不能回流的原因不光是美國人人工成本高,更重要的是美國已經拿不出更多的人力資源去做這個事情,大家可能注意到美國在新冠病毒爆發前失業率很低,失業率很低自然是好事,但是失業率很低也就意味著勞動力市場無法為新增的工廠提供工人,即便是建造了工廠也是需要有足夠的工人來做事的。
富士康在威斯康辛州受挫,福耀玻璃在美國的工廠最后升級成自動化,這不是沒有原因的,現實是,在世界上沒有任何一個國家能夠替代中國,印度制造的問題太多,唯一真的能夠部分代替中國的國家是越南,即便是如此,越南的勞動力在短時間內被完全榨干-----失業率狂降到2.17,實在拿不出人力了,真的是一滴都沒有了。
對于我個人來說,其實我很希望全世界都能為疫情問題出力,但是非常讓人失望的是,不要說美國了,連德國對于意大利爆發的疫情不管不問,默克爾居然說不援助的原因是因為“語言問題”,虧得意大利還是歐盟成員國,歐盟除了在經濟上提了一些政策外,在疫情上幾乎是完全束手無策,如此歐盟,又怎么能讓人不失望?
| 留言與評論(共有 0 條評論) |



