占豪原創(chuàng)丨美斬首部隊(duì)進(jìn)駐韓軍事基地,美會(huì)對(duì)某人實(shí)施斬首行動(dòng)嗎?

最近因?yàn)槟橙送媪硕吣_和竄天猴,半島局勢(shì)生了很大變化,在中國(guó)保持戰(zhàn)略定力的情況下,總算現(xiàn)在還不至于說生出太大亂子。但是,美國(guó)經(jīng)過這次事件,正在將中美博弈的前沿由第一島鏈的中日之間推向半島,這無疑增加了中國(guó)在東北亞的地緣和軍事戰(zhàn)略壓力,特別是美韓開始實(shí)質(zhì)性地就部署薩德系統(tǒng)展開談判之時(shí),這對(duì)中國(guó)的戰(zhàn)略壓力更大,同時(shí)也對(duì)過去幾年中國(guó)爭(zhēng)取韓國(guó)的策略產(chǎn)生了較大傷害,給中國(guó)在未來半島斡旋中增加了較大困難。
中國(guó)在這種情況下既不能按美的意思打重板子促半島生戰(zhàn)、生亂,更不能縱容讓相關(guān)國(guó)家牽著鼻子走,只能是保持戰(zhàn)略定力的情況下推動(dòng)六方會(huì)談,同時(shí)做好最壞的打算和相關(guān)預(yù)案。只有這樣,中國(guó)才能進(jìn)一步穩(wěn)定周邊的情況下,推動(dòng)地緣大勢(shì)在其它方向的突破。最近,在半島壓力下,中國(guó)軍機(jī)、軍艦不斷在日本海游弋巡邏,就是要告訴相關(guān)國(guó)家,想將壓力推到半島,那中國(guó)就只能在第一島鏈尋求突破口,玩“你打你的,我打我的”的戰(zhàn)術(shù)。在當(dāng)前局勢(shì)混沌的狀態(tài)下,以這種穩(wěn)健的策略尋求戰(zhàn)略平衡是時(shí)下所需。
不過,今天探討的焦點(diǎn)不是半島和日本海的角力局勢(shì),而是一個(gè)微觀細(xì)節(jié):美軍斬首部隊(duì)進(jìn)駐韓國(guó)軍事基地,據(jù)媒體報(bào)道有斬首本拉登的經(jīng)驗(yàn)。那么,美軍真有在半島進(jìn)行斬首的能力嗎?美軍真會(huì)下手對(duì)某人實(shí)施斬首行動(dòng)嗎?
美軍沒有這一能力
如果說沒有中國(guó)作為背后的地緣支撐,北半島面對(duì)美軍那是毫無還手之力,60多年前如此,現(xiàn)在更是如此,這是沒什么懸念的事情。但是,有中國(guó)作為地緣戰(zhàn)略支撐,鑒于半島利益關(guān)乎中國(guó)地區(qū)戰(zhàn)略安全,美軍不可能或根本不敢在半島生戰(zhàn)。因?yàn)椋?0多年前打不贏,今天更打不贏。
60多年前中國(guó)只能拒敵于國(guó)門之外,卻無法將對(duì)方推出半島,但以現(xiàn)在中國(guó)的實(shí)力,一旦交手某國(guó)可能就只能退出半島,沒有第二個(gè)選擇。只是,對(duì)中國(guó)來說,以與最強(qiáng)大國(guó)家形成對(duì)立為代價(jià)換一小塊一團(tuán)亂麻的勢(shì)力范圍,是一件很不劃算的事情。中國(guó)當(dāng)前的重心在發(fā)展而非和任何國(guó)家進(jìn)行地緣較量或爭(zhēng)霸,中國(guó)更不想去打一場(chǎng)新冷戰(zhàn)。所以,只要相關(guān)國(guó)家不挑戰(zhàn)中國(guó)核心利益,中國(guó)并沒有任何積極性改變現(xiàn)狀,也不想去挑戰(zhàn)二戰(zhàn)遺留下來的地緣規(guī)則。因此,至少現(xiàn)在看,美軍現(xiàn)階段不會(huì)選擇冒如此大的風(fēng)險(xiǎn)在半島發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng),這不合美方的國(guó)家利益。
那么,既然戰(zhàn)爭(zhēng)這條路不通,斬首呢?美國(guó)已經(jīng)有悄悄進(jìn)入巴基斯坦斬首拉登的戰(zhàn)績(jī),有沒有能力斬首另一個(gè)國(guó)家的元首呢?在占豪看來,美軍沒有這個(gè)能力。道理很簡(jiǎn)單,38線附近美韓一年軍演n多次,北邊的軍事部署都是圍繞南方進(jìn)行,無論是防空還是各種重武器,全是瞄準(zhǔn)南方,這一點(diǎn)和巴基斯坦在阿富汗邊境部署較松差別巨大。巴基斯坦的主要軍事部署是在南邊防印度,北邊是薄弱環(huán)節(jié)。正是基于這種情況,美方才能得手。甚至,這壓根就是巴方基于政治考量不得不默許進(jìn)行的。何況,北半島本身也有特戰(zhàn)部隊(duì),防衛(wèi)各方面還是比較完善的,實(shí)施這一計(jì)劃無論是戰(zhàn)略風(fēng)險(xiǎn)還是現(xiàn)實(shí)風(fēng)險(xiǎn),都決定了美軍不具備這種能力。
其實(shí),在這方面我們只要再做一個(gè)反問,就什么都清楚了。別說北半島,如果真有這個(gè)能力,美方那么想顛覆敘利亞政權(quán),為什么不直接斬首敘利亞的巴沙爾?巴沙爾政權(quán)相比北半島的軍事能力可還是差了一大截的,敘利亞都做不到的事情在半島更不可能做到。
美軍會(huì)實(shí)施斬首嗎?
軍事是政治的延伸,任何軍事行為都有其政治目的,這是基本政治常識(shí)。那么,我們暫不說美軍有沒有這樣的能力,咱們假如美軍有實(shí)施斬首的能力,從政治利益視角美方會(huì)不會(huì)這么做呢?這么做利弊又如何呢?在占豪看來,美軍不會(huì)去選擇做這樣的事,原因有三:
一、戰(zhàn)略上不劃算。
中國(guó)在半島已經(jīng)劃下不準(zhǔn)任何國(guó)家在半島生戰(zhàn)、生亂的紅線,誰踏過這個(gè)紅線,中國(guó)必然出擊。中國(guó)一旦反擊,在這個(gè)區(qū)域沒有任何國(guó)家有能力攔得住,60多年前新中國(guó)成立不到一年就開打,從鴨綠江打到38線,證明美軍當(dāng)時(shí)在38線以北頂不住中國(guó)的能力。現(xiàn)在,中國(guó)的軍力已和當(dāng)時(shí)天上地下,如果真生戰(zhàn)引發(fā)中國(guó)出手,恐怕美軍在整個(gè)半島都是頂不住的。退一萬步說,美軍至少也有丟失半島的風(fēng)險(xiǎn)。
在這種情況下,美軍若實(shí)施斬首,不成功必然會(huì)遭到嚴(yán)厲報(bào)復(fù),成功也必然遭受嚴(yán)厲報(bào)復(fù),不會(huì)有第二個(gè)結(jié)果。不成功是這一結(jié)果我們不談,成功繼任者為證明自己的繼承正當(dāng)性,嚴(yán)厲報(bào)復(fù)也是唯一選擇。所以,美軍只要實(shí)施這一行動(dòng),必然是在半島生戰(zhàn)生亂。在今天,半島生戰(zhàn)生亂美軍是沒辦法控制規(guī)模的,白宮甚至要冒著把半島駐軍和第一島鏈都押上的風(fēng)險(xiǎn)和中國(guó)對(duì)著干,美國(guó)怎么可能會(huì)如此選擇?如果此時(shí)和中國(guó)對(duì)著干,俄羅斯和歐盟在中東直接抄美國(guó)后路,美國(guó)就可能因此退出歐亞大陸。這種風(fēng)險(xiǎn),對(duì)美國(guó)來說是系統(tǒng)性的。所以,美軍在幾乎沒有戰(zhàn)略好處的情況下,絕無可能做出這樣的選擇。
二、戰(zhàn)術(shù)上無利益。
戰(zhàn)略上不劃算,那么戰(zhàn)術(shù)上是否有利益呢?白宮是否會(huì)因?yàn)槎唐诶娑笐?zhàn)略錯(cuò)誤呢?這個(gè)可能性也基本沒有。道理很簡(jiǎn)單,白宮現(xiàn)在想干嘛?推動(dòng)美日韓聯(lián)盟,在韓部署薩德反導(dǎo)系統(tǒng),并借機(jī)在韓部署監(jiān)控中國(guó)軍事部署的情報(bào)體系。白宮要想達(dá)到這兩個(gè)目的,是不是一定要有敵人不斷強(qiáng)化威脅韓國(guó)才能迫使韓方就范?誰是敵人?無疑是北邊。所以,消滅這樣的敵人,不但對(duì)美戰(zhàn)術(shù)上沒有任何好處,反倒都是壞處,換別人可能還不能達(dá)到這樣的效果。何況,在地緣上由于背后是中國(guó)和俄羅斯,美軍根本沒有這樣的能力。
三、不合道義。
無論如何,北半島是一個(gè)聯(lián)合國(guó)認(rèn)可的國(guó)家,是世界承認(rèn)的正常國(guó)家,一國(guó)以自己的軍力去斬首另一國(guó)的政府領(lǐng)導(dǎo)人,無論美化得再好,道義上都是站不住腳的。
基于這三點(diǎn),哪怕美軍有能力,也不可能做出這樣的選擇,這是由基本的地緣形勢(shì)和現(xiàn)實(shí)利益決定的。
美軍為何要派斬首部隊(duì)?
既然沒有足夠的能力去干這件事,也沒有戰(zhàn)略、戰(zhàn)術(shù)訴求去干這件事,那美軍是派斬首部隊(duì)來韓度假的嗎?顯然不是這樣,美軍斬首部隊(duì)部署韓國(guó)一定有其很明確的政治目的。在占豪看來,白宮目的有四:
一、示強(qiáng)。
無論如何,在國(guó)際上北邊玩二踢腳和竄天猴終歸是挑戰(zhàn)美方的規(guī)則,是挑戰(zhàn)帝國(guó)的“天威”,如果沒有反應(yīng),如何向國(guó)際社會(huì)交代?如何保持自己的權(quán)威?必須以示強(qiáng)的方式向世界其它國(guó)家提出警示,不要挑戰(zhàn)帝國(guó)權(quán)威,否則帝國(guó)隨時(shí)準(zhǔn)備出手。當(dāng)然,這也是在警告北邊,給對(duì)方以心理壓力。
二、決心。
美國(guó)要重返亞太,要搞針對(duì)中國(guó)的亞太再平衡,他必須自己展示足夠強(qiáng)大的決心,才能帶動(dòng)更多的國(guó)家對(duì)美方的這一戰(zhàn)略保持信心。北邊的系列行為,世界一定會(huì)認(rèn)為這是對(duì)美國(guó)權(quán)威的挑戰(zhàn),此時(shí)如果美軍沒有表示,會(huì)影響盟友對(duì)美軍重返亞太的信心。所以,美軍這種動(dòng)作,本質(zhì)上也是一種決心的展示,這一點(diǎn)和美軍在日部署百架戰(zhàn)機(jī)(含36架F22)的性質(zhì)是一樣的,和美軍轟炸機(jī)低空飛過韓國(guó)的性質(zhì)也是一樣的。
三、安慰。
北半島玩二踢腳和竄天猴,最現(xiàn)實(shí)、最大的威脅顯然是韓日兩國(guó),所以日韓在事件發(fā)生后都是暴跳如雷。美方是兩個(gè)盟友的大哥,此時(shí)如果不展示足夠強(qiáng)硬的態(tài)度,如何做這個(gè)大哥呢?所以,這種態(tài)度,也是對(duì)日韓的一種安慰。
四、施壓。
美方過去5年多一直在推動(dòng)美日韓聯(lián)盟的構(gòu)建,過去幾年更是積極推進(jìn)薩德反導(dǎo)系統(tǒng)在韓部署,然而由于韓國(guó)不想半島成為中美角力的著力點(diǎn),所以一直拒絕。然而,當(dāng)連續(xù)這種事件發(fā)生后,美方的做法無論如何都是在名義上對(duì)韓國(guó)進(jìn)行保護(hù),而且就戰(zhàn)略上來說韓方必須有這種保護(hù)國(guó)家才是安全的,在這種情況下,當(dāng)美方實(shí)施了保護(hù)的“責(zé)任”,是不是就可以理所當(dāng)然地施壓韓國(guó)盡相應(yīng)“義務(wù)”?再加上韓國(guó)親美力量從內(nèi)部對(duì)樸槿惠政府的施壓,綜合考量,青瓦臺(tái)也就不得不做出相應(yīng)讓步妥協(xié)了,這就是韓方現(xiàn)在同意和美進(jìn)行談判的根本原因。雖然,韓方還是不想部署,那也只能邊談邊拖,再拒絕對(duì)青瓦臺(tái)樸槿惠的政治地位穩(wěn)固會(huì)有較大挑戰(zhàn)。對(duì)樸槿惠政府來說,能拖兩年到離任最好,將壓力扔給下一任以等待新的變量出現(xiàn)。
對(duì)中國(guó)來說,現(xiàn)在也只能保持戰(zhàn)略定力,一方面積極推動(dòng)六方會(huì)談,另一方面是在做好最壞打算并部署預(yù)案的情況下,盡量拖延時(shí)間以等待新的變量出現(xiàn)。
另:關(guān)于某地之亂,占豪在2014年10月就有文章分析了當(dāng)時(shí)的相關(guān)事件,現(xiàn)在性質(zhì)相同,只是再次升級(jí),大家直接參考當(dāng)時(shí)文章即可,到新浪微博中找當(dāng)時(shí)文章即可找到。不同的是,這次當(dāng)?shù)毓俜奖響B(tài)是比較快和清楚的,這表明已有些不耐煩了,接下來若事態(tài)惡化一定會(huì)有行動(dòng)。
| 留言與評(píng)論(共有 0 條評(píng)論) |



