黃梅九江執法人員起爭執,突顯防疫措施兩難選擇!
作者 :正文注明 2020-03-28 15:15:36 審稿人 : admin 圍觀 : 次 評論
作者:程墨
來源:遠見觀察(ID:lcm-8889)
據今天國內媒體和各大門戶網站報道,3月27日江西九江市長江一橋處,湖北黃梅縣與江西九江兩地警務人員發生爭執,有一方人員被推搡至地上。對于兩地警務人員發生“沖突”一事,有關部門已經介入,詳細情況正在了解中,很快將發布通告。
事情的起因是黃梅縣居民要想進入九江市去往外地需要符合三個條件:出行火車票、綠碼及目的地接收證明。九江市在湖北人員過江必經的九江大橋上設卡,規定過橋人員必須將湖北的健康碼轉換成江西的,而且由九江市統一安排公交車輛,將人員接送到九江市火車站。
許多人糾結于為何九江市的執法人員要到湖北境內設卡,或者到底是哪邊的執法人員先動手等細節。我看了兩邊警方的公開通報,可能永遠都說不清楚。坦率地說,這也不是我特別關心的事,“有關部門”會去調查、認定。吃瓜群眾關心這樣的事,純粹是瞎操心,亂起哄。
我思考的是,為什么會發生這樣尷尬的事?如何避免發生這樣的事?能不能避免不發生這樣的事?
我思考的結果是極為無奈和痛苦的:在目前全社會嚴防死守的輿論環境下,許多地方至今對來自湖北疫區的人員采取歧視性防范措施,嚴禁湖北人和前段時間滯留湖北的人員入境,發生類似黃梅九江這樣的公務人員爭執就難以避免。
按理說,江西是全國第一個解除省際和省內交通管制的省份,此前兩天經中央指導組批準,湖北也解除了除武漢市的其他地區離省和入省人員管制,江西再設卡管制是沒有法律依據的。但是,江西的做法,又絕對不是獨一無二的。
據媒體公開報道,北京現在對湖北人員和到過湖北疫區的人員,現在就一律禁止入京。上海等地沒有這樣明確的規定,但跟江西一樣,對來自湖北的長途客車包括定點接送湖北返工人員的車輛,一律在進入本地區的高速卡點前攔下,通過嚴格的防疫檢查;無單位接收證明的一律不得入境,而有接收單位證明的,則在入境后必須進行14天居家隔離后才能出來工作。
許多地方目前一些防疫措施,明顯跟國務院聯防聯控會議上提出的各地不要重復設置健康碼,要大力推行一卡通行,以及不得在健康碼之上另外要求開具單位接收證明、健康證明等要求相違背。
之所以各地出現相互矛盾的政令規定,甚至表面上說一套實際上做一套,解除省際交通管制后繼續設卡管制人員流動,根本原因有兩點:
第一,在于對這個病毒的認識,國內權威部門和權威專家們觀點至今相互矛盾,讓各地決策官員無所適從。
第二,不科學的宣傳和嚴肅的問責機制,導致全社會對這個病毒極端恐懼,各級官員們寧可犧牲社會經濟發展,也不敢在防疫措施上掉以輕心。
比如,這個病毒到底沒有癥狀能不能人傳人,3天前中國疾控中心的公開說法是沒有癥狀不會人傳人,如果是這樣,那只要對有癥狀的人及其密切接觸者進行隔離即可,不需要搞得人人自危。可是,許多專家們和多省疾控中心負責人明確表示,有大量病例顯示,這個病毒沒有癥狀也能人傳人,如果是這樣,那各級官員們的第一反應,采取的防范措施,必定是像現在北京、江西、上海等地所做的這樣,只能讓來自湖北這樣比較嚴重的疫區人員較長時間受歧視、受委屈了。
假如這個病毒沒有癥狀能人傳人,只要我們的決策官員和媒體輿論有較好的科學素養,往深層次想一想,各地真能長時間拒絕來自全球和國內疫區的人員入境么?在湖北已經解除疫區管制之后,對繼續現在這種嚴防死守做法的利弊得失,有關部門是否做過科學的評估?
我認為,與其像現在這樣在限制人員流動上嚴防死守,對來自湖北疫區的人員實行歧視性的防范政策,還不如落實常態化的科學防疫措施,即對有癥狀的病人進行嚴格的流行病調查,對確診、疑似患者及其密切接觸者采取嚴格的隔離措施。這樣做,付出的社會成本會更小,更有利于以正常的社會經濟發展來支撐長期防疫、抗疫。
只要各地在科學防疫和一刀切的簡單粗暴做法上搖擺不定,類似九江黃梅這樣的爭執就會層出不窮。只是因為絕大多數時候,這樣的爭執發生在平民百姓與強力部門之間,受委屈的一方投訴無門,也不會引起媒體的關注,其實傷害一直都在發生。
面對現在民眾普遍驚魂未定的大環境,要各地官員放松現在的防疫措施,真的沒人敢于承擔這樣的責任。打破目前這種尷尬,需要來自更高層面做出明確的決斷,對各地防疫措施做一個全面的清理,堅決叫停一切毫無必要的、嚴重阻礙社會經濟發展發展的過度防疫措施。 一開始,人類對這個新病毒一無所知,因此采取一切嚴厲的防疫措施是完全必要的。現在,人們對這個病毒有了更多的認識,盡管還不是能說完全了解,但至少輿論不應當再過度渲染社會恐慌情緒。特別是在中國已經完全控制住社區傳播之后,需要更多地強調科學防疫,迅速恢復正常的社會經濟運轉,恢復民眾正常的生活秩序。
這個病毒會在夏天后自動消失么?會不會與人類長期共存?能不能研發出有效的疫苗和藥物,以及何時能研發出有效的疫苗和藥物?這是世界各國最為關心的問題。因為這些直接關系到世界各國采取的防疫措施,最終證明哪一個更有效,付出的社會代價更低。
有一點是肯定的,除非一年內會開發出有效的疫苗或藥物,否則,像世界各國目前普遍采取的這種停止人員流動的嚴厲管控措施,對社會經濟發展傷害極大,絕不可能長久。最終,人類還得在防疫和社會正常運轉之間,找到一個平衡點。這絕不是廢話,而是考驗各地主政者智慧與魄力,迫在眉睫的防疫政策選擇。
如果我們的媒體還在鋪天蓋地地炒作世界各國防疫失敗的慘狀,那國內各地方防疫措施的調整就會變得異常困難,我們就不得不繼續忍受因此付出的社會經濟代價,以及類似昨天九江大橋上的這種尷尬。任何就事論事的追責和輕浮的嘲諷,都沒有太大的意義。相反,我們要對這些基層防疫人員的辛勞和付出,表示由衷的感謝。
順便說,我老家是湖北的,希望家鄉盡快地恢復正常生活,也拜托各地善待我們湖北人——在過去這個冬天,湖北人承受了太多不該發生的悲劇與不幸,就像泉州酒店坍塌事故中被滅門的一家湖北人——這不是他們做錯了什么,而是人類必須共同面對的災難。
6000萬湖北人是我們的同胞,被感染病毒者微乎其微,而且全部在健康碼上做了明確的標記,沒有理由將所有湖北人拒之門外。如果硬不讓所有湖北人出門務工,請參照世界各國對待自己同胞的普遍做法,給湖北人最低的生活補助,讓他們可以沒有溫飽之憂。一個富裕起來的大國,總不能長期把自己的一部分同胞堵在家里,看著他們忍饑挨餓。
來源:遠見觀察(ID:lcm-8889)

上一篇:狼與狽!他們又在一起亂搞了! 下一篇:返回列表
| 留言與評論(共有 0 條評論) |



