中國應該救助美國嗎?
來源:局外人的視界(ID:hooyar_380097485)
早上的時候,徒兒問了我這個問題,在我看,這就像有人落水一樣,問你該不該救人,這還用想嗎?
當然該救援。
但是現在一群人落水了,咱又不是穿著緊身衣能飛的超人,當然有個先來后到,抑或是遠近親疏的選擇問題。
美國是咱的親人嗎?
再說,現在人家自己還在那里狗刨,一邊刨,一邊還花樣作妖,連個救命都沒有喊,你不去救那些奄奄一息的,急需援助的,跑去把關注力放在它身上,這未免有點主次不分了。
好吧,這是救援次序問題,不是該不該救援的問題。
有人給我看了一篇最近的爆文《一旦援助美國,將后患無窮》,里面舉出馬爸爸援助了美國試劑和口罩,在社交媒體上被傻逼們罵的案例,反推我們需要為肺炎事件道歉。
這讓我不禁想起許多年前扶起摔倒老人的故事,有罪推論是,你丫跟它非親非故,干嘛要扶起一個素昧平生的老太太,莫不是人家是被你撞到的?這個老太太也不是什么好人,回頭就訛上了扶人的小伙子。
但是,拋開利害不論,作為一個有基本良知和道德的人,看到一個老太太倒在地上,面臨危險,難道你應該袖手旁觀?
如果好多老人喜歡訛詐,那么在扶起她之前可以做好應有的防護措施,避免在做了好事以后把自己搭進去就好了。
還有人說,我們就是救助了別人,未必人家會感激你?
說這個話的人,難道你是馬戲團的猴子嗎?為了別人的喝彩和三兩個花生的打賞上蹦下跳?
我的徒兒是位醫生,家境殷實,家里長輩留下的資產,足夠他啥都不干吃喝幾輩子。這回全國醫生援助湖北,他也報名了。
我問他,你去湖北救人,為的是讓湖北人感謝你嗎?或者貪圖每天幾百塊的補助?
當然不是,選擇去不去救人,那是價值觀的問題。
誰都知道,新冠是傳染病,而且犧牲的青年醫護都不在少數。
這等于是冒著生命的危險去救援別人,如果僅僅求的是別人的感謝,那么你把自己的性命看得也太不值錢了。

天安門廣場對面,矗立著人民英雄紀念碑,這些人在赴死的時候,有想過什么回報的事嗎?馬上清明節了,慣例會有人獻花,但是,那么多犧牲的人,即便是帶著再深重的敬意過去致意,誰又能記得那許多人的名字呢?
中國從古至今,從來不乏危難時刻挺身而出的英雄,沒有人庸俗的求誰的感謝,能夠拿著生命去填的,無非為的就是一個“義”,我以為這“義”就是價值觀,對人生的看法。
上學的時候,課文里有《孟子》。
生,亦我所欲也;義,亦我所欲也;二者不可得兼,舍生而取義者也。生亦我所欲,所欲有甚于生者,故不為茍得也;死亦我所惡,所惡有甚于死者,故患有所不辟也。如使人之所欲莫甚于生,則凡可以得生者,何不用也?使人之所惡莫甚于死者,則凡可以辟患者,何不為也?由是則生而有不用也,由是則可以辟患而有不為也。是故所欲有甚于生者,所惡有甚于死者。非獨賢者有是心也,人皆有之,賢者能勿喪耳。
兩千多年前的人尚且知道,義之所至,舍生取義,人白白多活了兩千年,連這么簡單的道理都不懂。
今天,我問了一個問題,你去買東西,如果奸商故意非要多賣貴你一塊錢,你會要回來嗎?他說,當然會,雖然一塊錢算不了什么,但憑啥我要吃虧?
我又問,如果這個奸商當時暈倒發病,你會去救他嗎?好吧,正常醫生都會施以援手,這都不叫個問題。
他是不是奸商跟你該不該救人這是兩個問題。
世界上小事都可以用得失成敗來衡量,或者說更庸俗一點,用金錢來衡量,但是到了大是大非的事情上,就不是追究什么誰虧誰賺的問題了,若此時還斤斤計較,這是抉擇者自己的三觀不正。
醫生就是自己再有錢,到醫院上班,如果醫院以為丫家里豪富,所以醫院可以不發工資,那么這公平嗎?當然不公平。
給你工資是肯定,甚至因為你能干,干的多,領導多給你加工資,雖然那個錢算不了啥,但這是一種肯定。
前段時間,我寫了個關于感恩的文章,可惜系統不給發。付出的人,當然并不是求你那點回報來的,小恩小惠的,當然要求對等報償,但有些時候,有些施予,是很難去回報的,但這就意味著你可以不報答,不需感恩嗎?
亦或者更過分,顛倒黑白,大叫“假的,假的”,為的不過是多占物業一點便宜?
感恩教育當然應該有,雖然千千萬萬的人,并不是沖著你那幾句惠而不費的謝謝去拋頭顱灑熱血,也不指望你能怎么報答,哪怕你把荷蘭的郁金香都堆在那里,能抵得上人家的一條性命嗎?
但這是良性社會的正向反饋,不能感動別人,起碼能激勵自己,讓世界美好一點,不好嗎?
這個世界上永遠都不缺傻逼,但若因為傻逼的三言兩語,你就動搖了自己的個人信念,那么你又是什么呢?
我這個人喜歡看電視來學文化,《大明王朝》里有一段借胡宗憲的口講,什么叫明知不可為而為之。
可不可為是從利害角度講的,但為之是從本心講的。
南郭先生喜歡救援小動物,救了一頭狼,然后被狼吃了。
但一個有智慧的動物救援者應該怎么做呢?把凍僵的狼關在籠子里,救活,送動物園或者治好傷,然后由林業部門統一放生。
不瞞你說,我們去救援了巴鐵,但是巴鐵里照樣有反華勢力。
毛爺爺說,革命就是要讓朋友變得越來越多,敵人變得越來越少,團結一切能團結的力量。
川建國和他的寶貝國務卿能代表所有的美國人嗎?在人家污蔑是中國病毒的時候,有科學家仗義執言,有政客責問CDC是不是隱瞞了新冠肺炎,把他混淆到流感里去?
試想一下,如果所有的一切都只有我們自己的聲音來責問,在輿論上有什么力量呢?
中國被各種媒體妖魔化,也不是一天兩天了,別說是外國人,就連咱們自己ID媒體里,屁股歪的還不是多得是?按照你們的想法,要怎么處理呢?都抓起來槍斃?
要別人喜歡你,到處都歡迎你,自己像個受了驚的豪豬,動不動就豎起一身的刺,誰過來都扎一下子再說,可能嗎?
大國崛起首先是有自己的正氣,有自己的大氣,否則不過像當年的霓虹賭國運罷了。
世界需要中國,中國更需要世界。
最近我看到好多外貿向的工廠都陷入到困難中,心里很是不忍。
每天看著全世界傳過來悲慘的死亡數字,心里更是難過,世界都要好了,國家才能變得更好,人類命運共同體不是一句空話,這是客觀事實。
我一樣很討厭美國的傻逼政客和媒體們,但這不是全體美國人的錯,在美國提出要求,而我們有余力的時候,在做好各種自我防護的時候,當然應該救援美國。
地球是圓的,太平洋雖然遼闊,但它阻擋不了小小的病毒。
| 留言與評論(共有 0 條評論) |


