壯生老汰 : 若你做歐美首腦，你也會(huì)拔掉老人的生命線！

作者 :正文注明 2020-03-30 08:15:04 審稿人 : admin 圍觀 : 次評(píng)論

原創(chuàng)：灝澤先生
來(lái)源公眾號(hào)：灝澤異談
已獲轉(zhuǎn)載授權(quán)

CyR豪仕閱讀網(wǎng)

正文：

這兩天，看到了很多新聞，都是事關(guān)海外各領(lǐng)導(dǎo)層在面對(duì)疫病時(shí)“放任式療法”的反饋。

其中尤以西班牙意大利等國(guó)家為主。

這里不是否認(rèn)他國(guó)在救治國(guó)民時(shí)的努力，而是想要給大家闡述一個(gè)完整的邏輯。

讓你明白，假設(shè)當(dāng)你成為了一個(gè)外籍的元首。

比如總統(tǒng) 首相總理，你在位時(shí)的戰(zhàn)略邏輯，會(huì)如何做取舍。

注意，本文你絕對(duì)不能以一個(gè)旁觀者的身份閱讀。

你必須，把自己放在一個(gè) “在任元首”的位置上進(jìn)行解讀。

也就是說(shuō)，現(xiàn)在疫情來(lái)了，你就是歐美某個(gè)國(guó)家的元首，你本人就是。

接下去，你會(huì)怎么辦。

這邊，先進(jìn)行一下總結(jié)性歸納:

1. 放心，事實(shí)證明，無(wú)論你多么敷衍與湊合，你的票倉(cāng)都不會(huì)背叛你。

2. 恭喜，當(dāng)老人都消亡后，實(shí)際你的政治盟友都會(huì)感謝你。

3. 別怕，你可以在最后，一聲嘆息并承認(rèn) 自己已經(jīng)努力，隨后一切都會(huì)歸于風(fēng)平浪靜。

在回答1這個(gè)問(wèn)題之前，我們要先普及一個(gè)非常基本的概念。

那就是對(duì)于這些歐美等國(guó)的元首來(lái)說(shuō)，你的權(quán)利基石是什么。

答案非常簡(jiǎn)單，那就是票倉(cāng)。

也就是在選舉時(shí)，為你投票的那群人。

同時(shí)，這批人，也是你歷來(lái)需要討好和表面尊重的那個(gè)群體。

他們可以是東西兩岸的精英，也可以是美中鐵銹帶的紅脖子農(nóng)民。

反正，你為了上任，你必須擁有一群屬于自己的鐵桿。

非常有趣的是，縱觀所有普選制國(guó)家，我們都能發(fā)現(xiàn)，投票群體的年齡分層是非常集中的，基本都是以“35-65”作為最核心的人群。

你所做的承諾保證爭(zhēng)利減稅，也都是針對(duì)這群人為主的。

為什么？因?yàn)楦贻p的群體，普遍還沒(méi)有擁有足夠的事業(yè)和家庭與資產(chǎn)，所以稅收啥的政策，他們并不太關(guān)心。

更年長(zhǎng)的群體，普遍都已經(jīng)退休和安頓生活，你咋安排咋折騰，他們并不太有所謂。

唯有青中壯年群體，由于背負(fù)著事業(yè) 家庭教育醫(yī)療和最多的稅收，所以他們最關(guān)心政治。

那投桃報(bào)李，政治家也會(huì)相對(duì)更關(guān)心他們。

所以，在這次疫情下，你會(huì)發(fā)現(xiàn) 整個(gè)歐美世界的所有醫(yī)療資源，都是高度集中和抽調(diào)給青中壯年人的。

為啥？因?yàn)槟切┍緛?lái)就不會(huì)投票且對(duì)政治不太感興趣的“老年人” 本身就不是你眼中的“有效票倉(cāng)”。

你不救他們，本來(lái)就無(wú)所謂，但是如果怠慢了“青中壯年群體”，那才麻煩。

當(dāng)然咯，這樣的行為，肯定會(huì)引起非議和指責(zé)。

可終究也無(wú)非是一些西方傳統(tǒng)的媒體、公益機(jī)構(gòu)、人權(quán)團(tuán)體出來(lái)吆喝兩句。

但你只要說(shuō)一句“ 我的兄弟姐妹們，對(duì)不起，我之所以要求醫(yī)護(hù)人員把呼吸機(jī)從老年人身上撤下，是為了能在你們身上安上呀，我知道我做的不夠好，我也很自責(zé)，但是我必須為你們這群意大利真正的未來(lái)而著想！”

這句話的另一種解讀方式就是 “ 你們會(huì)給我投票的，我會(huì)盡力保證你們的安全，至于真正會(huì)因?yàn)闆](méi)有呼吸機(jī)而死亡的老人，死了也蠻好。”

來(lái)，請(qǐng)問(wèn)，這句話邏輯有問(wèn)題嗎？當(dāng)然，錯(cuò)誤百出。

但是，用來(lái)忽悠和安撫票倉(cāng)已經(jīng)足夠了。

理由就是 : 不管怎么說(shuō)，我都為你們這群票倉(cāng)群眾，爭(zhēng)取了最優(yōu)先的利益，你還要我怎么樣？

那請(qǐng)問(wèn)，如果你是票倉(cāng)所涵蓋的群眾，你又會(huì)說(shuō)什么呢？

沒(méi)什么好說(shuō)的，作為這次疫情下最受關(guān)注的既得利益者，最該抱怨的老者，已經(jīng)死了，剩下的年輕人和中年人則是最沒(méi)資格再指摘和批評(píng)的。

接下去，回答第二個(gè)問(wèn)題，也就是:

恭喜，當(dāng)老人都死光后，實(shí)際你的政治盟友都會(huì)感謝你。

在這里，我們同樣要普及一個(gè)概念，那就是，“人口質(zhì)量”對(duì)很多人來(lái)說(shuō)，都稱得上是一個(gè)比較陌生的概念。

普遍來(lái)講，談到人口質(zhì)量絕大多數(shù)人都會(huì)把它跟人均gdp啊受教育程度啊等等劃上直接的等號(hào)。

這些邏輯，按照常理來(lái)說(shuō)誠(chéng)然沒(méi)有錯(cuò)，一個(gè)受過(guò)更好教育的人在退休前的產(chǎn)出期，肯定比沒(méi)有教育的人要高很多。

可是，所有的一切，都會(huì)在“退休”這件事發(fā)生后，形成完全徹底逆轉(zhuǎn)。

也就是說(shuō)，無(wú)論一個(gè)人在退休前的崗位上有多么偉大，一旦他“衰落”成了一個(gè)從此只靠退休金和保險(xiǎn)費(fèi)度日的退休老人。

則，那些納稅人、保險(xiǎn)公司、還有雇傭他的企業(yè)，都不會(huì)發(fā)自內(nèi)心的希望他太長(zhǎng)壽。

這里，還要贊揚(yáng)下我們的老年人，正如之前文章中所提的，我們的老年人群體無(wú)論是在城市還是城鎮(zhèn)和鄉(xiāng)村，基本都是在抵達(dá)退休年齡后，秉持著“退而不休的狀態(tài)。”

這就決定了，他們?cè)谕诵莺?對(duì)社會(huì)造成的“負(fù)擔(dān)”是不大的。

別看同樣是在消耗，但是平日幫子女接送接送孫輩，平時(shí)買洗掃，再幫幫閑忙，這份看不見(jiàn)的產(chǎn)值其實(shí)并不低。

你看，等你對(duì)世界的認(rèn)知邊界提升到一個(gè)足夠廣的領(lǐng)域后，便會(huì)發(fā)現(xiàn) 世界上所有的國(guó)家，也就我們國(guó)家的老一輩會(huì)有如此大的奉獻(xiàn)精神。

可如果在歐美發(fā)達(dá)國(guó)家，這就完全不是一回事兒了。

無(wú)論歐美日韓，自從孩子獨(dú)立后，大家就是隔離的比較清晰的兩個(gè)單位了。

老人歸老人自己生活，頤養(yǎng)天年。

而這些歐美的老人的生活構(gòu)成，基本都是拿著退休金享受著純粹的開(kāi)支型生活。

有很多分析資料你都可以看一下，為什么同樣是郵輪旅游，海外就做得起來(lái)。

因?yàn)猷]輪旅游產(chǎn)業(yè) 本身就是一個(gè)針對(duì)歐美老人的市場(chǎng)。

(這次疫情導(dǎo)致的暴跌，郵輪公司就是絕對(duì)的首當(dāng)其沖，理由就是這個(gè)道理)

綜而述之，就是在歐美國(guó)家不管你退休前有多大的能耐，一旦退休了就馬上會(huì)落入到“老人 = 廢人”的轉(zhuǎn)換中。

試想，如果你是歐美的企業(yè)主寡頭大亨巨子，你突然發(fā)現(xiàn)自己每年要從報(bào)表提拿出15%的額度，去支付稅收給這些老年人或者承擔(dān)這些人的退休金。

請(qǐng)問(wèn)，你會(huì)是什么心態(tài)？

這道理就跟醫(yī)院里重癥監(jiān)護(hù)室等著父母死，然后好繼承遺產(chǎn)的子女是一摸一樣的。

久病床前無(wú)孝子，久稅從此無(wú)仁義。

所以，你那些捐贈(zèng)了政治獻(xiàn)金的盟友，本質(zhì)也是支持和理解你的所作所為的。

就連你的財(cái)政官都指不定走進(jìn)房間，拿著毛巾抹了抹他的禿頭說(shuō)“哦我尊重的首相，隨著老年人死亡數(shù)量的增加，我們的國(guó)庫(kù)日漸充盈壓力日趨減小。”

最后，再說(shuō)說(shuō)第三部分:

你可以在最后，一聲嘆息并承認(rèn) 自己已經(jīng)努力，隨后一切都會(huì)歸于風(fēng)平浪靜。

是的，就拿意大利來(lái)說(shuō)，由于你是一個(gè)通過(guò)票倉(cāng)推選出來(lái)的元首。

所以，你本身是并不承擔(dān)“最終責(zé)問(wèn)點(diǎn)”，你完全可以兩手一攤隨后說(shuō) 我也很努力咯！但是醫(yī)務(wù)部的人力不夠呀，那是醫(yī)務(wù)部負(fù)責(zé)任的問(wèn)題，那些蠢貨！

商務(wù)部也不是好東西！平時(shí)總是忙著設(shè)立各種歐盟交易標(biāo)準(zhǔn)還有跟美國(guó)佬交易，現(xiàn)在關(guān)鍵時(shí)刻，根本沒(méi)法說(shuō)服中國(guó)人！而且他們還幫美國(guó)人做代購(gòu)！結(jié)果呼吸機(jī)一臺(tái)都拿不到！

至于其他人，這種特殊時(shí)期，還一天不拉的要去聚會(huì) 派對(duì)，難不成我能要求封城嘛？

反正我任期好壞也就這段時(shí)間，做過(guò)一號(hào)人物我也夠舒坦了，愛(ài)咋咋地吧。

就像特朗普和紐約州州長(zhǎng)在昨天爆發(fā)的沖突一樣，大家都明白，“高密度強(qiáng)制隔離”是必要的。

但誰(shuí)都不會(huì)去做這道命令的“執(zhí)行者”，因?yàn)檎l(shuí)推行誰(shuí)都會(huì)讓民眾產(chǎn)生反感。

所以，這次疫情這下，幾乎所有海外領(lǐng)導(dǎo)人都是處于“ 嚴(yán)陣以待、束手無(wú)策”的狀態(tài)。

結(jié)果呢？所有的警告和方式都無(wú)效，你不能只望一個(gè)一萬(wàn)人的群體，在八千人靠自覺(jué)完成了隔離，隨后兩千人完全不配合的情況下，還能形成有效的抗疫戰(zhàn)線。

除非有哪個(gè)頭號(hào)或者二號(hào)人物愿意站出來(lái)，完全不顧自己的政治生涯，強(qiáng)硬推進(jìn)隔離措施。

對(duì)不起，不可能的。

請(qǐng)問(wèn)，那些已經(jīng)躺進(jìn)棺材的70歲以上的病患，還能爬出來(lái)找你算賬？

還是那些搶了爹媽呼吸機(jī)茍活下來(lái)的中年人會(huì)來(lái)和你爭(zhēng)執(zhí)？

既然沒(méi)人會(huì)真的追究你貴為一國(guó)元首的責(zé)任的，那還折騰干嘛，正好清理一下歐洲那些過(guò)剩的老年人口。

最多兩年，一切都會(huì)恢復(fù)平靜。