政府主導的無效投資實質是劫貧濟富千萬別玩真的!
作者 :正文注明 2020-03-30 22:15:09 審稿人 : admin 圍觀 : 次 評論
作者:程墨
來源:遠見觀察(ID:lcm-8889)
現在疫情對全球經濟帶來了巨大影響,各國迅速出臺了一些經濟刺激政策。經濟刺激政策分為金融和財政政策兩條線,金融政策各國家、地區(qū)基本相同,無非是降低金融機構的基準利率,以及增加市場流動性。財政刺激政策就分為截然不同的兩種做法:
一是美國、日本、韓國、印度、臺灣、港澳和歐洲一些國家、地區(qū),主要是給困難企業(yè)和低收入家庭減稅、給中小企業(yè)補貼和直接給中低收入居民發(fā)錢。
另一個是中國擬采用的大規(guī)模基建投資,當然也推出了一些減稅降費政策。據媒體不完全統(tǒng)計,現在各地推出的龐大投資計劃超過100萬億。即使擠掉90%的宣傳水份,投資規(guī)模仍然嚇人。
世界各個國家、地區(qū)的財政收支,絕大多數都是長期入不敷出,只有港澳等極少數地區(qū)財政有少量盈余。財政給企業(yè)減稅、補貼和直接發(fā)錢,錢從哪里來?一小部分是政府節(jié)約開支,減少浪費,大部分還是靠舉債、印鈔票,增加政府債務。
從經濟學上講,不管哪個國家和地區(qū),也不管什么制度下的政府,一不做工,二不種地,錢不會從天上掉下來;擴大舉債、印鈔的最終結果,相當于全民通貨膨脹。
那些直接給困難企業(yè)和低收入家庭減稅、給中小企業(yè)補貼和直接給中低收入居民發(fā)錢的國家和地區(qū),相當于政府劫富濟貧。大企業(yè)和富人雖然心知肚明,但為了社會穩(wěn)定、和諧并基于人道主義——歸根到底也保證了大企業(yè)和富人的利益,因此也沒有人會出來反對,也不會抱怨政府對他們不公平。
我們啟動大規(guī)模基建的做法,可謂獨樹一幟,另辟蹊徑。很重要的一個原因,是中國過去幾十年的超常規(guī)發(fā)展,大基建功不可沒。確實在過去幾十年中,中國建成了令世界矚目、令國人極為自豪的現代化機場、高鐵、高速公路、碼頭等一大批基礎設施,以及各種漂亮的樓堂館所和文體活動中心。基于路徑依賴,每當經濟減速,我們首先想到的就是擴大基建規(guī)模。
啟動大規(guī)模基建,對刺激經濟增長的作用有多大?對普通人的生活會帶來哪些影響?我不想羅列一大堆復雜的經濟數據,只跟大家說一些普通人很容易理解的經濟學常識。
簡單地說,如果這些政府主導的基建項目,即使沒有很好的經濟效益,只要能改善民眾的生活質量,這樣的投資就是合算的,但是,如果不能產生足以微利的經濟效益,又不能改善絕大多數人的生活質量,那就是花大家的錢,給少數負責項目審批的官員和承接項目建設的企業(yè)謀利,更通俗地說,就是劫貧濟富。
那我們來逐個簡單分析一下,各地宣揚的大基建項目,哪些是能帶來盈利而不會虧損,或者即使虧損也能切實提升大多數人生活質量的,我們把這類項目稱為值得政府主導投資的有效項目;反之,既不能產生微利,必定會持續(xù)虧損,又不能提升多數人生活質量的,都屬于實質上劫貧濟富的無效投資。
1、機場。稍微好一點的城市,過去都建了足夠的機場。除省會城市外,超過三分之二的機場嚴重虧損,不得不依靠地方政府的巨額財政補貼得以維持低效率運轉,屬于不能提升大多數人生活質量的地方面子工程。在可預見的將來,很難找到較多有效益的機場建設項目。
2、高鐵。經濟稍微好的地方都通了高鐵,而即使經濟發(fā)達地區(qū),大部分高鐵線路都在虧損,正常盈利的屈指可數。與一些地方盲目建設的機場不同,高鐵雖然虧損,但確實方便了大多數民眾的出行,因此,即使虧損,只要政府和銀行能夠承受,即使經濟上屬于無效投資,還是可以繼續(xù)弄下去。可是,任何事情都有一個度,超過了一定限度,就會付出非常大的代價。現在全國高鐵虧損成這個樣子,每年收入支付銀行利息都困難,新建的項目經濟效益只會越來越差,還能繼續(xù)無限制地建下去么?
3、高速公路。情況跟高鐵建設幾乎一模一樣,全國絕大多數鄉(xiāng)鎮(zhèn)都通了高速,每年虧損則越來越嚴重。稍微有點人口規(guī)模的地方都通了高速公路,再擴建下去,只會虧損到地方財政和銀行難以承受的地步。當然,高速公路可以提高收費標準,但這樣一來,反而傷害到了經濟增長和多數人的利益。
4、城市基礎設施。最大的是兩個:一個是地鐵,一個是城市道路和管網。地鐵目前就沒有一個城市能贏利,一二線城市可以通過城市土地升值來平衡。可是,現在一些三線城市都修了地鐵,成為各地財政的沉重負擔。在房價和土地出讓收入停止高速增長之后,大量二三線城市將來地方財政很難承受地鐵建設、運營帶來的沉重包袱。再建下去,效益只會越來越差,將成為一些地方財政無力承受的負擔。城市道路和管網的改造,當然是可以造福于民的,但是就像媒體上周公開報道的,某個一線城市把使用了僅三五年幾乎還是新的道路圍欄全拆了,換成外形、質量都差不多的新圍欄,這不是典型的敗家子行為么?搞這種浪費,還不如直接給居民發(fā)錢拉動消費。因此,這樣的面子工程越少越好。實際上,經過前幾十年改造之后,有價值的城市道路和管網改造工程已經很少,基本上轉入了正常的維修、保養(yǎng)。
6、政府樓堂館所和大型文化設施。這個就不說了,不但絕大多數項目無法盈利,虧損累累,全靠財政補貼維持,而且也不會提升大多數人的生活質量。這樣的面子工程搞得越多,只會越浪費。
除了這些傳統(tǒng)的“鐵公基”項目,現在提出了“新基建”的概念,目前炒作最大的項目一個是5G建設,另一個是所謂特高壓。5G建設國內吹得最神,其實全世界部署最快的是韓國,去年底就基本上實現了全覆蓋。正如我前不久專門寫文章分析的,5G暫時根本不會帶來明顯的經濟效益。這也是全世界各個國家和地區(qū)都不急于大規(guī)模建設的原因。
許多人認為其他國家和地區(qū)之所以不建5G,是因為他們沒有掌握華為那樣的先進技術。這是典型的井底之蛙,沒腦子的思維——世界上生產5G設備的廠家不止華為一家,韓國的5G就只有一小部分用的華為設備。絕大多數國家和地區(qū)不急著建5G,只有一個原因,就是現階段4G網絡已經足夠,5G根本就是浪費。已經全面建成5G網絡的韓國就是最好的證明。
至于特高壓之類更是可笑。中國電網早就完成了現代化改造,這又不是一項革命性的技術突破。在經濟增長明顯放緩,電力不再供不應求,相反出現了大量產能過剩的情況下,盲目擴大投資能帶來多大的效益?電力這樣的壟斷行業(yè),沒有效益的投資造成的浪費,最終還不是全部由全社會來承擔。
這么說,是不是中國就沒有什么項目可投資了呢?當然不是!中國作為發(fā)展中國家,可投資項目太多了!關鍵在于遵循市場規(guī)律,鼓勵民間資本投資有市場競爭力、可持續(xù)經營的盈利項目。政府也可以主導一些有社會價值兼顧經濟效益的投資項目,比如城市的維護和基本設施改造,也可以建醫(yī)院,建學校,建養(yǎng)老設施。但是,由政府主導的毫無經濟效益且社會效益極差的基建項目,萬萬不能再搞了。
除了投資,經濟增長主要靠消費和出口來拉動,而刺激消費是世界各國、各地區(qū)促進經濟發(fā)展的最大著力點。在全球疫情持續(xù)蔓延,后疫情時代逆全球化必然加劇的情況下,刺激國內消費應當成為穩(wěn)定經濟增長的主要努力方向。可能一些讀者無法理解我前面這段話的真正含義,可惜我只能說到這個地步。
如果一味依靠增加政府債務來盲目投資,只會導致越來越嚴重的通貨膨脹,結果是絕大多數居民和競爭性行業(yè)企業(yè)的消費能力進一步削弱,最終傷害到經濟的健康穩(wěn)定發(fā)展。因此,我希望各地陸續(xù)推出的上百萬億的龐大投資計劃,只是為了宣傳上的需要,千萬不要來真的。一些地方假如錢多得實在花不出去,不如直接給當地民眾發(fā)錢、發(fā)福利,反而既能增加居民消費能力,拉動當地經濟發(fā)展,又能提升民眾生活質量。
促進中國經濟發(fā)展,還是應當更多地在擴大開放和增長居民消費兩方面下功夫,絕不能反其道而行之。
來源:遠見觀察(ID:lcm-8889)

上一篇:拯救亞馬遜中國賣家! 下一篇:返回列表
| 留言與評論(共有 0 條評論) |



