全球化的重構(gòu)！
來源微信公眾號：太陽照常升起
已獲轉(zhuǎn)載授權(quán)
由于中美貿(mào)易摩擦和今年COVID-19疫情導(dǎo)致的全球貿(mào)易冰封，最近一段時間以來，中文世界討論“全球化”的文章越來越多。我們最近大半年都沒有在這個話題上展開，而是選擇在去年討論的基礎(chǔ)上繼續(xù)觀察，其間閱讀了不少中文世界關(guān)于全球化的文章，直白的講，其中大多數(shù)（很想說絕大多數(shù)，但好像有點傷人）都沒有任何價值。原因很簡單，中國在這一輪全球化過程中是主動選擇“被全球化”的，只有極少數(shù)企業(yè)真正實現(xiàn)了全球化（也就是處在產(chǎn)業(yè)鏈的全球頂端位置），絕大部分企業(yè)仍然只是全球化產(chǎn)業(yè)鏈的一個環(huán)節(jié)。甚至那些目前在美國估值最高的中概股企業(yè)，都談不上一個全球化的企業(yè)，一個企業(yè)的估值跟是否全球化也沒有必然聯(lián)系。
所以今天要我們許多金融屆的明星分析師和身在書齋中的各位專家，一下子要從中國思維、A股思維轉(zhuǎn)換到全球思維，這是一件強人所難的事，畢竟他們是被動身處其中，而不是像歐美曾經(jīng)那樣，是不同時代全球化的設(shè)計者和建構(gòu)者。
我們這兩天重啟“全球化”這個話題，是希望像去年一樣，為困惑的當(dāng)下，提供一點“不同的聲音”。我們也相信，本文關(guān)于全球化的討論，在目前中文世界，是獨樹一幟，也是有足夠份量的。
本文設(shè)定的閱讀對象是廣泛的，包括政府決策者、企業(yè)界人士、學(xué)界人士和對這個話題有所關(guān)注的大多數(shù)人。本文可以看作是去年《深度全球化與中美之爭（上）》和《深度全球化與中美之爭（下）——美國的問題與中國的挑戰(zhàn)》兩篇的展開，尚未閱讀前兩篇的文章讀者，為了更好的理解，建議先行閱讀；老讀者，可以先重溫。
一、本輪全球化的關(guān)鍵問題
我們所說的這一輪全球化，不是一個特別久遠的事，用丹尼羅德里克（Dani Rodrik）的話來講，就是GATT之后，從WTO起算的全球化。在歐美關(guān)于全球化的研究著述中，與globalization密切相關(guān)的是關(guān)于全球經(jīng)濟不平等的研究。所謂的全球經(jīng)濟不平等，是指在偏向自由放任主義的WTO框架下，由于資本全球自由流動，而稅收和基于稅收的社會保障網(wǎng)絡(luò)無法全球統(tǒng)一，所導(dǎo)致的國與國之間以及一國內(nèi)部（這個階段尤其體現(xiàn)在發(fā)達國家內(nèi)部）所形成的經(jīng)濟不平等局面。
中文世界目前關(guān)于全球化的許多論述，要么極其宏觀的討論長達千年的全球歷史，或者回溯到所謂威斯特伐利亞體系去討論現(xiàn)代國家的形成，要么局限于細微的產(chǎn)業(yè)鏈影響，其實都已離題萬里。我們也不好說那些不算研究成果，但那些研究對于理解今天這個世界所面臨的問題，對于為今天的決策提供幫助，為各界提供一些有益的思考，確實沒有太多用處。
本輪全球化的主導(dǎo)者是美國，偏向自由放任的WTO體系是在美國主導(dǎo)下建立起來的。這個體系導(dǎo)致了美國國內(nèi)的嚴重經(jīng)濟問題，所以曾經(jīng)的主導(dǎo)者要放棄。由于本輪全球化的主導(dǎo)者美國要放棄，而非主導(dǎo)者（包括歐洲、中國、日韓新等東亞諸國）均沒有想放棄，才出現(xiàn)了一系列劇烈的反應(yīng)，這是讀者必須第一要牢記的。不要認為美國放棄WTO體系下的全球化，是中國某些輿論導(dǎo)致的，中國的輿論還沒有那么大的影響力。當(dāng)然反過來，自己的輿論是否會加速某種情況到來，從而使自己準備不足，也是值得反思的。
我希望讀者記住的第二句話是，所謂“美國國內(nèi)的嚴重經(jīng)濟問題”，就是美國國內(nèi)的分配問題，也就是美國國內(nèi)的貧富差距問題。如果僅僅有差距，或者差距較大但中下層仍然生活較好，都不是問題。美國的貧富差距問題嚴重，主要表現(xiàn)在三個方面：
一是先甜后苦、今不如昔，曾經(jīng)被贊譽的橄欖形階層分布，已經(jīng)蕩然無存。
美國目前的階層分布不再是穩(wěn)定的橄欖形，而是頂端有個不到5%的小三角，中上部是一個35%的梯形，而中下部是一個60%的大梯形，也就是從一個橄欖形社會重新回歸了金字塔社會。而這個變化，只用了不到50年時間。關(guān)鍵在于，北歐、德國、法國，以及日本、新加坡等東亞國家并沒有出現(xiàn)這個逆轉(zhuǎn)。我們目前看到的情況是，那代經(jīng)歷過經(jīng)濟輝煌的美國中產(chǎn)階級及其子女，現(xiàn)在大部分還是在世的。這種一生之中向下墜落的感覺所帶來的心理沖擊，使美國曾經(jīng)的中產(chǎn)階層，更易于把選票集中投給能夠喚起他們輝煌記憶的人。
二是醫(yī)療、教育成為個體難以承受的沉重負擔(dān)。
醫(yī)療、教育在大多數(shù)國家都是一個公共產(chǎn)品，都是通過公共體系去解決的。醫(yī)療是一個現(xiàn)代社會安全網(wǎng)的關(guān)鍵，而教育則代表了中下層改變命運的機會。我們要深刻理解，一個社會的分配體系對個體而言，除了個體的勞動收入和資本收益外，最重要的組成部分就是從公共資源中獲得的利益。公共資源的多寡，是不同國家、不同社會、不同體制爭論的焦點，這些爭論的背后，是對不同政治經(jīng)濟理念的取舍。新自由主義偏向自由放任，這就把美國推向了拒絕財政主導(dǎo)的公共資源分配體系。在此前的文章中，我們把美國這個特殊的公共資源分配體系稱為“信貸福利主義”。與歐洲、日本等發(fā)達國家以財政為主要公共資源分配體系不同，美國在公共福利這部分，拒絕稅收下的財政主導(dǎo)，十分市場化。
新自由主義的口號是很動聽的，也就是如果政府通過征稅將民間財富聚集后再分配，將會不同程度的剝奪民眾利益。所以新自由主義的政策選擇是，把醫(yī)療、教育等公共資源的分配留給市場去解決。
今天大家都知道，美國醫(yī)療資源自由市場化的結(jié)果，是使美國個體背負了沉重的醫(yī)療負擔(dān)。一個龐大的醫(yī)療保險市場和昂貴的醫(yī)藥、醫(yī)護市場形成了。2019年度美國Fortune 500中，有40家醫(yī)藥巨頭和20家保險巨頭，而在1990年時，這兩個數(shù)字分別為21和0。這個數(shù)字的背后，對應(yīng)的是美國醫(yī)生的高薪。根據(jù)MedscapeCompensationReport 2019，美國醫(yī)生平均工資收入達到了31.3萬美元/年。分科來看，公共衛(wèi)生與預(yù)防醫(yī)學(xué)（Public Health & Preventive Medicines）醫(yī)生的人均收入是最低的，為20.9萬美元/年；骨科/矯形外科（Orthopedics）的人均收入最高，達到48.2萬美元/年，接下來是整形、心臟病、皮膚病、放射、消化道和泌尿科的醫(yī)生，他們的人均收入都超過了40萬美元/年。在這樣的人工成本下，再加上美國醫(yī)療系統(tǒng)對藥物和醫(yī)療器械沒有集中采購壓價的制度，就導(dǎo)致美國的醫(yī)療價格十分昂貴。個人要把這種昂貴轉(zhuǎn)嫁出去，就只能購買商業(yè)醫(yī)療保險。顯然，完全市場化的保險公司也不是善類。20家保險巨頭帶來的，是至今將近2,800萬美國人無法購買任何保險的現(xiàn)實，以及大量中下階層只能購買雞肋一樣低端醫(yī)療保險的現(xiàn)實。財政只能負擔(dān)針對退休老年人和法定貧困群體的醫(yī)療保險。昨天美媒一則報道令人十分難過，一位美國新冠肺炎患者，在臨終前的最后一句話是：“誰來買單？”盡管此前白宮已經(jīng)宣布COVID-19檢測和治療費用不需要個人負擔(dān)，但普通患者仍然非常擔(dān)心這是否事實，這是怎樣一種現(xiàn)實處境？
教育方面，美國教育的個人未清償負債已總計超過1.6萬億美元。美國的大學(xué)教育體系為優(yōu)秀的教職、研究人員提供了豐厚的薪酬和良好的待遇，財政不補貼教育的結(jié)果，是高昂的學(xué)費要由個體來承擔(dān)。不負債、無大學(xué)，這對美國的中產(chǎn)階層下一代而言，是無法逃避的現(xiàn)實。
三是將近40%的美國人，手停則口停。
按照美聯(lián)儲2019年的抽樣統(tǒng)計，39%的美國人在需要應(yīng)急支出400美元時會遇到困難，其中12%的人完全無法應(yīng)付400美元的突發(fā)支出；而剩下27%的人，無法撐過一個信用卡周期。這就是為什么美國國會在疫情之后要緊急批準對民眾的人均1,200美元撥款，這其實是幫他們撐過3個月時間。但這個數(shù)額是完全不夠的。因為美聯(lián)儲的抽樣統(tǒng)計是基于平時個體仍有收入時做出的，也就是每月收入還貸之后個體仍然可支配的存款或信用額度。而疫情期間，大量服務(wù)業(yè)從業(yè)者直接失去了收入，比如我們看到，奧蘭多迪士尼樂園的4.3萬名員工下周將開始放無薪假，這部分人既無收入，也不算失業(yè)，失業(yè)保險也無法領(lǐng)取，但個人的貸款還需要支出。這還是大企業(yè)的員工，對于非常多中小企業(yè)的從業(yè)人員而言，失業(yè)總數(shù)會非常龐大。美國勞工部目前的預(yù)測是，四月美國的失業(yè)人口將超過2,000萬人。顯然，美國的疫情也不可能很快結(jié)束。盡管我們也知道，疫情控制之后，相當(dāng)部分人是會復(fù)工的，收入也會恢復(fù)，但美國普通民眾背負的債務(wù)是十分現(xiàn)實的，最好的結(jié)果是順延，而不可能減免。
所以為什么美國要放棄本輪全球化呢？因為它的內(nèi)部貧富分化已經(jīng)到了一個十分尖銳的時刻。醫(yī)療、教育、就業(yè)是三個核心議題，說到底都是民生問題。從選戰(zhàn)來看，代表民意的要么是右翼民粹勢力、要么是左翼民粹勢力，為什么中間派沒有任何機會？因為已經(jīng)到了必須通過利益重新分割才能解決問題的階段。
事實上，要解決美國國內(nèi)目前的問題，邏輯上并不難，也即：
一是徹底改革醫(yī)療、教育體系，讓這二者像歐洲或日本那樣，以公共資源的方式去分配給個體。
二是拿回因全球化外包而丟失的大量就業(yè)機會，主要是制造業(yè)就業(yè)機會。
但現(xiàn)實卻很困難。
一是因為徹底改革醫(yī)療、教育體系要動利益集團的奶酪，而代議制民主卻面臨代表誰的問題。如果以財政稅收為依托去替代美式信貸福利體系，一方面要讓美國民眾接受增稅（桑德斯和沃倫都主張的富人稅），另一方面還要直接影響醫(yī)藥巨頭、保險巨頭和所有醫(yī)護人員的收入。而美國的代議制民主，在這個時候起了負面作用。按照沃倫在其著作This IsOur Fight中的披露，美國"企業(yè)目前每年用于游說參眾兩院成員的經(jīng)費，已超過納稅人用以維持參眾兩院的經(jīng)費支出"。換言之，今天美國的代議制民主，在具有劇烈利益沖突的關(guān)鍵問題上，不可能去代表處于弱勢的民眾一方。政客們最有利于自身的做法，是在利益集團和選民之間周旋，高高舉起、輕輕落下。而川普政府，則是通過全民減稅買來了選民現(xiàn)實的支持。但根本的解決方法是什么呢？應(yīng)該是針對中下層定向減稅，同時使整體稅收增加，將醫(yī)療和教育歸于公共資源加以分配。但增稅這個問題，在目前的美國，是無法達成統(tǒng)一的，因為目前的美國主流民眾，在過去幾十年，已經(jīng)接受了小政府、低稅收、市場化公共服務(wù)的理念。我們可以看到，美國大多數(shù)年輕人是支持桑德斯的，這意味著，在未來10-20年內(nèi)，美國的信貸福利體系將會從今天的劇烈動搖，到最終發(fā)生劇變。這種改變?nèi)绻l(fā)生，將會實現(xiàn)美國內(nèi)部利益的重新分配，極大的緩和貧富矛盾，同時為階層變遷提供新的機會。這種內(nèi)部利益重組，總體上將有利于美國，當(dāng)然也有利于全球，但目前時機未到。
二是美國要增加長期就業(yè)仍然困難。除了上述公共資源的分配以外，就是個體收入的分配問題。美國能否再將制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈拉回去，以恢復(fù)制造業(yè)的方式來解決就業(yè)，這個問題是充滿爭議的。今天國內(nèi)對此的討論也非常多，尤其是企業(yè)界。普遍的觀點是，美國不太可能再把制造業(yè)崗位全部拉回去，甚至大部分拉回去都很難，理由是中國產(chǎn)業(yè)鏈的高效是其他國家難以替代的，美國資本家也要賺錢。這是站在自己的視角看全球，不能說完全錯，但這種思考是不周全的。我們從兩個視角來討論這個問題。
首先，從美國精英階層的視角看
在美國，有部分精英人士其實已經(jīng)默認了中下層未來的就業(yè)機會將會逐漸減少，所以“無條件基本收入”這個概念被反復(fù)提及。這個概念不是華裔總統(tǒng)候選人楊安澤最早提出的，在1960年代，美國一些地方就嘗試過這種天上掉餡餅的制度，芬蘭也做過類似的社會實驗。Bill Gates等也提到過這個選項。這個制度之所以今天再被提起，是因為美國部分精英認為，隨著機器生產(chǎn)時代的到來，大量人口將淪為無用階層，實在沒有辦法為他們提供合適的就業(yè)崗位。但問題在于，“無條件基本收入”仍然是要靠增加稅收去解決，而在美國，又如何才能立法大幅增加稅收呢？這就又回到了前一個死胡同，至少目前仍然是死胡同。
但從美國精英階層的視角，長期看，如果預(yù)期未來要通過這種方式去解決中下層的收入來源問題，那就意味著美國在人口數(shù)量處于少數(shù)的中上階層將承受更多的負擔(dān)，未雨綢繆的看，如何才能以少數(shù)人的智慧來養(yǎng)活多數(shù)人？只能靠繼續(xù)保持經(jīng)濟上的優(yōu)勢。所謂經(jīng)濟上的優(yōu)勢，是指兩方面，一是繼續(xù)保持高科技優(yōu)勢帶來的直接海外收入，二是繼續(xù)保持美元國際儲備貨幣地位帶來的鑄幣稅優(yōu)勢去維持信貸福利。這兩方面又有依賴關(guān)系，國際儲備貨幣地位說到底是以全球貿(mào)易無法離開這種貨幣為前提的，而全球貿(mào)易無法離開某種貨幣的最終理由，只能是發(fā)行這一貨幣的國家能夠向其他國家提供關(guān)鍵不可替代的產(chǎn)品，一旦這個國家的關(guān)鍵產(chǎn)品是可被替代的，那么這個儲備貨幣地位就可能頃刻瓦解。
那么今天美國能為全球提供的關(guān)鍵不可替代產(chǎn)品有哪些呢？農(nóng)業(yè)是可替代的，石油雖然實現(xiàn)了出口國地位但也是可替代的，中低端制造業(yè)美國本土已經(jīng)快沒有了，服務(wù)業(yè)中的外貿(mào)部分（諸如旅游、影視）其實是可有可無的。說到底，只有產(chǎn)業(yè)鏈高端那部分既必需又無法替代。如果美國在產(chǎn)業(yè)鏈高端這部分失守，那么美國的地位將真正一落千丈，美元體系將面臨瓦解。這就是美國對中國高科技企業(yè)發(fā)展高度警覺的根本原因。維持美國科技絕對領(lǐng)先地位，才能維持美元體系，也才能未雨綢繆的為遠期解決美國國內(nèi)經(jīng)濟問題提供一個至關(guān)重要的選項。由此，我們應(yīng)當(dāng)能夠充分理解，美國對中國高科技行業(yè)的遏制必然是長期的，而且將會有越來越極端的措施。在這方面，任何幻想都是不切實際的。牢牢記住，美國遏制中國高科技行業(yè)的發(fā)展，不僅是簡單的國與國較量，或者本屆美國政府的選擇這么簡單的問題，而是由美國自身面臨這個歷史階段無法克服的困境所決定的。
要理解美國，不能只看精英階層。
其次，從美國平民階層的視角看
美國其實是一個精英主義（elitism）和平民主義（populism）交替并存的國家。populism國內(nèi)中文翻譯為“民粹主義”，民粹主義在中文語境下是為了跟民族主義相區(qū)分，是具有貶義的一個中文詞。但在美國，populism其實并非充滿貶義，反而有著令人動容的歷史。
19世紀末，美國農(nóng)民協(xié)進會（Grange）掀起了格蘭其運動（Grange Movement）。當(dāng)時美國鐵路大發(fā)展，但鐵路運輸費用畸高，農(nóng)產(chǎn)品的收入大部分都歸于壟斷的鐵路巨頭。工業(yè)化的壟斷利益阻礙了美國農(nóng)業(yè)的發(fā)展和農(nóng)民的利益。這時候美國農(nóng)民起身反抗，在populism的旗號下，掀起了Grange Movement。這個運動的直接結(jié)果，是1870年代在中西部四個州頒布了Grange Law，這些州法實現(xiàn)了美國歷史上第一次對壟斷利益的限制，也是美國歷史上首次國家對經(jīng)濟的干預(yù)。Grange Movement的另一個重要成果，是實現(xiàn)了鄉(xiāng)村間的免郵費服務(wù)。正是因為這項免郵服務(wù)，商業(yè)企業(yè)通過向農(nóng)民免費郵遞產(chǎn)品畫冊，農(nóng)民再通過畫冊選購產(chǎn)品這種今天電商模式的前身，才在美國興起，Richard.W.Sears最初正是通過這種方式實現(xiàn)了Sears百貨的擴張，成就了美國商業(yè)史上的傳奇。
Populism與Progressivism（進步主義）的關(guān)系也極為緊密。美國的進步主義運動在歷史上對限制自由放任市場經(jīng)濟起到了重要作用。反壟斷、消費者保護、勞工權(quán)益保障，都是在“進步主義”這個旗號下在美國推開的。如果沒有進步主義運動，美國的社會撕裂早就令其無法發(fā)展至今了。進步主義是美國民主黨的遺產(chǎn)，桑德斯和沃倫此次競選也是在進步主義的旗號下展開。基于平民利益的運動，通過立法約束，去改變成形的美國國內(nèi)經(jīng)濟形態(tài)，在不同歷史階段，實現(xiàn)了美國內(nèi)部利益的重組。我們可以把美國平民主義（左翼）和精英主義（右翼）交替執(zhí)政，理解成美國解決既得利益與平民利益長期沖突的基本方式。這種交替不是固定或突發(fā)的，而是當(dāng)社會矛盾積累到一定階段，才經(jīng)由一種社會運動去在政治上加以實現(xiàn)。而這種社會運動帶來的政治變革，往往會通過立法的方式強制改變美國的經(jīng)濟形態(tài)，實現(xiàn)利益格局的調(diào)整。
我們看到，今天國內(nèi)大多數(shù)認為美國無法離開中國產(chǎn)業(yè)鏈的觀點，都是從“美國企業(yè)必然追求利益優(yōu)先，不可能放著成本更低的中國產(chǎn)業(yè)鏈不顧、有錢不賺”這個視角來得出結(jié)論的。這種完全站在中國自身和美國資本立場的觀點，恰恰忽視了美國國內(nèi)巨大的平民力量。而我們今天身處這個時代，恰恰又是美國平民階層開始通過政治和社會運動向美國精英階層宣戰(zhàn)，要求利益重組的時代。當(dāng)美國60%的中下層民眾身處今日困境時，他們既可能選舉出熱衷于貿(mào)易戰(zhàn)的共和黨總統(tǒng)，也可能選舉出直接切割產(chǎn)業(yè)鏈而強迫工作機會回歸的其他總統(tǒng)。有針對的（而非廣泛的）關(guān)稅壁壘舉措，一直都是不同國家選擇保護國內(nèi)弱勢群體的有利武器。例如日本，因其農(nóng)業(yè)階層的強勢，使得日本農(nóng)產(chǎn)品關(guān)稅壁壘一直存在，這讓本不強大的日本農(nóng)業(yè)一直在國內(nèi)處于被工業(yè)高價反哺的地位。這個市場一旦可能被徹底打開，日本農(nóng)業(yè)群體就會對政府投下不信任一票。
我們要以歷史的視角來關(guān)注美國目前平民主義運動的發(fā)展，不能簡單將其歸結(jié)為中文語境下的民粹情緒，更不能將其理解為美式義和團。我們要認識到，在美國因其國內(nèi)困境，必然要放棄本輪全球化的前提下，美國的平民力量是一個極其重要的變量，僅僅站在美國資本利益的視角去看待未來的中美關(guān)系，是遠遠不夠的。事實上，過去三十年，美國資本與中國勞動的配合是極其緊密的，而這種緊密，正是目前美國民眾目前被引導(dǎo)以拒斥的。
二、全球化進入重構(gòu)期
很顯然，全球化不可能因為美國的放棄就歸于消亡，這也并非美國的追求。美國基于現(xiàn)實考慮，必然要放棄的，是由其主導(dǎo)的本輪全球化，也就是在新自由主義思想下形成的WTO體系下的全球化。由于主導(dǎo)國家的后撤，將導(dǎo)致其他國家紛紛發(fā)生連鎖反應(yīng)。美國放棄本輪超級全球化，很可能會退回到GATT時期有限的全球化時代。GATT時代的特點，是各國紛紛保留了不同的貿(mào)易壁壘（尤其是關(guān)稅壁壘），用以保護本國弱勢產(chǎn)業(yè)和群體。
WTO時代的最得益者，應(yīng)當(dāng)還是中國。從WTO時代退回到GATT時代，或者類似GATT的時代，應(yīng)該不會重復(fù)經(jīng)歷曾經(jīng)各國向心凝聚的過程，而會經(jīng)歷一個美國希望與中國脫鉤，進而去推動“去中國化”，但相當(dāng)多數(shù)國家無法離開美國和/或中國，進而不停出現(xiàn)雙邊/多邊貿(mào)易談判這一過程。在未來相當(dāng)長一段時間里，全球化的格局可能會呈現(xiàn)以下變化：
1、美國基于其國內(nèi)再平衡的需要，基于平民力量推動相關(guān)立法，將與中國逐漸疏離，進而重建其國內(nèi)的社會保障網(wǎng)絡(luò)，同時持續(xù)打壓中國的高科技產(chǎn)業(yè)。
2、中美兩國分別會尋求與其他國家達成雙邊或多邊協(xié)定，以維持足夠的全球貿(mào)易規(guī)模。美國將繼續(xù)施壓于其他國家，以實現(xiàn)與其他國家集體“去中國化”的目標；而中國必須在接受與美國逐漸疏離的現(xiàn)實后，有效的抑制其他國家參與到美國集體“去中國化”的目標中去。
3、其他國家將在上述美國的拉攏與中國的反制過程中，細致考慮處理與中美的關(guān)系，對大多數(shù)國家而言，這兩個市場，都是它們不可或缺的；但中美之間的較量，又為他們提供了要價的機會。
總體而言，中美的疏離，并不會瓦解整個全球化格局。歐洲和東亞發(fā)達國家的社會保障網(wǎng)絡(luò)仍然有效，盡管這損失了經(jīng)濟的活力，但正如人類在疫情面前所呈現(xiàn)的，和平時期最令人珍貴的恐怕不是追求財富的極度繁榮，而是大多數(shù)人期盼獲得的現(xiàn)代文明下的人類尊嚴。歐洲的不統(tǒng)一，和東亞其他國家的小規(guī)模，使它們無法選擇跟隨極端的孤立主義。歐洲和日本的社會保障網(wǎng)絡(luò)，事實上成為了這次全球化劇變浪潮中的重要砥柱。
以上是我們對全球化目前和未來一個階段的基本認識，我們將目前這個階段稱為“全球化的重構(gòu)期”。這個重構(gòu)期并沒有瓦解全球化，但全球化的格局和規(guī)則的確正在重寫。重構(gòu)期仍然會有諸多較量，總體而言，大多數(shù)國家都要承受變動帶來的阻力。
全球產(chǎn)業(yè)鏈將跟隨主導(dǎo)國家的變化而開始重組。美國不可能將全部產(chǎn)業(yè)鏈外遷，但在前述背景下，有可能做到“能遷盡遷”，高度依賴這一產(chǎn)業(yè)鏈的中國企業(yè)應(yīng)當(dāng)做好萬全準備。涉歐洲和日本的產(chǎn)業(yè)鏈不會簡單跟隨美國外遷，它們很大程度上是要做出自己的成本評估，中國在此的挑戰(zhàn)是如何有效降低成本，維持供需穩(wěn)定。應(yīng)當(dāng)比較有信心的是，歐洲和東亞的主要外向型經(jīng)濟體，都無法離開中國這個龐大的市場。
中國還應(yīng)當(dāng)從美國今天的境況中汲取足夠的教訓(xùn)。加大教育、醫(yī)療等關(guān)鍵必需公共資源的投入，是極其重要的，這方面應(yīng)當(dāng)向歐洲和東亞的先進國家學(xué)習(xí)，而不是向美國學(xué)習(xí)。進一步降低制造業(yè)成本，將不分高低貴賤的強大生產(chǎn)能力盡可能的長期保留在本國，而不是眼見其流向他鄉(xiāng)，是必須有所為的選擇。不要寄希望于依賴少數(shù)幾個行業(yè)和少數(shù)幾個企業(yè)去解決14億人的就業(yè)問題，也不要把眼睛盯在美國證券市場中概股估值的幻象上，美國金融自由化的惡果，應(yīng)當(dāng)時時加以自醒。
新冠疫情對全球化提出了更現(xiàn)實的挑戰(zhàn)。在此后相當(dāng)一段時間，美國基于疏離中國的決策，將會繼續(xù)借疫情污名化中國，以拉攏他國實現(xiàn)“集體去中國化”。沒有任何必要將民主黨打擊Trump的言論，視為對中國的支持，這僅僅是美國國內(nèi)的黨爭。在涉及中國的問題上，一致對外才是兩黨目前的選擇。此時頭腦應(yīng)當(dāng)更為警醒，更應(yīng)當(dāng)站在全球的視角，站在不同國家內(nèi)部的視角去看待問題。應(yīng)當(dāng)充分了解并且理解各國所面臨的現(xiàn)實處境，無論是疫情現(xiàn)實還是經(jīng)濟現(xiàn)實。這個階段與其去宣傳自己的認識，不如主動去了解和傾聽，中國老一輩領(lǐng)導(dǎo)人對外推心置腹的本事和經(jīng)驗，不妨?xí)r時溫習(xí)。
身處這個全球化變革的大時代，中國能為、應(yīng)為的事還非常多。即便目前中美疏離，也不代表將老死不相往來。年輕一代，應(yīng)當(dāng)盡早跳出無意義的國內(nèi)紛爭，將眼光放得更為長遠。我們不妨思考，當(dāng)西、葡、荷離開世界中央時，英國人做了什么；當(dāng)英國人離開世界中央時，美國人做了什么。未來的中國是否會在世界的中央，還是跌入另一個現(xiàn)代化陷阱，全在你們的選擇。
以上。
相關(guān)文章
-
后疫情時期，教育類創(chuàng)業(yè)公司的重構(gòu)與堅守
圖片來源@視覺中國文｜險峰創(chuàng)（ID:xianfengk2vc)疫情發(fā)生以來，教育行業(yè)從業(yè)者呈現(xiàn)出“冰火兩重天”的狀態(tài)，有的迎來機遇，有的承受壓力。這期間，在線大語文教育公司“云舒寫”與K12班級圈管理平臺“園釘”，臨危不亂，堅守住了陣地。險峰·創(chuàng)對話險峰這兩家被投，在他們的分享中，應(yīng)對危機有三個共同策略：洞察宏觀環(huán)境變化、立足長遠不跟風(fēng)、基于商業(yè)本質(zhì)做調(diào)整。如今，疫情之后如何把握機會、應(yīng)對挑戰(zhàn)成為...
2020-04-08 13:17:26 疫情老師產(chǎn)品 -
全球戰(zhàn)疫，重構(gòu)世界的第三次世界大戰(zhàn)！
作者：學(xué)爸蛋總來源：超級學(xué)爸（ID：chinasuperdad）本文共3800字，主要分為三大部分。（一）全球蔓延已經(jīng)不可阻擋（二）大號的流感？（三）反華情緒和真香定律（一）全球蔓延已經(jīng)不可阻擋危機危機，危險中蘊含著機遇。這次新冠病毒疫情，也是如此。我們應(yīng)當(dāng)抓住這次機會，努力推進構(gòu)建人類命運共同體的偉大歷史進程。 這次疫情，蔓延到全球已經(jīng)不可阻擋。除了中國，主要依靠自身力量能夠戰(zhàn)勝病毒之外，別的國家很難獨善其身。各國如不聯(lián)合應(yīng)戰(zhàn)，世界可能遭遇重創(chuàng)。 亞洲戰(zhàn)場，目前的態(tài)勢是三國演疫。中國發(fā)起了一場人民戰(zhàn)爭，...
2020-02-26 20:15:09 世界大戰(zhàn)重構(gòu)全球 -
張大豆：個人品牌重構(gòu)商業(yè)競爭力
2019年6月，中國正式進入了5G的商用階段，在每一個時代里都會有新的紅利應(yīng)運而生，而5G時代，就是給了每一個人成為焦點的機會。這也就意味著，個人品牌將是5G時代里濃墨重彩的一筆。在茫茫大數(shù)據(jù)中，在新消費時代的背景下，單純的商業(yè)交易模式已經(jīng)無法滿足人們?nèi)找嬖鲩L的消費需求。在用戶為王的時代，價格不再是影響消費的唯一要素，企業(yè)領(lǐng)袖的個人品牌逐漸成為左右人們消費的重要力量。新的消費模式不再是單調(diào)的買賣，...
2020-02-17 17:17:05 品牌企業(yè)時代 -
重構(gòu)文學(xué)場
重構(gòu)文學(xué)場內(nèi)容介紹：該書運用傳播學(xué)、社會學(xué)、文化與文藝學(xué)等學(xué)科的前沿理論，結(jié)合當(dāng)代文學(xué)情境和文化實踐，探討電視、網(wǎng)絡(luò)等電子媒介的文化內(nèi)涵及其對當(dāng)代文學(xué)的影響，并對媒介變...
2020-02-09 08:08:07 重構(gòu)文學(xué)譚旭東 -
老君：美國中東戰(zhàn)略的放棄與重構(gòu)
美國從敘利亞撤軍無疑意味著一種戰(zhàn)略放棄，即放棄了圍繞肢解中東什葉派國家，最終完成稱霸中東的戰(zhàn)略——中東新代理人庫爾德建國戰(zhàn)略。中東新代理人庫爾德建國戰(zhàn)略是特朗普上臺后為了防止俄羅斯在中東進一步做大和推進美國對中東什葉派國家的蠶食而推出的一個戰(zhàn)略計劃。其核心內(nèi)容就是復(fù)制以色列模式在中東打造一個全新的美國代理人——庫爾德國。通過支持庫爾德建國實現(xiàn)對中東什葉派國家的肢解蠶食，然后再對什葉派國家復(fù)制上世紀以色列與阿拉伯國家間的五次中東戰(zhàn)爭，從而實現(xiàn)把俄羅斯從中東擠出去和徹底稱霸中東的戰(zhàn)略目的。美國的這一新代理人戰(zhàn)...
2019-01-04 17:00:44 老君中東美國老君 -
東方時事解讀：重構(gòu)地球“債券體系”，“信用評級”體系
網(wǎng)友： 中國發(fā)行美元債券，除彰顯中國信用外，也規(guī)定了相應(yīng)利率。這是否也為美國發(fā)行自己的美元債券樹立一個標準呢？東方# 這當(dāng)然是在以一種看得見、摸得著的方式，重構(gòu)地球“債券體系”，且重構(gòu)地球“信用評級”體系。 長久以來，地球人發(fā)個債券什么的，非首先得讓“三大評級”賺一筆評級費不可，且這種評級，在次貸危機時，就已經(jīng)證明是“亂評”。這種“吃了、拿了，還要坑人”的不合理“評級霸權(quán)”，必須要打碎它。網(wǎng)友： 以后是市場行為，都不要評級。東方# 這個是方向。 所以，講市場經(jīng)濟因素，恐怕不能不考慮“資產(chǎn)評級”的市場化。中...
2018-10-15 08:43:41 體系債券時事東方時事解讀
| 留言與評論（共有 0 條評論） |
