伊萬卡不戴Bra開始,2024美國大選大局已定!
來源:一個壞土豆 ( ID:iamhtd )
從去年伊萬卡出席聯合國會議,從伊萬卡的穿著,我就知道特朗普深謀遠慮,伊萬卡潛心布局,2024年的大選,幾乎已經成為定局,
伊萬卡將成為美國歷史上的第一任女總統。

如果我告訴你,美國總統的競選,尤其從電視時代開始,到了現在的信息時代,多數時候拼的是顏值,你相信嗎?
顏值即正義,放在政治上,也是一樣的,
總統競選,當一方顏值有碾壓優勢的時候,勝負已定。



最近40年的競選,都是顏值高者勝出。如果你認為某個美國總統顏值不高,那是因為他的對手顏值更差。
什么,你認為特朗普的顏值不夠?為什么能在2016年總統競選中勝出。
好吧,我告訴你,首先,特朗普在2016年的總統競選中,多數時候,是讓伊萬卡先演講,在各州的選舉中,經常都是伊萬卡先出面幫父親拉選票。
特朗普的每次競選,幾乎沒有不帶伊萬卡自己一個人出席的。

大家可以去搜一下伊萬卡為父親拉票時的演講視頻,自信的笑容、優雅的氣質、加上迷人的魅力、富有感染力的語音和語言表達.......


伊萬卡對比希拉里,那不是碾壓一樣的優勢嗎?
事實上的也證明,包括后續很多選民自述,特朗普能夠在2016年的競選中勝出,尤其爭取到了多個搖擺州,伊萬卡,立下了不世之功。

我還需要放希拉里的圖片嗎,我不放了吧......太不公平了
好吧,拋開伊萬卡,特朗普的顏值也不低好吧,70歲的老漢里,在同年齡段,絕對是盛世顏值,畢竟,人家底子好。

特朗普,看似瘋瘋癲癲,作為美國歷史上最精明,最懂大眾心理學,最會通過自媒體操控民眾思維的總統,每一個布局看似漫不經心,其實早有預謀
如果特朗普能撐到2020連任「應該問題不大」,美國能在疫情下撐到2024,伊萬卡將會成為美國的第一任女總統。
01
首先,根據科學的調查,顏值對候選人有多重要
2012年,美國政治科學雜志刊登了麻省理工學院2名政治學副教授,勞森和倫茲的論文,指出政治候選人的長相對投票結果有巨大的潛在作用,長相好的候選人尤其容易獲得長時間看電視的選民的投票。
勞森和倫茲使用了2006年選舉的兩份調查數據進行研究。其中一份是2006年「國會選舉研究」,就投票選擇、知識水平和看電視的習慣及其他方面對36500名民眾進行抽樣調查。另一項是普林斯頓大學心理學教授亞歷克斯·托德洛夫的研究,托德洛夫在該研究中要求選民僅僅根據候選人的外表投票。
勞森和倫茲認為,選民看了大量的電視后,投票選擇深受電視內容的影響。研究發現,除非對政治了解非常深刻的選民,普通候選人的外貌優勢上升10個百分點。
總之,一句話總結:顏值即正義!
這10%非常重要!

其實,不僅僅是麻省理工大學的研究,斯福坦大學2017 年發表的競選心理學分析中一樣表明,候選人的照片同時也出現在選票上時,候選人的顏值越高,活得支持的加持程度就越高。這個現象在普選和黨內初選環節都存在。
在普選階段,政治知識豐富的投票者受照片的影響相對小一點,而政治知識貧瘠的投票者更傾向于顏值。而但在黨內初選當中,政治知識豐富的投票者也要依靠顏值選擇候選人,因為,很明顯,同樣的共和黨,推選一個高顏值的候選人,在普選中將占盡優勢。

好吧,我們得出第一個結論,顏值高的候選人,天生具備優勢。這個本身在社會上是無可辯駁的事實,容易理解。我們想象平時的就業和職業生涯,是很容易得出這樣的判斷的。
或許就是王菲說的:男人都不靠譜,不如找個帥的,一樣的道理吧。
對于多數并非將政治作為本質工作或深入研究的人來說,為什么不選擇一個更有魅力的總統,每天能在電視和報紙上看到她的倩影呢。
我們很多人會有誤區,認為總統候選,看重候選人對選民的承諾,選民會非常專業的進行分析,我們來看看這兩點。
02
我們來看,承諾對于總統有多重要?
大家知道,每任總統在競選時,談的最多的就是對選民的承諾,那么選民最看重總統候選人的施政綱領嗎?看總統對選民的承諾嗎?
其實多數時候,并非如此
特朗普在總統競選時說:修一道墻,永遠杜絕墨西哥人偷渡到美國。

這個是重要的一項施政措施,那么4年過去了,修得怎么樣了呢?
首先告訴大家,現在疫情爆發,修墻都還沒停呢。
美國亞利桑那州皮馬縣的阿霍社區坐落在美國與墨西哥的邊境線上。最近疫情爆發,居民們都遵守政府命令待在家中,不在公眾場合聚集,但每天數百名大搖大擺成群結隊的不速之客卻讓居民不堪其擾。
據《衛報》4月16日報道,截至16日,美墨邊境墻仍然在施工建設中,特朗普并沒有中止修墻的意向。因此,每天都有數百名建筑工人在阿霍社區穿行,他們經常舉行聚會,還常常20多個人結伴逛商店,引發了社區居民的極大恐慌。
好吧,我直接說結論,再修10年也修不好。

到現在為止,1/10還沒修,56億美金的修墻費用,特朗普天天在國會和議員打仗,一會高院反對,一會民主黨反對,一會法律流程有問題,從來就沒消停過。
其實我能看得到,特朗普特別享受呼吁修墻的過程,他在告訴大家:我在幫大家修墻哦。至于能不能修好,他真的關心嗎?
那當時被特朗普高喊一聲:我要修一道墻!而心潮澎湃的選民呢?嗨,過去了4年,誰還記得這個事情啊。結果其實并不重要!
大家要的是當時的激動和激情。
至于特朗普承諾過的各項數據呢,在2020年國情咨文中的那些數據,根本就查不清楚,因為4年的時間,受前期影響太大了,而且這幾年,美國拼命的印鈔,給股市注水,債務發行超過年度GDP達到歷史最高水平,看這4年的經濟成果,根本看不出來。
我查了所有的數據,讓美國的朋友把能搞到的數據也都給我了,最后終于放棄了,特朗普KPI怎么樣,我實在說不清楚,不是我說不清楚,所有的媒體和研究機構現在都說不清楚。

官方數據呢?更是天差地遠,反正就是共和黨說欣欣向榮,民主黨說水深火熱,雙方都有完整的資料,至于誰對,我也搞不清楚。雙方數據的爭執,我在保護特朗普一文中寫過了。
反正你認為他行,一堆媒體能夠支持你的看法。
你認為他不行,一堆數據也能告訴他不行。
其實在美國的歷任總統中,高達83%的選民認為總統都沒有兌現承諾,總統幾乎成了騙子的代名詞。美國政治學統計的68年到2004年間,總統承諾的兌現率為47%。
因為什么是兌現,兌現到什么程度,這個太難判定了。反正你只管承諾,數據總是能圓回來的。

在奧巴馬剛上任的時候,接手的美國經濟可以說是一塌糊涂,一上臺就挽救經濟,并且有奧巴馬醫保這樣的政治遺產,事實上,他的任期內,多數民眾是比較滿意的,但是,現在多數民眾都是不滿意的。
為什么呢?奧巴馬是特朗普任職期間口述和推特中說的最多的一個詞,凡事必是因為奧巴馬沒有搞好,所有美國有問題,奧巴馬比中國背的鍋還過。
4年啊,每天背鍋,按這樣的頻率洗4年腦,科學博士都會認為地球比太陽大了。
特朗普,是會魔法的,他最強大的手段之一是起外號,給超過100個政客起了外號,他把前佛州州長杰布·布什叫做「低能量杰布」,用于諷刺這位老布什的兒子、小布什的弟弟在競選中沒有氣場,感染力弱。
你以為沒事,才不是,特朗普有堅韌的執著精神,他會孜孜不倦的把這個外號叫上4年,在他6500萬粉絲的影響下,低能量杰布這個名稱跑都跑不掉了。結果最后變成了既成事實。
數據,是可以篡改的。
民意,是可以挾裹的。
反正美國總統都是騙子,承諾多數不兌現,那我還不如選個順眼的。
03
第三點,選民分辨的能力有多強
美國人民很蠢,好吧,也許全世界人民都一樣,政治家不說而已。「當然,我也很蠢」
美國憲法第一修正案,一共規定了五條自由權利,只有20%的美國人能至少說出其中兩條,都能說全的美國人只有千分之一。相比之下,22%的美國人能把卡通辛普森一家的五個成員說全。
CNN電視臺,其在美國的觀眾平均年齡是60歲。實際上大多數美國青年根本不關心什么時事。
連在華盛頓新聞專業的學生,每天讀華盛頓郵報,紐約時報的比例大約也只有10%!現在還能指望什么年輕人讀報?
都看臉書,推特去了。

當年富蘭克林說曾經說,所有美國人都是政治家。
那是200多年以前。現在所有美國人都是消費者,主要通過偶爾看到的競選廣告來投票。
一句話,現在的美國選民越來越無知。「其實這是碎片化時代的全球特征。」
這個事情很容易理解,如同中國,很多人想破頭想不明白:為啥有人喜歡看小時代?為啥有人喜歡小鮮肉?
親們,中國人太多了,14億,你喜歡看文章,還一堆人在刷抖音快手呢,你學習知識的時候,去看看喜歡讀咪蒙的有多少?

第一,過去五十年的發展,美國政治水平越來越向著弱智化,娛樂化的方向發展;
第二,人民樂于相信神話而不是事實,人民對政治事務非常無知,人民在做出政治決定的時候,往往是非理性的;
第三,政客們越來越多的依靠民調來決定自己的政策,迎合選民,結果是在一方面人民越來越無知,另一方面人民對政治的直接控制卻越來越大。
這些也是美國疫情越來越眼中的原因,美國一度堅信自己是刀槍不入的義和團。
最重要的是,美國的政黨,是永遠不敢批評人民的,永遠只會說:人民是偉大的,人民是對的。否則,還想不想干了?
特朗普在競選中,就是把這一切發揮到了極致,總結來說就是3句話:
1、美國政治極端腐敗
2、美國總統班子任人唯親,出賣國家利益
3、讓美國再次偉大
反正就是美國人民好,美國人民萬歲,現在美國搞不好,都是奧巴馬的錯,都是白宮的錯。
搖擺州的人民熱血沸騰,至于對不對,嗨,誰去操哪個心啊。
https://www.zhihu.com/question/51880608/answer/127924056

鏈接為特朗普葛底斯堡演講,大家可以去看看,我告訴你,你看完,絕對認為特朗普是一個最偉大、最忠誠、最愛國的革命者,一個完全脫離了低級趣味的人,一個必然讓美國再次偉大的人!
好吧,這里,我真的沒有攻擊美國人民的意識,事實上,伴隨互聯網時代的到來,碎片化的知識獲取和推薦機制讓大家接受的知識面越來越狹窄,只會關注自己感興趣的東西。
很多東西,和我們看到的是不一樣的。
04
美國的各種媒體推動了選民的弱智化
美國的選民從各種媒體來了解候選人,這個是獲取知識與信息的主要手段,那美國的媒體公正客觀嗎?相信大家都知道了。
我如果說只有中國的媒體讓中國人的認知是正常的,你們是不是又說我在忽悠。
好吧,我們隨便打開新華社的一篇新聞。

沒有任何的感情色彩和情緒在里面,僅僅陳述事實。你有什么見解,你自己去考慮。
大家可去我們的官方媒體看,基本上,新聞都是陳述事實本身,僅此而已。
紐約時報,所有的報道都帶有媒體自己的解讀

好吧,我們有新華社,就一直能保持冷靜。
美國所有的媒體身后都是資本,而資本都是總統操作的影子,你認為他們對總統候選人的評價可能客觀?
全美350多家媒體集體反擊特朗普 特朗普回應:你們是反對黨
這個對嗎,有一定的道理,從特朗普參選,到特朗普做總統,尤其是紐約州的各種報紙,特朗普和他們的戰斗就一直沒停止過。
紐約州是民主黨的地盤,對特朗普的修墻、逆全球化恨之入骨,紐約州的媒體背后都是民主黨的資本,能說特朗普的好話嗎。
而美國主流媒體發達的州,都是反對逆全球化的,特朗普為什么自己要集中心思發推特,他不發推特,早給全美媒體黑出翔來了,有誰聽他的想法啊。
同時,大家真的認為美國選民的知識結構有多完備嗎?

美國人對世界的認知非常有限,在1300萬名美國大學生中,只有稍多于1%的人愿意到海外學習。而且這1%的人當中,90%以上在國外學習只有一學期或更短時間。
2010年的大數據現實表示,美國民眾對中國的認知程度遠低于人們想像—「新加坡成美國人心目中最著名的中國城市之」、「三星、豐田被認為是中國名牌」、「炒飯是美國最流行的中國菜」。
超過22%的美國人認為新加坡是中國城市。
那么過去了10年,好轉了嗎?美國人認為自己是全球第一的國家,不會對其它的世界敢興趣

特朗普訪問印度,對所有印度人說:美國愛巴基斯坦
為什么,大家就不用強行解釋了
因為特朗普去日本,對安倍特意說:我在飛機上看了電影花木蘭
因為他一直以為花木蘭是日本的......這就是美國總統的知識水平
90%的美國人分不清楚印度和巴基斯坦

在特朗普當選總統的當天,紐約爆發浩大的反對游行,CNN的記者采訪:
選民都說什么呢?
他是種族主義者!
他不尊重同性戀!
你真的以為自由的美國人,會因為總統的選舉,跑到圖書館去查資料,跑到報紙去翻數據,去認真學習補課?
就問你你會么?如果你去美國有選票,你會用3天的時間去認真了解候選人的各項提案?
好吧,你們覺得我把美國大選寫成了兒戲,那我告訴你們一個最官方的數據
在英國公投脫歐的第二天,超過200萬的民眾要求重新投票,超過100萬的民眾明確表示受到了錯誤的引導,投錯了票......
05
好,為什么我說伊萬卡已經勝券在握。
首先,特朗普只要2020年連任,特朗普目前在共和黨的威望極高,達成歷史最高水平
為啥呢?因為不聽話的人都已經被他干掉了,83%的共和黨成員支持特朗普。具體我在支持特朗普一文詳細描述過了,這里不做贅述。
在2020年國情咨文會議上的掌聲已經說明了一切,而特朗普已經為伊萬卡做了充分的安排與準備,伊萬卡必然是2024年的共和黨提名的總統候選人。
在各種重要場合,都少不了伊萬卡的身影。

那么,事實上在2024年的選舉上,美國的基本盤是不會變的,如同2020年的大選基本盤。

差距為6%以下的為搖擺州,其它如紐約州這樣的州,就算特朗普登錄到太陽去也不會投他的票。
事實上,到了2024,基本也不會改變,就是伊萬卡能否爭取到大約5-10個搖擺州的投票。
這都是歷來總統競選的關鍵。
是的,競選這個事情,歷年來都有黑馬,但是我看了伊萬卡去年參加聯合國會議的穿著,就知道大局已定。

伊萬卡當天身著一件藍色緊身襯衣,這使得她露點的痕跡格外顯眼。社交媒體上伊萬卡的追隨者對這種大膽的裝束十分推崇,并發出贊嘆,認為其體現了女性解放,但也有用戶認為伊萬卡此舉不得體,以這樣的裝扮出席正式場合并不合適。
對此,伊萬卡的解釋是:她主要負責致力于推動女性及其家庭在教育和經濟上的權利,以及通過勞動力發展、技能培訓和企業家精神創造就業機會和經濟增長。
好吧,真相并不重要,她也不僅僅只是在一場會議上凸點了,但是我知道她贏了。
人民的選票多數時候是隨機的,但政治家的每一步都必有深意。

對于男人來說,伊萬卡本來就是無數人心中性幻想的對象,現在更進一步.....在2016年的選舉中,已經迷倒眾生,對于搖擺州來說,反正總統都說話不算數,反正我也不知道他們的承諾能不能兌現,那還不如選個美女。
至少每天看電視也有個福利......
你不同意,不同意你去看小時代,到你喜歡上為止.........
對于女人來說,伊萬卡的聲望更高,伊萬卡在白宮演講時,聲稱女權,呼吁尊重女性,實現自身價值,提倡同工同薪,保障自己女員工有帶薪產假等一些列制度,一直以女權主義者的身份出現。
堅強、自信、獨立是伊萬卡向所有的美國女性傳達的正能量(當然你也可以管這個叫雞湯)

而且,女總統在美國出現是遲早的事情,如果伊萬卡與男候選人競選,天平就已經向她傾斜了。
當年奧巴馬競選總統,黑人血統無疑是加成項,這個是任何媒體都承認了,很多人認為競選一個黑人總統,讓美國的民主和自由精神能更好的彰顯。
現在,美國缺的就是一個女總統,這個已經落后于世界了,有了一個女總統,才是對美國精神最完美的詮釋。
什么,你問我的態度,我在「保護特朗普、對我們至關重要」已經寫了啊,希望特朗普承包美國40年。
| 留言與評論(共有 0 條評論) |
|



