美國構陷中國的深層內在邏輯!
來源:動態大參考(dongtaidacankao)
已獲轉載授權
近來,美國和西方一些反華勢力,構陷中國、要中國為疫情全球擴散買單的聲音不絕于耳。雖然在法理和情理方面不值一駁,但西方依然還是樂此不疲。
目前普遍認為這是美國政府為了推卸抗疫不力的責任,但實際上這只是表面現象,不是簡單推卸自己抗疫不力責任那么簡單,實際上是有更深的內在邏輯的。
從一開始的幸災樂禍,以為新冠是專門針對中國,《華爾街日報》竟然公開稱中國為“新亞洲病夫”,更以為這一次中國經濟的重型列車終于可以被動遲滯。
到后來的抹黑攻擊中國抗擊疫情的表現和政策,企圖在自由人權方面再一次拿中國說事。攻擊中國的人權,借以攻擊中國的制度,這是西方慣用的招術。
再到后來,就制造中國病毒論,直到目前改成了中國隱瞞疫情。要中國為全球擴散負責任。
即,不管中國如何做?不管疫情走向如何?都是中國的錯。而中國在疫情中的表現和目前中國所處的狀態,以及美國所處的困境,又逼得自己不得不將構陷攻擊不斷升級。
這雖然不是事先設計好了的一環扣一環的連環招式,但卻是一波接一波的攻勢升級。可見,并不是簡單的推卸抗疫不力責任,而是有內在反華邏輯的。
因此,不能單純從中國人的思維看待美國。更不能從常理來看待美國。當然就不能用正常思維看待美國和西方反華勢力構陷中國一事。
表面上看,中國最早公開了新冠疫情的信息,盡管WHO早就有了不把任何疫情以國家或地區或人種來命名的規定,這會引起國家或種族或歧視,甚至是會引發國家或種族攻擊。
然而,在西方的邏輯里,這一規定適用于西方,卻不適用于中國。自然就會置之不理。而WHO之所以受到了美國的攻擊,這一規定就是重要原因之一。可以說,WHO和譚德塞很大程度上是“躺槍”了。
然而,或許正是由于WHO早有這一規定,而事先特朗普不知,也或許是出于需要中國的物資支持,更或許有不可告人的原因,特朗普最后還是公開聲明,此后不再拿病毒來源作文章。
可是,不拿病毒作文章,卻不等于不拿中國抗疫作文章。因為,不管是從兩國抗擊疫情的表現,還是從目前兩國疫情的程度來看,都形成了鮮明對比。這一比就比出來了,制度優勢、政府能力、人權、道德、價值觀以及全球治理觀的差距。
中國抗擊疫情的表現,是有目共睹,重要的是贏得了世界普遍認可與尊重。不但體現出來了巨大的制度和文化優勢,同時也表現出來了巨大的國家能量,彰顯了負責任大國的擔當。可以說中國比美國更具有世界領袖風范。這就是對美國霸權的一次最大的沖擊。
面對這樣的局面,美國政府會怎么做?這是可想而知的。除了構陷中國,別無選擇。不管有效沒效,這是必做之事。
對美國來說,既然已經如此,目前疫情控制與否不重要,重要的是如何控制疫情。美國死多少人不重要,重要的是不能承認中國的優勢。承認中國,就是對西方的否定。承認中國,就是對美國霸權的削弱與否定。這就是邏輯之一。
什么中國經驗,一律不能承認。在中國采取嚴格的隔離措施叫“封城”,在美國和西方則叫“保持社交距離”。這聽上去是多么文雅有氣質。
其實,萬變不離其宗,不管封城還是保持社交距離,都是在限制人的自由行動,都是要與病毒隔離。這是美國和西方政客心中永遠的痛。在這種情況之下,不構陷中國,又怎么能過得去?又怎么面對西方價值觀普世下的大眾?
然而,以上這些還不是重要的問題。重要的是,目前美國為首的西方國家陷入了疫情風暴中心,正在遭受疫情和經濟危機雙重打擊。而這個打擊太沉重,太難以承受。而中國卻正在恢復經濟,同時也在帶動亞洲恢復經濟。
更重要的是,此時中國是相對較好,“亞洲世紀”真的來臨了。而美國似乎要錯過構建“亞洲世界中心”的早班車了。
病毒雖小,可它正在改變世界。改變的不僅是力量對比,更是對西方所謂的自由人權以及普世價值觀形成巨大沖擊。即使不會接受東方價值觀體系,也會對自己的價值觀體系進行深刻反思。重要的是,這一下就打亂了美國全球戰略和戰略思維。
面對如此難堪的局面,美國人會怎么想?怎么做?這是不言自明的事。除了攻擊就是攻擊。
總之,反華遏華,不能讓中國順利復興崛起,這是最深層次的內在邏輯。雖然目前還只是處于政客、媒體自發攻擊階段,雖然西方各國政府還都沒有正式表態,盡管各國都在強調合作抗疫的重要性。但這更像是權益之計,因為此時需要中國。此后呢?
后續一。有國內媒體評論說,“中國武漢在一開始的抗疫反應確有可指摘之處,中國輿論對此沒有客氣。”說“武漢市的失誤在于它起初低估了病毒的破壞力,并且向公眾淡化了風險,”
這是一個錯誤認知。最早期,人們只知道是發生了不同尋常的病例,但立即上報了國家有關部門。而在上報的同時,媒體也給予了相關信息披露。
國家也立即派人到武漢調研,并在第一時間就找到了病毒,且在向WHO通報的同時,也第一時間就向世界各國公開了新冠病毒全部基因序列。這個科學能力、公開速度,可以說當今世界沒有幾個國家能夠做到。而在國內,恐怕就算是北上廣深也未必能快速如此。
至于一開始沒有人傳人的相關信息,這絕不是簡單“低估了病毒的破壞力,并且向公眾淡化了風險,”
當時沒有找到人傳人的證據,就不能硬說會人傳人。看到什么說什么,何過之有?不能總是放馬后炮,更不能都當事后諸葛。第一時間公布信息之人,不應當成為被指責的對象。即使是到目前為止,關于病毒還是有太多的未知。這需要的是科學的證據。
其實,之所以讓西方抓住話柄,恰恰是太早公布病毒數據。不公開病毒信息呢?讓西方人猜去唄。
后續二。目前我們對于美國和西方一些政客、媒體的構陷反擊還是太客氣。人家就是要造成一種“圍攻中國”的氛圍,就是要把謊話說上一千遍當成真理。而我們是以理服人。
美國的邏輯很明確,就是反華遏華,就是要把“欲加之罪”扣到中國頭上。我們的反擊就要犀利,有氣勢。
美國人可以拿不透明說事,我們為何不能拿美國的不透明說事?如果能夠以理服人,美國就不會有霸權了。
| 留言與評論(共有 0 條評論) |



