中行“原油寶”、中信“侵權案”,變著法給敵人送子彈!
來源公眾號:404廠鍋爐房
“原油寶”事件后,國內的銀行又火了一次。只不過這次的主角不是中國銀行,而是中信銀行。
事情是怎么回事呢?
5月5日,脫口秀演員池子發長文起訴笑果文化侵權,稱在經紀合約糾紛案中,笑果文化寄給他的材料含有他的銀行的個人賬戶交易明細,屬于侵犯公民個人信息。


這本來是一場藝人跟公司打官司的事,在娛樂圈很常見,大家司空見慣了,我們也沒有興趣去關注池子與笑果文化誰去誰錯。
但是,細心的網友發現了一個重要細節:中信銀行在沒有獲得個人同意的前提下,打印了池子兩年的銀行流水交給笑果文化公司,聲稱是配合大客戶的需求。
這一下網友炸鍋了,刷屏般對中信口誅筆伐。
其實要是擱其他時間點,大家也不可能對這事這么關注,但是“原油寶”事件引起的一系列事情,讓人民群眾對國內銀行的懷疑度大大增加,對涉及銀行的事情變的格外敏感。
今天凌晨,中信方面做出回應,向池子道歉,承認員工未嚴格按照規定辦理,并對支行行長予以撤職。

看上去處理得當,既有道歉,又有撤職,但其實挺扯犢子。
根據《商業銀行法》第29條規定:商業銀行辦理個人儲蓄存款業務,應當遵循存款自愿、取款自由、存款有息、為存款人保密的原則。對個人儲蓄存款,商業銀行有權拒絕任何單位或者個人查詢、凍結、扣劃,但法律另有規定的除外。
按照律師的說法,中信只有在以下三種情況下出具池子的交易明細是合法的:一是司法人員拿著調查手續調取;二是笑果文化公司律師拿著法院的調查令來調取;三是池子本人或他的委托代理人拿著相關手續來調取。
所以,中信泄露客戶流水信息是實錘的違法行為,他們想賴肯定賴不掉。池子甚至可以起訴中信銀行,要求民事賠償和賠禮道歉。
因此中信為了不搞得更難堪,只有提前道歉一條路,否則就會成為全民公敵。
在道歉的基礎上,做出對公司損失最小的行動,肯定是上上策,因此中信銀行不疼不癢的撤掉了分行長。
這真是:“背黑鍋你來,送死你也去。”

一個分行行長對中信銀行來說,是一個無足輕重的小角色。在沖鋒陷陣的時候,基層工作的人沖在前邊。到了兵敗求和的時候,那便是“借汝項上首級一用”。
并且,這種斷臂求生,哦,不對,斷指甲蓋求生的做法,是想轉移民眾注意力到員工身上,而不是聚焦在中信銀行“配合大客戶需求”這一低劣做法。
網友更多的不滿是在這一事件中感受到了危機感,中信銀行能夠在笑果文化公司這種大客戶的要求下,泄露池子這種個人用戶的個人信息,那么也就有可能在某些時候泄露我們每個人的個人信息。而且這可能不是分行的個例,也不是中信一家這么做,很可能全國上下許多銀行都在背地里這么做。
我們在銀行辦理存款、貸款等業務,之所以能比較放心,是因為國家或者地方政府在為銀行信用背書,這種事一出,其惡劣性質遠遠比互聯網公司泄露用戶個人信息帶來的沖擊更大。
因為互聯網公司大多是私企,我們在使用的時候對其信用估值就沒有那么高,也有相當的風險意識。但是銀行這種國有為主的行業,出了這種事會讓民眾懷疑整個銀行體系乃至整個金融體系的靠譜程度。
4月我們剛剛金融開放,先是出了個“原油寶”的事件讓民眾認識到了國內交易員的操作能力有多差,然后再來這么個泄露個人信息的事件讓民眾懷疑國內銀行的保密與信用水平,這真是給對手送的一手好子彈。

我們試想一下,如果摩根大通、花旗等國際上一流的銀行有機會進入中國發展,與國內的銀行公平競爭市場,這些國內的菜雞們是不是會被吊打的不知道自己是誰了?
國際資本是嗜血的,但起碼專業程度是有的,你很難去挑他們業務方面的不足。
而國內這些銀行、券商,嗜血是同樣的嗜血,但卻沒有相應的專業程度。說白了,他們只有一個優點,就是拿到了國家發的牌照,形成了壟斷,有牌照就是牛B,不想著怎么提高業務能力。
國家在改革開放的時候,沒有將金融開放是絕對正確的,因為上邊知道這幫家伙是戰五渣,如果在那個咱們對金融一無所知的年代,引狼入室,國內這些大肥羊早就被吃的精光。
他們就像那兩大家族和黃四郎一樣,在鵝城具有壟斷地位,但又沒有實力沒有勇氣沒有意愿去跟鵝城外的豪紳競爭,唯一有膽量且做得好的事情就是:變著法的剝削鵝城百姓,收刮他們那點不多的油水。

拿著正規會所的牌照,干著賣淫嫖娼的活計。
金融開放,任重而道遠,這池子里邊有多少渾水,有多少臭魚爛蝦,是不是得趕緊清理清理?
我們不需要那么多借剿匪之名斂鵝城百姓財的人,我們需要的是真TM能出去剿匪的人,或者把TM匪引進來關門打狗的人!
| 留言與評論(共有 0 條評論) |


