國家為什么不封殺方方?
作者 :正文注明 2020-04-12 07:15:06 審稿人 : admin 圍觀 : 次 評論
作者:牲產隊長
來源公眾號:牲產隊
方方這件事,大家太情緒化了。 一 ... 拋卻情感色彩,這次僅從政治的角度去理解方方日記。 先看背景: 方方是湖北武漢籍作家,省級作家協會會長,體制內作者,享受省級廳級干部待遇。 方方日記記錄的是武漢封城后的疫情,文內內容多為記載負面事件。 這里我我提出三個問題: 1、作為體制內的人,誰給他的權限寫這么多篇,有這么大影響力的,“非主流”文章? 2、如果她的文章被定義為販賣焦慮,散播不實謠言,為什么微博等公共平臺,不封殺她? 3、起初,在微博粉絲量極低的情況下,迅速發展為全國范圍內的爆款內容,有沒有推手?推手在哪里? 去問任何一個在體制內的工作人,他們都會告訴你: 在體制內工作,一定要聽從上級安排,能說的話可以說,不能說的話不能說。 尤其是一個有身份的人,在體制內說了不該說的話,可不是小事。 你去問任何一個做媒體的人,他們會告訴你: 現在的審核機制是多么的嚴格,說錯一句話都有被刪文的風險。 當年流量女王咪蒙,內涵段子,影響力再牛逼,一個文件下來直接完蛋,我我本人也成天因為審核原因,寫的文章發不出來。 
方方日記,這一目前正被全民抵制的事件,能活著,能存在兩個月之久,難道不覺得很神奇? 多大的能量,會讓一個原本在互聯網沒有流量的人,迅速獲得全國性級別的流量? 存在即合理! 方方日記的存在,必然得到了有能量人的默許。 如果得不到默許,方方本人已經不知道掛多少次了。 鑒于方方日記的傳播性和影響力是國家級的,默許她寫日記的根源在哪里,我我就不多說了。 
選自范仲淹、岳陽樓記 二 ... 剛剛提到存在即合理,下面開始回答最關鍵的問題。 方方日記為什么被默許。 我們引援環球時報的文章:想讓中國第二次“庚子賠款”,有戲嗎?

點擊圖片進入閱讀 文內做了詳細的國際關系的科普內容。 
國際安全條例,是全世界都需要遵守的條例,尤其是中國。 我們要區別美國,做一個國際規則的捍衛者,因為當下的世界規則,越來越對我們有利。 國際安全條例有聲明: 締約國需及時、有效地向世界衛生組織通報在本國出現的可能構成國際關注的突發公共衛生事件。 如不履行此義務,將會引發相關國家責任問題,從而帶來受害國或受影響國對該國追究責任的嚴重后果。 如果一旦被扣上封閉信息,不如實交代疫情的帽子,意味著國家信譽喪失與巨額賠償,其后果不亞于一場大規模戰爭中失敗方所承擔的責任。 所以說,根據國際安全條例: 病毒起源在哪兒,并不是問題,問題是,國家有沒有將病毒公示。 如果被證明我國沒有及時將病毒公示,它直接涉及“國家責任”以及相應國際賠償等普遍問題。 現在很多人把重點放在病毒起源于哪個國家之上,這其實是偏頗的。 疫情是全人類的問題,不是單一某國的問題,疫情發生不可怕,怕的是對疫情不管控,任其傳播。 病毒起源于何處,這一點僅僅在國際輿論上有意義,但是在國際公約上不具有現實意義。 國家保護吹哨人李文亮,默許方方日記,其實都在向外散發一個訊號: 中國不存在任何的通告不及時問題,我們對疫情做到了強力的管束,中國沒有違背國際公約,不存在任何因瞞報引發的“國家責任”。 方方從武漢封城之初開始寫日記,現如今在世界各國發表,有點兒殺敵一千,自損八百的味道,一定會引發國內公眾對她的不滿。 
老胡評方方日記 但需要知道的是,盡管《方方日記》將中國先出現了疫情泛濫的問題,落在了實處,但日記內只字未提武漢就是疫情發源地。 但凡發表了《方方日記》的國家,頂多說我們疫情嚴重,都再也沒理由說咱們隱瞞了疫情,更不會涉及未來的“國家責任”。 更何況,如果方方違背了國家的主旋律,代表官方的共青團一類的媒體,早就在微博上發聲了,還輪得到各種自媒體在網絡上煽動民族情緒? 現在的官方,既不能違背民意支持方方,又不能公開打擊方方。
所以,官方只能不對方方日記表態。 政府內的高人,在疫情一開始,就考慮到了“國家責任”相關的問題,這就叫深謀遠慮。 三 ... 方方已經有所暗示,寫日記是為了完成約稿。 
網上很多人說,方方是給邪惡的美帝約稿。 這用腳指頭想都不可能,方方作為一個根正苗紅的紅二代,其曾外祖父楊賡笙還是辛亥革命元老,撰寫過《討袁檄文》。 她本人更不可能傻到把自己放在火上烤。 這句話的背后,在我我看來,是想告訴一些看明白了的人: “不要再噴我了,作為一個體制內作家,我肩負了上級派下來的任務。” 其實無論是方方肩負了責任寫了日記,還是她寫的日記恰好滿足了國家的需求,這其實不重要,重要的是,任何一點,都能成為方方日記存在的理由。 當看到整個自媒圈都在寫方方是罪人的文章,我們無論再怎么痛恨方方,但也需要明白,方方日記,一度被國家所需要。 國家在方方這件事上考慮的是10,可大多人只看到了1,政治素養,依舊有待提升。
來源公眾號:牲產隊







| 留言與評論(共有 0 條評論) |


