石江月：中國核彈頭，真需要增加到1000枚？有一件事更重要！

作者 :石江月 2020-05-13 12:37:33 審稿人 : admin 圍觀 : 次評論

　　中國應(yīng)短時(shí)間內(nèi)把核彈頭增加到1000枚！

ivG豪仕閱讀網(wǎng)

　　《環(huán)球時(shí)報(bào)》總編輯胡錫進(jìn)先生日前提出的這個(gè)話題，在中國輿論場這幾天非常火爆！關(guān)于中國核武器數(shù)量和增加的必要性，大家都有不少觀點(diǎn)。而且，有些觀點(diǎn)之間分歧非常大，爭論也非常多。

　　那么，對于這種“中國需要1000枚核彈頭”的觀點(diǎn)，美國媒體和專家怎么看？

　　另外，中國的核彈頭發(fā)展應(yīng)該維持在多少數(shù)量比較合適？發(fā)展過程中應(yīng)該考慮什么因素？

　　本人認(rèn)為在當(dāng)前國際背景下，中國核武需適當(dāng)增加，但更重要的是技術(shù)質(zhì)量必須加快更新?lián)Q代。

　　01

　　美國人認(rèn)為這是輿論戰(zhàn)

　　米切爾·布拉特，《國家利益》雜志撰稿人。

　　對于《環(huán)球時(shí)報(bào)》總編輯胡錫進(jìn)發(fā)出聲音，呼吁中國“在相對較短的時(shí)間內(nèi)將核彈頭數(shù)量增加到1000枚”，并“彌補(bǔ)與美國的核差距”，米切爾·布拉特認(rèn)為，“中國不打算在短期內(nèi)增加核彈頭庫存，使其與美國持平。最大的目的可能是在輿論上展開一種博弈戰(zhàn)術(shù)，以便與現(xiàn)任總統(tǒng)特朗普領(lǐng)導(dǎo)下的美國競爭”。

　　《紐約時(shí)報(bào)》則發(fā)表了一篇文章援引分析人士的一些看法，主要觀點(diǎn)是中國“擴(kuò)大核武庫”的呼聲主要是針對美國的那些“戰(zhàn)爭販子”。美國繼續(xù)在東海上空部署B(yǎng)-1B轟炸機(jī)，五角大樓還拋出一份計(jì)劃，宣稱要在太平洋地區(qū)部署陸基“戰(zhàn)斧”巡航導(dǎo)彈武裝美國在亞太地區(qū)的海軍陸戰(zhàn)隊(duì)。

　　這些都被認(rèn)為是中國方面提高警惕的原因。

　　《國家利益》雜志文章

　　美國2020年國防預(yù)算已經(jīng)明確提出要求，在海軍的戰(zhàn)略核潛艇上部署W76-2低當(dāng)量核彈頭，這一提議與前兩年的《美國2018年核態(tài)勢評估報(bào)告》是一致的。而《環(huán)球時(shí)報(bào)》過去一直對此變化發(fā)出警示。

　　此外，白宮還繼續(xù)試圖推動(dòng)與俄羅斯簽署新的軍備控制條約，但是條件是把中國納入進(jìn)來。

　　“如果美國對中國發(fā)動(dòng)核戰(zhàn)爭，它必須沒有任何獲勝的機(jī)會——這就是中國必須確保的核威懾力量。”很顯然，對中國來說，這應(yīng)該成為一個(gè)總的原則。相信絕大多數(shù)中國人是支持的，沒有異議的。

　　在此之后，中國也有不少軍事專家表達(dá)自己的觀點(diǎn)，支持增加核彈頭數(shù)量的立場——面對外部環(huán)境的變化和威脅意味的上升，中國將不得不擴(kuò)大自己的核武庫。但是，這些軍事專家基本都沒有明確提到，是否應(yīng)該增加到1000枚或者更多。

　　米切爾·布拉特

　　美國《國家利益》雜志的文章認(rèn)為，從前看中國很可能打算擴(kuò)大核武庫，但預(yù)測數(shù)字更多的是幾百枚，而不是幾千枚。相比之下，美國有3800枚現(xiàn)役彈頭，部署了1600枚。當(dāng)前，中國也在現(xiàn)代化其核武庫，使用遠(yuǎn)程導(dǎo)彈和加強(qiáng)其核導(dǎo)彈三位一體威懾力量中的薄弱環(huán)節(jié)，但這種現(xiàn)代化更多關(guān)乎質(zhì)量，而不僅僅是數(shù)量。

　　《國家利益》雜志的文章認(rèn)為，在中國的社交媒體上關(guān)于戰(zhàn)略話題的熱度越來越高，突出反映了中國媒體戰(zhàn)略的變化。逐漸重視通過西方社交媒體向世界傳達(dá)他們的觀點(diǎn)，并迅速傳播開來。

　　中國對外的溝通方式也在改變，這些都不僅是為了說服別人，也是為了引起別人的注意。

　　在特朗普執(zhí)政初期，中國的社交媒體上曾流傳著這樣一個(gè)說法：中國網(wǎng)民去關(guān)注奧巴馬總統(tǒng)的Twitter賬號，是為了練習(xí)英語；現(xiàn)在當(dāng)他們看到特朗普總統(tǒng)的推特，他們認(rèn)為自己的英語已經(jīng)足夠好了!但中國人開始從 realDonaldTrump那里學(xué)習(xí)社交媒體策略。

　　美國學(xué)者認(rèn)為，提高核彈頭產(chǎn)量的呼吁并不反映官方政策，但確實(shí)反映了一種情緒。中國部分精英人士和許多愛國的中國網(wǎng)民感到他們正在被美國圍堵。在中國社交媒體上，很多樸素的愛國者已經(jīng)加入到這個(gè)隊(duì)伍中來。

　　02

　　核彈頭建造應(yīng)考慮四個(gè)因素

　　中國到底應(yīng)該發(fā)展多少核彈頭？

　　這其實(shí)是一個(gè)非常復(fù)雜的問題。在目睹了冷戰(zhàn)時(shí)期美蘇掀起的核軍備競賽，給國家發(fā)展和世界安全所帶來的深刻影響之后，多年來中國領(lǐng)導(dǎo)人在發(fā)展核武器方面定下的原則是“少而精”，一直保持非常克制的態(tài)度。

　　比如，1958年6月21日，毛澤東主席在中央軍委擴(kuò)大會議上，再次強(qiáng)調(diào)要搞原子彈等戰(zhàn)略武器，他說：“那個(gè)原子彈，聽說就那么大一個(gè)東西，沒有那個(gè)東西，人家就說你不算數(shù)。那么好，我們就搞一點(diǎn)。搞一點(diǎn)原子彈、氫彈、洲際導(dǎo)彈，我看有十年功夫是完全可能的。”

　　1967年6月17日，中國第一顆全當(dāng)量氫彈空爆試驗(yàn)成功。當(dāng)天深夜，新華社向全世界播發(fā)了毛澤東親自審批的《新聞公報(bào)》。

　　公報(bào)重申了中國政府一貫的立場：“中國進(jìn)行必要而有限制的核試驗(yàn)，發(fā)展核武器，完全是為了防御，其最終目的就是為了消滅核武器。”“在任何時(shí)候、任何情況下，中國都不會首先使用核武器。”

　　所以，關(guān)于中國目前是不是應(yīng)該進(jìn)一步提升核彈頭的數(shù)量，必須先考慮幾個(gè)因素。

　　首先，從數(shù)量上看，現(xiàn)在世界上有核國家9個(gè)，其中美囯和俄羅斯都在6000枚核彈頭以上，占全部核彈的90%以上。冷戰(zhàn)時(shí)期美蘇更加瘋狂，曾經(jīng)發(fā)展過數(shù)萬枚各種核彈頭，但是現(xiàn)在基本上已經(jīng)回落到各自日常部署大約在1500枚左右。還有4000到5000枚處于備用狀態(tài)。

　　目前世界公開的彈頭數(shù)量不到10%，約1000枚由包括中國在內(nèi)的另6個(gè)核國家擁有。美國智庫原子能科學(xué)家協(xié)會的評估認(rèn)為，中國的核彈頭不到300枚。比法國還少，位列第四。可見我國擁核數(shù)與美俄兩個(gè)核大國根本不在同一個(gè)數(shù)量級上。

　　第二，從國際環(huán)境上看，美俄之間現(xiàn)存的核武協(xié)定是《新

ivG豪仕閱讀網(wǎng)

削減戰(zhàn)略武器條約》(New START)，由前美國總統(tǒng)奧巴馬和前任俄羅斯總統(tǒng)梅德韋杰夫于2010年簽署。該條約限制簽約國最多部署1550枚核彈頭，和700枚部署的導(dǎo)彈及轟炸機(jī)，并設(shè)想現(xiàn)場檢查雙方是否遵守合約。

　　《新削減戰(zhàn)略武器條約》將于2021年到期，但是美國希望擬定新的裁軍合約，以便納入中國。但是，中國和俄羅斯都不同意這種立場。中國外交部發(fā)言人多次表示，美國這種說法根本不成立，中國現(xiàn)有的核彈頭數(shù)量沒法跟美國相比，也不可能進(jìn)入談判程序。

　　眼下，美國特朗普政府更多是以《新削減戰(zhàn)略武器條約》《中導(dǎo)條約》作為借口，使得自己能夠突破這兩個(gè)條約的限制，重新大力發(fā)展自己的戰(zhàn)略核武器，包括中程導(dǎo)彈和戰(zhàn)術(shù)核武器。

　　第三，從發(fā)展和使用原則上看，我們的立場基本上是“不首先使用，數(shù)量上夠用就行”。不首先使用，說明我們有發(fā)動(dòng)二次核反擊的能力與自信，畢竟中國的核彈頭突破防御的技術(shù)和運(yùn)載工具的能力，都在大幅度提升。

　　數(shù)量上夠用就行，說明我們不希望陷入核軍備競賽。生產(chǎn)制造核彈和運(yùn)載工具需要花不少錢，和平時(shí)期部署、維護(hù)核武器的安全更是天價(jià)，而且核燃料這東西不停地衰變，處置保管起來非常麻煩。處置不好會給造成嚴(yán)重事故。

　　根據(jù)“默虹美海軍學(xué)習(xí)小站”微信公號的資料，美國布魯金斯學(xué)會專門做了個(gè)課題，1998年出版了一本700頁的專著《原子審核：1940年以來美國核武器的成本與后果》，為我們解釋了核武器的實(shí)際運(yùn)作成本。

　　1940-1996年近50年時(shí)間，以1996年不變美元價(jià)格計(jì)算，美國在核武器上花費(fèi)了5.48萬億美元，如果再加上1996年以后的3200億核廢料后處理費(fèi)用，總成本將超過5.8萬億。而5.8萬億是是什么概念呢？占到這50年美國總軍費(fèi)的29%。

　　而在費(fèi)用開銷的分布方面，制造核彈頭只是一小部分。根據(jù)布魯金斯學(xué)會的這份報(bào)告，核彈頭制造只占7%（約4090億美元，具體的彈頭研發(fā)、測試、制造）；核彈頭部署是大頭，占57%（主要就是各種載具，導(dǎo)彈、轟炸機(jī)、潛艇及其配套的空軍機(jī)場、潛艇基地、

ivG豪仕閱讀網(wǎng)

導(dǎo)彈井等，部隊(duì)訓(xùn)練、戰(zhàn)備）。

　　其次，防御對手的核打擊占16.1%（抵御對核力量的襲擊，如核基地防空、反恐，戰(zhàn)略潛艇的自我防御等）；預(yù)警通訊指揮控制占14.3%（末日地堡、各級指揮所、加密光纜、戰(zhàn)略衛(wèi)星等）。

　　剩余的，核彈拆解占0.5%，核廢料處理占6.3%，受害者治療占0.04%，核安全占0.05%，國會監(jiān)管費(fèi)用占0.02%。

　　可以看到，造核彈頭、日常核彈頭維護(hù)保養(yǎng)的花費(fèi)很少，更多的錢是還在載具（轟炸機(jī)、導(dǎo)彈、核潛艇等）、通訊指揮控制系統(tǒng)，以及整個(gè)體系的運(yùn)營、保障、人頭費(fèi)上。

　　看看蘇聯(lián)解體后，由于哈薩克斯坦位于蘇聯(lián)的腹地，蘇聯(lián)將大批戰(zhàn)略火箭軍和戰(zhàn)略轟炸機(jī)基地部署在哈薩克斯坦境內(nèi)，很多核彈頭和核武器都留在哈薩克斯坦。所以蘇聯(lián)解體時(shí)，哈薩克斯坦光“撒旦”SS-18洲際彈道導(dǎo)彈就有104枚，核彈頭1400枚。

　　根據(jù)當(dāng)時(shí)的世界核武器國家排名，哈薩克斯坦位于美國、俄羅斯、烏克蘭之后，成為世界第四核大國。但是納扎爾巴耶夫很明智，知道自己的國家無力維持，所以都交出來銷毀了。前蘇聯(lián)很多核潛艇提前退役，無法處置，只能當(dāng)廢銅爛鐵賣掉都無人問津。這個(gè)情況我們要避免。

　　第四，當(dāng)前中美競爭的大背景提醒我們，必須加強(qiáng)核威懾力，這樣才能有足夠的底氣。但是，也要在數(shù)量發(fā)展上堅(jiān)持適當(dāng)原則。從大國地位、實(shí)力和核彈擁有數(shù)兩個(gè)方面來看，我國都有一定幅度增加核彈頭的必要。

　　畢竟現(xiàn)在導(dǎo)彈預(yù)警和攔截能力，與幾十年前相比相差太大，光有核彈頭其實(shí)沒有用，更重要的是運(yùn)載投射工具（也就是戰(zhàn)略核潛艇，洲際導(dǎo)彈）。但是，對手預(yù)警攔截能力的提升，讓我們必須考慮增加一定數(shù)量的核彈和運(yùn)載工具，維持這個(gè)動(dòng)態(tài)平衡，保證有效的核威懾。

　　03

　　核力量發(fā)展，更該優(yōu)先做什么？

　　中國擁有多少核彈頭，才能保障國家安全，讓對手不敢對中國動(dòng)手？

　　這可能是中國網(wǎng)民最為關(guān)心的問題之一。

　　與此同時(shí)，西方的媒體和智庫也經(jīng)常對中國核武的“質(zhì)和量”，拋出各種猜測。

　　比如，2014年11月美國國會美中經(jīng)濟(jì)與安全評估委員會渲染“未來15年，中國能打到美國的洲際彈道核導(dǎo)彈很有可能超過100枚”。還有的西方學(xué)者聲稱中國要部署（高戒備）600個(gè)核彈頭載體才能在安全問題上放下心。

　　之所以這種猜測各式各樣，主要原因是美俄的核彈頭數(shù)量領(lǐng)先其他的有核國家太多，空間太大。根據(jù)美國智庫的評估，美俄的核彈頭數(shù)量各自大約在6000枚左右，而英國法國中國的核彈數(shù)量都在200到300之間。

　　美國國防情報(bào)局(DIA)最新的評估報(bào)告認(rèn)為，未來10年中國的核彈頭數(shù)量可能會增加一倍，從估計(jì)的逾250枚增加到約500枚或600枚。

　　《簡氏防務(wù)周刊》的分析人士說得更加宏觀一些，“中國的核武力量日趨科技尖端化，求精不求多”。

　　這其實(shí)涉及到一個(gè)重要問題——只有實(shí)現(xiàn)導(dǎo)彈與原子彈的結(jié)合，才能組成具有實(shí)戰(zhàn)價(jià)值的核武器。

　　原子彈如果僅靠飛機(jī)從敵人頭頂上投放，保險(xiǎn)系數(shù)低，核武器沒有多少實(shí)戰(zhàn)價(jià)值。1964年我國原子彈爆炸成功后，西方國家曾譏笑我國“有彈無槍”，因?yàn)閷?dǎo)彈是原子彈的“槍”，只有靠中遠(yuǎn)程導(dǎo)彈將核彈頭發(fā)射出去，核武器才能形成實(shí)戰(zhàn)價(jià)值。

　　這個(gè)“槍”的水平到底怎樣，決定了你的核彈是否能真正威懾到敵人。尤其是，當(dāng)前美國正在組建新一代太空預(yù)警衛(wèi)星系統(tǒng)，獲得信息和處理信息的速度更快。同時(shí)，美國的反導(dǎo)攔截能力也越來越厲害。這都要求我們，在發(fā)展更多的“彈”時(shí)，也必須把“槍”的能力和使用技巧大幅度提升。

　　2017年美國知名智庫詹姆斯敦基金會刊登了一篇研究報(bào)告，聲稱中國軍方正在研發(fā)的轟-20將與新式096戰(zhàn)略核潛艇形成“三位一體”核威懾的海、空兩個(gè)支柱，一旦兩者于幾年內(nèi)陸續(xù)服役，將令中國成為具有遠(yuǎn)程核威懾力量的軍事大國。

　　過去10年中國在海空軍武力投送方面雖有大幅提升，例如外界注意到解放軍發(fā)展殲-10B/C與殲-15、殲-16等多功能戰(zhàn)斗機(jī)，甚至已成功研發(fā)出新一代的殲-20、殲-31隱形戰(zhàn)機(jī)與運(yùn)-20運(yùn)輸機(jī)，但整體上還只能算是防御性部隊(duì)。

　　因?yàn)槟壳鞍l(fā)展的都還是以防御為主體思維的戰(zhàn)斗機(jī)，只有小部分是進(jìn)攻性或多用途的型號。與其他軍事大國隊(duì)相比，解放軍空軍仍缺乏遠(yuǎn)距投送武力的能力，尤其是戰(zhàn)略空運(yùn)、空中加油機(jī)和新一代戰(zhàn)略轟炸機(jī)還需要提升。

　　報(bào)告認(rèn)為，到本世紀(jì)20年代中期，此種新型轟炸機(jī)完成研制并可望正式服役，到時(shí)候中國將真正擁有戰(zhàn)略空軍，并以此作為三位一體核威懾的一部分，以挑戰(zhàn)美國在太平洋地區(qū)的統(tǒng)治地位。

　　此外，最重要的是，隨著美國發(fā)展低當(dāng)量核武器，降低了核武器在戰(zhàn)場上使用的門檻，以及高超音速武器的越來越多地投入現(xiàn)役，我們必須盡快提升核武器的技術(shù)質(zhì)量，從另一個(gè)方面保證有效的核威懾。

　　核武出現(xiàn)之后的數(shù)十年時(shí)間里，世界各國對于核武器的戰(zhàn)略定位共同指向一個(gè)觀點(diǎn)——威懾力。更多的國家通過掌握核武器成為軍事強(qiáng)國，無形中讓原子彈、氫彈主要任務(wù)成為戰(zhàn)略核威懾的代名詞。

　　但是這種“核武只是放在洞庫里的戰(zhàn)略威懾”的觀點(diǎn)正在被打破。這才是當(dāng)前最緊迫的事情。

　　美國正在“田納西”號戰(zhàn)略核潛艇上部署的低當(dāng)量核彈頭，就是一種未來可能投入實(shí)戰(zhàn)的核武器。爆炸當(dāng)量在5000噸TNT左右，控制殺傷范圍。我們必須對此高度警惕并跟上步伐！

標(biāo)簽中國核彈頭美國石江月

上一篇：王鼎杰：千枚核彈引發(fā)的爭議：大國政治不是小學(xué)數(shù)學(xué) 下一篇：返回列表