蔣校長(zhǎng)：涉港重大決定！國(guó)家再次出手，重創(chuàng)亂港分子

作者 :蔣校長(zhǎng) 2020-11-13 17:45:51 審稿人 : admin 圍觀 : 次評(píng)論

　　整治香港第二拳！

　　繼國(guó)安法立法通過(guò)之后，國(guó)家又一記鐵拳強(qiáng)勢(shì)出手！

　　就在11月11日，人大常委會(huì)審議并通過(guò)了《國(guó)務(wù)院關(guān)于提請(qǐng)就香港特別行政區(qū)立法會(huì)議員資格問(wèn)題作出決定的提案》。

　　這個(gè)提案最關(guān)鍵的內(nèi)容有兩點(diǎn)：

　　第一，區(qū)立法會(huì)中，凡是被認(rèn)定為違法國(guó)安法的，具有港獨(dú)傾向或行為的議員，實(shí)時(shí)喪失立法會(huì)議員的資格。

　　第二，提案即刻生效，在任的第六屆立法會(huì)議員中被認(rèn)定提名無(wú)效的，即刻剝奪立法會(huì)議員資格。

　　這第二點(diǎn)，尤其的讓人解氣。

　　在之前的《國(guó)安法》立法通過(guò)并開(kāi)始執(zhí)法的過(guò)程中，我們有一個(gè)最大的遺憾，就是“法不溯及過(guò)往原則”。

　　即只能追究在國(guó)安法通過(guò)之后的亂港行為，像黃之鋒等人，雖然禍港證據(jù)確鑿，但由于都是在國(guó)安法通過(guò)之前，所以我們還是拿他們無(wú)可奈何。

　　但這次通過(guò)的《關(guān)于區(qū)立法會(huì)議員資格提案》，徹底斷了立法會(huì)里亂港分子的僥幸念想。

　　因?yàn)榫驮谔岚竿ㄟ^(guò)的同時(shí)，特區(qū)政府馬上就依法做出了裁定，剝奪楊岳橋、郭榮鏗、郭家麒、梁繼昌四人的議員資格。

　　從左至右依次：楊岳橋、郭榮鏗、郭家麒、梁繼昌

　　先是《國(guó)安法》掃清街頭上的曱甴之后，又有《提案》拔除了區(qū)立法會(huì)里的香蕉人。

　　而《關(guān)于區(qū)立法會(huì)議員資格提案》帶來(lái)的震懾力和影響力，甚至比《國(guó)安法》還要大。

　　在明白弄明白這個(gè)《區(qū)立法會(huì)議員資格提案》之前，我們首先要清楚的是：

　　香港的區(qū)立法會(huì)是一個(gè)什么組織？它究竟有多重要？

　　區(qū)立法會(huì)一共有70個(gè)議員，其中35人是地區(qū)直選，按照各選區(qū)根據(jù)人口分布確定席位，人口越多，席位越多。

　　剩下的35各席位，由全港27個(gè)行業(yè)和區(qū)議會(huì)組成。

　　行政區(qū)+各行業(yè)+區(qū)議會(huì)，中央和港府必須要用這樣一個(gè)精妙而復(fù)雜的制度，以最大程度的保證公平。

　　因?yàn)閰^(qū)立法會(huì)的職權(quán)范圍實(shí)在是太大了。

　　根據(jù)《基本法》73條，區(qū)立法會(huì)的職權(quán)包括：

　　根據(jù)《基本法》規(guī)定并依照法定程序制定、修改和廢除法律；

　　根據(jù)政府的提案，審核、通過(guò)財(cái)政預(yù)算；

　　批準(zhǔn)稅收和公共開(kāi)支；

　　聽(tīng)取行政長(zhǎng)官的施政報(bào)告并進(jìn)行辯論；

　　對(duì)政府的工作提出質(zhì)詢；

　　就任何有關(guān)公共利益問(wèn)題進(jìn)行辯論；

　　同意終審法院法官和高等法院首席法官的任免；

　　接受香港居民申訴并作出處理；

　　就針對(duì)行政長(zhǎng)官的彈劾案，在獲得通過(guò)后報(bào)請(qǐng)中央人民政府決定。

　　這9條職權(quán)每一條都極其重要。重要都我們甚至都不能按照重要程度給他們做個(gè)排序。

　　比如，第一條，直接參與立法工作；

　　第二條，特區(qū)政府的錢(qián)怎么花的，都要和他們報(bào)批并得到通過(guò)；

　　第五條，發(fā)現(xiàn)政府的工作哪里有問(wèn)題，直接就可以提出質(zhì)疑并要求政府給予回答；

　　第七條，權(quán)勢(shì)滔天的最高法院大法官們，他們有權(quán)力聯(lián)合罷免；

　　第八條，老百姓遇到的難題申訴他們那里的，他們就可以直接做出決策處理。

　　......

　　區(qū)立法會(huì)的職權(quán)范圍，比人大代表和西方的國(guó)會(huì)二者相加還要大，是香港政治環(huán)境下能量最大的超級(jí)大Boss。

　　再橫向?qū)Ρ纫幌隆?span style="display:none">ElS曹操讀書(shū)網(wǎng)

　　我們還記得，去年11月時(shí)被亂港分子嚴(yán)重干擾的第六屆區(qū)議會(huì)選舉，而區(qū)議會(huì)的職能是什么呢？

　　就以下項(xiàng)目向政府提供意見(jiàn)：

　　·影響地區(qū)人士的福利的事宜；

　　·區(qū)內(nèi)公共設(shè)施及服務(wù)的提供和使用；

　　·政府為各區(qū)制定的計(jì)劃是否足夠及施行的先后次序；

　　·各區(qū)就地區(qū)公共工程和社區(qū)活動(dòng)獲得的撥款的運(yùn)用。

　　在就有關(guān)目的獲得撥款的情況下，承擔(dān)：

　　·區(qū)內(nèi)的環(huán)境改善事務(wù)；

　　·促進(jìn)區(qū)內(nèi)文娛康樂(lè)活動(dòng)的工作；

　　·區(qū)內(nèi)的社區(qū)活動(dòng)。

　　也就是說(shuō)，區(qū)議會(huì)的負(fù)責(zé)的主要是一些非政治化的民生問(wèn)題，比如鼠患、排澇、退休福利等，基本上就是個(gè)街道辦加居委會(huì)的職能。

　　所以，去年十一月的區(qū)議會(huì)選舉中，建制派議員大幅落后于泛民派，很多人高呼大事不妙，并要求國(guó)家出手干預(yù)時(shí)，國(guó)家選擇了按兵不動(dòng)。

　　因?yàn)椋瑓^(qū)議會(huì)對(duì)香港的政治權(quán)力格局影響非常有限，北京方面如果那時(shí)就貿(mào)然出手的話，反而會(huì)動(dòng)搖“港人治港”的傳統(tǒng)，甚至是在國(guó)際輿論上陷入巨大的不利。

　　對(duì)待香港問(wèn)題，國(guó)家每一次出手都必須非常非常的謹(jǐn)慎。

　　因此，國(guó)家的思路非常清晰，就是用最少的干預(yù)，取得最大的威懾，只要是出手，就必須要踩在

ElS曹操讀書(shū)網(wǎng)

最關(guān)鍵的節(jié)點(diǎn)上。

　　這次通過(guò)的《關(guān)于區(qū)立法會(huì)議員資格提案》就是這個(gè)思路，直接干凈利落的干掉了立法會(huì)里四個(gè)上躥下跳的亂港分子。

　　楊岳橋、郭榮鏗、郭家麒、梁繼昌這四個(gè)人，長(zhǎng)期以來(lái)都在從事亂港活動(dòng)，鼓動(dòng)美國(guó)插手香港事務(wù)并通過(guò)立法制裁香港。

　　楊岳橋是廢青們的幕后軍師和話事人，煽動(dòng)香港的年輕人“為自由留下案底的人生更精彩”。

　　郭家麒是逢中必反，極力抹黑港警，一邊挑唆年輕人“加大在街頭上的力度”，一邊污蔑警察暴力執(zhí)法。

　　一邊是拿長(zhǎng)棍的暴徒，一邊是只能手持盾牌節(jié)節(jié)后退的港警，誰(shuí)才是暴力？

　　梁繼昌多次在沒(méi)有證據(jù)的情況下指控前特首梁振英，并誹謗特區(qū)政府不公開(kāi)不透明，用“政治斗爭(zhēng)”的方法平息事態(tài)。

　　用心最險(xiǎn)惡，為禍最大的是郭榮鏗。

　　他從今年4月開(kāi)始，聯(lián)合其他反對(duì)派議員，在6個(gè)月內(nèi)的15次會(huì)議上，以各種理由阻礙立法會(huì)內(nèi)務(wù)委員會(huì)主席的正常選舉。

　　導(dǎo)致內(nèi)委會(huì)在立法會(huì)換屆前的關(guān)鍵時(shí)期內(nèi)長(zhǎng)期停擺，14條法案無(wú)法得到審議，80多條附屬法例遲遲得不到處理，還有眾多新提交的法案一直被束之高閣。

　　這樣最典型的四個(gè)毒瘤被清掉，就是在殺雞儆猴，就是在震懾立法會(huì)里其它持有港獨(dú)心態(tài)的議員。

　　這些鼓吹港獨(dú)的反華議員們，為什么在以往肆無(wú)忌憚？

　　因?yàn)槭菑U青們走上街頭當(dāng)炮灰，而這些亂港政客只在幕后指揮、資助黑金、煽動(dòng)輿論，港府對(duì)他們無(wú)可奈何。

　　但現(xiàn)在，只要他們敢以自己的政治生命做賭，國(guó)家就能隨時(shí)斷掉他們的政治生命。

　　中央走出《關(guān)于區(qū)立法會(huì)議員資格提案》這步棋，究竟高在哪里？

　　那就是在完全不改變香港現(xiàn)有政治制度的情況下，把“有問(wèn)題的人”徹底解決掉。

　　香港的固有政治制度不能變，這是香港政治生態(tài)的獨(dú)特傳承，也是香港在國(guó)際上作為一個(gè)獨(dú)立經(jīng)濟(jì)體的最大優(yōu)勢(shì)，更是二十多年前我們對(duì)700萬(wàn)港人擲下的承諾。

　　而《關(guān)于區(qū)立法會(huì)議員資格提案》通過(guò)之后，就等于北京方面和特區(qū)政府把一票否決權(quán)拿在了手里。

　　港人選誰(shuí)當(dāng)議員，中央不管，但是這個(gè)議員能不能當(dāng)上，必須中央終審拍板。

　　梁振英靈魂反問(wèn)：勾結(jié)外國(guó)、要求外國(guó)制裁香港還算溫和？

　　中央DQ（認(rèn)定提名無(wú)效）議員的權(quán)力哪來(lái)的？《基本法》賦予的！

　　《基本法》第104條列明，立法會(huì)議員要宣誓擁護(hù)基本法及效忠中華人民共和國(guó)香港特別行政區(qū)。

　　所以，這次通過(guò)的《關(guān)于區(qū)立法會(huì)議員資格提案》，是完全符合《基本法》的，是《基本法》中關(guān)于立法會(huì)議員“愛(ài)港愛(ài)國(guó)”的細(xì)化，也是為違反《基本法》的裁決提供了依據(jù)。

　　嚴(yán)格依據(jù)《基本法》治理香港亂象，這就是我們?cè)谙愀蹎?wèn)題上的智慧。

　　從《國(guó)安法》到《關(guān)于區(qū)立法會(huì)議員資格提案》，全都是對(duì)《基本法》中表述不夠詳盡的內(nèi)容做的細(xì)化補(bǔ)充。

　　之前，亂港分子們的行為確實(shí)違反《基本法》，但最初起草通過(guò)《基本法》時(shí)，我們報(bào)以最大的善意去看待香港同胞，所以沒(méi)有對(duì)亂港分裂行為做出詳細(xì)的判罰說(shuō)明。

　　但是現(xiàn)在，既然亂港分子們覺(jué)得香港的法律奈何不了他們，那就依據(jù)《基本法》把香港的法律建設(shè)一點(diǎn)一點(diǎn)完善起來(lái)。

　　古有趙普“半部論語(yǔ)治天下”，今天，我們就用一部《基本法》就能徹底把亂港分子收拾了。

　　只可惜，很多議員自己對(duì)這一切還沒(méi)看透。

　　就在楊岳橋、郭榮鏗等四人的議員資格被取消當(dāng)天，立法會(huì)內(nèi)又有1

ElS曹操讀書(shū)網(wǎng)

5名反對(duì)派議員集體鬧事要求請(qǐng)辭。

　　你以為港人們不希望你們走嗎？

　　環(huán)球時(shí)報(bào)就此刊發(fā)社論，表示這樣的做法“既可悲又可笑”

　　在過(guò)去一年多的時(shí)間里，絕大多數(shù)的港人已經(jīng)開(kāi)始醒悟了。

　　根據(jù)10月底的一項(xiàng)民意調(diào)查結(jié)果顯示，近7成的港民都對(duì)立法會(huì)中的反對(duì)派議員不滿。

　　攬炒派，即立法會(huì)中

ElS曹操讀書(shū)網(wǎng)

為了反對(duì)而反對(duì)，無(wú)理由阻礙立法會(huì)正常運(yùn)轉(zhuǎn)的極端反對(duì)派

　　國(guó)家的立法和香港民意基礎(chǔ)達(dá)成了一致，香港的亂象，終于要開(kāi)始進(jìn)入到清算階段了。

　　先解決街頭廢青，再鏟除立法會(huì)里的毒瘤，接下來(lái)處理誰(shuí)？

　　教育？傳媒？還是外籍大法官？

　　治大國(guó)如烹小鮮，大處著眼，小處下手，收拾這些群體要一步步來(lái)，但早晚會(huì)來(lái)，而且很快。

標(biāo)簽議員香港立法會(huì) 蔣校長(zhǎng)

上一篇：孫錫良：老孫微評(píng)（形勢(shì)未好轉(zhuǎn)）下一篇：返回列表