后沙:馬克龍有個大膽的想法:歐洲防務自主,就像中美那樣|2020-11-18
在美國政府換屆的空窗期,雖然喬.拜登還沒有百分之百成為新一任美國總統,但美國盟友們都重新調整或試探與美國的關系。 美國國務卿蓬佩奧這幾天正在對歐洲和中東(法國、土耳其、格魯吉亞、以色列、阿聯酋、卡塔爾和沙特)進行一系列丟人現眼的訪問,第一站就是巴黎,被法國媒體直接稱為“尷尬之旅”。 雖然蓬佩奧離開巴黎時,在推特上一個勁地“感謝”法國,自稱加強了雙邊關系,為全球和平作出了努力,但法國對他的冷淡是顯而易見的。 11月16日,馬克龍會見了蓬佩奧,但愛麗舍宮卻刻意向媒體表示,會面是在美方要求下安排的,并將會談內容對拜登團隊公開,以免引起誤會。 法國媒體形容馬克龍,握著蓬佩奧的手,眼睛卻注視著拜登。蓬佩奧對中國的再一次攻擊,法國也什么沒有反應。
就在會見蓬佩奧的同一天,馬克龍還與普京通了電話,法國對俄羅斯斡旋納卡沖突,并促成停火協議給予了積極評價。 蓬佩奧也跟馬克龍談到了納卡問題,但蓬佩奧要求土耳其為介入納卡事件的細節作出解釋。 埃爾多安干脆表示沒時間會面蓬佩奧,美國國務卿只在伊斯坦布爾轉一圈,連首都安卡拉都不用去。“美國歷史上最失敗的國務卿”真不是吹的。 而蓬佩奧歐洲出訪名單上居然沒有德國,他已經很久沒來過德國,歐洲媒體稱,德國的冷漠令蓬佩奧在最后一次訪問歐洲時都無法修補德美關系,哪怕是在表面上。 法國似乎是想明白了,馬克龍在接受《大洲雜志》(?Grand Continent)采訪時表示,就算美國換成可能對歐洲更加友好的拜登政府,歐洲仍需要獨立自主的防務戰略。歐洲要像中國和美國一樣,打造屬于中國、屬于美國的自主性。法國不能被美國牽著鼻子走,說法國依賴美國是站不住腳的說法…… 馬克龍這番話,也是說給德國國防部長卡倫鮑爾聽的,因為她在美國大選前一天,對美國媒體發表了“歐洲永遠都需要美國”的署名文章,認為歐洲未來短期內仍然離不開美國軍事保護,應當加強跨大西洋聯盟關系。 如果卡倫鮑爾只說德國,不說歐洲,馬克龍不會有針對性的回應。但卡倫鮑爾的講話,其實也偏離了默克爾的“法德萊茵聯盟”去對抗“盎格魯-撒克遜聯盟”戰略方向。 馬克龍還特意強調,相信默克爾在對待歐洲獨立自主的問題上與自己立場一致,他只是完全不能同意卡倫鮑爾的文章內容。 卡倫鮑爾代表了一大批德國政治人物的態度:德美關系緊張,是特朗普胡作非為引起的,如破壞“北溪2”項目、阻止華為參與5G建設、撕毀“伊朗核協議”、北約軍費攤派之爭、駐德美軍撤離……等等問題,都是特朗普團隊與德國政府價值觀沖突的體現。但只要美國新政府回到原有的價值觀立場上,那么,德美關系可以迅速得到修復。 而法國認為歐洲未來要靠自己,用獨立自主來贏得美國尊重。 ? 德國未來政治代表人物則認為美國有強大的糾錯能力。
卡倫鮑爾在2018年被默克爾確定為接班人,默克爾放棄基民盟主席競爭,卡倫鮑爾接替她當選為基民盟主席。默克爾承諾2021年總理任期結束后不再連任,如果基民盟在議會選舉中獲勝,卡倫鮑爾將成為總理。 今年2月10日,卡倫鮑爾卻在柏林記者會上宣布自己不會競爭德國總理,黨主席位置到時讓出,目前只愿意接受默克爾安排她留任國防部長。 她很可能是想另立山頭,擺脫默克爾路線繼承人的政治印象,推行自己“親美國、反中俄”的所謂價值觀外交。 馬克龍對她言論的反駁,其實也是對歐洲目前存在著這種外交觀念政治人物的一種警示。 法蘭西突然硬了起來,至少在嘴上硬了起來。“歐洲防務自主”可是個很大膽的想法,如果真的實現,那還要北約干什么? 2018年11月6日,馬克龍就在“歐洲第一臺”(Europe 1)廣播電臺自問自答地說過:“特朗普總統退出《中導條約》,誰將成為主要犧牲品?是歐洲!” 言下之意,就是因為歐洲太軟弱,美國才敢如此羞辱歐洲,并將歐洲安全利益棄之不顧。 偉人早就說過:歐洲太散,太弱!馬克龍如果能后知后覺,也算值得稱道。 法國要想擺脫美國的控制,最有效手段就是建立一支“歐洲軍”,獨立應對俄羅斯、美國、中國的全球軍事挑戰。 ? 但關鍵在于歐洲敢不敢真正地去反抗?而不是用反抗的姿態去警告美國在蹂躪時,請輕一點。 美國統治 一百多年來,歐洲每一次災難,都是美國的紅利。一戰,二戰也是如此,1945年二戰結束到1950年初,短短五年,美國就成為了歐洲的發號施令者(除了蘇聯勢力范圍)。 ? 美國對歐洲實行了政治、經濟、文化、意識形態全面控制,這種控制建立在無數個美軍基地之上。 美國的軍事優勢美其名曰“安全保護”,歐洲發現自己無法反抗,于是只好“享受”。 剛開始歐洲是想反抗的,1948年1月22日,英國外交大臣貝文聲明: 我們有權利在自己的街道建立秩序! 英國要與法國、荷蘭、比利時建立共同軍事集團,保衛歐洲安全。 3月17日,英國、法國、比利時、荷蘭、盧森堡在布魯塞爾簽訂《西歐聯盟》,以英軍元帥蒙哥馬利為歐洲聯軍總司令,條約為期50年。 ? 1948年6月,美國國會以絕對優勢通過《范登堡提案》,批準美軍可以在全球任何一個地方建立軍事同盟。 1949年4月4日,美國與西歐國家在華盛頓簽訂了《北大西洋公約》,1952年,希臘、土耳其加入,這就是今天的北約組織。 先成立的歐洲聯軍反而成了雞脅,1950年12月29日,蒙哥馬利出任北約副總司令,協助艾森豪威爾將軍,歐洲聯軍夭折。 歐洲境內美軍基地不但保留下來,還進行了擴建,運載核武器的重型轟炸機擺在歐洲,以維持治安為名的美軍駐歐部隊,變成了戰略性的存在。 1950年春天,美軍宣布要在西班牙建立海空軍基地,冬天,美國陸軍進駐法國和英國領土,英法政府不敢吭聲,還派兵跟著美國來到朝鮮戰場。 接著,美國軍艦被允許可以任意停靠北約成員國任何一個港口,飛機可以任意飛越領空…… 在西邊,美軍通過英國、格陵蘭島、亞速爾群島基地,控制了全部交通要道。 在南邊,一個接一個的美國海軍基地,又讓美軍控制了地中海。 美軍再通過北部挪威基地,在北部完成對歐洲的軍事合圍。 美國對中國是以島鏈形式困鎖,對歐洲則是用鐵箍緊緊勒住。 北約這個鐵箍有兩個作用: 一、外抗蘇聯; ? 二、內壓德國。 ? 蘇聯的可怕程度自不必多說,而德國有潛力成為超級大國,基于歷史記憶,歐洲大多數國家也覺得需要北約存在,接受美國領導。 說好聽點是“民主”盟友,其實就是軍事殖民地。本來,也沒有法國什么事,美國主要目的并不是防范法國。 法國造反? 北約存在的理論依據: 一、蘇聯(俄羅斯)對歐洲有侵略野心,價值觀格格不入; 二、歐洲“民主”國家缺乏對抗“極權主義”的軍事力量,無力應對戰爭威脅; 三、只有美軍無限期的存在,才能保衛歐洲安全。 馬克龍和默克爾的“歐洲軍”構想,挑戰了這個理論,歐洲有兩個核大國,有許多高尖精現代化武器,也不缺高素質兵源,而且俄羅斯對歐洲的威脅性也沒有渲染的那么可怕。 ? 德國已徹底放棄了納粹路線,甚至不提普魯士精神。因此,德國與法國在互相信任的基礎上,可以一起領導建立一支獨立的歐洲軍事力量。 ? 這個目標一旦實現,那么,美軍在歐洲就沒有必要存在。 默克爾支持馬克龍的提議,是德國不想再遭到美國的訛詐。 經濟上,特朗普赤裸裸地敲詐德國提高北約軍費,那德國還不如掏錢建軍。總不能一邊以損失主權為代價讓美國駐扎本國領土,一邊還得不斷掏出超過承受能力的金錢。 ? 然而歐洲軍建立,勢必動搖美國支配權,削弱其全球霸權,歐洲是美國海外第一位的核心利益,德法的構想無異于造反。 歐洲軍的政治涵意就是--歐洲團結。 ? 沒有團結就談不上獨立,一盤散沙如何擺脫美國? ? 歐洲軍隊概念早在1999年科索沃戰爭期間就提出來了,當時叫“歐洲快速反應部隊”,當時只是北約的附屬品,不成氣候。 馬克龍、默克爾都有“歐洲防務共同體”想法,但最大問題就是---團結。 歐洲歷史基因是“分裂”,而非“大一統”思想。 比如波蘭,一直仇視俄羅斯和德國,還想把美軍司令部從德國搬到波蘭,又揚言要退出歐盟。明擺著是內鬼,怎么辦?又切碎它? 意大利向來胸有大志,機智無比,但走位飄忽,神出鬼沒,專注倒戈一百年,歐洲軍有它可能更麻煩。 至于北約兵力最強的土耳其(僅次于美國),奧斯曼帝國的穆斯林軍隊能跟歐洲軍一起作戰? ? 北歐是一群海盜扮演的奇葩小清鮮。 而希臘、西班牙等南歐沿海國家,急需金主爸爸拉一把。 歐洲真想統一,必須得有個拿破侖式的強人,或者那誰。 歐洲統一建軍,過程不可能是民主的,如果連盧森堡、塞浦路斯都跟德國、法國一樣,有一票否決權,那大家還不如坐下來喝下午茶。 ? 歐洲國家間的民主,就是清談。這就是馬克龍最為自相矛盾的地方。 ? 一輛車,不可能由20多個司機分享一個方向盤,去奔向獨立自主的美好未來,不翻車,已屬萬幸。 如果把歐洲軍看成一輛車,那么,最理想的就是法國,德國當司機和副駕,然而,如果這樣,波蘭一定會從后面伸出手搶方向盤,意大利也不會閑著,然后又是鬧民主。 ? 美國南北分裂時,林肯能用民主方式解決嗎?美國太懂歐洲了,它怎么可能允許歐洲一體化? ? 德國人拉上法國人以“萊茵聯盟”去對抗“盎格魯-撒克遜聯盟”,這兩個聯盟最大差別在于: 德法想用價值觀輸出去支撐起戰略空間。 而美國是赤裸裸的美國優先主義。 ? 所謂價值觀外交,就是推行“普世價值”,秀優越感這一套,在這場疫情面前,“普世價值”成色幾何?還好意思說嗎?世界上哪個國家在保護人民生命和健康方面做得最好? ?
法蘭西玫瑰是歐洲最美的風景之一,?但離法蘭西斯坦也不遠了,馬克龍還是多考慮考慮國內的問題吧。 ? 特朗普不是說過,要是沒有美軍參戰,法國人已經在說德語了。 ? 德國最大野心就是通過歐洲一體化進程和平地實現”德國的歐洲“這一目標,歐洲軍是殼,德國國防軍重整軍備是實。
馬克龍會不了解歐洲歷史?所以,他的強硬,更多是向美國新政府要價,而不是根本性轉變,歐洲也不會改變它們一貫的“雙重標準”。 ? 歐洲真想做到”防務獨立“,敢不敢先宣布退出北約? ? 想跟中國一樣獨立自主?最好先了解一下中國的獨立自主是怎么來的?那是中國人民在偉人的領導下跟美國硬碰硬打出來的! |
| 留言與評論(共有 0 條評論) |







