占豪：5方面決定RCEP是中國(guó)戰(zhàn)略里程碑，美國(guó)已開(kāi)始輸局了！

作者 :占豪 2020-11-17 19:24:30 審稿人 : admin 圍觀 : 次評(píng)論

　　當(dāng)今世界，爭(zhēng)的是什么？本質(zhì)上，爭(zhēng)的是人！

　　為什么爭(zhēng)的是人？

　　因?yàn)槿思仁巧a(chǎn)者，也是消費(fèi)者；既是生產(chǎn)力，也是市場(chǎng)。

　　毛主席說(shuō)過(guò)“人多力量大”，這話放在任何一個(gè)時(shí)代都是真理，中國(guó)如果不是有如此巨量的人口，有如此居多的人口紅利，中國(guó)也不可能現(xiàn)在被美國(guó)定位為第一“對(duì)手”。一切，都是因?yàn)槿丝凇?span style="display:none">B5B曹操讀書(shū)網(wǎng)

　　人在經(jīng)濟(jì)體系中，就是最重要的生產(chǎn)要素，哪怕未來(lái)一切的一切都自動(dòng)化、智能化

B5B曹操讀書(shū)網(wǎng)

了，機(jī)器依然需要人的需求來(lái)推動(dòng)工業(yè)化、智能化的大生產(chǎn)進(jìn)一步擴(kuò)大，人的消費(fèi)需求本身就是世界經(jīng)濟(jì)最大的推動(dòng)力。如果沒(méi)有人的需求，就不存在智能化、自動(dòng)化工業(yè)大生產(chǎn)的現(xiàn)實(shí)意義。

　　所以，人是一切的核心，過(guò)去是，現(xiàn)在是，未來(lái)還是！

B5B曹操讀書(shū)網(wǎng)

　　如果老戰(zhàn)友們還記得，多年前占豪就是這么判斷，現(xiàn)在當(dāng)時(shí)的判斷都獲得了充分驗(yàn)證，無(wú)論國(guó)內(nèi)市場(chǎng)還是國(guó)際市場(chǎng)。

　　為什么美國(guó)遏制不住中國(guó)？

　　因?yàn)橹袊?guó)是一個(gè)有14億人口、全面實(shí)現(xiàn)工業(yè)化的經(jīng)濟(jì)體，美國(guó)只不過(guò)是一個(gè)3.3億人口的后工業(yè)化經(jīng)濟(jì)體，3.3億人口的后工業(yè)化經(jīng)濟(jì)體，哪怕在科技、金融、軍事都還比中國(guó)強(qiáng)，但又怎么可能封堵得住14億人口、已全面實(shí)現(xiàn)工業(yè)化、具備全球最強(qiáng)制造能力、具有蓬勃?jiǎng)恿Φ娜I(yè)化經(jīng)濟(jì)體呢？一個(gè)14億人口，制造能力是美日歐總和的中國(guó)，美國(guó)如何遏制？

　　可能有人會(huì)問(wèn)，為什么印度不行中國(guó)行？最根本的原因就是，中國(guó)已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了全面的工業(yè)化，而印度的工業(yè)要落后得多，其實(shí)際城市化率不足30%，本質(zhì)上還是農(nóng)業(yè)國(guó)。

　　那么，美國(guó)是不是絕對(duì)封堵不住中國(guó)呢？

　　在占豪看來(lái)，還是存在一點(diǎn)理論可能的。怎么樣的理論可能？那就是美國(guó)必須統(tǒng)籌出一個(gè)比中國(guó)人口更大、意志完全一致的工業(yè)國(guó)家聯(lián)盟，才能封堵住中國(guó)。

　　這個(gè)意志完全一致的工業(yè)聯(lián)盟人口，至少得是中國(guó)的兩倍以上，也就是說(shuō)美國(guó)必須統(tǒng)籌出一個(gè)差不多30億的工業(yè)國(guó)家聯(lián)盟才行，而且這個(gè)國(guó)家聯(lián)盟還必須一致針對(duì)中國(guó)，中國(guó)還不能爭(zhēng)取到其他更多人口。

　　基于這樣的邏輯，在占豪看來(lái)，中美的大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)本質(zhì)上是人口的競(jìng)爭(zhēng)，誰(shuí)能最早把全球人口形成以自己經(jīng)濟(jì)體為核心的經(jīng)濟(jì)圈，并且人口規(guī)模擴(kuò)大到對(duì)方所不能及，誰(shuí)就是最后的贏家。

　　現(xiàn)在，RCEP 15個(gè)成員國(guó)人口達(dá)到22億，美國(guó)要想贏就得至少爭(zhēng)取圍繞美國(guó)經(jīng)濟(jì)圈的44億人口，而且這44億人口還得都把中國(guó)排斥外才行。這個(gè)難度，就太大了！換句話說(shuō)，美國(guó)必須建立基于美國(guó)的巨量人口經(jīng)濟(jì)聯(lián)合體，還得把與中國(guó)有經(jīng)濟(jì)聯(lián)合關(guān)系的聯(lián)合體給拆解掉。

　　現(xiàn)在，美國(guó)有什么呢？

　　TPP已經(jīng)被特朗普廢了，美國(guó)要想重返，政治成本和時(shí)間成本都非常巨大，而且哪怕重返，只能起到一定程度對(duì)沖RCEP對(duì)美國(guó)不利影響上，而不能起到遏制或打壓中國(guó)的作用；美國(guó)之前和歐盟搞的跨大西洋貿(mào)易與投資伙伴關(guān)系協(xié)定（TTIP）也被特朗普搞暫停了，何時(shí)能恢復(fù)遙遙無(wú)期。也就是說(shuō)，現(xiàn)在美國(guó)沒(méi)有類(lèi)似RCEP這樣的經(jīng)濟(jì)聯(lián)合關(guān)系體系。

　　那么中國(guó)呢？

　　除了剛剛達(dá)成協(xié)議的RCEP，中國(guó)還有與東盟的自貿(mào)區(qū)，如今中國(guó)東盟自貿(mào)區(qū)2.0版正在推進(jìn)。中國(guó)與東盟的自貿(mào)區(qū)人口規(guī)模也已達(dá)到了20億。在這種情況下，美國(guó)靠什么遏制住中國(guó)呢？

　　所以，從這一點(diǎn)上說(shuō)，美國(guó)已經(jīng)開(kāi)始輸局了！

　　現(xiàn)如今，美國(guó)經(jīng)濟(jì)上遏制不住中國(guó)，于是開(kāi)始搞基于軍事同盟的關(guān)系來(lái)遏制中國(guó)，并試圖用這種軍事同盟來(lái)瓦解經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟。無(wú)論是過(guò)去的“亞太再平衡戰(zhàn)略”，還是今天的“印太戰(zhàn)略”，其目的都是如此。

　　如果說(shuō)中國(guó)是一個(gè)經(jīng)濟(jì)弱國(guó)或軍事弱國(guó)，那美國(guó)在戰(zhàn)略上都是可以實(shí)現(xiàn)對(duì)中國(guó)遏制的，實(shí)在不行美國(guó)還可以通過(guò)動(dòng)武來(lái)解決問(wèn)題。或者，如果美國(guó)在經(jīng)濟(jì)上有明顯優(yōu)勢(shì)，那么再基于經(jīng)濟(jì)搞軍事同盟，就像當(dāng)初北約對(duì)華約那樣，那也是可以的，基于經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟的軍事同盟是穩(wěn)固的，所以最終美國(guó)贏了蘇聯(lián)。

　　幾個(gè)國(guó)家圍剿一家中國(guó)企業(yè)，看看帝國(guó)主義那出息！

　　但是，現(xiàn)在情況不同了，中國(guó)現(xiàn)在不但是經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)，也是軍事強(qiáng)國(guó)。美國(guó)經(jīng)濟(jì)搞不定中國(guó)，能通過(guò)動(dòng)武來(lái)解決問(wèn)題嗎？答案是不能！何況，中俄還是“新時(shí)代的全面戰(zhàn)略協(xié)作伙伴關(guān)系”，美國(guó)對(duì)中國(guó)和俄羅斯任何一個(gè)國(guó)家，軍事上都無(wú)法解決問(wèn)題，又如何對(duì)這樣的伙伴采取軍事解決方案？

　　武力不能解決，在經(jīng)濟(jì)模式上美國(guó)基本的經(jīng)濟(jì)邏輯上已經(jīng)落后了中國(guó)，所以現(xiàn)在中美的情況當(dāng)然與當(dāng)初美蘇的情況完全不同。在這種背景下，美國(guó)竟想用軍事聯(lián)盟瓦解區(qū)域經(jīng)濟(jì)融合進(jìn)程，美國(guó)怎能不輸局呢？美國(guó)的行為，是在逆世界潮流而動(dòng)，不得人心，不得要領(lǐng)。

　　當(dāng)然，印度本來(lái)也是RCEP的談判國(guó)，這次如果有印度加入，那就更加完美了。而且，如果有印度加入，RCEP的人口將達(dá)到35億，全球總?cè)丝谝膊?6億，35億已經(jīng)是全球人口的46%，真那樣美國(guó)就更沒(méi)遏制住中國(guó)的可能了。印度沒(méi)有加入，一方面是擔(dān)心自己的產(chǎn)業(yè)被沖擊，另一方面是過(guò)去三年政治上站隊(duì)美國(guó)影響了莫迪政府的經(jīng)濟(jì)決策。

　　不過(guò)，這次RCEP簽署的協(xié)定，在日本的建議下給印度留了后門(mén)，即如果印度中途愿意加入，隨時(shí)可以按照15國(guó)達(dá)成的協(xié)議零門(mén)檻加入。對(duì)此各國(guó)也都不反對(duì)，畢竟RCEP的圈子越大，對(duì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展越有利。中國(guó)制造全球都是有強(qiáng)大競(jìng)爭(zhēng)力的，所以中國(guó)并不會(huì)給印度設(shè)門(mén)檻，也會(huì)歡迎印度加入。

　　那么，印度何時(shí)會(huì)加入呢？

　　占豪認(rèn)為，印度需要政治上想通了，經(jīng)濟(jì)上進(jìn)一步遭到壓力，才會(huì)真的考慮重新加入RCEP。說(shuō)白了，被美國(guó)玩來(lái)玩去印度發(fā)現(xiàn)無(wú)利可圖的時(shí)候，他才會(huì)醒悟。

　　那么，為什么RCEP對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)具有戰(zhàn)略里程碑的意義呢？占豪認(rèn)為，基于如下5方面原因：

　　一、RCEP之后，美國(guó)將失去對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)制裁能力，貿(mào)易戰(zhàn)再難開(kāi)打

　　2018年，特朗普政府發(fā)起對(duì)華貿(mào)易戰(zhàn)。貿(mào)易戰(zhàn)打了兩年，最后還是特朗普連續(xù)打電話到北京“求和”，雙方才達(dá)成了第一階段協(xié)議，如今正在落實(shí)中。RCEP協(xié)議簽署后，美國(guó)已經(jīng)再?zèng)]有對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的制裁能力，或者說(shuō)美國(guó)的經(jīng)濟(jì)制裁對(duì)美國(guó)自己的傷害可能比對(duì)中國(guó)傷害更大。由此我們也可以下個(gè)結(jié)論，中美貿(mào)易戰(zhàn)再難開(kāi)打，美國(guó)別無(wú)選擇。

　　這其中的邏輯是，有了RCEP，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的戰(zhàn)略回旋空間更大，與美國(guó)的經(jīng)濟(jì)往來(lái)除了極少數(shù)產(chǎn)品不能替代之外，22億人的市場(chǎng)比美國(guó)3.3億人的市場(chǎng)更大，美國(guó)市場(chǎng)可以替代，美國(guó)的產(chǎn)品也只有極少數(shù)不能替代，這種情況下美國(guó)的制裁還能有什么用？恰恰相反，美國(guó)制裁反而會(huì)傷害自己更多。如此，貿(mào)易戰(zhàn)還怎么打得起來(lái)？中國(guó)，不可能主動(dòng)發(fā)起貿(mào)易戰(zhàn)，而美國(guó)再無(wú)能力發(fā)動(dòng)。

　　二、RCEP會(huì)加速中歐自貿(mào)的談判

　　RCEP簽署了協(xié)議，過(guò)去可能還在猶豫的歐盟就要急了，因?yàn)樵赗CEP成員國(guó)中有個(gè)日本，并且中國(guó)制造業(yè)的水平在加速進(jìn)步，歐盟如果不能快速與中國(guó)推進(jìn)自貿(mào)談判，未來(lái)歐盟的產(chǎn)品將在RCEP成員國(guó)中失去市場(chǎng)。

　　所以，接下來(lái)歐盟必須盡快與中國(guó)達(dá)成自貿(mào)協(xié)議，必須先把中國(guó)這個(gè)最大的市場(chǎng)搶回來(lái)。RCEP會(huì)讓歐洲人清醒過(guò)來(lái)的，我們拭目以待。

　　三、中國(guó)以?xún)?nèi)循環(huán)為主，國(guó)際國(guó)內(nèi)雙循環(huán)互相促進(jìn)的新格局將形成勢(shì)

　　中國(guó)現(xiàn)在確立了以?xún)?nèi)循環(huán)為主，以國(guó)際國(guó)內(nèi)雙循環(huán)相互促進(jìn)的新方向。這是什么一種狀態(tài)？簡(jiǎn)單舉個(gè)例子，過(guò)去我們最好的產(chǎn)品都出口了，以后最好的產(chǎn)品就在國(guó)內(nèi)出售，中國(guó)的市場(chǎng)在加速成長(zhǎng)，中國(guó)制造首先滿足中國(guó)自己的需求，并且形成經(jīng)濟(jì)內(nèi)循環(huán)。有了強(qiáng)有力的經(jīng)濟(jì)內(nèi)循環(huán)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長(zhǎng)力就會(huì)不斷增強(qiáng)。

　　國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)，就是以國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)循環(huán)來(lái)加速中國(guó)制造、加速產(chǎn)業(yè)升級(jí)與科技升級(jí)，用內(nèi)循環(huán)動(dòng)力推動(dòng)出來(lái)的產(chǎn)業(yè)升級(jí)與科技升級(jí)來(lái)提升自身競(jìng)爭(zhēng)力，從而占領(lǐng)更大的國(guó)際市場(chǎng)份額；用中國(guó)的經(jīng)濟(jì)內(nèi)循環(huán)需求，吸引更多經(jīng)濟(jì)體與中國(guó)主動(dòng)對(duì)接，主動(dòng)根據(jù)中國(guó)需求

B5B曹操讀書(shū)網(wǎng)

來(lái)做中國(guó)經(jīng)濟(jì)的配套，這樣就能讓更多國(guó)家根據(jù)中國(guó)的需求、中國(guó)的產(chǎn)業(yè)進(jìn)行配套，從而形成更大經(jīng)濟(jì)體、更加細(xì)分的產(chǎn)業(yè)分工，如此就能形成基于中國(guó)經(jīng)濟(jì)內(nèi)循環(huán)的國(guó)際經(jīng)濟(jì)生態(tài)圈。這就是以?xún)?nèi)循環(huán)為主，國(guó)際國(guó)內(nèi)雙循環(huán)互相促進(jìn)的新格局。

　　這個(gè)格局在RCEP之后，將逐漸形成勢(shì)能。

　　四、加速中日韓自貿(mào)區(qū)談判

　　RCEP現(xiàn)在15個(gè)成員國(guó)，其實(shí)就是東盟10+3+2，東盟10國(guó)+中日韓+澳大利亞、新西蘭。中日韓已經(jīng)在更大的RCEP中成了經(jīng)濟(jì)自貿(mào)區(qū)的成員國(guó)，那么一直被美國(guó)破壞的中日韓自貿(mào)區(qū)達(dá)成協(xié)議的距離還遠(yuǎn)嗎？

　　在RCEP已經(jīng)達(dá)成協(xié)議，實(shí)際上中日韓的自貿(mào)區(qū)基本也就是最后一哆嗦了。美國(guó)再破壞，也不太好使了。哪怕沒(méi)有中日韓自貿(mào)區(qū)，RCEP已可以很大程度上替代中日韓自貿(mào)區(qū)了，所以美國(guó)接下來(lái)進(jìn)一步阻攔的意義也會(huì)被削弱。

　　因此，RCEP實(shí)際上是可以加速促進(jìn)中日韓自貿(mào)區(qū)談判，是有利于中日韓在自貿(mào)區(qū)談判中達(dá)成協(xié)議的。

　　五、“窮臺(tái)”政策可以實(shí)施了

　　早就有網(wǎng)友建議，要想收臺(tái)得先“窮臺(tái)”，現(xiàn)在我們國(guó)家就是在逐漸執(zhí)行這一政策。RCEP簽署協(xié)議之后，“窮臺(tái)”的政策就可以大力推進(jìn)了。為什么這么說(shuō)呢？因?yàn)椋辛薘CEP，慢慢臺(tái)灣的很多產(chǎn)業(yè)會(huì)逐漸分散到東盟、日韓，臺(tái)灣的產(chǎn)品輸送到大陸將會(huì)遭到很激烈的競(jìng)爭(zhēng)。

　　與此同時(shí)，由于臺(tái)灣并不在RCEP協(xié)議之內(nèi)，臺(tái)灣蔡英文當(dāng)局的所謂新南向政策就成了空中樓閣。新南向不行了，臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)到哪里去？市場(chǎng)空間會(huì)被不斷壓縮，包括大陸市場(chǎng)。隨著RCEP不斷推進(jìn)，臺(tái)灣對(duì)大陸的市場(chǎng)依賴(lài)會(huì)越來(lái)越重。不但如此，臺(tái)灣產(chǎn)品在大陸市場(chǎng)也會(huì)遭到越來(lái)越強(qiáng)的挑戰(zhàn)。

　　在這種情況下，臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)會(huì)越來(lái)越困難，“窮臺(tái)”格局也就自然形成了。一旦“窮臺(tái)”格局形成，如果蔡英文當(dāng)局繼續(xù)搞“臺(tái)獨(dú)”挑釁大陸中央政府，一旦中央政府決定終止大陸與臺(tái)灣的ECFA，那對(duì)臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)來(lái)說(shuō)就將是滅頂之災(zāi)。

　　根據(jù)ECFA第十六條的終止條款，一方如果提出終止《海峽兩岸經(jīng)濟(jì)合作框架協(xié)議》應(yīng)以書(shū)面通知另一方。海峽兩岸應(yīng)在終止通知發(fā)出之日起三十日內(nèi)開(kāi)始協(xié)商。如協(xié)商未能達(dá)成一致，則《海峽兩岸經(jīng)濟(jì)合作框架協(xié)議》自通知一方發(fā)出終止通知之日起第一百八十日終止。也就是說(shuō)，大陸如果想終止，也就只有半年的緩沖期。

　　然而，如果大陸提出終止ECFA，蔡英文當(dāng)局如果要協(xié)商，就必須承認(rèn)“一個(gè)中國(guó)”，如果不承認(rèn)就沒(méi)有協(xié)商資格，那么ECFA協(xié)議就自動(dòng)終止了。在這種情況下，當(dāng)“窮臺(tái)”達(dá)到一定效果后，大陸突然終止ECFA，那不就等于要了臺(tái)灣的命了嗎？

　　所以，RCEP之后，“窮臺(tái)”模式會(huì)自動(dòng)開(kāi)啟，到了火候大陸自然會(huì)出手！形勢(shì)比人強(qiáng)，統(tǒng)一臺(tái)灣的時(shí)間，因?yàn)樾蝿?shì)的加速變化而正變得越發(fā)現(xiàn)實(shí)。

　　大家說(shuō)說(shuō)，在這樣的局面下，RCEP是不是對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)有戰(zhàn)略里程碑意義？對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)是不是衰落的加速器？對(duì)臺(tái)灣當(dāng)局來(lái)說(shuō)是不是敲響他們滅亡之聲的“喪鐘”？

標(biāo)簽美國(guó) 中國(guó) 經(jīng)濟(jì) 占豪

上一篇：馬光遠(yuǎn)：應(yīng)不應(yīng)該延遲退休年齡？下一篇：返回列表